В и ленин в оценках современников и историков кратко
Обновлено: 30.06.2024
Все остальное – это моральные оценки, вкусы, симпатии, антипатии. Мы исходим из того, что Ленин – это человек, который перевернул ход истории в XX столетии. То, что он сделал, так повлияло на все развитие цивилизации, что говорить о том, что без него мир был бы таким же, каким мы его знаем сегодня… Едва ли это целесообразно, едва ли это обоснованно.
Человек, который создал не просто новое государство, а новую систему. Говоря шире, это альтернативный модерн, альтернативная современность, которую создал Советский Союз, в свою очередь учрежденный при непосредственном участии Владимира Ильича.
Поэтому образы, связанные с его осмыслением художниками, литераторами, поэтами, появились еще при его жизни, пышным цветом расцвели после его смерти и наверняка такие опыты будут продолжаться в будущем. Это творчество имеет право на существование, оно интересно, но как личность Ленин гораздо более значителен, чем любое художественное отображение его фигуры, его образа.
Многие деятели современного искусства устраивают перформансы с фигурой Ленина, проводят акции. То есть он по-прежнему остается актуальным.
— Фигуры подобного масштаба, речь идет не только о Ленине, мы можем лишь частично постичь с опорой на инструментарий исторической науки. С опорой на источники – воспоминания, документы, мемуары. Это все позволяет установить лишь какие-то факты. Полностью эти факты сложить в некую цельную конструкцию, нарисовать образ Ленина, хотя бы близкий к пониманию его значения, его фигуры – это скорее даже не историческая наука, не ее дело.
Вот здесь, наверное, необходимы художники в разных смыслах этого слова. Я думаю, что в первую очередь литераторы.
Как менялись мнения историков о фигуре Владимира Ленина на протяжении века? Каков современный взгляд на роль Ленина в истории, на то, что он делал?
— Очень сложный вопрос. По большому счету критическое осмысление того, что сделал Ленин, происходит в последние всего лишь несколько десятков лет, если мы говорим про российскую историческую науку. На Западе эта практика гораздо более глубока, но проблема состоит в том, что есть два обстоятельства, которые очень сильно искажают образ Ленина.
Владимир Ленин - это ключевая фигура в истории XX века. Именно он является лицом русской революции. Чтобы наиболее точно узнать о том, что из себя представлял этот человек, мы проанализировали несколько высказываний о нем его современников, которые хотим вам представить. Будет интересно!
Франческо Мизиано , один из основателей Коммунистической партии в Италии, в свое время сказал очень важную вещь о Ленине. Он заметил, что люди говорят о Владимире Ильиче или хорошо, или плохо; называют его или добрым, или злым. Для общества не было золотой середины: для кого-то он был безгранично добрым, а для кого-то - очень жестоким (в зависимости от того, совпадали ли интересы людей с интересами Ленина). Мизиано призвал не выражаться насчет Владимира Ильича с помощью таких абстрактных понятий, а стараться анализировать его деятельность и выявлять реальные факты.
Участник национально-освободительного движения в Индии Махатма Ганди уважал Владимира Ленина за то, что он ставил общественное благо выше собственных интересов. По его мнению, личность вождя должна славиться веками. Ганди говорил, что именно деятельность Ленина поспособствует тому, чтобы люди на протяжении долгих столетий стремились к тому идеалу, которому он себя посвятил.
Эдуард Эррио , премьер-министр Франции, рассказывал, что всегда был восхищен Владимиром Ильичем за его решительность, энергичность и образованность. По его мнению, если бы Ленину удалось бы пожить еще какое-то время, то он многое сделал бы для Советского Союза, так как умел находить выход из любой ситуации.
Немецкий писатель Лион Фейхтвангер говорил про Ленина значимые вещи: он подчеркнул, что именно личность вождя показала разницу между настоящим гуманизмом и гуманизмом в кавычках. Гуманизм в кавычках - это явление для тех людей, которые считают, что свобода - это способность публично критиковать власть. Настоящий гуманизм для тех, кто считает свободу отсутствием страхов перед безработицей и голодом. Вот такие важные рассуждения можно было услышать от Фейхтвангера.
Иосиф Сталин также положительно отзывался о коллеге. В свое время он сравнил Ленина с Петром Великим. Тогда он сказал, что Петр - это капля в море, а Владимир Ильич - целый океан.
147 лет назад родился самый известный в России революционер - Владимир Ильич Ленин. Революционная деятельность будущего основателя Советского Союза началась именно в Казани, в стенах Казанского университета. Несмотря на самое разное и, зачастую, полярно-противоположенное отношение к личности Ленина и его деятельности, почти все современные историки сходятся в том, что Владимир Ильич Ленин являлся самым выдающимся революционером не только в России, но и в мировой истории. Inkazan расскажет о позициях современных ученых в отношении Ленина и его политической деятельности.
"Идеал, которому посвятили себя такие титаны духа, как Ленин, не может быть бесплодным. Благородный пример его самоотверженности, который будет прославлен в веках, сделает этот идеал еще более возвышенным и прекрасным".
"Peвoлюциoннocть Лeнинa имeлa мopaльный иcтoчник, oн нe мoг вынecти нecпpaвeдливocти, yгнетeния, экcплyaтaции. Ho cтaв oдepжимым мaкcимaлиcтичecкoй peвoлюциoннoй идeeй, oн в кoнцe кoнцoв пoтepял нeпocpeдcтвeннoe paзличиe мeждy дoбpoм и злoм
"Ленин явил миру как раз в самый разгар своей деятельности нечто чудовищное, потрясающее; он разорил величайшую в мире страну и убил несколько миллионов человек – и все-таки мир уже настолько сошел с ума, что среди бела дня спорят, благодетель он человечества или нет?"
Ленинская тема всегда пользовалась чрезвычайной популярностью, как в отечественной, так и в зарубежной историографии. Это объяснялось не только величайшей значимостью В.И. Ленина в мировой истории, но также политическими и идеологическими соображениями. Если в советской исторической науке Ленин был предельно идеализирован, то в западной историографии - столь же предельно демонизирован. В конце 80-х - начале 90-х гг. с разрушением социалистической системы и развалом СССР изменяется и отношение к Ленину. Первыми критику вождя начали писатели и публицисты, затем историки. Оценки Ленина и его деятельности меняются на диаметрально противоположные. Публикации о Ленине в первой половины 90-х гг. носили не столько научный, сколько идеолого - политический характер.
Единства мнений относительно личности и деятельности Ленина не было как в начале ХХ века, так и в начале века ХХI.
Позиции приведенных выше современников "вождя революции" совпадают с основными позициями большинства современных историков и иных авторов, изучающих деятельность Ленина.
Первая группа - ортодоксальные защитники Ленина. Сам факт критики вождя воспринимается ими негативно. Основная цель их публикаций - защита как личности Ленина, так и его учения от нападок и обвинений. Методология и методика исследования представителей этой группы традиционна для советской историографии.
Второе направление можно назвать умеренно критичным. Его представители также осуждают ленинизм как явление, в целом негативно оценивают результаты практической деятельности Ленина. Однако истоки большевистского триумфа они видят не в личном характере вождя, а в объективных причинах, способствовавших торжеству ленинских идей.
Таким образом, представители второго направления вину за сползание страны к коммунистическому тоталитаризму возлагают не только и даже не столько на Ленина, сколько на народ, оказавшийся не готовым к демократии и поддержавший авантюру большевиков. Если первая группа историков считает народ жертвой Ленина, вторая указывает, что Ленин пришел к власти именно с помощью народа и при его поддержке.
Третье направление в современной историографии - воинствующее, антиленинское. Его характерными чертами является резко негативная оценка человеческих качеств Ленина, отрицание каких бы то ни было заслуг перед Отечеством и народом, перекладывание на него вины за все трагедии советской истории. Сталин объявляется прямым наследником Ленина и продолжателем его идей. Преимущественно в произведениях историков этого направления разрабатываются такие темы, как родословная Ленина, его финансовые дела, отношение к террору, захват большевиками власти, военный коммунизм, преемственность власти Ленина и Сталина.
Таким образом, оценка Ленина в современной историографии неоднозначна. В последнее десятилетие появились предпосылки для спокойного, взвешенного и объективного изучения личности Владимира Ильича, его теоретического наследия, практической деятельности. Однако в большинстве работ по-прежнему заметен политико-идеологический подтекст, который определяет заданность оценок и характеристик. Нередко авторы, вместо того, чтобы делать выводы на основе анализа фактического материала, подгоняют факты и источники под априорно сформулированную концепцию. Из этого следует, что возможности научного изучения Ленина и его наследия еще далеко не исчерпаны.
Поскольку через 2 дня в России будут отмечать 150-летие рождения создателя СССР В.И. Ленина, будет интересно, как власть на это событие отреагирует? Президент опять обличит Ленина в недальновидности, намекнёт на бомбу под СССР и напомнит, что кроме калош в СССР ничего не производилось, которыми наши деды насмерть забросали гитлеровцев, или просто сделает вид, что ничего не было?
Попутно куча людей пытается продемонстрировать свои познания, опять же утверждая, что:
- Ленин выступал против Российской империи, а значит и против России;
- именно Ленин, а не буржуазные деятели типа Гучкова-Керенского, развалил Российскую империю, хотя его не было в России;
- Ленин продался Германии и работал на неё по развалу России:
- большевики распропагандировали русскую армию и прочую чушь.
Я много раз разбирал эти заявления, показывая их вздорность и необоснованность. Но отмечу одну важную вещь, в которой критики Ленина правы.
Ленин действительно боролся против Российской империи, как системы, которая утверждала в России социальную и национальную несправедливость, полагая, что он знает, как изменить жизнь людей к лучшему.
Однако противники Ленина не учитывают как минимум того, что Ленин, став во главе страны, приложил все свои силы для того, чтобы сохранить единство России и заложил основы для нового мироустройства, к которым мир ещё вернётся.
И последнее.
Уверен, что более выдающегося исторического деятеля мир в ХХ веке не знал. Более того, опыт, оставленный нам Лениным. ещё нуждается в нашей оценке в контексте Логики революционного Апокалипсиса, которой Ленин владел в совершенстве. И именно это позволило ему победить.
Само собой Ленина можно критиковать, как и любого человека из прошлого.
Но не воспользоваться его опытом эпохи Великих Перемен просто преступно.
А теперь предоставлю слово тем, кто считал себя врагом Ленина. Но относился к нему с уважением, полагая, что интернационалист Ленин стоял на страже национальных интересов России.
Приведём по этому поводу несколько цитат известных людей, в том числе противников большевиков.
" – По-видимому, "союзники" собираются превратить Россию в британскую колонию, писал Троцкий в одной из своих прокламаций в Красной армии. И разве на этот раз он не был прав? Инспирируемое сэром Генрихом Детердингом, или же следуя просто старой программе Дизраэли-Биконсфилда, британское министерство иностранных дел обнаруживало дерзкое намерение нанести России смертельный удар. Вершители европейских судеб, по-видимому, восхищались своею собственною изобретательностью: они надеялись одним ударом убить и большевиков, и возможность возрождения сильной России. Положение вождей Белого движения стало невозможным. С одной стороны, делая вид, что они не замечают интриг союзников, они призывали. к священной борьбе против Советов, с другой стороны - на страже русских национальных интересов стоял не кто иной, как интернационалист Ленин, который в своих постоянных выступлениях не щадил сил, чтобы протестовать против раздела бывшей Российской империи. ".
Итак, на страже русских национальных интересов стоял, по словам французского посла в России Мориса Палеолога, чистокровный русак Ленин:
Исторические аналогии
Образ Ленина в литературе
Вклад Ленина в мировую историю
Оценка Ленина в общественном сознании
Как соотносятся Маркс, Ленин и Сталин?
Что это за проблемы?
С богом, в дальнюю дорогу!
Путь найдёшь ты, слава богу.
Светит месяц; ночь ясна;
Чарка выпита до дна.
Значимость теоретических работ Ленина
О памяти и памятниках
Значение Ленина для нас, современников XXI века
Представление о масштабе личности Ленина, о его значении в мировом общекультурном контексте позволяет гордиться русской историей и культурой. Нет никаких сомнений, популярность Ленина и значимость его фигуры будут нарастать в самые ближайшие десятилетия, может быть даже годы.
Читайте также: