Учение лысенко кратко и понятно
Обновлено: 04.07.2024
Эту статью могут комментировать только участники сообщества.
Вы можете вступить в сообщество одним кликом по кнопке справа.
Жизнь Т.Д. Лысенко и его деятельность были много раз описаны и проанализированы в мировой литературе. В настоящей обзорной статье показан вклад Лысенко в физиологию растений, генетику, агробиологию и эволюционную биологию. Уважаемый всеми британский биолог Холдейн перед своим уходом из жизни дал беспристрастную оценку творчеству Лысенко. Он считал, что Лысенко был очень хорошим биологом и что некоторые его идеи были верны, хотя он также считал, что другие идеи Лысенко были ошибочны и очень ошибочны (Haldane, 1964).
Вклад Лысенко в физиологию растений. Одно из важнейших достижений Лысенко в физиологии растений - концепция яровизации и теория стадийного развития, которые были признаны учёными всего мира и высоко оценены даже его критиками среди учёных-генетиков, такими как Вавилов. Яровизация - это обработка холодом, которая индуцирует и ускоряет цветение и гарантирует, что растения умеренной климатической зоны не будут цвести после того, как наступит зима. Работа Лысенко о яровизации вызвала волнение среди учёных в 1932- 33 гг. До сих пор Лысенко является одним из наиболее часто цитируемых авторов в работах по физиологии растений. Понятие "яровизации", введенное Лысенко, до сих пор существует как научный термин и часто появляется в работах многих учёных (Sherman, Talbert, 2002; Bastow и др. 2004; Yan и др. 2004; Sung, Amasino 2004).
Основываясь на своей теории яровизации, Лысенко создал известную теорию стадийного развития растений. Он исследовал воздействие низких и высоких температур, различных световых режимов, влажности и других факторов окружающей среды на развитие культурных растений. При этом он открыл, что требования растений к условиям окружающей среды отличаются на разных стадиях развития. На каждом этапе растение требует совершенно определённых условий для нормального развития. К примеру, озимая пшеница и рис на первой стадии развития требуют достаточно низких температур и индифферентны к свету. Когда эта стадия завершается, растение требует совершенно новых характеристик окружающей среды. Начинается вторая, "световая" стадия развития. На ней озимой пшенице нужны уже более высокие температуры и достаточно длинный световой день. Если эти условия не соблюдаются, растение не проходит "световую" стадию и не может перейти к следующей фазе развития. Лысенковская теория стадийного развития эволюционировала в рамках науки о растениях, включающей не только физиологию растений, но и генетику (Roll-Hansen, 1985).
Вклад Лысенко в генетику. Опираясь на работы Мичурина и других советских ученых, Лысенко основал свою генетическую школу. Мичурин не только создал более 300 сортов сельскохозяйственных растений, но и сделал множество научных наблюдений над жизнью растений. Главная цель работ Мичурина заключалась в том, чтобы изменить наследственность, меняя условия окружающей среды, влияющие на ранние стадии развития растения. Воодушевленный этой идеей, Лысенко сформулировал принципы мичуринской генетической школы. Согласно этим принципам, внешние условия играют главенствующую роль в развитии органического мира. Под действием меняющихся условий жизни, воспринимаемых организмом, возможны изменения его свойств. Это предположение не может рассматриваться как невероятное; тем более, что оно совпадает с идеями Дарвина. Дарвин связывал причину вариаций в наследственности с изменениями окружающей среды. Поэтому Лысенко называл мичуринскую генетику "советским дарвинизмом".
Известно, что Лысенко был сторонником теории наследования приобретённых признаков, разделявшейся Ламарком и Дарвином. В последнее время имя Ламарка вновь вошло в научную литературу. Главная причина заключается в том, что некоторые эпигенетические изменения могут передаваться потомкам, что нарушает основную догму вейсмановской генетики (Balter, 2000). Превращения яровой пшеницы в озимую - убедительное доказательство возможности наследования приобретенных признаков 312 . Ещё Дарвин упоминал (в 1868 г.) эксперименты Мониера, в которых озимая пшеница высевалась весной, а яровая пшеница - осенью, с целью получения яровой и озимой пшеницы соответственно. В середине 1930-х годов Лысенко доказал, что превращение яровой в озимую пшеницу может быть осуществлено через направленное воспитание 3 (Lysenko, 1954). Недавно были детально изучены отношения между яровизацией и эпигенетикой. Было отмечено, что факторы окружающей среды, такие как температура, могут оказывать влияние на такие эпигенетические признаки, как метилирование (Balter, 2000). Показано, что деметилирование ДНК, индуцирующее цветение, является результатом яровизации, что проливает новый свет на эпигенетический базис яровизации (Sung, Amasino, 2004; Sherman, Talbert, 2002). Было установлено, что эпигенетическая система наследования позволяет фенотипам, индуцированным окружающей средой, передаваться в поколениях. Яблонка и Ламб (Jablonka, Lamb, 1998) описали свойства эпигенетической системы наследования, которые лежат в основе клеточной памяти и способствуют передаче индуцированных окружающей средой клеточных фенотипов в клеточных родословных. Они утверждали, что эпигенетическое наследование в поколениях -важная часть наследственности. Таким образом, преобразование яровой пшеницы в озимую - это достоверное достижение Лысенко.
Вегетативная гибридизация - важная составляющая мичуринской генетики. Основываясь на работах Дарвина и Мичурина, Лысенко не только утверждал существование вегетативных гибридов, но и использовал вегетативную гибридизацию на практике, для селекции растений. По неполным данным, в Советском Союзе за период 1950- 8 гг. было опубликовано около 500 работ по вегетативной гибридизации (Zu, Li, 1964). Высказывалось мнение, что это были сфальсифицированные результаты (Hagemann, 2002). За последние десятилетия, однако, ряд независимых групп учёных повторно показали, что характеристики, индуцированные прививками, могут быть стабильными и наследуемыми (Shinoto, 1955; Frankel, 1956; Zu, Li, 1964; Ohta, 1991; Taller, 1998; Fan, 1999; Hirata, 2003). Их эксперименты с прививками растений доказали существование вегетативных гибридов. Было отмечено, что вегетативная гибридизация - это не только простое и мощное средство для селекции растений (Taller, 1999; Liu, 2001), но и аргумент в пользу дарвиновской пангенетической эволюционной теории наследования (Liu, 2004а). Она также играет важную роль в прояснении проблем в наследственности фруктовых деревьев (Liu, 2004в). Недавние эксперименты с прививками показали, что эндогенная мРНК проникает и передвигается по дистанционной флоем-ной системе (Lucas и др. 2001). С обнаружением того, что мРНК могут передвигаться между и вокруг клеток растения, и что ретровирусы или рет-ротранспозоны способны осуществлять обратную транскрипцию мРНК в ДНК, которая может интегрироваться в геном (Kumar, Bennetzen, 1999), был прояснён механизм горизонтального переноса генов от ствола дерева к привитому черенку и обратно. Хотя лысенковское объяснение формирования прививочных гибридов было неточным, но в понимании их сути и использования в селекционной практике Лысенко был прав 313 .
Дарвин знал, что вредные эффекты инбридинга как у растений, так и у животных, могут быть частично или полностью устранены, если выращивать их в различных условиях окружающей среды (Darwin, 1868). Следуя этой идее Дарвина, Лысенко предлагал обновлять семена пшеницы с помощью внутрисортового скрещивания. Это было основано на предположении, что растения одного и того же самоопыляемого сорта могут проявлять себя по-разному в разных условиях окружающей среды, и что скрещивание с ними может привести к усилению жизненной силы. Предположение блестяще подтвердилось на практике. В течение буквально нескольких лет испытания во многих фермерских хозяйствах продемонстрировали эффективность этой техники и увеличение урожайности (Morton, 1951). Недавно Флегр (Flegr, 2002) теоретически доказал правомерность и действенность внутрисортового скрещивания.
Межвидовая гибридизация - ещё один важный принцип мичуринской генетики. До работ Мичурина, гибридизация редко выходила за рамки внутривидового скрещивания из-за трудностей межвидовой гибридизации. Один из основных барьеров межвидовой гибридизации - отторжение пыльцы. Либо пыльца не способна прорастать, либо пыльцевые трубки ингибируются в пестике еще до того, как они достигнут семяпочки. Детально изучив биологию опыления плодовых деревьев, Мичурин предложил метод опыления и ввёл его в селекционную практику, преодолев трудности межвидовой гибридизации. Принудительное опыление - это использование малого количества пыльцы, высоко совместимой с женской родительской формой, которая смешивается с большим количеством пыльцы предполагаемой мужской родительской формы для того, чтобы увеличить эффективность опыления при межвидовой гибридизации. Использование принудительного опыления было подтверждено другими учеными (Stettler, 1968; Pandey, 1977; Wenslaff, 2001).
Заметим, что мичуринская генетика распространилась в Японии и Китае. Японское Общество генетиков-мичуринцев было основано в 1954 г., и японский журнал мичуринской биологии (Japanese Journal of Michurin Biology) существовал до середины 1980-х гг. Китайская пословица гласит: "Пусть цветут сто цветов, пусть борются сто школ". То есть, пусть сосуществуют менделевская генетика и мичуринская генетика (Li, 1987).
В 1935 году Лысенко предложил технику летней посадки картофеля; чтобы решить проблему культивирования этой культуры в степной зоне юга России. Культивирование картофеля в этих зонах долгое время было заброшено из-за вырождения клубней картофеля в этих сухих и жарких регионах.
Кроме того, Лысенко создал сорт яровой пшеницы, пригодный для выращивания в южных степях России.
Он способствовал большому увеличению урожайности такой зерновой культуры, как просо, которое играло важную роль в рационе солдат Красной Армии во время войны. Лысенко увеличил урожайность кок-сагыза путем использования гнездового посева.
Он предложил метод посева по стерне.
Все эти достижения заслуживают уважения (Morton, 1951).
Работы Лысенко в области эволюционной биологии. На протяжении всей карьеры Лысенко можно было бы отнести к дарвинистам, так как большинство его идей согласуются с идеями Дарвина. Лысенко был убежден, что Дарвин - великий натуралист, основатель научной биологии. Он верил, что только на основе дарвинизма наука о жизни растений и животных может развиваться успешно. Однако верно и то, что Лысенко отрицал теорию Дарвина в части внутри- и межвидовой борьбы.
Дарвин, опираясь на Мальтуса, пробелы и разрывы между видами объяснял внутривидовой борьбой за существование. Основываясь на опробованном на практике методе увеличения урожайности кок-сагыза, Лысенко, напротив, утверждал, что существует не внутривидовая борьба, а взаимная поддержка между индивидуумами внутри вида, и существует межвидовая борьба и, наряду с этим, взаимная поддержка между различным видами. Лысенко оказал услугу биологии, указав, насколько редко в природе происходит борьба за существование внутри вида, хотя он и выражал свою точку зрения слишком безапелляционно. Холдейн частично поддерживал позицию Лысенко в этом вопросе. Подобно Лысенко, Холдейн также отвергал мальтузианский элемент в этой дарвиновской схеме. Например, он отвергал, что перенаселение, ведущее к конфликтам внутри видов, является правилом в природе. Он не отрицал существование перенаселений для видов, но полагал, что их распространенность сильно преувеличена. Холдейн утверждал, что популяции животных не разрастаются до огромных размеров не из-за дефицита природных ресурсов, а из-за конфликтов с другими видами. Он предлагал более общую точку зрения, которая сегодня не оспаривается учёными, а именно: естественный отбор может происходить при отсутствии борьбы между членами одного и того же вида, и фактически даже когда они активно взаимодействуют (Haldane, 1948). Очевидно, что лысенковское утверждение о несуществовании внутривидовой борьбы слишком одностороннее 314 , как правильно указал Холдейн (1943). Однако факты, которые он описывал, могли быть верными. Недавно Кресвелл и др. (Cresswell, 2001) продемонстрировали, что на характеристики цветков Brassica napus L. оказывает влияние удаление листвы, а не внутривидовая борьба, что совпадает с лысенковскими утверждениями. Боссдорф и др. (Bossdorf, 2004) сформулировали гипотезу ERCA (эволюционно-редуцированная конкурентоспособность): если конкуренция поддерживает признаки, которые помогают приспособляемости, тогда отбор может уменьшать внутривидовую борьбу. Взаимоподдержка может играть более важную роль в эволюции специализированных кооперативных сообществ, чем это предполагалось ранее (Clutton-Brock, 2002), что поддерживает лысенковскую идею взаимопомощи внутри и между видами.
Но факт остаётся фактом - конфликт с обех сторон был непримиримым. Догматики от классической генетики были не менее круты, чем догматики от мичуринской генетики.
И я не уверена, что среди них не нашлось бы желающих объявить оппонентов вредителями :(
Мой большой опыт участия в научных дискуссиях разного уровня и наблюдения за дискуссиями в научной прессе не позволяет откинуть эту возможность :(
А эту точку зрения на работы Лысенко я поместил здесь именно для того, чтобы возникло обсуждение. Потому что мракобесием я считаю именно тенденцию перечёркивать всю деятельность человека, если его деятельность оказалась хоть в чём-то отрицательной. Чтобы избавиться от мракобесия в своих головах, нам всем нужно научиться отделять зёрна от плевел. Потому что если кто-то сделал что-нибудь ценное, а затем совершил преступление, это не повод, чтобы навсегда вычеркнуть всё им сделанное.
Ещё раз: если вы в состоянии аргументированно опровергнуть изложенную в статье оценку работ Лысенко (заметьте: не его деятельность по разгрому науки, а деятельность его как биолога) - было бы здорово увидеть.
Возможно, сейчас генетика является тем, чем она и должна являться, а именно полноценной научной дисциплиной, которая играет важнейшую роль в медицине, сельском хозяйстве, генной инженерии и даже производстве, но раньше всё было несколько иначе.
До и после Великой Отечественной войны у генетики в России была незавидная судьба. Если в начале ХХ века она всячески поощрялась как новая, инновационная дисциплина, то в период Сталинской власти на генетику было наложено табу.
Преследование генетиков началось в 30-е годы. В то время было два неравнозначных по силе лагеря, и генетики были куда менее сильны в новой реальности. На их стороне была наука, обоснованные аргументы, доводы и научные работы, которые писались годами. Ученые предлагали экспериментально подтвердить свою точку зрения, чтобы сбросить с себя все возможные подозрения.
Но мир был другим, и нападки на ученых не несли в себе рационального зерна. Их противники, во главе которых стоял Трофим Денисович Лысенко, использовали в дискуссиях лишь оскорбления и политическую подоплеку. Так, например, они говорили, что у советского народа не может быть наследственных болезней, а генетика – это выдумка нацистов, и её популяризация будет вести к фашизму.
Но всё не проходило так спокойно. Взаимные оскорбления для нас – это норма жизни. Они есть в интернете, на улице и дома. Но ученым пришлось куда хуже. Первой жертвой стал ученый С.С. Четвериков: из-за организации семинаров по генетике он был уволен из института и выслан из Москвы в Свердловск. Это было очень хорошим итогом для него, потому что после ученые не отделывались так легко. В 1937 году было арестовано много представителей генетики, среди них был Г.А. Надсон, который погиб в заключении, после был арестован сам Н.И. Вавилов, выдающийся ученый-генетик, ботаник и селекционер. Он был осужден и приговорен к расстрелу, однако расстрел заменили на 20 лет заключения, что было равнозначно смерти. Умер он в 1943 году в Саратовской тюрьме от истощения. Далее были арестованы Г.Д. Карпеченко, Г.А. Левитский, которые также умерли в тюрьме. Забавно, но Вторая мировая война дала передышку для ученых, о них ненадолго забыли, однако потом гонения возобновились снова.
Но когда вождь умирает, а его культ становится менее значимым и подвергается критике даже среди партийной верхушки, авторитет этого шарлатана идёт на убыль. Школа Лысенко постепенно теряет свою значимость, а в 1970 году становится общепризнанным лженаучным учением.
20 ноября 1976 года умер академик Трофим Лысенко. Этот селекционер украинского происхождения, пытавшийся разработать свое направление в генетике, в настоящее время прочно ассоциируется с шарлатанством и является едва ли не самым знаменитым представителем лженауки
Окончив два класса сельской школы, Лысенко перебрался в Умань, где обучался в местном училище садоводства, которое было весьма уважаемым и престижным учебным заведением, одним из лучших в Российской империи (Лысенко поступил туда в 1917 году и учился в разгар революции и гражданской войны).
Уже в советское время он заочно окончил киевский сельхозинститут и уехал в Азербайджан, где работал селекционером в Гяндже.
Там неприметному Лысенко помог случай.
В конце 20-х с началом коллективизации началось закручивание гаек и постепенное вытеснение дореволюционных буржуазных специалистов. Требовались новые лица, желательно из народной среды, чтобы продемонстрировать успехи советского образования и науки за 10 лет.
Пользуясь покровительством наркома, Лысенко стал выступать на различных конференциях. Так и началась его новая жизнь, полная приключений.
Идеи Лысенко были поддержаны сверху, и яровизацию начали внедрять в некоторых колхозах.
Правда, никаких строгих научных критериев при исследовании результатов не соблюдалось. Фактически в СССР начали внедрять метод, не прошедший толковых испытаний и исследований, изучать его стали на ходу. Когда в конце 30-х годов оказалось, что яровизация дает незначительный прирост (всего несколько процентов), но при этом является очень трудозатратным методом, ее тихо стали сворачивать.
Лысенко, тем не менее, продвигали, и в середине 30-х он стал академиком АН УССР и получил орден Ленина. Тогда же Лысенко взял в оборот талантливый демагог Исаак Презент, который фактически стал его продюсером, менеджером и спичрайтером в одном лице.
Лысенко не очень хорошо разбирался в политических вопросах, а в 30-е годы политика пришла даже в науку, так что без использования политического жаргона и отсылок к Марксу, Ленину и Сталину он долго продержаться на высоких позициях вряд ли смог бы. Царский фельдшер, петлюровский чиновник, сталинский зэк, советский писатель. К 130-летию Остапа Вишни
Презент направил Лысенко в идеологически правильное русло. Так родилась знаменитая лысенковщина — борьба Трофима и его последователей с генетикой.
Надо сразу сказать, что Лысенко генетику не отрицал, просто считал свои собственные идеи настоящей генетикой, а классическую генетику именовал вейсманизмом-морганизмом.
Научный спор с самого начала был политизирован.
Лысенковцы именовали себя мичуринцами (хотя в действительности с мичуринскими взглядами они имели не так много общего), а оппонентов винили в низкопоклонстве перед Западом, службе реакционному капиталу и т.д. Словом, советские академики от сохи против марионеток империализма.
Дабы укрепить свои позиции, Лысенко и его команда в рекордные сроки (за 2,5 года) вывели несколько новых сортов пшеницы.
Правда, в этом деле им пришлось пойти на хитрость, если даже не на мошенничество. Сорта действительно были разработаны, только никаких конкурсных и государственных испытаний (а это была самая долговременная и сложная часть) не проводилось. Сорта были выведены, но широкого внедрения так и не получили (лишь один сорт ограниченно культивировался в украинских колхозах, позднее пройдя все необходимые испытания, остальные их так и не прошли).
Лысенко двигался дальше, в 1938 году он стал главой ВАСХНИЛ (сельхозакадемия). С этого периода началось его непримиримое противостояние с Вавиловым, который в первые годы поддерживал Лысенко, но затем разругался с ним и начал считать его опасным шарлатаном. Большой террор в маленьком Политбюро. Как Сталин зачистил руководство Советской Украины
Формально на протяжении следующего десятилетия между ними сохранялось шаткое равновесие. Сам Сталин вроде бы симпатизировал Лысенко, поскольку в его теории были заимствования из ламаркизма (эволюционная теория, названная именем французского естествоиспытателя Ламарка. — Прим. ред.), которым в молодости увлекался сам Сталин.
В конце 30-х — начале 40-х в научной среде прошли аресты. Были арестованы как некоторые лысенковцы, так и генетики, среди которых был и сам Вавилов, умерший в тюрьме.
Однако классическая генетика по-прежнему преподавалась во всех профильных учебных заведениях. Кроме того, и у сторонников генетики были влиятельные покровители, например, сын всесильного Жданова, который был назначен курировать идеологические вопросы в науке.
Лысенко удалось одержать победу только после войны, на знаменитой августовской сессии ВАСХНИЛ 1948 года.
Именно там Лысенко впервые удалось разгромить противников, выступив с обличительной речью, которая, по его словам, была поддержана ЦК. Сторонники Лысенко оказались в большинстве, на короткий период лысенковщина восторжествовала, а генетиков начали снимать с постов.
Понятно, почему ЦК поддержал Лысенко именно тогда. Начиналась холодная война, пошла борьба с безродным космополитизмом и низкопоклонством перед Западом, так что Лысенко в очередной раз помог политический момент.
Семь лет спустя, уже при Хрущеве, Лысенко был снят с поста президента ВАСХНИЛ. День в истории. 3 сентября: СССР впервые возглавил украинец
Поводом к этому послужило письмо 300 деятелей науки, среди которых были люди с мировыми именами, которые потребовали снять Лысенко, пропагандирующего лженауку. Несмотря на то что Хрущев очень уважал Лысенко и считал его подлинным украинским гением от сохи, он уступил этому давлению.
Лысенко, безусловно, стал явлением в советской науке, поскольку спор между лысенковцами и генетиками очень быстро вышел за рамки академического знания и обрел политическое и идеологическое содержание. Следы этого противостояния сохранились до сих пор. Среди многих современных сталинистов Лысенко остается культовой фигурой, великим ученым, подло оклеветанным либералами-фальсификаторами.
Пожалуй, если бы не политическое противостояние, которое Лысенко и Презент привнесли в научный спор, то выходец из украинского села не вошел бы в историю как символ лженаучности.
В конце концов, всем свойственно ошибаться, а основные положения его противников были окончательно подтверждены наукой только в 50-е годы. Придерживаться ошибочных гипотез вполне нормально для ученых, и никто не кидает в них камни за это.
К тому же у Лысенко помимо неудач были и дельные предложения (например, чеканка хлопчатника), так что невеждой его назвать нельзя.
Но он сам вывел спор за рамки науки, переведя его на политические рельсы. Позднее, когда политическая ситуация изменилась, это ударило уже по самому Лысенко, который из увешанного наградами и премиями академика превратился в символ воинствующего мракобесия и шарлатанства.
Советский ученый Трофим Лысенко принес гибель миллионам людей. Основываясь на своих совершенно нелогичных представлениях о поведении растений.
Первым руководителям Советского Союза ничто не казалось невозможным. Они свергли свой старый порядок и отразили объединенные армии великих мировых держав в Гражданской войне.
Они считали, что следующим логическим шагом было завоевание научного мира. Вот тут на сцену входит Трофим Лысенко.
Лысенко был некомпетентным агрономом, пользовавшимся таким же ложным уважением среди советских руководителей. Как и его научные убеждения. Во-первых, он не очень верил в генетику. Вместо этого Лысенко считал, что семена можно “обучить” или научить непосредственно реагировать на раздражители в окружающей их среде.
Будучи главой советского сельского хозяйства, Лысенко рассказывал невероятные истории. О том, как его псевдонаука может производить всевозможные сельскохозяйственные культуры в России. И советские лидеры, стремящиеся сделать свою страну лидером в науке, поддержали его.
За этим последовала причудливая серия сельскохозяйственных экспериментов. Которые в конечном итоге закончились катастрофой. Голодом и гибелью, по некоторым оценкам, до 7 миллионов человек.
Советы принимают идеи Трофима Лысенко
Крестьянское происхождение Трофима Лысенко, любовь к фольклору и бессистемный подход к науке сделали его любимцем Коммунистической партии. Которая провозгласила его героем русского рабочего класса.
Гражданская война в России подошла к концу в 1920 году, результатом ее стала гибель миллионов людей. А сельская местность молодого Советского Союза была оголена мародерскими армиями. Четыре года спустя Владимир Ленин умер, и Иосиф Сталин стал фактическим диктатором страны.
Однако Сталин унаследовал отчаянно голодную и слаборазвитую страну. Осматривая истерзанную войной землю, Сталин решил. Поскольку предыдущие века не перенесли российское сельское хозяйство в 20-й век, его задача перетащить его туда.
Одним из его самых преданных последователей был Трофим Денисович Лысенко. Человек, который считал, что советский коммунизм может достичь всего. Он вырос в бедности на территории современной Украины, поэтому был хорошо знаком с голодом.
Но в результате такого воспитания он стал рассматривать пищу и ее отсутствие как врагов, которых нужно побеждать.
Победа над природой
Посвятив себя науке, Лысенко стал агрономом в 1925 году. И вскоре был направлен на удаленную исследовательскую станцию в Азербайджане. Но, несмотря на свою степень, Лысенко имел поистине причудливые идеи о науке.
Во-первых, он считал, что растения и семена можно научить следовать социалистическим организационным принципам. Его теория, которая в конечном итоге получила название лысенковщина, гласила. Что культуры можно обучить приспособиться и давать огромные урожаи почти из воздуха.
Согласно тому, что он назвал “законом жизни видов”, семена не будут конкурировать друг с другом. А скорее будут сотрудничать друг с другом почти разумным образом – как люди.
Применяя марксистский принцип материализма, в котором условия, окружающие человека, диктуют его поведение и реакцию. Лысенко полагал, что растения и животных тоже могут быть изменены на благо необходимости.
В 1927 году теории Лысенко, казалось, были подтверждены. Когда урожай гороха, который он посадил зимой перед тем, как дать начало зеленой жизни. Он думал, что это доказывает, что он научил горох расти даже в межсезонье, просто выставив его на холод.
Затем последовала яркая статья в газете “Правда”. В которой восхвалялись его достижения в “озеленении бесплодных полей Закавказья зимой”.
Лысенковщина становится официальной идеологией
То, что “открыл” Лысенко, на самом деле было хорошо известным процессом. В котором из-за сильного холода семена зацвели. Русские крестьяне, да и вообще фермеры со всего мира, делали это веками. Но Лысенко утверждал, что заново изобрел эту идею. И с гордостью продвигал ее как то, что он называл “яровизацией”. Он громко заявил о своем “успехе”.
Но в чем Лысенко по-настоящему обрек Россию, заявив, что результаты его работы – цветущий зимой овощ. И что это запомнится растению и передастся его потомкам.
Эта идея уже существовала, она была названа “мягкой наследственностью”. Или ламаркизмом по имени французского зоолога Жана-Батиста Ламарка. Теория утверждала, что черты, приобретенные растением или животным при жизни, могут передаваться его потомству.
Но по логике ламаркизма или яровизации, человек, сломавший ногу при жизни, мог передать своему ребенку черту сломанной ноги. Генетики не соглашались с идеями ламаркизма или яровизации.
Несмотря на то, что у Лысенко крайне не хватало научных знаний и методов, а его теории ошибочны. Он оказался в голодной России, в нужном месте, в нужное время.
В 1928 году Сталин инициировал коллективизацию всех хозяйств Советского Союза. Вынудив крестьян по всей стране вступить в колхозы, находящиеся под контролем государства. Что было равносильно захвату традиционного российского сельского хозяйства. Результат был катастрофическим. Урожай был уничтожен, жизнеспособная земля была потеряна, и голод охватил страну.
Сталин отчаянно нуждался в чудесном решении. Поэтому, когда он получил известие об отважном молодом ученом по имени Трофим Лысенко, он приказал ему распространить свои идеи среди выживающих колхозов.
Лысенко пообещал превратить всю Россию в суперферму, производящую неестественно обильную продукцию. Это была музыка для ушей Сталина, но похоронный звон для миллионов.
Как наука была раздавлена лысенковщиной
Объединение крестьянских хозяйств в стране само по себе было катастрофой. Но добавление к этой смеси опасной лженауки Трофима Лысенко только усугубило кризис. Его решение подвергнуть семена разным температурам, плотно упаковать их вместе на полях. И запретить использование пестицидов и удобрений привело к рекордным неурожаям.
Особенно рискованными были его методы, такие как скобление семян наждачной бумагой. Или обработка их кислотой, которая ослабляла их, делая любые проросшие растения недостаточно жизнеустойчивыми. И потенциально опасными для употребления в пищу.
Политика Сталина привела к тому, что сейчас известно как Голодомор. Термин, который в общих чертах интерпретируется как “голодная чума”. От голода умерло от 7 до 10 миллионов человек, пока Лысенко курировал фермы страны. И кошмарные истории о каннибализме вскоре распространились по стране.
К 1932 году в России смерть от голода, недоедания и связанных с голодом болезней была повсеместной. Что трупы, лежащие на улицах, были обычным явлением.
Несмотря на то, что его идеи усугубили один из самых разрушительных в истории голод. Популярность Лысенко росла среди советских лидеров. К 1939 году он получил широчайшую поддержку. После продолжительной борьбы с генетиком Николаем Вавиловым, критиковавшим работы Лысенко. Лысенко взял под контроль почти все советские исследования в области сельского хозяйства.
Впоследствии Вавилов был арестован и заключен в тюрьму, прежде чем умер в 1943 году. В дальнейшем, любой ученый, который осмелился поставить под сомнение идеи Лысенко, рисковал быть репрессированным, заключенным в тюрьму и убитым.
Идеи Лысенко сеют хаос за пределами России
Примерно через десять лет после основания Китайской Народной Республики Мао Цзэдун импортировал советских советников, книги, технологии и идеи, включая лысенковщину.
Официальная поддержка только подтолкнула теории Лысенко или “советский дарвинизм” к еще более абсурдным высотам.
В 1948 году его идеи были провозглашены всеобщим законом. На партийной конференции в речи, отредактированной самим Сталиным. К тому времени Лысенко начал выдвигать чрезвычайно странные утверждения. Например, что из пшеницы можно произвести рожь. Или что неорганические вещества могут быть объединены для создания жизни.
Смерть Сталина в 1953 году разрушила большую часть поддержки Лысенко. Поскольку после прихода к власти Никита Хрущев восстановил в штате проверенных генетиков. И начал импортировать более разумные научные идеи из-за пределов Советского Союза. Где прошлые идеи пользовалась лишь всеобщими насмешками.
Однако смертоносные убеждения Трофима Лысенко не были полностью отвергнуты. Китайская Народная Республика, созданная в 1949 году, и партия Мао Цзэдуна начала систематически копировать все, что делал Советский Союз, включая науку.
В рамках “большого скачка вперед” Мао, стремления дать толчок развитию каждого сектора экономики и промышленности Китая. Ошибки коллективизации и лысенковщины были воспроизведены почти в точности.
Провал этих усилий был предсказуем. Но масштабы разрушений, нанесенных Китаю, превзошли даже масштабы Голодомора. Между 1959 и 1961 годами около 45 миллионов китайцев умерли в результате голода, недоедания, и болезней. После того, как из-за безумных идей были разрушены крестьянские хозяйства страны. Этот период стал известен как Великий китайский голод.
Лысенковщина переживает сегодня ужасающее возрождение
Трофим Лысенко был публично дискредитирован в 1964 году. И умер в неизвестности в возрасте 78 лет в 1976 году. Более десяти лет Советский Союз, казалось, оправлялся от безрассудного эксперимента с идеологически поддержанной наукой. Отбросившего советскую биологию на десятилетия назад.
Тяжелый урок многих миллионов погибших и глубоких ран в советской промышленности и обществе, казалось, был усвоен.
Но все изменилось в начале 1990-х годов. Когда Советский Союз рухнул, вера в подход к науке “сверху вниз”, который был его визитной карточкой, упала вместе с ним. Тем временем на Западе формировалась эпигенетическая наука.
Эпигенетика – это изучение того, как физическая экспрессия определенных генов может измениться. В то время как последовательность ДНК, стоящая за ней, может не измениться.
По сути, эпигенетика утверждает, что потомство действительно может унаследовать определенные черты, которые родитель развил при жизни.
На первый взгляд может показаться, что это поддерживает идеи Лысенко. Но большинство генетиков настаивают на том, что сходство носит лишь поверхностный характер.
Читайте также: