Товарищ артем сергеев и его вклад в историю донбасса кратко
Обновлено: 04.07.2024
Сергеев Федор Андреевич
(Артем)
(1883 — 1921)
Федор Андреевич Сергеев (Артем) (1883—1921) родился 7 марта 1883 года в селе Глебово Фатежского уезда Курской губернии в крестьянской семье. Детство и юность провел в Екатеринославе. В 1892 — 1901 учился в Екатеринославском реальном училище. В 1901 поступил в Московское высшее техническое училище.
Его приметы: рост 2 аршина 6 вершков, стрижется ежиком, усы редкие, по подбородку и щекам редкая, едва заметная растительность, шатен, походка развалистая, от пристальных взглядов уклоняется. Нос большой.
Артем, после освобождения в 1902 г. из воронежской тюрьмы жил в Донбассе, создал социал-демократический кружок на Берестово-Богодуховском руднике. Работая помощником машиниста паровоза на Екатерининской железной дороге, Артем распространял нелегальную революционную литературу, в том числе — произведения В. И. Ленина, налаживал и укреплял связи с местными социал-демократами.
Вскоре, Федор Сергеев уехал учиться в Париж, в Русскую высшую школу общественных наук, где В.И. Ленин читал курс лекций по аграрному вопросу.
Сергеев Федор Андреевич
(Артем)
В начале 1905 года, выйдя в третий раз из царской тюрьмы, Артем едет по заданию партии в Харьков. В этом грозном году в городе одна за другой проходят забастовки, демонстрации, вспыхивают митинги, схватки с полицией и казаками. И всегда Артем — в гуще боя. Артем был прекрасным конспиратором, обладая прямо-таки артистическим даром перевоплощения.
Начальник охранки докладывал в департамент полиции:
Артем на Украине. Документы и материалы / Сост. С. О. Розин, А. Ф. Сергеева. — Харьков. — С. 22-23.
В июне Харьков потрясла трехдневная всеобщая политическая стачка.
Анонимное письмо к Харьковскому губернатору. 15 декабря 1905 года:
Милостивый государь господин губернатор! Обратите Ваше внимание и примите меры к аресту социалиста и агитатора Артема, который на Сабуровой даче в подвальном этаже лечебницы устраивает сходки по ночам, где собираются низшие служащие больницы, солдаты и бывали даже офицеры. Речи произносятся ужасные и заговоры кровавые против должностных лиц Харькова. Раздают оружие и делают сбор денег на покупку оружия. Служащих больницы заставляют под угрозой примыкать к восстанию. Избавьте нас, многих скромных служащих от крамольника Артема и доктора Тутышкина, в квартиру которого должно поступать жертвуемое оружие. С помощью этих лиц в прошлом месяце была произведена революция в больнице и оскорблен старший врач. Спасите, вам вручена власть, наше начальство бессильно, а мы живем под ужасным гнетом и среди людей вооруженных. Не оставьте этого письма без внимания, в нем, видит Бог, одна правда.
Сергеев Федор Андреевич
(Артем)
(1883 — 1921)
После февральской революции 1917 вернулся в Россию и возглавил большевистский комитет Харьковского совета. Его избрали в ЦК. Артем стал во главе Донецкого губернского комитета РСДРП. А в октябре 1917 года он по вызову ЦК приехал в Петроград и принял участие в вооруженном восстании.
Памятник Артему
на одноименной улице Донецка
2006
DES, Nightmare
В мирные дни Артем — в руководстве партии и советского правительства Украины. Строится новая жизнь, из руин встают заводы и фабрики. Особой заботой Артема становится возрождение Донбасса.
В начале 1921 Артем возглавил ЦК Всероссийского союза горнорабочих, мечтал о создании Красного Профинтерна горнорабочих, который охватил бы шахтеров всего мира.
Последние годы он работал в Москве — сначала на посту секретаря Московского комитета партии, а затем — председателя ЦК Всероссийского союза горнорабочих.
Погиб Артем 24 июля 1921 во время испытания аэровагона. Похоронен на Красной площади в Москве.
Памятник Артему в Святогорске
В сентябре 1927 года на одной из высоких гор у Северского Донца открыт памятник. Его авторы: скульптор И.П. Кавалеридзе и архитектор Г.В. Вербенко. Этот памятник выполнен в кубистической манере. Выбранное место для его сооружения очень удачное, так как способствует эмоциональному воздействию над людьми, которые поднимаются к памятнику. Материал, из которого был сделан памятник — это монолитный бетон. В связи с этим материалом достаточно трудно производить реконструкции памятника. Памятник располагается на самом высоком утесе, много миллионов лет тому назад, на этом месте плескалось теплое внутриконтинентальное море. Из его осадочных пород и образовались меловые горы.
Летом 1927 году началось строительство памятника. И.П. Кавалеридзе решает сначала построить макет памятника в натуральный размер. Для этого нашли место на территории Степного дома отдыха, в 2-х км от места строительства. Степной дом отдыха разместился в монастырском селе, где была больница, и церковь имени иконы Охтырской Божьей Матери.
После 1922 года тут отдыхала в основном молодежь, которая с энтузиазмом помогала в работе по созданию каркаса памятника. И.П. Кавалеридзе обратил внимание на то, что ветер на горе где планировалось строительство, некакой-нибудь, да и места маловато — не развернутся. Потому важно было не ошибиться в расчетах строительства каркаса. Эти расчеты сделал инженер- архитектор Вербенко и осведомленные мастера своего дела — семья Орленко, которые строили почти все бетонные памятники Кавалеридзе.
Скульптор так характеризовал семью Орленко в своих воспоминаниях:
«То були майстри — золоті руки, чарівники своєї справи.
Вони знали секрет, як перетворити цемент у благородий мармур, щоб потім з допомогою скарпелів надавати йому будь-якої фактури…Чудодійники Орленки вміли не лише формувати скульптуру, відливати її чи набивати з бетону, а якщо потрібно — зробити розрахунки каркаса для першої — ліпшої статуї чи групи. Коли 1927 року на Святогірських крейдяних скелях над Дінцем зводилась двадцятивосьмиметрова бетона постать Артема, Орленки протягом однієї ночі дали точні розрахунки каркаса — і на вагу, і на парусність (тобто на опір вітру).
Памятник Артему в Святогорске
Цемент для бетона привозили из Новороссийска. Орленки имели свои профессиональные секреты в приготовлении бетона. За идеей автора памятника, бетон должен был иметь розоватый оттенок и напоминать фактуру природного камня — розовый гранит.
Именно таким был первичный вид монумента Артема, созданного скульптором И. Кавалеридзе, инженером Г. Вербенко, бетонщиками Орленко.
Позднее автор памятника вспоминал:
Материал, из которого автор решил построить памятник Артему, имел не только напоминание природного камня, но и был в своем роде символом эпохи, символом Донбасса.
Памятник Артему был реставрирован к 100-летию со дня рождения Ф.А. Сергеева, в 1983 году.
(1883 - 1921) Политический деятель. Руководил в Харькове вооруженным восстанием в 1905 и 1917, председатель Военно-революционного комитета (ВРК). С 1918 председатель Федор Андреевич Сергеев (Артем) Совета народных комиссаров (СНК) Донецко-Криворожской республики, в 1920 председатель Донецкого губисполкома. В 1920 - 1921 секретарь Московского комитета (МК) партии, затем председатель ЦК Всероссийского союза горнорабочих. Член ЦК партии в 1917 - 1918, 1920 - 1921. Погиб во время испытания аэровагона.
"Позорно бежал в Россию"
Артем (наст. фам. Сергеев) Федор Андреевич (1883, с. Глебово Курской губ. - 1921, ок. ст. Серпухов) - советский партийный и государственный деятель, большевик. Родился в крестьянской семье. Детство и юность провела Екатеринославе. В 1892 - 1901 годы учился в Екатеринославском реальном училище. В 1901 году поступил в Московское высшее техническое училище. В 1902 году был арестован за участие в политической демонстрации студентов и осужден на полгода тюрьмы. Как писал Артем, "в рядах искровцев, большевиков и коммунистов с 1902 года". В 1902 - 1903 годы занимался в Русской высшей школе общественных наук в Париже. В 1903 году вернулся на родину. "Я позорно бежал в Россию, потому что я чувствовал себя, плохо среди непонятной мне европейской культуры. И чувствовал себя в своей стихии в сравнительно варварской России". В декабре 1905 года руководил вооруженным.восстанием в Харькове, в. 1906 году был делегатом IV съезда РСДРП. В том же году был арестован, бежал из харьковской тюрьмы и снова был арестован в Перми: "Камера большая, светлая. Пища неплохая, прогулка в день чуть ли не на 2 часа, еженедельно баня, а что главное - я могу иметь здесь столько книг, сколько хочу, и имею очень много временя для занятия". Был приговорен к пожизненной ссылке в Вост.. Сибирь, но в 1910 бежал через Корею и Китай в Австралию, где работал грузчиком, чернорабочим. И здесь Артем активно включился в рев. движение: "Зрелище неорганизованных масс для меня невыносимо". Он возглавил Союз рус. рабочих-эмигрантов, был организатором и редактором газ. "Австралийское эхо". После февральской рев. 1917 вернулся в Россию и возглавил большевистский комитет Харьковского совета. На VI съезде РСДРП(б) был избран членом ЦК. В окт. 1917 принял, активное участие в большевистском перевороте в Петрограде. Участвовал .в. борьбе за .установление Сов. власти на Украине. Большевик-ленинец, он последовательно выступал против меньшевиков, левых эсеров, поддерживал В.И. Ленина по вопросу о ратификации Брестского мира. Внес большой вклад в организацию обороны юга страны. После, окончания гражданской войны участвовал в восстановлении шахт Донбасса. С ноября 1920 до января 1921 работал секретарем Моск. комитета ВКП(б), был сторонником Ленина во время дискуссии о профсоюзах. Артем выступал против Л.Д. Троцкого и "рабочей оппозиции". В начале 1921 Артем возглавил ЦК Всероссийского союза горнорабочих, мечтал о создании Красного Профинтерна горнорабочих, который охватил бы шахтеров всего мира. Погиб во время испытания аэровагона. Похоронен на Красной площади в Москве.
О книге
Собственно, работа Корнилова — единственное на настоящий момент системное изложение истории этого государственного образования, существовавшего несколько месяцев на территории Харьковской и Екатеринославской губерний, а также части Области Войска Донского.
Надо отдать должное трудолюбию автора, который постарался сделать свою книгу максимально информативной. Один только список использованной литературы составляет более 160 позиций, что выглядит вполне основательно. А ведь автор опирается и на огромное количество источников, большинство из которых вводятся в оборот впервые.
Несмотря на всю фундаментальность исследования, это не монография. Скорее историческая публицистика: сборник взаимосвязанных эссе, посвящённых различным аспектам и периодам деятельности республики. В этой связи описание зачастую грешит некоторой литературностью, но я бы не стал относить это к недостаткам.
Во-первых, чёткость изложения от этого не страдает: общее представление о предмете даётся, проблемные пункты обозначены достаточно внятно. Чего ещё желать от обзорного исследования?
Во-вторых, явно не является недостатком живость изложения — читать книгу просто интересно.
В-третьих, сам по себе материал отнюдь не способствует бесстрастному восприятию.
Элемент союзной государственности
Ключевая проблема, которую рассматривает автор на примере ДКР, — вопрос о различных концепциях устройства СССР. Мы-то знаем о споре сторонников федерализации и автономизации, но были, оказывается, сторонники ещё и сохранения субъектов СССР, основанных на экономическом, а не этническом, базисе. И, естественно, лидировал тут Донбасс — промышленный регион с изначально перемешанным населением.
Совсем эта концепция отвергнута не была. Её реализовали в РСФСР, где сосуществовали и сосуществуют по сей день национальные республики и сформированные по экономическому признаку области и края (с включением ещё и национальных автономных округов).
Рассматривалась реализация такого подхода и на Украине — руководство УССР уговаривало лидеров ДКР согласиться на вступление в состав республики в обмен на федерацию и неэтнический характер республики в целом (как видите, идея федерализации не с потолка взята). В конечном итоге, правда, ничего из этого не вышло: ДКР была расчленена, УССР осталась унитарной. Но некоторые реликты такого подхода продолжали существовать: до 1940 года в составе УССР существовала национальная автономия (нынешняя Приднестровская республика).
В общем, история формирования СССР заиграла совершенно новыми красками, и за постановку этой проблемы — персональная благодарность автору.
Где искать границы Украины
Интересны также и экскурсы в историю вопроса о границах Украины. Поскольку в Российской Империи никакой Украины не было в принципе, то вопрос о том, что относится, а что не относится к этому новообразованию, был очень важен.
Автор приводит четыре группы аргументов в пользу принадлежности ДКР к России (республика изначально позиционировалась именно как автономия в составе Советской России; вопрос независимости никогда всерьёз не обсуждался, хотя на позднем этапе у республики был даже свой наркоминдел):
— экономические (они, кстати, недостаточно убедительны, потому что и Россия, и Украина хотели бы владеть высокоразвитым регионом);
— политические (самоопределение населения территории в соответствии с позицией представительных органов и публикациями СМИ);
— юридические (о чём договаривалось с Центральной Радой Временное правительство).
Автор уклоняется от обсуждения исторических аргументов, что странно: УНР ведь не просто так претендовала на территории ДКР, а именно потому, что восточной границей земель Запорожского войска был Кальмиус (течёт через современный Донецк). Кстати, из мемуаров Владимира Винниченко следует, что руководство УНР хотело контролировать территории и ресурсы, но совершенно не представляло, что делать с населением. В точности как сейчас.
Издержки злободневности
Недостатки книги истекают из того, что автор, прежде всего, политический публицист и его рассуждения тесно связаны с текущими политическими дискуссиями.
Корнилов, например, упорно и уверенно противопоставляет ДКР украинским республикам — как УНР, так и советским. Причём к их руководству относится с нескрываемым презрением. Это, на мой взгляд, не совсем правильная позиция.
Безусловно, Артём даже по тем временам личность более чем примечательная. Достаточно сказать, что в Харьков он приехал из Австралии (!), где создал социал-демократическую партию. Тем не менее, лидеры и УНР, и УССР — по-своему яркие люди, оставившие след в истории, пусть и не всегда позитивный.
Не слишком убедительно выглядят и ссылки на бОльшую легитимность правительства ДКР по сравнению с УНР — харьковское правительство выбиралось, чего нельзя сказать о Центральной Раде. Однако дискуссии на эту тему малопродуктивны: вопрос легитимности революционных правительств всегда решается совершенно особенным образом, и, чаще всего, задним числом.
В конечном итоге, и УНР, и ДКР остались в истории только временными формами организации революционных активистов. В этом плане они примерно равноценны, даже несмотря на несколько лучшую организованность ДКР.
Впрочем, тут Корнилов как исследователь честен и прямо пишет, что правительство Артёма в борьбе с обычным революционным бардаком было не эффективнее той же Центральной Рады и, скорее всего, существенно уступало гетману.
В пылу этих дискуссий автор иногда путается в своей аргументации (хотя его политическая позиция вполне понятна).
Например, пишет он, что для значительной части сельского населения на Юго-Востоке современной Украины родным был русский. Это, дескать, следует из писем, в которых жители сел требовали книги и газеты на русском языке.
Но вот ведь фокус: перед этим он приводил статистику, по которой большинство жителей сельской местности были неграмотными! Вывод: письма писали люди, обученные грамоте на русском языке (украинского-то образования практически не было). Совершенно не факт, что они в быту общались по-русски. Сейчас село, что в Харьковской, что в Херсонской области преимущественно украиноязычное (хотя все знают, конечно, два языка). В то же время украинская литература галицкого производства и тогда, и сейчас остаётся малопонятной даже для украиноязычных граждан.
Потом автор возмущается проводимой советской властью политикой украинизации в городах, но сам же перед этим показывает данные, свидетельствующие об изменении национального состава городского населения по итогам гражданской войны, голода и экономического кризиса. Не хочу обелять украинизаторов, но сама по себе идея приведения культурно-образовательной инфраструктуры в соответствие с запросами общества у меня, почему-то, внутреннего протеста не вызывает.
Во-первых, это, кажется, первое на моей памяти утверждение, что ДКР выиграла гражданскую войну. В самой книге Корнилова я упоминаний о каких-то удачных операциях войск ДКР не нашел. Под наступлением немцев они отступали до самого Царицына (таких походов в истории Гражданской войны было немало). Потом, когда немцы эвакуировались, они наступали, но в качестве не ВС ДКР, а как одна из армий общероссийской Красной армии.
Резюмируя всё сказанное, отмечу, что Владимир Корнилов со свой задачей справился: на хорошем научном и литературном уровне представил серьёзное исследование истории Донецко-Криворожской Республики, которая до выхода этой книги была настоящим белым пятном в истории Новороссии и Донбасса.
В честь этого человека названы наш город, центральная улица Донецка, его памятник стоит в центре города напротив мэрии, между тем многие жители города знают о Сергееве (Артеме) и государстве, которое он возглавлял, ничтожно мало, а некоторые не знают вообще ничего.
Мой знакомый рассказывал мне такой случай. Он проходил недалеко от памятника Артему, рядом с ним шла семья, родители лет тридцати и сын лет семи. Мальчик спросил, кому это памятник, кто-то из родителей автоматически ответил "Артему". А вот уточняющий вопрос ребенка "А кто это?" заставил родителей призадуматься. В конце концов, отец, чтобы не ударить в "грязь лицом", сказал, что Артем - герой войны, воевал с фашистами.
У моего знакомого было желание сказать, что Артем умер задолго до Второй мировой, но он удержался.
Жизненный путь
Сергеев Федор Андреевич, будущий Артем, родился 19 марта (если по григорианскому календарю) 1883 года в Глебово Курской губернии. Когда Федору было пять лет, семья переехала в Екатеринослав (Днепропетровск), его отец и дед стали брать строительные подряды. Видимо, дела у них шли неплохо, потому что Фёдор Андреевич не только получил начальное образование, окончив в 1901 году реальное училище, но и в этом же году поступил в Императорское Московское техническое училище (ныне МГТУ им. Баумана). Однако проучился там недолго. В 1902 году Сергеев участвовал в небольшой политической демонстрации, за это он был арестован, несколько месяцев провел в тюрьме и исключен из училища. После выхода на свободу пытался поступить в несколько российских университетов, но имея репутацию "неблагонадежного элемента", это было невозможно. Сергеев поехал учиться в Париж, в Свободный русский университет, бывший на тот момент средоточием российского вольнодумства и социализма. Там он познакомился с Владимиром Ульяновым.
В 1905г. Федор Андреевич уже в Харькове, где становится одним из лидеров социалистов и занимается подготовкой вооруженного восстания. Однако затея провалилась. Несмотря на это, Сергеев стал чуть ли не легендой для харьковских революционеров. В 1906г. он был избран делегатом IV съезда РСДРП (Стокгольм). В декабре 1909г. Особое присутствие Харьковской Судебной палаты приговорило Сергеева к пожизненной ссылке в Восточную Сибирь. Из ссылки он бежал, и через Корею, Китай, Японию добрался до Австралии. Там Артем не сидел без дела, а участвовал в создании социалистической партии Австралии, был активным участником профсоюзного движения. Получил даже британское подданство, за организацию забастовок был несколько раз арестован.
Но звездный час Артема пробил в июне 1917 года, когда он вернулся в Харьков и примкнул к большевикам. Среди харьковских сторонников Ленина было мало ярких личностей и опытных агитаторов, поэтому приезд Артема стал для них подарком. Благодаря его деятельности, позиции большевиков на Харьковщине и в Донбассе значительно укрепились.
В сложной политической обстановке 1918 года, фактически в условиях "войны всех против всех", Артем становится одним из создателей Донецко-Криворожской республики (ДКР), а затем и возглавляет Совет Народных Комиссаров нового государства. Однако ДКР существовала недолго, а о том, можно ли данную республику признать государством, поговорим ниже. Кстати, Артем до конца своих дней был сторонником Донецкой автономии, сначала в составе Советской России, а за тем и Украины.
Сергеев был первым председателем Донецкого губисполкома, вёл работу по восстановлению угольных шахт бассейна. Но затем его перевели на другую работу, по одной из версий, потому, что Артем не ладил с руководством советской Украины. Пиком его карьеры стал пост секретаря Московского комитета РКП (б), затем председателя ЦК Всероссийского союза горнорабочих. Как полагают некоторые историки, Артем вел политическую борьбу с Львом Троцким. В 1921 году погиб во время испытания аэровагона, возвращаясь из Тулы в Москву. Возможно, катастрофа была не случайной. Похоронен на Красной площади в Москве в братской могиле.
Было такое государство?
Личность Артема крайне интересна, но чтобы описать его жизненный путь как человека, и тем более политика, нужна не одна статья и даже не десяток, а целая книга. Однако сегодня представляется наиболее интересным поговорить о его главном и самом противоречивом детище: Донецко-Криворожской республике, сам факт существования которой, по меткому выражению Владимира Корнилова, "уже несколько десятилетий пытаются придать забвению". И ответить на главный вопрос, была ли эта республика государственным образованием?
В классической Теории государства и права существует целый ряд признаков государства, остановимся на основных из них.
Органы публичной власти
Наличие высших органов публичной власти является важнейшим признаком государства. То есть, есть ли свое правительство, судебная система, парламент.
На многопартийном съезде в ходе довольно демократичных дискуссий был сформирован областной комитет Донецкой республики в составе 11 человек (7 большевиков, 3 эсера и 1 меньшевик). Первое заседание обкома ДКР состоялось 14 февраля (дата примечательная - первый день жизни России по новому календарному стилю). Сначала избрали президиум, его председателем стал ростовский большевик Семен Васильченко, которого можно на современный манер назвать президентом ДКР (он же занял должность и в правительстве, став наркомом по делам управления республики). Эсеру Равенскому была отведена роль казначея областного комитета.
Перейдя к формированию правительства ДКР - совнаркома, Васильченко от имени большевиков предложил создать коалиционную власть с выделением ряда наркоматов эсерам. Всего было запланировано назначить 16 наркомов (министров). В тот же день были назначены девять из них во главе с Артемом, который стал главой донецкого правительства и заодно комиссаром по делам народного хозяйства. Вскоре был назначен десятый нарком. Система управления была достаточно четкой: высший орган Съезд советов ДКР, Исполком совета, затем совнарком, а дальше территориальные исполкомы. На территории ДКР была проведена судебная реформа - введены единые формы судопроизводства. Так что наличие высших органов публичной власти налицо.
Границы
Наличие территории в четко определенных границах является важнейшим признаком государства.
Границы Донецкой республики были довольно четко определены в публичной ноте Артема, переданной им руководителям европейских держав накануне вторжения немцев в Харьков: "Что касается границ нашей Республики - они. должны быть известны Киевскому Правительству. Всего несколько месяцев тому назад Киевская Рада в договоре с князем Львовым и Терещенко установили восточные границы Украины как раз по линии, которая являлась и является западными границами нашей Республики. Западные границы Харьковской и Екатеринославской губерний, включая железнодорожную часть Криворожья Херсонской губернии и уезды Таврической губернии до перешейка всегда были и сейчас являются западными границами нашей Республики. Азовское море до Таганрога и границы угольных Советских Округов Донской области по линии железной дороги Ростов- Воронеж до станции Лихая, западные границы Воронежской и южные границы Курской губерний замыкают границы нашей Республики".
Конечно, нужно учитывать специфику времени, границы постоянно изменялись из-за военных действий, но в тот исторический момент ситуация с границами таких государственных образований как УНР, ЗУНР, да и советской Россия была такой же, они то сокращались, то расширялись в зависимости от военных неудач и успехов.
Экономическая система
При совнаркоме республики было создано мощнейшее экономическое подразделение - Южный областной совет народного хозяйства (ЮОСНХ). Этот орган, с которым почли за честь сотрудничать лучшие инженеры и экономисты того времени, инициировал массу поразительных по своей масштабности преобразований, многие из которых легли в дальнейшем, по окончании гражданской войны, в основу экономической политики не только Донбасса.
В ДКР были введены налоги для крупных предпринимателей, но при этом были возвращены ранее конфискованные деньги частных банков. Были введены бесплатное обучение для детей бедноты и открыты курсы ликбеза, была разработана программа по созданию детских летних лагерей.
В республике была национализирована крупная промышленность, в частности, металлургические заводы, ликвидированы акционерные общества, национализированы шахты и рудники.
Так что социально-экономическая политика играла огромную роль в деятельности правительства ДКР, а значит существовала и развивалась экономическая система.
Армия
Так что вооруженные силы у республики были.
Суверенитет
Суверенитет ДКР, конечно, был значительно ограниченный, руководство республики в серьезных вопросах ориентировалось на Москву. Но разве Центральная Рада после вступления на ее территорию немцев и австрийцев не утратила большую часть своего суверенитета? Разве при гетмане Скоропадском Украина не была, по сути, сателлитом Германии?
В столь сложные времена, как период 1917-1921г.г., ограниченный суверенитет - это уже немало.
Был такой незаурядный человек, была созданная им республика с признаками государства. Они сыграли немалую роль в истории нашего края и Украины в целом, и забывать об этом нельзя. Так как тот, кто забывает, искажает свое прошлое и готовит себе сомнительное будущее. ДКР и Артем достойны того, чтобы им уделяли куда больше внимания в учебных программах, чтобы о них больше писали и ставили фильмы. И, может быть, тогда большинство родителей смогут ответить на вопрос своих детей: "Кто такой Артем?".
Читайте также: