Теория рентоориентированного поведения кратко

Обновлено: 05.07.2024

целью данной работы будет рассмотрение вопроса рентоориентированного поведения.
Для достижения указанной цели необходимо последовательно решить следующие задачи:
- проследить процессы возникновения и развития теории рентоориентированного поведения;
- рассмотреть современные модели рентоориентированного поведения;
- охарактеризовать коррупцию как проявление рентоориентированного поведения;
- определить возможные последствия рентоориентированного поведения;
- изучить тенденции рентоориентированного поведения в России.

Содержание

Введение 3
1. Возникновение и развитие теории рентоориентированного поведения 5
2. Современные модели рентоориентированного поведения 10
3. Коррупция как проявление рентоориентированного поведерия 13
4. Возможные последствия рентоориентированного поведения 21
5. Рентоориентированное поведение в России 23
Заключение 29
Список литературы 31

Прикрепленные файлы: 1 файл

Заказ_А_246-А_рентоориентированное поведение.doc

В основе первых трех направлений лежат отношения между государством и определенными группами давления. В четвертом, выделенном нами отдельно, лежат отношения между субъектами.

На различных этапах развития общества наибольшее применения находят разные методы поиска ренты. Это связано с изменениями в институциональной структуре общества.

Согласно Дж. Бьюкенену индикатором масштабов потерь общества от поиска ренты может служить расширение бюджета и увеличение численности бюрократического аппарата. Значения предложенных индикаторов в России приведены в таблице 2.

Индикаторы потерь общества от поиска ренты

Бюджет, млрд. руб.

Численность бюрократического аппарата, млн. чел

Количество населения, млн. чел.

Данные табл. 2 свидетельствуют об устойчивой тенденции к увеличению численности бюрократического аппарата и расширению госбюджета. Безусловно, определенное увеличение всех этих показателей было необходимо ввиду объективных причин. Увеличение численности бюрократического аппарата на фоне уменьшения численности населения является одним из сигналов о существовании рентоориентированого поведения.

Выделим субъектов поиска ренты. Первым субъектом является государство, которое производит коллективные блага для общества в целом. Качество, количество и ассортимент этих благ зависит от степени развитости гражданского общества в данной стране. Созданием и реализацией коллективных благ занимается не бюрократический аппарат государства, а конкретно уполномоченное должностное лицо. Этот бюрократ действует в пределах своей компетенции, которая ограничивается формальными и неформальными нормами и ресурсами в его распоряжении. Легитимность созданным таким образом благам обеспечивает бюрократический аппарат на основании полномочий, которые были делегированы ему обществом и закреплены в нормативно-законодательных актах.

Таким образом, благодаря занимаемому месту в бюрократическом аппарате бюрократ получает возможность осуществлять поиск ренты. Отметим, что чем выше занимаемый пост в бюрократической иерархии, тем больше возможностей получить ренту. Еще одной важной характеристикой бюрократического аппарата является довольно хорошая организация и взаимодействие внутри иерархической структуры.

Вторым субъектом этих отношения являются граждане. Они являются лицами, для которых создаются коллективные блага. Отличительной характеристикой этого субъекта является низкий уровень организации и взаимодействия между отдельными лицами.

Причина такого поведения, в первую очередь это то, что все участники этих отношений являются рациональными лицами и главным мотивом их действий являются собственные интересы, причем свой выбор они осуществляют на основе сопоставления возможных выгод и убытков. Вторая причина – влияние, которое может оказать отдельное лицо на деятельность государства, стремится к нулю.

Затраты отдельного гражданина на осуществление контроля над бюрократическим аппаратом не влияют на факт: будут ли произведены или нет определенные коллективные блага. Реализовать свои властные полномочия по контролю над действиями государства граждане могут исключительно в период выборов. Кроме того, большинство граждан не видят прямой связи между своими затратами на постоянный контроль за действиями государства и полученными коллективными благами.

Третья – коллективными благами могут пользоваться все граждане без исключения, что допускает возможность использовать их без осуществления затрат. Четвертая – поскольку рядовые граждане плохо информированы и организованы, а также практически не имеют возможности реализовать свою власть, то уровень их мотивации по установлению контроля над государством минимален.

Необходимо отметить, что все сделки, мотивом которых является поиск ренты, заключаются на уровне персонифицированного доверия, в то время как рыночные отношения предполагают заключение сделок на основании нормы деперсонифицированного доверия.

В основе действий участников таких сделок лежат нормы простого утилитаризма и ценностно-рационального действие. Если в основе рентоориентированного поведения каждого субъекта лежит мотив соблюдения собственных интересов и в основе их действий лежат выше перечисленные нормы, то потери общества должны быть одинаковыми во всех странах. Но, как уже отмечалось, масштабы потерь от поиска ренты в различных государствах прямо зависят от институциональной структуры их обществ.

На основании вышеизложенного можно сделать следующие выводы.

Рентоориентированное поведение – это деятельность, направленная на захват привилегированного положения и уменьшения конкуренции через систему незаконно полученных преференций.

В общем случае понятие рентоориентированного поведения подразумевает извлечение прибыли без участия в какой-либо продуктивной деятельности, например путем получения контроля над земельным участком или иными природными ресурсами либо введения законодательных обременений в некоторой сферы человеческой деятельности.

Коррупция проявляется, как рентоориентированное поведение, и общественные организации предложили создать структуру, которая расследовала бы в госучреждениях коррупционные нарушения прав граждан.

Теория рентоориентированного поведения близка к теории групп давления. Рентоориентированное поведение - это попытка индивидов увеличить свое собственное богатство, внося при этом отрицательный вклад в чистое богатство общества. Это означает, что часть ресурсов будет расходоваться не на производительные цели, а на изменение структуры прав собственности в пользу данной группы с целью получения ею излишка в виде ренты. Общество несет при этом убытки двух видов: потери вследствие введения неэффективных прав собственности и сокращение объема производства в обществе из-за непроизводительного расходования средств (ресурсы эти будут направлены на получение ренты). Часто эти издержки бывают выше, чем размер возможной ренты.

Рентоориентированное поведение считается негативным явлением, влекущим значительные потери общественного благосостояния.

Это приводит к неоптимальному распределению ресурсов, - затратам средств на лоббирование и контр-лоббирование, вместо вложений в исследования и разработки, улучшение бизнес-процессов, профессиональное развитие или дополнительные капитальные блага, - что, в конечном счете, тормозит экономический рост.

Рентоориентированное поведение коррумпированных государственных чиновников, предоставляющих индивидуумам или фирмам особые экономические привилегии, может открывать возможность эксплуатации ими других агентов. В частности, известно, что рентооориентированное поведение государственных чиновников может приводить к подъёму цен на общественные блага. Также показано, что рентооориентированное поведение в налоговых органах вызывает снижение бюджетных доходов.

Ряд экономистов считает, что налоговая система государства должна быть реформирована таким образом, чтобы, прежде всего, возвращать ренты, получаемые частными лицами от других агентов (в частности, связанные с землепользованием и загрязнением), а не облагать нагрузкой агентов, занятых в производительной экономической деятельности.

1 Олейник, А.Н. Институциональная экономика / А.Н. Олейник. – М. : ИНФРА-М, 2009. С. 28.

2 Кузьминов, Я.И. Курс институциональной экономики: институты, сети, трансакционные издержки, контракты / Я.И. Кузьминов. - М. : Издательство : ГУ ВШЭ, 2012. -С. 112.

3 Латков, А.В. Формы рентоориентированного поведения в современных социально-экономических системах / А.В. Латков // Психология и экономика. – 2014. - № 1-2. – С. 36-41.

4 Латков, А.В. Формы рентоориентированного поведения в современных социально-экономических системах / А.В. Латков // Психология и экономика. – 2014. - № 1-2. – С. 36-41.

Значительную роль играет при этом наличие многочисленных и разнообразных рент, борьба за которые имеет существенное значение как в экономической, так и политической жизни современной России. Схематическому описанию рентоориентированного характера российской экономической системы и посвящена настоящая работа.

Основные понятия и обзор литературы

Рентоориентированное поведение может быть свойственно как индивидам, так и социальным группам (в частности, как доминирующий для них тип поведения). Можно говорить и о рентоориентированном поведении целых обществ, уточняя при этом, где и когда этот тип поведения становится доминирующим. В данной статье мы рассматриваем Россию как пример рентоориентированного общества.

Рентоориентированному поведению в России посвящено немало исследований (например, см.: Gaddy, Ickes, 2005; Han, 2005; Заостров-цев, 2000). Отметим лишь некоторые из них, в наибольшей степени отвечающих нашему исследованию. В статье Ломова (2010) приведен механизм влияния рентоориентированного поведения на государство и отмечается, что рента дорого обходится обществу (также см.: Murfhy, Shleifer, Vishny, 1993), поскольку технология поиска ренты часто характеризуется возрастающей отдачей от масштаба. Рентоориентированное поведение связано с имитационным эффектом: если одна фирма добивается на рынке успеха с помощью такого поведения, то и другие фирмы будут его копировать; в результате ущерб от рентоориентированного поведения возрастает. Причем чем больше организаций вовлечено в поиск ренты, тем меньше вероятность — в случае коррупции — наказания для каждой организации, что ведет к дополнительным инвестициям в поиск ренты.

Рентоориентированное поведение подрывает стимулы экономических агентов к инновационной деятельности. Во-первых, агенты вынуждены нести расходы, связанные с преодолением административных барьеров властных органов. Во-вторых, в экономике с широко распространенным рентоориентированным поведением кредиты для предпринимателей дороже. В-третьих, долгосрочные инвестиции в инновации теряют привлекательность. Все эти факторы отрицательно сказываются на инновационной активности и росте экономики.

Природная рента в России определяется как выручка от продажи ресурса за вычетом издержек его производства (Gaddy, Ickes, 2005). В частности, авторы приводят расчет газовой и нефтяной ренты: за последние несколько десятилетий были заметны два пика: один в 1981 г. (размер ренты составил 250 млрд долл. и превысил 40% ВВП), второй — в 2005 г. (размер ренты — 25% ВВП). По мнению авторов, в получаемой ренте можно выделить пять компонентов: пос лена логову ю прибыль, завышенные затраты, ценовые субсидии, формальные и неформальные налоги. Главным агентом вымогательства ренты в России, с точки зрения Радаева (1998), была бюрократия, с которой сталкивались 87% руководителей.

Разновидности ренты и рентоориентированного поведения

Природная рента. Обычно под этим понимают наличие полезных ископаемых или других природных ресурсов (наподобие воды). Но природная рента может заключаться и в особенностях географического положения или метеорологических условий. Источником ренты может быть территория (земля) как таковая. Рента может извлекаться, к примеру, из контроля над торговыми путями за счет географического местоположения.

Монопольная рента. Как правило, имеется в виду возможность устанавливать завышенные, призовые цены на монопольно контролируемом рынке. Однако не меньшее значение имеют и другие виды монополии, к примеру политическая монополия.

Переходная рента. Возникает в процессе модернизации (трансформации) тех или иных институтов за счет появления социальных групп, получающих эксклюзивные выгоды от промежуточного состояния института между старой и новой моделями. Например, временный конфликт между старыми и новыми нормами или неопределенность правовой ситуации, возникающая в процессе перехода, могут эксплуатироваться агентами в своих целях за счет возможности собственной трактовки противоречий или неопределенностей.

Кроме перечисленных выше видов ренты по их происхождению целесообразно подразделить ренты на естественные и искусственные. Естественные ренты возникают помимо сознательных усилий акторов либо потому, что имеют природное происхождение, либо потому, что стали непреднамеренными последствиями действий акторов. Искусственная рента появляется в результате целенаправленных усилий акторов (индивидуальных или коллективных) по ее созданию. Фактически создание ренты — это часть рентоориентированного поведения (например, см.: Appelbaum, Katz, 1987).

Теперь рассмотрим основные формы рентоориентированного поведения.

Ситуативное поведение. Под ним понимается использование непроизвольным и случайным образом представившейся возможности извлекать ренту. Актор оценивает такую возможность как наиболее выгодную для него по сравнению со всеми остальными в его системе критериев в некоей конкретной ситуации.

Целенаправленное поведение. В этом случае актор сам прибегает к рентоориентированному поведению, априори полагая его наиболее выгодным в большинстве ситуаций. Это его личная жизненная стратегия.

Системное поведение. В этом случае целенаправленное поведение присуще большому числу акторов. Такое поведение рассматривается ими как естественное и общепринятое в рамках доминирующей в обществе системы неформальных институтов.

К трем видам рентоориентированного поведения, рассматриваемых Хиллманом, учитывая специфику России, мы добавим еще один: создание ренты. Под ним мы понимаем приращение возможностей для уже действующей ренты. Тем самым учитывается возможность деления рент на естественные и искусственные. Таким образом, мы будем рассматривать четыре формы рентоориентированного поведения: поиск ренты; борьба за ренту; присвоение ренты; создание (расширение) ренты.

Ситуативное рентоориентированное поведение прибегает, главным образом, к присвоению финальных рент. Целенаправленное поведение не брезгует промежуточными рентами, чтобы расширять возможности и увеличивать призы от применения своей стратегии. Системное поведение характеризуется расширенным созданием искусственных рент, включая промежуточные.

Ренты и рентоориентированное поведение в России

Россия относится к типу стран, которых природа наделила огромными богатствами. Это обстоятельство определяло развитие страны на протяжении всей ее истории, в том числе и последних 30 лет. Именно падение цен на углеводороды в конце 1970-х годов негативно сказалось на судьбе СССР. Так, в 1985 г. увеличение затрат на ввод в действие новых скважин и поддержание добычи на действующих привело к падению нефтедобычи в СССР на 12 млн т. В это же

время медленное снижение реальной стоимости нефти сменилось обвалом цен. В 1985 — 1986 гг. цены на ресурсы, от которых зависели бюджет Советского Союза, его внешнеторговый баланс, стабильность потребительского рынка, возможность закупать значительные объемы зерна, способность обслуживать внешний долг, финансировать армию и ВПК, упали в несколько раз (Гайдар, 2006). Это привело к кризису экономической системы, а затем и к распаду СССР.

До середины 1980-х годов в СССР процветало системное ренто-ориентированное поведение, основанное на поддержании и эксплуатации политической и административной рент. Они были практически неразличимы, поскольку стержень советской бюрократии составляла монопольно правящая партия, которая была одновременно единственным квазиполитическим субъектом. На обыденном языке это явление имело свое название — привилегии. К концу 1980-х годов тема борьбы с привилегиями стала одной из ведущих в политической борьбе. В частности, она стала ведущей темой трех избирательных кампаний Б. Ельцина, что привело его в конце концов на пост президента России.

Крах СССР и формирование новой российской государственности разрушили разнообразные сети эксплуатации обеих упомянутых рент. Одновременно рушилась распределительная плановая экономика и начинала формироваться рыночная. Совокупное действие этих обстоятельств привело к тому, что с начала 1990-х годов доминирующим стало оппортунистическое рентоориентированное поведение. Слабые институты правового принуждения обусловили быстрый переход от оппортунистического к целенаправленному рентоориентированному поведению, систематически перерождавшемуся в коррупционное. При слабом гражданском обществе, когда, что немаловажно, существенная часть населения была озабочена проблемами выживания, сформировались благоприятные условия для зарождения разнообразных очагов системного рентоориентированного поведения.

Особенности периода правления В. Путина, начавшегося на рубеже тысячелетий, также обусловлены изменением цен на углеводороды. Но в этом случае тенденция была прямо противоположной — цены стремительно росли, как это видно из таблицы 1. Роль экспорта углеводородов в экономике и в бюджете сегодняшней России характеризуют данные таблицы 2.

Теория рентоориентированного поведения (rent-seeking) близка к теории групп давления. Рентоориентированное поведение — это попытка индивидов увеличить свое собственное богатство, внося при этом отрицательный вклад в чистое богатство общества. Это означает, что часть ресурсов будет расходоваться не на производительные цели, а на изменение структуры прав собственности в пользу данной группы с целью получения ею излишка в виде ренты. Общество несет при этом убытки двух видов: потери вследствие введения неэффективных прав собственности и сокращение объема производства в обществе из-за непроизводительного расходования средств (ресурсы эти будут направлены на получение ренты). Часто эти издержки бывают выше, чем размер возможной ренты.

Вложенные файлы: 1 файл

андреева.docx

Теория рентоориентированного поведения

Рис. 9. Рентоориентированное поведение

Вложенные файлы: 1 файл

андреева.docx

Теория рентоориентированного поведения

Рис. 9. Рентоориентированное поведение

Читайте также: