Теория причинности в криминологии кратко

Обновлено: 05.05.2024

Криминология не создает "своего", особого понятия причинности. Она опирается на то, что выработано философией, социологией, экономикой, физикой, химией, биологией и другими науками, согласно которым причинность есть лишь малая частичка всемирной связи, но частичка не субъективной, а объективно реальной связи. Вот эта объективно необходимая связь, в которой одно или несколько взаимосвязанных явлений, именуемых причиной, порождают другое явление, именуемое следствием, и может быть названа причинностью.

Криминология, как и уголовное право, конкретизируют это определение применительно к явлениям и процессам, связанным с преступностью и преступлением. При этом следует иметь в виду, что причинная связь между криминогенными явлениями и преступным поведением всегда предшествует причинной связи между общественно опасным действием (бездействием) и последствием. Уголовно-правовой форме причинности, как правило, присущи динамические закономерности,а причинной связи между криминогенными факторами и преступным поведением – в основном статистические.

Любая закономерность предполагает повторяемость, последовательность и порядок в явлениях, но проявляются разные закономерности по-разному: динамическая – в каждом единичном случае, а статистические – в массе явлений. Например, между ударом ножом и телесным повреждением существует прямая однозначная причинная связь. Такая форма причинной связи и называется динамической закономерностью. Эта взаимосвязь одинаково проявляется у всех единиц любой совокупности. Если упомянутый удар ножом вызывает ранение тела, то кому бы этот удар ни был нанесен, зависимость между ним и раной будет проявляться повсюду. Установив ее единожды, мы пользуемся этой зависимостью во всех аналогичных случаях. На знании данной зависимости строятся медицинская и криминалистическая (трасологическая) экспертизы.

Попробуем проанализировать содержание понятия «причинность.. Вначале выделим в научно-теоретическом содержании причинности узловые моменты: 1) генетическая связь; 2) причина и следствие; 3) обратное воздействие следствия в качестве причины на предыдущую причину; 4) ее объективность и всеобщность.

1. Если говорить о нем применительно к социальным явлениям (преступлению), то генетический метод требует: установления начальных условий его развития; установления главных его этапов; и определения основной тенденции его развития. Основная цель такого исследования — установление связи изучаемых явлений (т.е. связи между отдельными преступлениями), изучение переходов от низших форм явлений к высшим.

2. Причина и следствие — философские категории, отражающие всеобщую необходимую связь между предметами, явлениями. Эта связь заключается в том, что любой предмет, любое явление возникают из других предметов и явлений и, исчезая, в свою очередь превращаются в иные предметы и явления. При этом причиной называют такое явление, которое порождает другое, выступающее в данном отношении как следствие. В в бесконечной цепи связей, которые существуют между предметами, часто довольно трудно определить, конкретные причины того или иного явления. А в отношении более сложных явлений (особенно общественных явлений) определение конкретных причин еще более затруднительно. Поэтому приходится проводить различие между полными и специфическими причинами.

Полная причина — это совокупность всех обстоятельств, при наличии которых данное следствие наступает необходимо.

Специфическая причина — это совокупность ряда обстоятельств, появление которых (при наличии множества других обстоятельств. уже имевшихся в данной ситуации и до наступления следствия, которые образуют собой условия действия причины) ведет к появлению следствия.

Всеобщность причинности выражает то понимание, что во всех явлениях материального мира лежит причина, причинная связь, наряду с которой могут существовать и иные формы связей. В этом смысле криминологическую причинность можно считать всеобщей и необходимой для всех преступлений при условии, что причины преступности — конкретные лица, и не более того.

Действительно, нельзя ограничиваться лишь указанием на причины. Важны и условия. Условие – это то, что само по себе не порождает преступность или преступление, но влияет на процессы порождения, участвует в детерминации преступности.

Причинность рассматривается как одна из форм универсального взаимодействия, как один из видов детерминации, означающий только генетическую, производящую связь. Здесь раскрывается то, из чего произошло данное явление, как протекал процесс его порождения, устанавливается факт связи между породившим и порожденным.

Теория причинности в криминологии и проблема криминологической детерминации (причинной обусловленности). Классификация основных детерминант преступности.

Главная страница ---> Криминология Ответы к Экзамену ---> Теория причинности в криминологии и проблема криминологической детерминации (причинной обусловленности). Классификация основных детерминант преступности.

Причинность– это один из видов связей вещей и явлений, это – связьпроизводящая, или еще говорят "генетическая", т. е. определяющая именно факт порождения какого-то явления, процесса. Когда говорят о причинности, используют категории "причина и следствие", "причинно-следственные связи", "причинные цепочки", "причинные комплексы" и ряд других.

Особенности причинных связей заключаются в следующем.

Во-первых, причина, производя действие, порождает следствие. Для действия причины необходимы определенные условия, но эти условия сами по себе неспособны породить следствие; они, лишь когда начинает действовать причина, превращают возможность совершения преступления в действительность. Пассивная позиция очевидцев преступления – это условие успешного достижения преступного результата, но не причина преступления.

Область действия причин – это прежде всего стадии мотивации и принятия решения, когда речь идет о формировании мотива, цели, определении средств ее достижения именно как преступных. Избрание же среди криминальных данных конкретных средств (вымогательство либо мошенничество, выбор конкретного объекта преступного посягательства, причинение конкретного вреда в соответствующих условиях места и времени) определяется в значительной мере условиями. Такими условиями могут быть обстоятельства, характеризующие состояние внешней среды (состояние охраны различных объектов, степень раскрываемое™ и потому разная степень безопасности совершения разных деяний и т. д.), а также те обстоятельства, которые характеризуют самого человека (наличие криминальных профессиональных навыков и т. п.).

Во-вторых, существует последовательность во времени причины и следствия. Причина всегда предшествует по времени следствию, хотя временной интервал здесь может быть и очень маленьким. Поэтому важно специально проанализировать, что предшествовало преступлению, росту преступности, и не принимать их социальные последствия за причину.

В-третьих, следствие не может быть причиной этой же самой причины. Например, в приведенной схеме новое состояние преступности обусловливает новое состояние общества, а такое новое состояние общества, в свою очередь, если кардинально не изменятся его характеристики, будет воспроизводить преступность с новыми характеристиками.

В-четвертых, существует однозначное отношение причины и следствия: действие одной и той же причины в одних и тех же условиях всегда порождает одно и то же следствие.

Если в одних и тех же условиях какое-то обстоятельство, объявляемое причиной, в один момент порождает преступное поведение, а в другое время – нет, значит, оно с преступлением находится не в причинной связи.

В-пятых, причина не сводима к следствию. Следствие не повторяет причину. Оно – результат преобразования, изменения объекта. Если, например, после возбуждения уголовного дела о фактах массового взяточничества и проведенного расследования устанавливается, что в соответствующем учреждении крайне плохо ведется делопроизводство, кадры распущенны и недостаточно квалифицированны, налицо их дефицит, это не значит, что такой была обстановка перед тем, как взяточничество приняло массовый характер. В ухудшение обстановки внесли свою лепту взяточники, не желающие принимать и удерживать на работе высококвалифицированных и дисциплинированных работников, создавшие целенаправленно хаос в делопроизводстве с тем, чтобы их связанные со взяточничеством злоупотребления не носили очевидного характера.

Выделяют причины преступности и её условия. Причины и условия преступности действуют совместно: причина порождает следствие лишь при наличии определённых условий

Условия преступности

Условие— это то, что само по себе не порождает преступность или преступление, но влияет на процессы порождения, участвует в детерминации преступности

От условий, сопутствующих совершению конкретного деяния зависит выбор способа реализации преступного намерения, объекта преступного посягательства. Условиями определяются размеры и характер причинённого вреда, место и время совершения преступления

Классификация детерминант преступности осуществляется по двум основаниям

По уровню действия (субординации) выделяют причины и условия преступности в целом, отдельных видов преступности (например, насильственной) и причины и условия конкретного преступления. Чем выше уровень действия детерминанты, тем более общее содержание она имеет.

По содержанию выделяют социально-экономические, социально-психологические, воспитательные, правовые, организационно-управленческие и иные причины. Наибольшее значение имеют социально-психологические детерминанты, поскольку именно они выступают в качестве непосредственных причин преступлений.

Условия преступности также классифицируются по их природе на те, которые оказывают формирующее воздействие на причины преступности (например, сюда относятся экономические, идеологические, правовые и иные проблемы и противоречия общества), и те, которые облегчают реализацию конкретной преступной мотивации (как правило, это неэффективность системы социального контроля в соответствующей сфере

Классификация детерминантов преступности по различным основаниям

Классификация причин и условий преступности важна с точки зрения изучения их влияния на совершение преступлений и на состояние преступности в целом, является по существу научным анализом выявления связей и зависимостей между однородными факторами, влияющими на состояние преступности.

Правильный выбор классификационных признаков имеет важное научно-познавательное и практическое значение. Главное состоит в том, что из всего многообразия причинных зависимостей преступности следует избрать те, которые содержат общие основания для ее природы по основополагающим признакам.

В криминологической литературе принято классифицировать детерминанты преступности по различным основаниям:

1) по механизму действия:

· причины (порождают преступность, поддерживают ее существование, вызывают ее рост или снижение);

· условия (способствуют возникновению у человека намерения совершить преступление);

· криминогенные факторы (не порождают преступность, но отражают ее зависимость от целого ряда социально значимых явлений).

2) в зависимости от уровня функционирования (по уровню субординации):

· отдельных видов преступлений;

Подробнее

Три основных уровня причин преступности взаимообусловлены, причем взаимосвязь прослеживается как от первого (более общего) уровня к последнему (конкретному), так и наоборот, т. е. от причин и условий конкретного преступления к особенностям видов и групп преступлений, к обобщающим характеристикам причинного комплекса преступности в целом.

Система общих причин преступности содержит наиболее крупные блоки детерминант преступности. Их содержательная сторона заключается прежде всего в том, что причинный комплекс преступности имеет разнопорядковую систему, которая образуется из различных по своей значимости и криминогенному влиянию на преступность блоков и сфер общественной жизни – экономической, идеологической, политической, социально-психологической, культурно-воспитательной и организационно-управленческой. Для каждой из этих сфер характерны свои криминогенные детерминанты, которые являются предметом самостоятельного изучения и учета в процессе борьбы с преступностью.

3) по природе возникновения (по происхождению):

Подробнее

Первые две категории на данном историческом этапе независимы от воли людей и поэтому не могут быть сразу же устранены. Можно только нейтрализовать их, блокировать, препятствовать их развитию и криминогенному воздействию. Объективны по своей природе, например, многие противоречия социального развития. Следует также учитывать, что в чистом виде не существует ни объективных, ни тем более субъективных условий. Большинство из них носит объективно-субъективный характер с преобладанием либо объективного, либо субъективного начала.

4) с точки зрения исторического подхода:

· общие (характерны для всех государств на определенном этапе их развития);

· специфические (связанные с особенностями конкретного общества).

5) по уровню действия:

· общесоциальные (влияют на большие социальные группы);

· социально-психологические (выявляются при изучении малых социальных групп, в которых проходит жизнь преступника);

· личностные (причины совершения конкретного преступления, сочетание нравственно-психологических особенностей и конкретной жизненной ситуации).

Классификация причин и условий преступности

Классификация детерминант преступности осуществляется по двум основаниям:

1) По уровню действия (субординации) выделяют причины и условия преступности в целом, отдельных видов преступности (например, насильственной) и причины и условия конкретного преступления. Чем выше уровень действия детерминанты, тем более общее содержание она имеет.

2) По содержанию выделяют социально-экономические, социально-психологические, воспитательные,правовые, организационно-управленческие и иные причины. Наибольшее значение имеют социально-психологические детерминанты, поскольку именно они выступают в качестве непосредственных причин преступлений.

Условия преступности также классифицируются по их природе на те, которые оказывают формирующее воздействие на причины преступности (например, сюда относятся экономические,идеологические,правовыеи иные проблемы и противоречия общества), и те, которые облегчают реализацию конкретной преступной мотивации (как правило, это неэффективность системы социального контроля в соответствующей сфере).

Условия преступности

Условиями преступности могут быть как обстоятельства, относящиеся к состоянию внешней среды (активность правоохранительных органов, латентность конкретных видов деяний, различное отношение общества к разным видам преступных деяний), так и характеризующие самого преступника (криминальный профессионализм, алкогольная или наркотическая зависимость и т. д.)

В зависимости от конкретной ситуации одно и то же обстоятельство может выступать как в качестве причины преступности, так и в качестве её условия. Например, плохая организация охраны на объекте, где хранятся материальные ценности может являться как условием, определяющим выбор данного хранилища как объекта посягательства для устойчивой преступной группы, занимающейся хищениями, так и причиной, обусловившей формирование соответствующей мотивации у работников данного объекта.

Каждое высказанное мною суждение надо понимать не как утверждение, а как вопрос.

Вместо предисловия.

Итак, факторы, влияющие на преступность.

Преступность проявляется через определенные уголовным законом действия, поступки людей. Между тем, все свои действия человек совершает, в конечном счете, ради удовлетворения тех или иных потребностей: биологических или витальных (в пище при чувстве голода, в питье при жажде, в укрытии от неблагоприятных погодных условиях, сексуальных или в продолжении рода); социальных (в статусе, престиже, самоутверждении, самореализации и др.); духовных или идеальных (поиск смысла жизни, цели существования, бескорыстное стремление к знанию, творчеству, служению другим людям).

Потребности людей распределены относительно равномерно … и имеют тенденцию к возрастанию (возвышению и расширению). А возможности удовлетворения потребностей – различны, неравны. И хотя определенная степень неравенства зависит от индивидуальных особенностей…, однако главным источником неодинаковых возможностей удовлетворять потребности служит социально-экономическое неравенство, занятие индивидом различных, неоднородных позиций в социальной структуре общества (рабочий или предприниматель, фермер или банкир, школьный учитель или член правительства). Именно от социального статуса и тесно связанного с ним экономического положения (можно говорить о едином социально-экономическом статусе) индивида в решающей степени зависят возможности удовлетворять (более или менее полно) те или иные потребности.

Социально-экономическое неравенство появилось как следствие общественного разделения труда, значение которого для развития общества трудно переоценить. При этом для наших целей следует отметить ряд обстоятельств.

На роль социально-экономического неравенства в генезисе девиантности, включая преступность, обращали внимание еще в XIX в. (Турати, Принс, Кетле и др.)….

Интересные результаты были получены в исследовании под руководством А.Б. Сахарова социальных условий в двух регионах России… Исследование преступности в динамике за ряд лет подтвердило зависимость уровня преступности от увеличения/уменьшения разрыва между потребностями населения и степенью их фактического удовлетворения.[12]

Аналогичные глобальные процессы применительно к государствам отмечает отечественный автор, академик Н. Моисеев (…).

Можно считать?

Степень неравенства, разрыва между элитой и аутсайдерами отчасти оценивается такими экономическими показателями как фондовый или децильный коэффициент дифференциации (соотношение доходов 10% самых богатых и 10% самых бедных слоев населения) и коэффициент концентрации доходов – индекс Джини.

От общества к индивиду.

Эмпирическим подтверждением этого предположения служат результаты сравнительного психологического обследования лиц, совершивших насильственные преступления, и суицидентов (по 160 человек каждой группы), проведенного в Москве под руководством профессоров А.Г. Амбрумовой и А.Р. Ратинова. Так, было выявлено, что уровень самооценки остался низким и заниженным у суицидентов, высоким и завышенным у насильственных преступников; высокая потребность в самореализации ‑ у суицидентов, сниженная ‑ у преступников; искренность взаимоотношений, наличие эмпатии (сопереживание, понимание другого) у суицидентов, равнодушие, холодность, враждебность ‑ у преступников; легкость и успешность волевых усилий у преступников, трудность волевых усилий у суицидентов; повышение уровня оптимизма в стрессовых ситуациях у преступников, снижение уровня оптимизма в тех же ситуациях ‑ у суицидентов; тенденция к самооправданию ‑ у преступников, тенденция к самообвинению ‑ у суицидентов; гетероактивность как постоянная форма проявления личностных установок ‑ у преступников, аутоагрессия ‑ у суицидентов; преобладание низкого уровня тревожности у преступников, высокого ‑ у суицидентов и т.п.

И все же тонкие механизмы разведения различных форм девиантности на личностном уровне, взятые в массе, позволяют находить определенные социальные закономерности…

[1] Например: Гилинский Я.И. Криминология: Теория, история, эмпирическая база, социальный контроль. СПб., 2002. С. 95-154.

[2] См.: Административный вестник. 1926. №1. С. 30.

[3] Бачинин В.А. Философия права и преступления. Харьков, 1999; Моисеев Н. Расставание с простотой. М., 1998; Синергетика и методы науки / ред. М.А. Басин. СПб., 1998.

[4] Winfree L., Abadinsky H. Understanding Crime. Theory and Practice. Chicago, 1996. P.9-11.

[5] Подробнее см.: Кун Т. Структура научных революций. М., 1975.

[6] Ольков С.Г. Математическое моделирование в юриспруденции, этике и девиантологии. Тюмень, 2006.

[7] См.: Человек как объект социологического исследования / ред. Л.И. Спиридонов, Я.И. Гилинский. Л., 1977. С. 170-191.

[8] Парсонс Т. Общий обзор. В: Американская социология: Перспективы, проблемы, методы. М., 1972. С.375.

[9] Гачев Г. Образ в русской художественной литературе. М., 1981. С.198.

[10] Гернет М.Н. Избранные произведения. С. 306-310, 449-459; Podgórecki A. Patalogia źjcia spolecznego. Warszawa, 1969.

[11] Белл Д. Преступление как американский образ жизни. В: Социология преступности. М., 1966. С.267.

[12] Коробейников Б.В., Селиванов Н.А., Скворцов К.Ф. Изучение факторов, влияющих на изменение уровня и структуры преступности // Советское государство и право. 1982. №1.

[13] Погам С. Исключение: социальная инструментализация и результаты исследования // Журнал социологии и социальной антропологии. Т.II. Специальный выпуск: Современная французская социология, 1999. С. 140-156.

[14] Lenoir R. Les exclus, un français sur dix. Paris, 1974.

[15] Луман Н. Глобализация мирового сообщества: как следует системно понимать современное общество. В: Социология на пороге XXI века: Новые направления исследований. М., 1998. С. 94-108.

[16] Бородкин Ф. Социальные эксклюзии // Социологический журнал. 2000. №3/4, с.5-17.

[17] Погам С. Указ. соч. С.150.

[18] Доклад о мировом развитии 2005. Как сделать инвестиционный климат благоприятным для всех. М., 2005. С.261.

[19] Ольков С.Г. О пользе и вреде неравенства (криминологическое исследование) // Государство и право, 2004, №8, с. 73-78.

[20] Скифский И.С. Насильственная преступность в современной России: объяснение и прогнозирование Тюмень: Вектор Бук, 2007.

[21] Юзиханова Э.Г. Моделирование криминогенных процессов в субъектах Российской Федерации. Тюмень, 2005.

[22] Проблемы глобализации // Pro et Contra. 1999. Т.4. № 4. С.227-232, 254-265; Глобализация и девиантность / ред. Я. Гилинский. СПб., 2006.

[23] Спиридонов Л.И. Социальное развитие и право. Л., 1973. С. 167.

[24] Веблен Т. Теория праздного класса. М., 1984.

[25] Тернер Дж. Структура социологической теории. М., 1985. С.167.

[26] Фрустрация – психическое состояние тревоги, дискомфорта, напряженности в случаях, когда человек не может ни достигнуть желаемого, ни отказаться от него.

[28] Гилинский Я.И. Социальное планирование города и проблемы отклоняющегося поведения. В: Актуальные проблемы социального планирования. Иркутск, 1975. С. 244-252; Человек как объект социологического исследования. Л., 1977. С.103; Гилинский Я., Раска Э. О системном подходе к отклоняющемуся поведению // Известия Академии наук Эстонской ССР. Общественные науки. Т.30. №1. Таллинн, 1981. С. 134-143.

[29] Амбрумова А.Г., Ратинов А.Р. Мультидисциплинарное исследование агрессивного и аутоагрессивного типа личности // Комплексные исследования в суицидологии. М., 1986. С.43.

[30] Цит. по: Филиппов Л.И. Философская антропология Жан-Поля Сартра. М., 1977. С. 258.

Выделяют такие виды детерминационной связи, как: причинная, обусловливающая, корреляционная, функциональная, связь состояний, системно-структурная и др. Различают причинную и непричинную детерминации (статистическая корреляция, связь состояний, системно-структурная детерминация и др.)

При исследовании преступности необходимо установить связь причины и следствия (преступления). Преступность в данном комплексе выступает следствием действия соответствующих причин и условий.

Причинности присущи такие свойства, как объективность, всеобщность, необратимость, пространственная и временная непрерывность,

В причинности различает причинную связь, причинную цепь и причинную сеть:

а) причинная связь - это такая зависимость, при которой одно явление (причина) порождает, т.е. производит, воспроизводит, возрождает другое (следствие);

б) причинная цепь представляет собой последовательную сменяемость причинных звеньев, где предшествующие причины являются следствиями других причин и т.д.;

Выяснение вопроса о наличии или отсутствии причинно-следственной связи между двумя явлениями возможно только при условии искусственной, умозрительной изоляции этих явлений от всех других явлений и связей.

Причины и условия соотносятся следующим образом: причина создает реальную возможность определенного следствия, для наступления которого необходимы еще и условия. Связь условий с причиной и следствием называется обусловливанием. Условиями именуют многообразные факторы, которые способствуют, создают возможность возникновения и проявления причины, порождающей следствие. В некоторых случаях одно и то же явление может выступать либо причиной либо условием. Свойства причин и условий учитываются при предупреждении преступлений.

Третьим видом детерминант являются коррелянты - это многофакторная детерминация в массовидных системах, при которой изменения в одном ряду факторов в сторону возрастания или уменьшения вызывают соответствующие изменения в другом ряду факторов. Количественно корреляция выражается в показателях тесноты корреляции (от 0 до 1). Одним из примеров такой связи может служить связь между пьянством и преступностью.

Разновидностью корреляционной связи является функциональная связь, при которой связь между явлениями жестко предопределена. В основе функциональной связи лежит математическая зависимость двух величин – независимой переменной и функции. За изменением первой следует строго определенное изменение второй. Пример функциональной связи: зависимость между системой регистрации заявлений о совершаемых преступлениях и уровнем их латентности. Криминогенная детерминация относится, как правило, к корреляционной вероятностной детерминации, а не к функциональной.

Пятый вид детерминации – связь состояний - выражается в том, что с изменением состояний отдельных видов (категорий, групп) преступлений меняются состояние и структура всей преступности.

2.Понятие причин и условий преступлений. Их классификация.

Причинами и условиями преступности называется система социально-негативных явлений и процессов, детерминирующих преступность как свое следствие. Существуют три основных закона причинно-следственной связи:

1) равенство причины и следствия (т.е. всякая причина и следствие равны в каком-то отношении);

2) изоморфизм (причина и следствие однородны в каком-то отношении);

3) однозначность (подобные причины при подобных условиях всегда порождают подобные следствия).

Также причины и условия дифференцируют по:

- природе их возникновения.

По источнику возникновения детерминанты преступности принято подразделять на объективные (не зависят или мало зависят от людей) и субъективные (зависят от воли и сознания конкретных субъектов).

По своей сущности детерминанты можно подразделить на социальные и биологические. Некоторые криминологи разделяют причины и условия преступлений на непосредственные (порождают преступность напрямую), и опосредованные (порождают и обусловливают преступность только, воздействуя на другие причины и условия).

По содержанию криминогенные детерминанты подразделяются на социально-психологические, социально-экономические, социально-идеологические, организационные и др.

3. Общесоциальные причины и условия преступности в условиях рыночной экономики.

Экономическое неравенство - один из корней преступности. Владение средствами производства предполагает экономическую свободу, а значит, и свободу политическую. Но: а) неограниченная свобода - это вседозволенность, отрицание всяких норм, источник роста самых разнообразных социальных отклонений и преступности; б) более экономически развитое общество раскрывает, и более широкий простор для новых проявлений преступности или возрождения старых на новой экономической и технической основе (к примеру, пиратство).

Общесоциальные причины и условия преступности следует делить на внутренние (внутри страны), и внешние (влияние одних стран на другие). Внутренние общесоциальные причины преступности делятся на две группы: противоречия в сфере социального бытия и в сфере общественного сознания.

Внутренние общесоциальные условия преступности – это различные недостатки системы воздействия на преступность, проблемы и трудности развития общества, имеющие как субъективный, так и объективный характер.

Внешние общесоциальные причины преступности заключаются в различных типах непосредственного, прямого воздействия одних стран на другие, на преступность в этой стране (подрывная международная деятельность, шпионаж, измена и др.) Внешние общесоциальные условия преступности имеют характер опосредованного, косвенного влияния одних стран на другие, на преступность в какой-либо стране, через внутренние общесоциальные причины и условия (создание экономических трудностей, срыв выполнения международных договоров и др.)

ТЕМА № 5. ЛИЧНОСТЬ ПРЕСТУПНИКА

Вопросы:

1. Изучение личности преступника в правовых и смежных науках.

2. Криминологическое изучение личности преступника.

3. Структура и основные черты криминологической характеристики личности преступника.

4. Соотношение социального и биологического в личности преступника.

5. Классификация и типология преступников.