Теория предвидения кондратьева кратко

Обновлено: 04.07.2024

Иное понимание общественного развития сложилось в более поздних иудаистской, христианской и мусульманской концепциях социальных изменений. Например, в библейском послании понимание истории выражено не циклической теорией, а осознается как прямолинейный процесс. По истечении времен сбудутся события уже предрешенные и необратимые, разрешающие и освобождающие смысл истории4. Данное представление о процессе развития человеческого общества прослеживается у всех философов, воспитанных в лоне христианской традиции. Подобное представление о предрешенности происходящей человеческой истории еще называют провиденциализмом5.

Вопрос

Это время ознаменовалось появлением двух концептуально важных моментов в воззрениях на развитие общества. Первым стало формулирование понятия закона общественного развития. Вторым – появление основанной на этом понятии концепции эволюционизма. В качестве еще одной, третьей характерной черты представлений о направленности общественного развития и о будущем можно выделить утверждение и господство идеи общественного прогресса, зародившейся еще во времена античности.

Говоря о формулировании понятия закона общественного развития, следует, прежде всего, упомянуть Рене Декарта и Огюста Конта. Декарт, в частности, одним из первых сформулировал закон развития явлений от простого к сложному, положенный в основу концепции развития общества Герберта Спенсера.

Огюст Конт, исходя из существования законов общественного развития, создал свою концепцию динамики человеческого общества. Развитие человеческих обществ имеет в своей основе закон трех стадий: первая – телеологическая: человек олицетворяет предметы и явления природы, видит в них произвольные действия богов и индивидуальных существ; вторая – метафизическая: воображаемые боги вытесняются понятием общих сущностей, первопричин и целей, к которым сводятся отдельные явления; третья – позитивная: развитие научного мышления, в котором вымыслы теологии и отвлеченности метафизики заменяются познанием действительных законов природы, то есть постоянной фактической связи наблюдаемых явлений в их сосуществовании и последовательности. Преобразование цивилизации в рамках всех трех стадий в позитивном смысле обусловлено в особенности развитием промышленности и науки, на которых основана организация управления в нормальном обществе. Контом выделялись и некоторые стадии развития общества, соответствующие этим трем законам: фетишизм (ему соответствует дикое общественное состояние), политеизм (разделение труда и рабовладельческие общества), монотеизм (социально-политическая система христианства, точнее, католицизма) затем – разделение и борьба духовной и светской властей, подготовившая метафизическую стадию, достигшую кульминации в эпоху французской революции. В телеологической стадии светская власть принадлежит военным, духовная – жрецам, в метафизической первая от военных переходит к законникам, а вторая – отвлеченным мыслителям (метафизикам), а затем к литераторам и публицистам. В позитивной стадии руководство практическими делами должно принадлежать промышленному классу (банкиры, торговцы, ремесленники и земледельцы), а нравственный авторитет должен представляться учеными, точнее – позитивными философами, выражающими высшую ступень умственного развития человечества.6

Вопрос

Развивавшиеся параллельно на западе теории постиндустриального общества (например, концепции общественного развития Д. Белла, У. Ростоу, концепция трех волн Элвина Тоффлера18 и др.) также базируются на идеях эволюции, прогресса и стадийности развития. В процессе развития человеческого общества их авторы выделяют три последовательных стадии: традиционная (аграрное общество, результат аграрной революции), индустриальное общество (наступившее с развитием капитализма) и постиндустриальное общество (плод дальнейшего развития цивилизации).

Экономико-техницистское мышление, наука и техника стали определяющими факторами исторического процесса. Другим не менее важным фактором стали экологические последствия развития техногенной цивилизации. Этот аспект получил широкое освещение в деятельности Римского клуба. Таким образом, тенденции развития НТР и ее последствия являются в технологически детерминированной футурологии главным предметом прогностического процесса.

Задолго до 1943 года, который можно считать официальной датой появления футурологии, уже существовали теории, выводящие будущую картину мира исходя из развития научно-технической сферы. Со времен Ф. Бэкона человек хотел с помощью техники покорить природу, надеялся достичь царства свободы. Тем не менее, своего наибольшего могущества техника достигла к середине ХХ столетия. Успехи естественных наук и порожденных ею технологий были особенно очевидны на фоне кризиса гуманитарного знания и в частности философии. Несмотря на это нужно признать, что технологически детерминированная футурология имеет глубокие корни в философии истории. Ведь футурология – это та же самая история. Только история не прошлого, а предполагаемого будущего. Как и всякое историческое знание, она имеет собственное направление движения. В философии истории можно выделить два таких направления – линейное и цикличное. Фома Аквинский сравнивал первое направление с летящей стрелой, а второе с собакой, пытающейся схватить себя за хвост и от того кружащейся на месте. Исходя из этих идей, современная футурология выстраивает представления о будущем.

Новое и новейшее время являлось периодом господства прогрессистских взглядов на развитие общества. Толкование истории современного мира футурологами находится под влиянием идеи линейного движения времени. Сохранению этого положения способствует аналогичная традиция в философии истории. Данное статус-кво невозможно нарушить, не поколебав прогрессистского толкования развития человечества. Для того чтобы получить качественно большее разнообразие футурологических построений, необходимо выдвинуть альтернативы существующей философии истории.

Вопрос

Для государственного и муниципального управления существенным является, в первую очередь, прогнозирование общественного развития, изменений основного объекта публичного управления. В предвидении будущих событий обычно опираются на выработанный в процессе анализа прошлого концептуальных образ будущего.

Говоря о динамике социальных прогностических концепций, можно выделить три основных этапа в развитии теорий общественного развития.

Следующий этап связан с появлением прогрессистских концепций развития, характерных, в первую очередь, для христианства. Для христианской концепции прогресса, были характерны следующие черты: провиденциализм, линейно-поступательный характер развития, Божественная причина, предопределенность конечной цели развития. Появившиеся позднее в эпоху возрождения и новое время концепции прогресса были основаны на двух идеях: закона общественного развития и эволюции общества.

Третий этап связан с критикой прогрессистских взглядов на общественное развитие и появлением концепции программируемого общества, для которого актуальны уже не какие-то стадии и законы, ведущие к гарантированному счастливому концу, а деятельность человека по созданию и воплощению в жизнь моделей общества, в чем, собственно и заключается развитие общества.

Говоря о дисциплине (дисциплинах), которые концентрируют свое внимание непосредственно на проблематике прогноза и прогнозирования, можно, в первую очередь, обозначить футурологию и прогностику.

Прогностика в целом как наука о теории, методологии и методах прогнозирования получает свое развитие, начиная с 30-х гг. XX века. Хотя научное предвидение как таковое сформировалось гораздо раньше, самостоятельное значение прогностика стала приобретать только в последнее столетие.

Прогностика делится на общую (или теоретическую) и частные (или прикладные) отрасли, которые являются составными частями общей, но вместе с тем, фактически, входят в соответствующие научные дисциплины (медицинская, биологическая, экономическая, демографическая прогностика и т.п.), образующие сложные взаимосвязанные комплексы (особенно в общественных науках, социальной прогностике).

Развитие прогностики сыграло важную роль в совершенствовании методов прогнозирования. Но как научная и исследовательская дисциплина она все еще находится в процессе становления.

Вопрос

История развития отечественной прогностики включает в себя примерно четыре этапа.

Первый из них можно датировать приблизительно 20-ми гг. XX века. В его основе лежит деятельность отечественных экономистов, во многом заложивших основы современного научного прогнозирования в нашей стране. Достаточно назвать имена В.А. Базарова, Н.Д. Кондратьева… Однако на тот момент руководству страны требовался не научный анализ, а идеологическое обоснование разрабатываемой и реализуемой политики. Наработки советских прогнозистов 1920-х гг. оказались не востребованы практикой.

Почти одновременно с XXIII съездом КПСС в начале 1966 г. заговорили о предплановых прогнозных разработках. К середине 1968 г. прогноз утвердился в числе предплановых работ.В конце 1967 г. рассматривался вопрос о создании в едином комплексе Института социологических исследований, общественного мнения, социального прогнозирования и планирования. Спустя год было принято решение ограничиться на первых порах Институтом конкретных социальных исследований АН СССР, где предусматривались отделы всех трех указанных выше направлений. Весной 1967 г. в одной только Москве насчитывалось более тридцати секторов, занявшихся прогнозными разработками, спустя год их оказалось более семидесяти.

Быстро стали формироваться общественные организации обмена научной информацией между работниками в сфере прогнозирования.

Постепенно прогностика как комплексная научная дисциплина восстанавливает свои позиции в России, но пока продолжает существовать в отрыве от практической деятельности в сфере разработки и реализации государственной политики. Для высших государственных чиновников в большей степени востребован не прогноз с целью последующей выработки государственной политики, а обоснование уже принятых решений.

6 вопрос . системность – полнота и точность в описании изучаемого объекта, предполагающая выделение всех существенных для целей прогнозного исследования характеристик объекта прогнозирования и связанных с ним объектов и явлений. Применительно к методике исследования системность как принцип предполагает четкую логическую организацию методов и этапов исследования, ведущую к значимым и объяснимым результатам;

историчность (подкрепленный принципом социального детерминизма) – ориентированность на изучение конкретных закономерностей, условий их развертывания, требующая подкрепления предвидения глобальных изменений систематическим прогнозированием частных явлений и процессов. Принцип социального детерминизма предполагает учет многообразия связей и зависимостей, имеющих место в общественной жизни. Наличие множественных причинно-следственных связей в общественной жизни, подчас носящих сложный характер, существование которых воплощается в закономерностях общественного развития, которые носят неиндивидуальный глобальный и вероятностный характер;

согласованность (сбалансированность и пропорциональность) – непротиворечивость и сочетаемость поисковых и нормативных прогнозов, отраслевых прогнозов и общего прогноза развития общества, прогнозов различного периода упреждения. Сбалансированность означает оправданные логически, с точки зрения характеристик объекта и целей исследования объемы работ и материалов по различным направлениям прогнозных исследований;

вариантность прогноза – принцип, ориентирующий разработчик прогноза на определение различных вариантов развития прогнозируемых явлений в условиях различных значений и комбинаций факторов и обстоятельств. Вариантность – неизбежный принцип осуществления прогнозных разработок, поскольку прогноз в своей основе вероятностное суждение и его истинность не является абсолютной;

адекватность прогнозирования – принцип тесно связанный с такой необходимой характеристикой прогнозов, как их истинность. Результаты прогнозного исследования должны давать информацию о будущем именно того объекта, который является профильным объектом прогноза, используемые методы исследования должны соответствовать объекту и целям исследования. Прогноз должен подтверждаться на практике;

рентабельность прогнозирования – разработка прогноза должна быть оправдана с точки зрения потребности в нем и окупаемости затраченных усилий и ресурсов;

непрерывность прогнозирования – работа по составлению прогнозов будущего объекта не должна иметь разовый характер, если объект прогнозирования обладает высокой изменчивостью, затрагивающей, в том числе, и признаки и свойства внешней среды. Прогнозы различного срока упреждения должны взаимно дополнять друг друга, осуществляться с определенной периодичностью (повторяться), долгосрочные прогнозы должны подкрепляться результатами средне- и краткосрочного прогнозирования. Прогнозирование должно существовать как динамическая система, способная в любой момент дать достаточно адекватный ответ на то, как будет развиваться объект.

вопрос Теория предвидения Н.Д. Кондратьева и основы методологии прогнозирования

Н.Д. Кондратьев (1892 – 1938 гг.) один из крупнейших советских экономистов 1920-х гг., работы которого получили широкую известность и признание как за рубежом, так и в современной России. Наиболее значителен его вклад именно в теорию современного социально-экономического прогнозирования, в его работах она становится именно теорией, изложенной в систематизированном виде.

Для прогноза, по Кондратьеву, существенны три элемента:

переход к событиям, данным в опыте, к событиям, которые еще не даны в нем;

переход к событиям, которые не даны не только потому, что не известны, но и потому, что они еще не свершились;

переход не произвольный, а научно обоснованный, опирающийся на установленную достаточную для суждения вероятность выхода события или событий.

Отсюда для возможности прогноза необходимыми являются следующие предпосылки.

Поскольку прогноз состоит в обоснованном умозаключении от данных событий к событиям ещё не известным и не наступившим, он возможен лишь в случае, если между событиями действительности существует необходимая причинная связь. Если бы между событиями не существовало необходимой связи, прогноз был бы невозможен, так как в этом случае мы не имели бы никаких оснований от данных нам событий заключать о возможном возникновении других, связанных сними. Но, вместе с тем, стало бы невозможным и вообще знание о мире, в том числе и о мире социально-экономических явлений. Хотя наше фактическое знание не сводится исключительно к установлению причинных связей между событиями, тем не менее, оно или опирается на предпосылку этой связи, или стремится к её установлению.

Причинно следственная связь между явлениями всегда носит строгий характер. Однако, ввиду неизбежно привходящих изменений в прочих обстоятельств она всякий раз индивидуальна и неповторима. В этой ситуации прогноз возможен только в том случае, если имеется полное знание действия всех причин и следствий, расположения всех элементов действительности в конкретный момент времени. Но нам неизвестны все причины, более того, далеко не все известные нам мы можем описать количественно (или качественно, но четко). Значит, мы не в состоянии охватить их все в едином предсказании. Если это так, то мы были бы лишены не только идеальной, но всякой возможности прогноза вообще.

Прогноз возможен, когда существует не только причинно-следственная связь между явлениями, но и одновременно закономерность их хода. Понятие закономерности опирается на действительное существование единообразия, повторяемости в окружающем мире. В каждом индивидуальном по своей сути событии присутствует какое-то центральное ядро признаков, которые позволяют утверждать, что мы имеем дело в общем с тем или иным событием как типичным, что в основных своих чертах оно повторяется, возможно, отличаясь в ряде частностей. Выявить это ядро и эти частности можно, рассматривая события в массе (то есть не одно событие, а обширную совокупность подобных событий) и структурировано (представив каждое событие как совокупность характерных для него черт и абстрагировав при изучении особенные изменяющиеся черты и черты неизменные). Закономерность можно охарактеризовать как линию необходимого и в среднем наиболее вероятного хода событий данного типа (выявленную на основе анализа совокупности схожих явлений).

Статическая закономерность – единообразие в строении того или иного целого, единообразие в соединении его элементов. Закономерности статики позволяют обоснованно определять пропорции социально-экономической системы, обеспечивающие ее функционирование, сбалансированность составных элементов.

Динамическая закономерность – единообразие последовательности изменений явлений и их связи во времени. Закономерности динамики помогают предвидеть перемены в этой системе в разных фазах среднесрочных, долгосрочных (кондратьевских) и сверхдолгосрочных (цивилизационных) циклов, тенденции взаимовлияния цикличных колебаний в смежных и отдаленных сферах, время наступления кризисов, обоснованно их диагностировать и выбирать оптимальные пути выхода из них.

Закономерности социогенетики дают возможность выявить внутреннюю логику саморазвития общественных систем, наследственность и изменчивость в их динамике, обоснованно производить отбор полезных перемен, адаптирующих систему к изменениям окружающей среды.

Возможность предвидения предполагает, что закономерности не только существуют, но и известны. Знание о причинно-следственных связях и закономерностях – третья предпосылка возможности прогноза.

В основе предвидения лежат познание и использование закономерностей развития общества. Н.Д. Кондратьев исходил из трех ступеней познания, находящих выражение в названных трех типах законов, которые служат теоретической основой предвидения.

Предвидение в экономике – это форма прогнозирования, осуществляемая специалистами для принятия последующих решений.

Оно опирается на научно обоснованную последовательность и подчиняется определенным эмпирическим требованиям. Обобщенно предвидение направлено на определение и описание объектов, различных явлений и событий. Первые формы появились еще в древности, когда люди занимались пророчествами и предсказаниями. Становление научного подхода положило начало формированию научного метода прогнозирования. Он опирается на последовательную цепочку логичных причинно-следственных связей. Это позволяет обосновать прогноз на будущее.

Точность предвидения зависит от:

Выявления закономерностей развития системы.
Анализа причин происхождения системы.
Исследования формы функционирования системы.
Изучения хода развития системы.

Краткосрочное предвидение оказывается более точным, так как специалист обладает информацией, приближенной к реальности и учитывающей текущей тренд. Неопределенность возрастает в долгосрочном предвидении. Причиной этому может быть недостаток исходных данных. В этом случае используется вероятностный подход вместо детерминистского. Вероятный подход позволяет рассмотреть развитие системы в динамике, и сопоставить множественные варианты формирования событий.

Современный мир характеризуется быстрыми темпами научно-технического прогресса. Информационные технологии, казалось бы, обеспечивают исследование множества вариантов, но оказалось, что они сужают горизонты прогнозирования. Скорости передачи и распространения информации настолько высоки, что человечество просто не успевает ее воспринимать, поэтому прогнозирование отходит на второй план, а общество живет реалиями.

Готовые работы на аналогичную тему

Предвидение по Н. Д. Кондратьеву

Прогнозирование и предвидение социально-экономических процессов остаются одними из сложнейших научных проблем. Они не теряют свою актуальность и по сей день. В тридцатые годы двадцатого года советский ученый Николай Дмитриевич Кондратьев начал заниматься этим вопросом. Основные направления, которые рассматривал Кондратьев:

Масштабы и методы регулирования экономики.
Стратегия экономической политики государства.
Историко-экономическая и аграрная проблематика.
Динамика экономики.

В рамках экономического исследования он изучал теорию больших циклов, проблемы прогнозирования, регулирования и планирования. Кондратьев вывел три группы законов и закономерностей. Среди них он отметил динамические, статистические и генетические законы. Исследование закономерностей динамики он связывал с выявлением упорядоченности в кажущейся хаотичности. То есть, социально-экономические системы динамичны, в каждый момент времени они могут изменяться. Исследование их динамики дает возможность обосновывать будущее положение систем с научной точки зрения. Кондратьев разделил динамические процессы на эволюционные и волнообразные. Если система не испытывает внешнего давления или шоков, то она развивается постепенно эволюционным путем. Волнообразные изменения меняют направление, но могут вернуться к своему исходному состоянию.

Научное предвидение Кондратьев связывал с необходимостью изучения именно динамики систем. Он предлагал не ограничиваться констатацией эмпирических данных и устанавливать причинно-следственные связи, что позволит количественно выражать их потенциальный рост.

Идеи Кондратьева подкреплялись рядом положений: научные знания опираются на установленные закономерности, которые имеют вероятностную природу; обладание научными знаниями означает умение подчинять себе процессы и явления. Особенное внимание он уделял цикличности и вопросам предвидения смены фазы цикла. Так же ученый утверждал, что предвидение в социально-экономических сферах возможно.

Основные типы предвидения по Н. Д. Кондратьеву

Н.Д. Кондратьев выделил три основных типа предвидения:

Предвидение иррегулярных событий. Под такими событиями подразумеваются однократные события, которые не подчиняются ни одному закону или их группе. Чтобы их прогнозировать необходимо обладать наиболее полным знанием о текущем положении экономической системы, а также понимать совокупность окружающих ее процессов и явлений. В этом случае возможно предвидение событий, которые могут пересекаться друг с другом. Практическая деятельность повышает неопределенность среды, иметь полное представление о работе системы невозможно, поэтому этот тип предвидения является наиболее трудным.
Предвидение регулярных событий. Отличительной особенностью этой формы является не конкретный количественный подход, а составление вероятного развития событий. То есть, специалист вычисляет примерное время явления и возможное положение системы в этот момент времени. По сравнении с первым типом предвидения эта форма более реальна.
Предвидение общего развития социально-экономических тенденций. Этот тип прогнозирования допускает обобщение. Результаты не имеют точных временных и количественных данных. Такой тип предвидения ученый считал наиболее допустимым для социалистических стран.

Кондратьев был категорически против иллюзорности в предвидении. Количественные данные будущего положения системы он предполагал давать в рамках, которые могут быть обоснованы экономическими знаниями. Чтобы соблюсти данный подход он предлагал отказаться от количественного выражения, и ограничиваться указанием тенденций. Если явление можно количественно описать в краткосрочном периоде, то стоит отказаться от долгосрочного прогноза. В случае, если долгосрочное предвидение поддается количественному описанию, но не может быть раздроблено на детали, то следует от него отказаться.

В современных прогнозах, как зарубежных, так и российских, в малой степени используется теория предвидения всемирно известного российского ученого Н.Д. Кондратьева (1892-1938), которая, по нашему мнению, является наиболее надежной научной базой долгосрочного прогнозирования, исходным пунктом методологии интегрального макропрогнозирования.

2.1 представлены основные положения теории предвидения Н.Д. Кондратьева и перспективы их использования в современной практике долгосрочного и среднесрочного прогнозирования и стратегического планирования.

В основе предвидения лежат познание и использование закономерностей развития общества. Н.Д. Кондратьев исходил из трех ступеней познания, находящих выражение в трех типах законов, которые служат теоретической основой предвидения (рис. 2.2).

Закономерности статики позволяют обоснованно определять пропорции социально-экономической системы, обеспечивающие ее функционирование, сбалансированность составных элементов.

Закономерности динамики помогают предвидеть перемены в этой системе в разных фазах среднесрочных, долгосрочных (кондратьевских) и сверхдолгосрочных (циви- ли-зационных) циклов, тенденции взаимовлияния цикличных колебаний в смежных и отдаленных сферах, время наступления кризисов, обоснованно их диагностировать и выбирать оптимальные пути выхода из них.

Н.Д. Кондратьев различал три типа предвидения в социально-экономической области.

Первый тип — предвидение конкретных событий, которые являются нерегулярными, во многом случайными; таким предугадыванием событий наука не занимается.

Прогнозы на базе

—^ Пропорции в развитии экономических и социальных систем

—? Пропорции экономических и природноэкологических систем Закономерности

—? Смена фаз экономических циклов

—? Взаимодействие смежных и отдаленных циклов

Сохранение ядра (генотипа) экономической системы

—? Наследуемая изменчивость под воздействием изменения среды

отбор Рис. 2.2. Учет закономерностей статики, цикличной динамики и социогенетики в долгосрочном прогнозировании

Второй тип предвидения состоит в выявлении событий, которые обнаруживают повторяемость или цикличность — например, смена поколений техники, цикличные колебания цен и экономической конъюнктуры.

Исследуя цикличность в экономической динамике, Н.Д. Кондратьев, наряду с широко известными средними

и малыми циклами, статистически доказал наличие больших циклов конъюнктуры длительностью около полувека, связав их с цикличными колебаниями технологической динамики и социально-политической активности. Познание закономерностей цикличной динамики, регулярной повторяемости циклов разной длительности, их взаимосвязей в разных сферах деятельности является мощным инструментом среднесрочного и долгосрочного прогнозирования.

Третий тип предвидения заключается в выявлении общих тенденций будущей динамики исследуемого объекта.

Этот тип предвидения обычно рассчитан на длительное время (чтобы успели выявиться тенденции), носит общий характер и может служить фоном, на котором формируются прогнозы второго типа.

Н.Д. Кондратьев внес основополагающий вклад в разработку методов, инструментария прогнозирования. Он успешно использовал статистический анализ для выявления и прогнозирования тенденций экономической динамики, применил разнообразный арсенал математических методов при обработке статистических данных. В трудах Всероссийского научно-исследовательского конъюнктурного института, который возглавлял Н.Д. Кондратьев (и прежде всего в работах Е.Е. Слуцкого, Н.С. Четверикова), отражены принципиально новые подходы к моделированию длинных волн конъюнктурных циклов, сложению случайных величин как источника циклических процессов.

При построении плана нужно сочетать генетический метод, основанный на экстраполяции тенденций экономической действительности на будущее, с телеологическим методом, ориентированным на достижение независимой целе-

вой установки в перспективный период .

Важно, чтобы эти планы были реальными, опирались на прогнозы, учитывающие закономерности статики, динамики и генетики, тенденции экономической конъюнктуры, изменение условий внутреннего и мирового рынков. Составление перспективных планов должно быть делом лиц, отличающихся высоким профессионализмом.

Таким образом, в работах Н.Д.

Кондратьева нашла достаточно полное выражение теория предвидения будущего, основанная на познании и умелом использовании закономерностей социально-экономической статики и цикличной динамики. Эта теория получает все более широкое признание и становится основой методологии прогнозирования, адекватной условиям становления постиндустриального общества.

Основные положения теории предвидения Н.Д. Кондратьева восприняты и развиты современной российской школой, разработавшей методологию интегрального макропрогнозирования (рис. 2.3).

Методология интегрального макропрогнозирования строится на синтезе и системном развитии научного наследия великих российских ученых, получивших признание в мире: •

теории предвидения и учения о циклах, кризисах и инновациях Николая Кондратьева (о значении этой теории сказано выше); •

цивилизационного подхода и учения о социально-культурной динамике Питирима Сорокина, которые позволяют избежать однобокого экономизма, учитывать взаимосвязь в динамике всех элементов структуры цивилизации, ее генотип: социодемографический, природно-экологический, инновационно-технологический, экономический, государственно-политический и социокультурный; Как используются в методологии Теория предвидения Н. Д. Кондратьева

Учение о циклах, кризисах и инновациях Н. Д. Кондратьева Ф Циклично-генетические закономерности динамики социальных систем

Единая теория циклов, кризисов, инноваций

Методология прогнозирования циклов, кризисов и инноваций Цивилизационный подход и учение о динамике социокультурного строя П. А. Сорокина Ф Прогноз динамики мировых цивилизаций и глобальной цивилизации

Прогноз смены поколений локальных цивилизаций

Прогноз динамики и взаимодействия элементов генотипа цивилизаций Теория ноосферы, рациональной коэволюции общества и природы В.И. Вернадского и Н.Н. Моисеева Ф Прогнозирование природных процессов

Учет экологических циклов и кризисов

Прогноз становления ноосферного способа производства и потребления Балансовое макромоделирование и прогнозирование В.

мировая модель Ф Прогнозные макромодели:

• стратегическая •геоцивилизационная Источники

Рис. 2.3. Методология интегрального макропрогнозирования • теории ноосферы и учения о рациональной коэволюции общества и природы Владимира Вернадского и Никиты Моисеева, что позволяет преодолеть развернувшийся глобальный энергоэкологический кризис и обеспечить устойчивое развитие с учетом интересов как настоящего, так и будущих поколений; •

Широко известна и получила всемирное признание работа Н.Д. Кондратьева – теория больших циклов конъюнктуры, или длинных волн социально-экономической динамики. Именно эта работа поставила его в ряд самых выдающихся экономистов ХХ века. Менее известной и признанной является другая, немаловажная часть его наследия - теория предвидения и методология прогнозирования и перспективного планирования, основанная на познании и использовании закономерностей статики.

Содержание работы

1. Основные положения теории предвидения Н.Д. Кондратьева. 5
1.1. Типы предвидения по Н.Д. Кондратьеву. 5
1.2. Классификация законов и закономерностей развития социально-экономических систем. 6
1.3. Методологические идеи построения прогнозов в рамках теории предвидения. 8
1.3.1. Методологические идеи теории предвидения Н.Д. Кондратьева. 8
1.3.2. Методология перспективного планирования и прогнозирования. 9
2. Теория длинных волн конъюнктуры. 12
2.1. Понятие длинных циклов Кондратьева. 12
2.2. Влияние циклов Кондратьева на общественное развитие. 15
3. Учет положений теорий Н.Д. Кондратьева в современной практике прогнозирования. 21
Заключение 28
Список использованной литературы: 30
Приложения 32

Файлы: 1 файл

Основные положения теории Кондратьева и их учёт в современной практике прогнозиования..docx

1. Основные положения теории предвидения Н.Д. Кондратьева. 5

1.1. Типы предвидения по Н.Д. Кондратьеву. 5

1.2. Классификация законов и закономерностей развития социально-экономических систем. 6

1.3. Методологические идеи построения прогнозов в рамках теории предвидения. 8

1.3.1. Методологические идеи теории предвидения Н.Д. Кондратьева. 8

1.3.2. Методология перспективного планирования и прогнозирования. 9

2. Теория длинных волн конъюнктуры. 12

2.1. Понятие длинных циклов Кондратьева. 12

2.2. Влияние циклов Кондратьева на общественное развитие. 15

3. Учет положений теорий Н.Д. Кондратьева в современной практике прогнозирования. 21

Список использованной литературы: 30

Введение

Прогнозирование и предвидение социально-экономических процессов — одна из труднейших научных проблем, не теряющая своей актуальности и в наше время. В первой трети XX в. этой проблемой занимался русско- советский экономист Николай Дмитриевич Кондратьев.

В современных прогнозах, как российских, так и зарубежных, теория предвидения Н.Д. Кондратьева используется лишь в малой степени. Однако данная теория может считаться надежной научной базой долгосрочного прогнозирования. Этим объясняется актуальность выбранной темы исследования.

Задачи проводимого исследования:

- провести анализ теории предвидения Н.Д. Кондратьева и выделить основные положения;

- рассмотреть теорию длинных волн конъюнктуры Н.Д. Кондратьева, выявить характерные черты состояния экономики на определенных этапах волн;

- рассмотреть применимость теорий Н.Д. Кондратьева в практике прогнозирования в современных условиях.

В процессе написания работы использовались различные материалы: учебные пособия, монографии, статьи, материалы Интернет.

Основные положения теории предвидения Н.Д. Кондратьева.

Н.Д. Кондратьев считал, что стоящие перед наукой теоретические задачи находятся в тесной связи с практическими задачами, из которых важнейшими являются прогнозирование и предвидение и которые лежат в основе процесса регулирования социально-экономических процессов.

1.1. Типы предвидения по Н.Д. Кондратьеву.

Н.Д. Кондратьев различал три типа предвидения в социально- экономической области.

Первый тип - предвидение конкретных событий, которые являются нерегулярными, во многом случайными, закономерно, что таким предугадыванием событий наука не занимается.

Второй тип предвидения состоит в предвидении событий, которые обнаруживают повторяемость или цикличность, например, смена поколений техники, цикличные колебания цен и экономической конъюнктуры. Исследуя цикличность в экономической динамике, Н.Д. Кондратьев наряду с широко известными средними и малыми циклами статистически доказал наличие больших циклов конъюнктуры длительностью около полувека, связывая их цикличными колебаниями технологической динамики и социально-политической активности. Познание закономерностей цикличной динамики, регулярной повторяемости циклов разной длительности, их взаимосвязей в разных сферах деятельности является мощным инструментом среднесрочного и долгосрочного прогнозирования.

Третий тип предвидения заключается в выявлении общих тенденций будущей динамики исследуемого объекта. Этот тип предвидения: обычно рассчитан на длительное время (чтобы успели выявиться тенденции), носит общий характер и может служить фоном, на котором используются прогнозы первых двух типов.

Классификация законов и закономерностей развития социально-экономических систем.

По мнению Н.Д. Кондратьева, в основе предвидения лежат познание и использование закономерностей развития общества. В своей теории ученый исходил из трех ступеней познания, которые находят выражение в трех типах законов и закономерностей, служащих теоретической основой предвидения (Приложение 1):

Закономерности генетики раскрывают механизмы наследственности, изменчивости и отбора в динамике социально-экономических систем. Данные закономерности дают возможность выявить внутреннюю логику саморазвития общественных экономических систем, наследственность и изменчивость в их динамике, обоснованно производить отбор полезных перемен, адаптирующих систему к изменениям окружающей среды. 1

Законы статики рассматривают структуру, внутренние и внешние взаимодействия изучаемого предмета в состоянии покоя или устойчиво-равновесного движения. При этом диспропорции в системе ведут к кризису 2 . Закономерности статики также позволяют обоснованно определять пропорции социально-экономической системы, обеспечивающие ее функционирование, сбалансированность составных элементов.

Закономерности динамики проявляются в периоды нарушения равновесия, когда происходят качественные сдвиги в пропорциях, составляющих систему элементов и межэлементных связей или перелом в траектории движения, замена равномерно-эволюционных на скачкообразно-революционные формы динамики. Познание этих закономерностей помогает выяснить суть и предпосылки периодически потрясающих общество и отдельные его элементы кризисов и выбрать наиболее эффективные с наименьшими потерями пути выхода их них.

В свою очередь Н. Д. Кондратьев разделил динамические процессы на эволюционные (необратимые) и волнообразные (обратимые). При отсутствии резких посторонних воздействий эволюционные изменения протекают в одном определенном направлении, а волнообразные имеют свое направление в данный момент, но постоянно меняют его, имея возможность вновь вернуться к исходному состоянию.

Ученый полагал, что для научного предвидения большое значение имеет знание именно динамических закономерностей, проявляющихся в ходе событий во времени 3 . Такие закономерности указывают путь и формы перехода событий из стадии настоящего в стадию будущего, связывая их. И чем больше научно установленных связей и закономерностей, тем больше возможностей для предвидения.

В исследованиях экономической динамики ученый предполагал не ограничиваться констатацией эмпирических правильностей, а стремиться дать причинное истолкование их, количественно выражать перспективы экономического роста.

Методологические идеи построения прогнозов в рамках теории предвидения.

Методологические идеи теории предвидения Н.Д. Кондратьева.

Основные методологические идеи Н. Д. Кондратьева сводились к следующим утверждениям:

− суть научных знаний составляет выявление устойчивых закономерностей, опираясь на которые можно ставить задачи и добиваться их достижения на практике;

− закономерности имеют вероятностный характер;

− обладание научными знаниями означает обладание процессами и явлениями, на которые распространяется это знание;

− естественным является внимание к циклическим процессам, также как и к их предвидению;

− предвидение в социально- экономических науках возможно;

− социально-экономическая сфера является наиболее сложной для осуществления предвидения;

− явления в социально- экономической области находятся под воздействием многообразных внутренних и внешних обстоятельств, поэтому важно глубоко знать связи и закономерности событий, особенности воздействия внешней среды;

− в социально-экономической сфере меньше всего установленных связей и закономерностей, они с трудом поддаются точному количественному выражению;

− явления этой области находятся под воздействием не только стихийных социально- экономических условий, но и рациональных факторов в виде воздействия органов государственной власти и т. д., поэтому важно достаточно точно предвидеть направление и эффект таких воздействий;

− на длительное время в общественно-экономической сфере можно предвидеть лишь общие тенденции развития, так как эта область жизни значительно более подвижна и изменчива;

− предвидение в этой области зависит от особенностей явлений, развитие которых подлежит предвидению.

Методология перспективного планирования и прогнозирования.

Прогнозирование будущего развития хозяйства, по мнению Н. Д. Кондратьева, тесно связано с предвидением этого будущего. Планирование, планомерное руководство хозяйством — это необходимые условия хозяйствования. В соответствие с этим особое значение приобретает методология построения прогнозов и планов. Особое внимание ученый уделил методологии перспективного прогнозирования.

Построение перспективного прогноза предполагало три взаимосвязанных этапа 4 .

2. Процесс прогнозирования, выражающий активную преобразовательную функцию, предвидение системы мероприятий и средств воздействия государства на ход стихийного развития в целях направления его по максимально желательному руслу.

3. Окончательное установление перспектив экономического роста, учитывающих предполагаемый эффект воздействия органов управления хозяйством через проектируемые мероприятия на протекание социально-экономических процессов.

Каждый этап связан с проблемой предвидения хода социально-экономических явлений. А в целом план содержит систему необходимых перспектив, реализация которых обеспечивается государственными органами управления и регулирования.

Перспективы — это выражение желательных результатов хозяйственного строительства в рамках возможного. Они должны найти свое полное выражение в прогнозе.

Строя реальные прогнозы важно намечать осуществимые перспективы на основе учета целей и анализа хода действительности, руководствуясь при этом объективными критериями, по которым можно было бы сказать, какие из задач и в какой форме будут реализованы. Критерии должны вытекать из анализа действительности, возможностей и имеющихся объективных средств воздействия на ход развития. Реальные перспективы должны строиться также с учетом возможного влияния на них мероприятий.

В результате перспективы приобретают характер предвидения. Они строятся на основе известного предвосхищения тенденций стихийного хода событий и эффекта от мероприятий, то есть на основе предвидения выполнения намеченных мероприятий и достижения намеченного результата, когда вложенная в перспективы директива будет осуществлена.

Возможности предвидения зависят от запаса знаний, способа, задач, детализации, сложности, обстоятельств, протяженности времени, на которое осуществляется предвидение, сложности и относительно малой устойчивости явлений, подлежащих предвидению.

Теория длинных волн конъюнктуры.

Читайте также: