Судьба николая 2 и его семьи после отречения от престола кратко

Обновлено: 03.07.2024

В этой статье я хотел бы подробнее остановиться на одном из переломных моментов в судьбе Николая II — на отречении от престола.

Фигура Николая II по-разному оценивается в настоящее время. Церковь видит в нём мученика и святого. Общественное мнение, освободившись из пут советской пропаганды, отказалось видеть в Николае II кровавого тирана и полностью его реабилитировало. Современные российские политики оценивают фигуру императора подчас совершенно противоположно, исходя из своих сиюминутных интересов. Все эти оценки, как видим, даются исходя из того, что Николай II — прежде всего, политик.

Однако мне бы хотелось взглянуть на него как на личность; в широком смысле — как на человека, поскольку именно в этой ипостаси он известен нам меньше всего. Действительно неизвестен, ведь его личные дневники в советское время были засекречены. Благо, сейчас они опубликованы и позволяют нам прочувствовать один из самых драматических моментов нашей истории со слов непосредственного участника событий.

Как известно, Февральская революция началась 23 февраля 1917 г. с волнений в Петрограде (так назывался Санкт-Петербург в 1914—1924 гг.). В то время Николай II находился в Ставке главнокомандующего, где непосредственно руководил военными действиями. Петроградские волнения по-настоящему стали беспокоить императора лишь 27 февраля, когда он сделал запись следующего содержания:

Столь эмоционально окрашенная письменная речь, нехарактерная для Николая II, показывает его внутреннее беспокойство.

Следующий день заставил беспокоиться императора ещё сильнее. Первого марта его личный поезд, который должен был доставить его в столицу, был вынужден остановиться в Пскове. Поезд не смог попасть в Петроград, так как его пригороды были заняты восставшими. Это обстоятельство сильно огорчило императора: столица была потеряна, и его семья оказалась на территории мятежников — в Царском селе. Делая запись в дневнике, он снова дал волю своим эмоциям:

Дальнейшие события развивались ещё более стремительно: 2 марта — в тот поистине роковой день — начальник псковского штаба сделал Николаю II провокационное заявление. По словам этого генерала, положение в Петрограде было таково, что только отречение могло остановить революцию. Это заявление в кратчайшие сроки было передано в Ставку, оттуда — всем главнокомандующим на фронт, причём с добавлением о том, что проволочки с отречением приведут к бессмысленному кровопролитию.

Кульминационный момент этой драмы описан у императора:

Так вершится история, так ломаются судьбы.

Но события 2 марта не явились последним рубежом земного пути Николая II. На следующий день бывший император проснулся обычным гражданином Николаем Александровичем Романовым. И что же, по-вашему, стал делать этот обычный гражданин?

Так ушёл с исторической арены человек, за которым стояла целая эпоха. Как пережил он это?! Прежде всего, как человек ранимый и глубоко убеждённый в собственной исторической миссии; как человек, способный на широкий жест и самопожертвование; как человек ответственный и любящий; как человек переживающий и глубокий. Это был, как и все мы, человек… со своими достоинствами и недостатками… Это был наш император.

Что еще почитать по теме?

Проголосовали 80 человек

Главная страница / Биографии / Статьи / Как Николай II пережил отречение от престола? Из дневника императора

Комментарии (24):

Войти через социальные сети:

человек ранимый и глубоко убеждённый в собственной исторической миссии
Это какая такая миссия? Развал Российской империи?
Император должен нести ответственность за империю, за свой народ. А что Николай? Его коронация была ознаменована Ходынской трагедией, он проиграл Русско-Японскую войну, не смог договориться со своим кузеном "Вилли" и ввязался в Мировую Бойню.
И вы после этого утверждаете про его ранимость у убеждение в "собственной исторической миссии".

Оценка статьи: 3

Олег Стражников, "Правитель слабый и лукавый, // плешивый щёголь, враг труда, // нечаянно пригретый славой // над нами царствовал тогда. " (АП) Ник-2 не далеко ушёл от этого "портфолио".

Оценка статьи: 5

Хороший семьянин, добрый, но слабый человек, чья вина и в революциях 1917 и в последовавшем бардаке неоспорима.
И хрен-то с ним, что он сам погиб и семью подставил.
Он Россию подставил по-черному.

Оценка статьи: 3

Ну и можно вспомнить расстрел демонстрации 1905 года

Алексей Эпосов, на самом деле меня больше всего волнует такой момент в жизни Николая - как могли допустить его женитьбу с Императрицей, которая являлась носительницей тяжелого генетического заболевания, которым и болел цесаревич (я имею в виду гемофилию). Получается, все возможные потомки русского царя были обречены. Может быть, вы и об этом напишете? Было бы интересно.

Алексей Эпосов, это будет мое мнение, а оно, как и ваше субъективно. Но первые два абзаца, как мне кажется, лишние.

Вообще, в своей газете я внештатников правлю так, что они вынуждены переписывать текст заново. Здесь никто этого делать не станет. Отправят в архив, и дело с концом.

Однако мне бы хотелось взглянуть на него как на личность; в широком смысле – как на человека, поскольку именно в этой ипостаси он известен нам меньше всего.

Почему вы так считаете? Те, кто интересуются судьбой царской семьи, знают и эти стороны личности Государя.

Царь был слабым человеком, который слушал советы жены, допустил слишком близко Григория Распутина.

Летом я читала воспоминания современников о Романовых. В Николае небыло ничего царского. Это был ребенок, выращенный в рафинированных царских условиях вот и все. Но это только мое мнение. Дождитесь, что вам скажет редактор. И не вешайте нос.

Катерина, спасибо вам за ответ. В качестве благодарности я хотел бы подкинуть вам информацию к размышлению. Лично я в общем, соглашаясь с вами, не стал бы категорично заявлять, что Николай II был слабым человеком, скорее - со слабостями.

Давайте подумаем, почему же его, как вы справедливо утверждаете, считают слабым. Начнём с того, что, как вы говорите, он "слушал советы жены". Разве муж может совершенно игнорировать советы жены?! Думаю, нет. Возможно, просто у него не хватало воли показать ей, что и его мнение тоже нужно учитывать и что страной всё-таки управляет именно он. Как бы то ни было, это лишь домыслы: никто никогда не узнает, какие взаимоотношения были у них на самом деле, ведь это же не "Дом-2".

Теперь - на счёт Григория Распутина. Как вы знаете, этот человек обладал дьявольской харизмой, что уже наделяло его властью над людьми. К тому же, он был старец, а вы, наверно, знаете, что в дореволюционной России отношение к различного рода старцам было особое: их уважали, перед ними преклонялись. Это отношение сформировала господствующая тогда христианская мораль. А августейшая чета была глубоко верующей. Видимо, этим и воспользовался Распутин.

На самом деле, Николай II был слабым только в том, как это ни парадоксально звучит, что оказался не на своём месте и не в своё время. Действительно, он не обладал тем набором качеств, которые присущи сильному политику - а именно такой человек нужен был Российской империи, страдающей от системного кризиса и нуждающейся в радикальных реформах. Но ведь он же не виноват в том, что он не подходил на эту роль: он её не выбирал, он был императором по праву наследования!

Следует отметить, что обстоятельства, при которых он взашёл на престол, не способствовали формированию у него стабильной психики. Когда ему было 20 лет, поезд, где ехал он и его семья, сошёл с рельс. Отчего его отец получил внутренние травмы и жил после этого уже не так долго. В крушении поезда подозревали деятельность подпольных организаций леворадикального и анархистского толка. Вероятно, после восшествия на престол ему сложно было доверять такому народу, выходцы из которого убили его отца, вероятно, он мог думать о том, что судьба поступила с ним несправедливо, усадив его на престол лет на 10-20 ранее положенного срока. Всё это могло сделать его личность ранимой, нерешительной, сомневающейся в своей безопасности и защищённости.

Наконец, хочу вас предостеречь: не заимствуйте полностью и целиком оценочные суждения из источников, авторы которых были современниками событий. Чтобы суметь добыть правильную информацию нужно знать методику работы с такими источниками и, прежде всего, внутреннюю критику, к которой прибегают профессиональные историки (и не только они).

Вдумайтесь. Во-первых, взгляд ваших авторов может быть непрофессиональным, а значит - тенденциозным по определению. Во-вторых, современники, поскольку они современники, не могут относиться к другим своим современникам, с которыми они вступали в отношения, совершенно нейтрально. Всё равно им ближе позиция или врагов, или союзников других своих современников. Важными факторами являются также политические, религиозные и иные взгляды авторов, которых вы читали. Этих факторов, на самом деле, очень много; здесь об этом подробно говорить нет смысла.

Приведу пример, чтобы вам стало понятнее, что я имею ввиду. Вот отрывок из воспоминаний генерала А. Брусилова: "…ни фигурой, ни умением говорить царь не трогал солдатской души и не производил того впечатления, которое необходимо, чтобы поднять дух и сильно привлечь к себе сердца. Он делал что мог, и обвинять его в данном случае никак нельзя, но благих результатов в смысле воодушевления он не вызывал".

Смотрите: в этом отрывке генерал А. Брусилов по сути говорит, что император был никчемным полководцем. Вырванная из контекста эта фраза может сформировать у нас впечатление о императоре как о слабой личности вообще. Но как вы думаете, мог ли он написать что-либо лицеприятное, если сам поддержал его отречение? Кроме того, его воспоминания были опубликованы в советское время, и, конечно, прошли через цензуру, целью которой было показать, что Николай II был врагом Революции №1 и вообще врагом всего российского народа.

В завершении хочу вас уверить, что в исторической науке нет единого мнения в оценке личности Николая II и в ближайшее время не будет. Слишком уж эта фигура была идеологизирована в советское время, да и сейчас таковой остаётся, далеко не все источники обработаны. Поэтому мы не вправе критиковать ничью точку зрения по этому вопросу, если она достаточно аргументирована.

Очень интересно было узнать ваше мнение, Катерина Богданова, надеюсь и вам моё тоже.

Алексей Эпосов, к чему такая агрессия? Никто не хочет давать вам лишние ЦУ и навязывать свое мнение. Просто со стороны все видится несколько по-другому. Вы не замечали, что когда пишется материал, он сразу кажется почти что безупречным. Но если он переночует, все видится совсем в другом свете. Попробуйте.

Лично мое мнение - текст сыроват. Приводится оценочность там, где это не совсем уместно. И самого образа царя-человека не видно. Первый и второй абзацы не несут совершенно никакой информации.

Катерина, я и не думал, что моя статья шедевр: я не страдаю от звёздной болезни. Мне бы хотелось узнать ваше мнение по конкретному вопросу: приведите мою цитату и предложите свой вариант. Я был бы вам очень благодарен.

Общественное мнение, освободившись из пут советской пропаганды, отказалось видеть в Николае II кровавого тирана и полностью его реабилитировало.

Люба, не делайте поспешных утверждений: под общественным мнением я имел ввиду недавно принятое решение Президиума Верховного суда РФ о признании Николая II и его близких невинно казнёнными и об отказе видеть в Николае II классового врага и "кровавого разбойника". Просто я в данном случае посчитал, что официальная точка зрения государственного органа является отражением общественного мнения. Я не утверждаю, что в РФ не найдётся людей, которые были бы солидарны с большевиками в данном вопросе, но они однозначно не составляют большинства.

Алексей Эпосов, Ну если сам император не классовый враг для большевиков,то кто тогда был классовый?.Может тут что то с классами в школе?.

Алексей, Верховный суд - это не "общественное мнение", это государство. По определению.

"Полной реабилитации" обществом не произошло и не может произойти. Единодушие общества в высказывании "общественного мнения" - признак очень дурной.

"Более чем две трети россиян (69%) положительно оценивают реабилитацию Николая II и членов царской семьи (42% - скорее положительно, 27% - безусловно положительно). Лишь 11% высказывают противоположное мнение (9% - скорее отрицательно, 2% - безусловно отрицательно). 19% затруднились ответить." - отсюда

Кстати, в этой цитате я вижу тревожные признаки. Это самое начальное "более чем" по-журналистски эмоционально окрашено. Как и последующее "лишь". Меж тем значимо, во-первых, то, что безусловно положительно к событию относится треть опрошенных.

Занятна, кстати, еще одна цитата оттуда: "Среди деятелей времен революции, вызывающих антипатию наших соотечественников, первые места занимают Сталин (48%) и Махно (45%)." Если сравнить с всенародным и-нет-голосованием по поводу имени России, что можно сказать о достоверности либо этого голосования, либо этих опросов.

Как видите, никакой полной реабилитации обществом нет. Высказывания, которые требуют дальнейших разъяснений и уточнений (я это имел в виду, я не имел в виду то. ) сомнительны, как и категоричные обобщающие суждения.

Люба, пожалуй, вы правы в том, что моё заявление было слишком категорично. Однако есть исторические примеры, когда "общественное мнение" было мнением большинства граждан (то есть существовала как бы квота этого "общественного мнения") и выражалось оно через государственный орган - Народное собрание. Это была так называемая афинская демократия. На этом фундаменте стоит вся современная европейская цивилизация, частью которой являемся и мы. У меня к вам просьба: давайте не будем обсуждать только термины и понятия, и цепляться за каждое слово (это софистика), а поговорим о статье в целом.

Люба Мельник Бывший модератор 14 января 2009 в 23:55 отредактирован 14 января 2009 в 23:56 Сообщить модератору

Софистика - подсовывать в разговоре о Николае 2 афинскую демократию )))
Я, в общем, не зря цепляюсь. Эта цитата соответствует общему настрою статьи. Елею налито обильно и зря.

Источник - эти дневники - великолепный. Только, чтобы анализ нормальный сделать, надо за рамки выйти - за те рамки, которые идеология навязывает - хоть советская, хоть нынешняя. Можно принять во внимание хотя бы мнение современников этого мученика семьи и государства - тех, кого он на заклание обрек. Кровь Ходынки, Кровавого воскресенья с него никакая канонизация не смыла, заметьте, каким бы он ни был семьянином. Потому и говорю - о елее.

А можно и обойтись без этого анализа, и без славословия. Есть дневники, которые показывают, как человек идет к своей гибели. В муках, в переживаниях, через ошибки, через непризнание ошибок. У вас ведь заголовок это обещает, а не заметки о современном общественном мнении.

Люба, я уже понял, что у вас есть своё видение того, как должна была быть написана моя статья. Вы, вероятно, считаете, что я неправ в оценке Николая II, так как нахожусь в плену какой-то там идеологии. Но поверьте никто - даже вы - не можете быть свободны от идеологии: вы - человек своего времени, своего окружения и т.д. Если вы не верите мне, возьмите и ознакомьтесь с научным взглядом на эту проблему в учебнике по источниковедению. Я подчеркнул в своей статье, что не рассматриваю Николая II как политика - тогда бы я вспомнил, конечно, про Ходынку и про Кровавое воскресенье со всеми вытекающими. Моей целью было увидеть за стереотипом, который навязывают нам идеологии, ЧЕЛОВЕКА. Если мне симпатичен этот человек - я имею на это право, ведь симпатизируют же люди Сталину. Это считается нормальным. Я не пишу об общественном мнении, я пишу - о своём, авторском. Благодарю вас за интерес к моей статье, но прошу вас перестать пытаться "положить на лопатки" автора данной статьи, а оценить его работу по существу. Надевать маску злобной эринии вам совсем необязательно.

Алексей, я прошу не пытаться видеть в моих замечаниях больше, чем написано. Полагаете, что я высказываюсь не по существу? Жаль, критику лучше воспринимать - не пытаясь увидеть в критикующем ни эринию, ни злобного гоблина.

Извините, Люба, если вас задели мои слова. Поверьте, я оценил обстоятельность ваших комментариев. Просто если вы считаете, что где-то что-то нужно доработать, так и скажите. Я этого не уловил.

Алексей Эпосов, а вы знаете, что общественное мнение - это мнение, против которого никто не возражает. Люба возразила.

Катерина, я возразила не против мнения, а против голословного категоричного утверждения.

Катерина Богданова, такое общественное мнение было только в СССР, когда возражать было опасно. Общественное мнение - это мнение большинства, учитывающее, но не принимающее полностью, мнение меньшинства. Это "несогласное" меньшинство всегда будет: никуда не деться. Я думаю это неплохо, ведь в споре рождается истина.

Алексей Эпосов, да нет, это обыкновенный термин в социологии (но может быть, мой любимый доцент ошибался). Часто подменяют понятия - общее и общественное мнение.

Катерина Богданова, вчитайтесь-ка в это определение: "ОБЩЕСТВЕННОЕ МНЕНИЕ - в наиболее общем значении - это одобрение или неодобрение публично наблюдаемых позиций и поведения, которые выражаются определенной частью общества или обществом в целом (Источник: http://slovari.yandex.ru/dict/sociology/article/soc/soc-0745.htm). Как видите, субъект "общественного мнения" однозначно определить нельзя, поэтому моё рассмотрение "общественного мнения" как мнения большинства имеет право на существование с точки зрения социологии.

Алексей Эпосов, я не редактор и мне статья понравилась и своеобразной формой и наполнением(содержанием). Можно бы было добавить для его характеристики поездку наследника в Японию, где была попытка покушения на его жизнь. М/б после этого инцидента он стал называть японцев япошками.
"Общественное мнение" считает его чуть ли не главным "закопёрщиком" войны с Японией и Германией, которые привели к гибели империи, которая только набирала "скорость прогресса". Похоже, что он слушал "в профиль" ярого противника "той незнаменитой войны" с Японией С. Витте.
Должность по наследству не выдерживает критики на его печальном примере.

Поставив подпись под актом об отречении, царь сбросил с себя тяжкий груз, избавился от кошмара, который мучил его в течение почти что двадцати трех лет. Николай II был прекрасным семьянином, но по воле судьбы оказался на троне, лишенный возможности уделять время любимым занятиям: спорту, чтению и воспитанию детей.

Через пять дней после отречения царя Александра Федоровна была арестована в Царском Селе; затем к ней приехал Николай II, также ставший пленником. Александровский дворец, в прошлом императорская резиденция, внезапно превратился в первое место заключения царской семьи; там Романовы прожили пять месяцев, до тех пор, пока не сделалось слишком опасным держать их так близко от Петрограда, центра Советской власти.

Жизнь в Царском Селе протекала относительно спокойно и размеренно, хотя не обошлось и без неприятных эпизодов: значительная часть придворных и слуг поспешила покинуть дворец, охрана с чрезмерным усердием осуществляла надзор за царской семьей, а отдельные офицеры даже отказывались пожать руку бывшему императору. Узникам, полностью отрезанным от внешнего мира, не дозволялось принимать кого-либо из посторонних без соответствующего разрешения; вся корреспонденция Романовых тщательно просматривалась. Но полковник Кобылинский, комендант царскосельских дворцов, продолжал испытывать к царю глубокое уважение и всегда старался выступать посредником между Романовыми и офицерами, предотвращая возможные инциденты.

Представитель Временного правительства также почувствовал, что Николай II как будто радовался тому, что ему больше не нужно царствовать. Он отмечал, что император сбросил с себя власть так, как прежде он бы снял парадный мундир и заменил его на более простой. Ощутить себя обычным гражданином, свободным от государственных обязательств, было для него чем-то совершенно новым, а возможность всецело посвятить себя частной жизни он воспринял с облегчением.

Тем временем двоюродный брат царя король Георг V (Георг V (1865-1936), английский король с 1910 г. Георг V и Николай II были двоюродными братьями, сыновьями двух сестер.) предложил предоставить императорской семье убежище, о чем сообщил посол Великобритании в России Джордж Бьюкенен. Романовы должны были добраться до Англии через Мурманск, но немедленно выехать они не могли, так как дети болели корью.

Хотя Советы так или иначе были против их отъезда, но затем и сами англичане отказались от своего предложения: дело в том, что премьер-министр Дэвид Ллойд Джордж боялся возможных выступлений британских рабочих против приезда бывшего государя. Таким образом, Бьюкенену пришлось против своей воли объявить о том, что

Царская семья после отречения Николая II — условное название совокупности событий, случившихся с Николаем II Романовым и членами его семьи после подписания акта об отречения от престола 2 марта 1917 года и вплоть до их гибели.

Принятие решения об аресте

Царская семья во время работ по благоустройству Екатерининского парка во время ареста в Царском селе

Ещё во время пребывания царя в Ставке в Могилёве 4—8 марта начинается массовое бегство его свиты. Остались только В.А. Долгоруков, П.К. Бенкендорф, фрейлины С.К. Буксгевден и А.В. Гендрикова, врачи Е.С. Боткин и В.Н. Деревенько, преподаватели П. Жильяр и С. Гиббс.

Планы предполагаемого отъезда царя в Англию вызывают панику в Совете, так как вызывают явную аналогию с событиями Французской революции (безуспешная попытка бегства Людовика XVI года). 9 марта получено согласие Лондона о выезде царя.

Предыстория

Момент отречения императора Николая II от престола. года по старому стилю

Николай Александрович Романов родился 6 мая 1868 года по старому стилю. Взошел на престол Российской империи 20 октября 1894 года. Женился на Виктории Алисе Елене Луизе Беатрисе Гессен-Дармштадтской (Александре Федоровне) 14 ноября 1894 года. От брака с Александрой Федоровной родились дети: Ольга (1895), Татьяна (1897), Мария (1899), Анастасия (1901) и Алексей (1904).

Отречение Николая II от российского престола состоялось года по старому стилю в вагоне поезда неподалеку от Пскова. После этого события начинается период истории царской семьи после отречения, которая длилась 1 год 4 месяца и 2 дня.

Арест

Свергнутый император находился в Царском Селе вплоть до июля 1917 года, после чего был переправлен в Тобольск. Изучение его дневников показывает, что царь интересовался текущими политическими событиями, в частности, поддержав июньское наступление, восстановление смертной казни и назначение Керенского министром-председателем Временного правительства, однако в целом был больше поглощён семейными делами.

Во время отречения и первые дни после

Жена императора Александра Федоровна вместе с детьми в период Февральской революции 1917 года находилась в Царском селе неподалеку от столицы. Как раз в это время прошла эпидемия кори, слегли все императорские дети, включая цесаревича Алексея. Утром 2 марта императрица узнала об отречении мужа от престола. В тот же день неподалеку от царского дворца была слышна стрельба, которую императрица объяснила проходящими неподалеку военными маневрами, чтобы дети не волновались.

8 марта к царской семье прибыл Павел Бенкендорф, который сообщил о том, что царская семья арестована и теперь будет находиться под домашним арестом в Царском селе по решению Временного правительства России.

9 марта дети узнали о том, что их отец отрекся от престола. В этот же день Николай прибыл в Царское село, воссоединившись со своей семьей вплоть до смерти.

После получения членами царской семьи статуса арестантов их быт изменился незначительно. Они также жили во дворце в Царском селе, работала прислуга, только пришлось урезать рацион обедов, так как вся информация о меню царской семьи публиковалась в популярных российских газетах. Великие княжны стали заниматься по хозяйству наряду с императорской прислугой.

Домашний арест в Царском селе

Великие княжны Татьяна и Анастасия Романовы на прогулке в Царском селе.

С 9 марта по 1 августа 1917 года царская семья в полном составе содержалась в Александровском дворце Царского села под домашним арестом, наложенным по решению Временного правительства России.

Внутри царской семьи под домашним арестом жизнь текла своим чередом. Дочки императора длительное время тяжело болели корью, в результате чего летом 1917 года они были наголо обриты, что запечатлели на фотографии.

Во время нахождения царской семьи под арестом в Царском селе внутриполитическая ситуация в России существенно усугубилась: прошел апрельский кризис, тайно вернулся лидер большевиков Владимир Ленин, случился июльский кризис, провалилось наступление российской армии на Австрия-венгерском направлении. В связи с этими событиями и многими другими руководитель Временного правительства по согласованию с самим Николаем II изменяет место содержания царской семьи: ее отправляют в почетную ссылку в Сибирь (город Тобольск в Западной Сибири).

Период домашнего ареста в Царском селе характеризует запись в дневнике Николая года:

После обедни прибыл Керенский и просил ограничить наши встречи временем еды и с детьми сидеть раздельно; будто бы ему это нужно для того, чтобы держать в спокойствии знаменитый Совет Рабочих и Солдатских Депутатов! Пришлось подчиниться, во избежание какого-нибудь насилия.

Ссылка в Тобольске

Николай II с сыном пилят дрова находясь в ссылке в Тобольске

Николай II незадолго до перевода в Екатеринбург

После прибытия стало ясно, что дом готов не до конца и первые дни царской семье пришлось находиться на пароходе, пока закончат косметический ремонт внутри дома губернатора.

Режим пребывания в Тобольске был более либеральным, чем в Царском селе. Жизнь текла размеренно: узниками было разрешено выходить из дома для того, чтобы посещать церковь неподалеку. К семье был приставлен цензор, который контролировал все действия членов царской семьи и изучал их личную переписку.

После установления в Тобольске власти советов условия содержания императора и его семьи значительно ухудшились. Вокруг была атмосфера неприкрытой враждебности. Весной 1918 года бывшего царя заставили снять погоны, что он расценил как личное оскорбление.

Бывшему императору официально разрешалось следующее: читать книги, пилить дрова и участие в службах в церкви.

Место захоронения

Рисунок 4. Церемония захоронения

С захоронением тел у палачей не заладилось сразу. Похоже, что отряд под командованием Юровского был нацелен лишь на убийство, а плана по уничтожению его результатов абсолютно не имел.

Вначале было решено сбросить тела в шахту. Их погрузили в машину и доставили на место той же ночью. Идея провалилась по нескольким причинам:

неподалеку присутствовали посторонние лица, ставшие невольными свидетелями;
шахта оказалась недостаточно глубока и не скрывала тела даже после того, как её несколько раз подрывали гранатами.

Спустя некоторое время трупы извлекли и попытались сжечь. Для пущего заметания следов на лица убитых полили серной кислотой, после чего тела облили бензином и подожгли. Обгоревшие останки были закопаны в разных местах неподалеку.

Расследованием убийства императорской семьи занимались многие следователи и эксперты на протяжении почти 100 лет с даты преступления. В 1979 году инициативная группа исследователей обнаружила возле места, именуемого Поросенков Лог (урочище Ганина яма), останки 9 человек. Тела цесаревича Алексея и княжны Марии обнаружили значительно позже. Сохранившиеся документы и воспоминания помогли понять, что это и есть могила последнего российского императора и его семьи. Первоначально кости закопали обратно, так как это было еще советское время. Впоследствии в 90-х годах применили экспертизу, чтобы неопровержимо доказать этот факт.

Об официальном закрытии дела было объявлено лишь в 2011 году. Останки семьи последнего российского императора были найдены и перевезены для захоронения в Санкт Петербург. Ныне они покоятся там же, где и все правящие предшественники рода Романовых – в Петропавловском соборе. Там покоится отец Николая Александр III, дед Александр II, и другие царственные особы.

День официальной церемонии перезахоронения – 7 июля – Православной церковью отмечается как День памяти святых Царственных страстотерпцев. Семья последних Романовых была канонизирована в 2000 году.

Цитаты

Во время ссылки в Сибири

Князь Львов по поводу ареста царской семьи в марте 1917 года:

Арест был психологически неизбежным, вызываясь всем ходом событий. Нужно было оградить бывшего носителя верховной власти от возможных эксцессов первого революционного потока.

Александр Керенский по поводу перевода царской семьи из Царского села в Тобольск:

Было решено (в секретном заседании) изыскать для переселения царской семьи какое-либо другое место, и все разрешение этого вопроса было поручено мне. Я стал выяснять эту возможность. Предполагал я увезти их куда-нибудь в центр России, останавливаясь на имениях Михаила Александровича и Николая Михайловича. Выяснилась абсолютная невозможность сделать это. Просто немыслим был самый факт перевоза Царя в эти места через рабоче-крестьянскую Россию. Немыслимо было увезти их и на Юг. Там уже проживали некоторые из Великих Князей и Мария Федоровна, и по этому поводу там уже шли недоразумения. В конце концов я остановился на Тобольске. Отдаленность Тобольска и его особое географическое положение, ввиду его отдаленности от центра, не позволяло думать, что там возможны будут какие-либо стихийные эксцессы. Я, кроме того, знал, что там удобный губернаторский дом. На нём я и остановился. Первоначально, как я припоминаю, я посылал в Тобольск комиссию, в которую, кажется, входили Вершинин и Макаров, выяснить обстановку в Тобольске. Они привезли хорошие сведения.

Керенский об аресте царской семьи:

Крайне возбужденное настроение солдатских тыловых масс и рабочих Петроградского и Московского районов было крайне враждебно Николаю. Правительство, лишая Их свободы, создавало этим охрану Их личности.

Николай II и Александра Федоровна были лишены свободы по постановлению Временного Правительства, состоявшемуся 20 марта. Было две категории причин, которые действовали в этом направлении. Крайне возбужденное настроение солдатских тыловых масс и рабочих петроградского и московского районов было крайне враждебно Николаю. Вспомните мое выступление 20 марта в пленуме московского совета. Там раздались требования казни его, прямо ко мне обращенные. Протестуя от имени Правительства против таких требований, я сказал лично про себя, что я никогда не приму на себя роли Марата. Я говорил, что вину Николая перед Россией рассмотрит беспристрастный суд. Самая сила злобы рабочих масс лежала глубоко в их настроениях. Я понимал, что дело здесь гораздо больше не в самой личности Николая II, а в идее “царизма”, пробуждавшей злобу и чувство мести… Вот первая причина, побудившая Временное Правительство лишить свободы Царя и Александру Федоровну. Правительство, лишая их свободы, создавало этим охрану их личности. Вторая группа причин лежала в настроениях иных общественных масс. Если рабоче-крестьянские массы были равнодушны к направлению внешней политики Царя и его правительства, то интеллигентско-буржуазные массы и, в частности, высшее офицерство определенно усматривали во всей внутренней и внешней политике Царя и в особенности в действиях Александры Федоровны и ее кружка ярко выраженную тенденцию развала страны, имевшего в конце концов целью сепаратный мир и содружество с Германией. Временное Правительство было обязано обследовать действия Царя, Александры Федоровны и ее кружка в этом направлении.

Милюков о событиях весны 1917 года:

Мне абсолютно не сохранила память ничего о том, как, когда состоялось решение вопроса об аресте Царя и Царицы. Я совершенно ничего не помню по этому вопросу.

Кол-во блоков: 17 | Общее кол-во символов: 20857
Количество использованных доноров: 3
Информация по каждому донору:

Последний император России Николай Второй погиб в июне 1918 года. Его вместе с женой, детьми и членами свиты вначале арестовали, а затем расстрелами под Екатеринбургом. Останки были обнаружены лишь в 1979 году, в 90-х годах извлечены и исследованы. Сейчас они находятся в Петропавловском соборе, а 7 июля считается днем памяти невинно убиенных.

23 года царствования последнего в истории Российского императора Николая II завершились трагически. Отречение последнего Романова от престола и последующий за этим расстрел всей царской семьи повернули историю страны в совершенно иное русло и раскололо державу на два противоборствующих лагеря. На протяжении всего XX века революция 1917 года освещалась только как позитивное событие. Сегодня же многие считают, что кроваво свергнутый царский режим и уничтожение Романовых было жестоким и губительным преступлением. Смерть Николая II стала смертью целой империи в историческом и культурном масштабе.

Царствование последнего Романова

Рисунок 1. Императорская семья

Николай II император Всероссийский, Царь Польский и Великий Князь Финляндский правил страной с 20 октября (1 ноября) 1894 — 2 (15) марта 1917. Он правил в неспокойное время – на протяжении всего царствования волнения в народе практически не утихали. Но Николай Второй строго придерживался своих монархических взглядов и всегда верил, что Россия способна процветать лишь при самодержавии. Современникам он запомнился как образцовый семьянин, неравнодушный и чуткий к судьбе вверенной ему страны правитель. Относительно его силы воли и решительности мнения расходятся.

Февральская революция 1905 года существенно подорвала авторитет императорской власти. Николаю 2 пришлось пойти на существенные уступки и манифестом от 17 октября узаконить свободу слова, обеспечить гражданские свободы всему населению, предоставить возможность открыто выражать свое мнение через выборных представителей в недавно учрежденной Государственной Думе. Благодаря этим шагам империя продержалась ещё десяток лет.

Первая мировая война полностью обескровила страну. Острый продовольственный дефицит на фоне внешнего безразличия власти всколыхнули в народе новую волну недовольства. Николай 2 узнал о начавшейся революции, находясь вдали от столицы в ставке Верховного Главнокомандующего. До Санкт-Петербурга, охваченного волнениями, император так и не добрался. Под давлением своих министров и Государственной Думы Николай II отрекся от престола за себя и своего наследника Алексея. Это произошло 2 марта 1917 года в городе Пскове.

Арест Николая 2 и его семьи

Рисунок 2. Царская семья в ссылке

После отречения бывший император с семьей планировал отбыть в Англию к двоюродному брату королю Великобритании Георгу V. Узнав об этом, большевики взяли всю семью и приближенных под арест. С марта по август 1917 года они содержались в Александровском дворце Царского села.

Тем временем Петроградом овладела анархия. Бесчинства и ежедневные убийства монархистов заставили временное правительство организовать переезд царской семьи в Тобольск. Там Николай II и его близкие проживали в доме бывшего губернатора вплоть до конца апреля 1918 года. Арестантам позволялось гулять и ходить на богослужения, им было позволено перевезти из своей резиденции прислугу, необходимую мебель и утварь. Должно быть, этот период для последних представителей правящей династии был относительно спокойным. Лишь неизвестность омрачала их будни.

Как только ситуация в стране немного стабилизировалась, большевики вознамерились устроить суд над царской семьей. Для этого обвиняемых необходимо было перевести в Москву. Решение об открытом суде над Николаем II и его супругой поддержал и Владимир Ленин.

1 апреля 1918 года было предписано доставить Романовых в Москву. 27 апреля арестованных доставили в Тюмень, а затем в Екатеринбург. Здесь случилась заминка.

В расколотой огромной стране по-прежнему существовало сопротивление. Белогвардейские отряды особенно активно действовали именно на Урале. Из опасений, что бывшего императора могут освободить и попытаться восстановить монархию, уральские большевики большинством высказывались за немедленное устранение свергнутого императора. На время волнений Романовых разместили в особняке бывшего военного инженера Ипатьева. Дом находился под строжайшей охраной. Существовала целая система постов наружного и внутреннего наблюдения. При этом надсмотрщики с арестованными не церемонились. Царскую семью подвергали унизительным обыскам, крали у них еду, караульные сопровождали дочерей Николая II в уборную, намеренно распевали похабные частушки и революционные песни. В этих незавидных условиях семья прожила вплоть до дня расстрела – 16 июля 1918 года.

Расстрел

Рисунок 3. Место расстрела

Тем временем содержание опального императора в Екатеринбурге чрезвычайно раздражало новое революционное правительство во главе с большивиками. Присутствие живого отрекшегося царя казалось им бомбой замедленного действия, которую надо срочно обезвредить. Масло в огонь постоянно подливали попытки белогвардейских офицеров наладить с Романовыми связь и в конечном итоге организовать их побег.

В ночь с 16 на 17 июля царскую семью бесцеремонно разбудили и велели одеваться для перевозки в иное место. Но вместо сопровождения на улицу, арестованных отвели в совершенно пустое полуподвальное помещение этого же дома. Яков Юровский, начальник охраны дома и член коллегии Уральской ЧК, зачитал приговор и обвинил Романовых в попытке побега. Между тем цесаревич Алексей был уже настолько слаб, что не мог самостоятельно передвигаться. В подвал отец спустил его на руках.

После предъявления обвинений солдаты без предупреждения открыли огонь по членам царской семьи и четырем их сопровождающим. Николай II был убит первым. Остальных охрана добивала кто ударами штыков, кто выстрелами из револьверов. Все ценные вещи убитых тут же были разворованы.

Место захоронения

Рисунок 4. Церемония захоронения

неподалеку присутствовали посторонние лица, ставшие невольными свидетелями;
шахта оказалась недостаточно глубока и не скрывала тела даже после того, как её несколько раз подрывали гранатами.

Читайте также: