Стратегия византийской империи люттвак кратко

Обновлено: 05.07.2024

Эдвард Н. Люттвак

Стратегия Византийской империи

Edward N. Luttwak

The Grand Strategy of the Byzantine Empire

Подготовлено к печати и издано по решению Ученого совета Университета Дмитрия Пожарского

Вступление и выражения признательности

Некогда пребывавшая почти в полном научном небрежении (как будто вся Римская империя действительно бесповоротно погибла в 476 г.), её восточная половина, которую мы по современной привычке называем Византией, ныне привлекает к себе столь пристальное внимание, что становится даже предметом популярных исторических сочинений. Хотя многие интересуются культурой Византии, всё же именно эпическая по своему размаху, шедшая век за веком борьба по защите империи от бесконечной череды врагов, как представляется, особо созвучна нашим временам. Эта книга посвящена одной из важных составляющих византийской истории: применению метода и изобретательности в использовании как убеждения, так и силы; иными словами – стратегии во всех её аспектах, начиная с высших уровней государственного управления и вплоть до военной тактики.

Когда я впервые всерьёз взялся за изучение византийской стратегии, я только что завершил книгу о стратегии Римской империи до третьего века нашей эры; она по-прежнему вызывает как непомерные похвалы, так и строгую критику. Моё изначальное намерение было простым: написать второй том, охватывающий последующие столетия. Однако вместо этого произошло открытие несравненно более богатого корпуса стратегии в сравнении с тем, которым когда-либо обладали римляне, жившие раньше. Эта стратегия взывала к гораздо большим усилиям по исследованию и изложению. В конце концов это продлилось почти два десятилетия, пусть и со многими перерывами – часть из них была обусловлена моей работой по применению стратегии в полевых условиях, всё же имевшему некоторое отношение к моим занятиям.

Но была и некая компенсация за столь чрезмерную задержку: несколько существенно важных византийских текстов, ранее существовавших только в виде труднодоступных рукописей или устаревших изданий, полных ошибок, теперь были опубликованы в виде, заслуживающем доверия. Кроме того, значительное число важных новых трудов, имеющих самое непосредственное отношение к византийской стратегии, было опубликовано с того времени, как я начал свои разыскания много лет назад.

Ибо в последние годы византинистика действительно расцвела, как никогда прежде. Огромная волна первоклассных учёных трудов пролила свет на многие тёмные уголки византийской и мировой истории – и кроме того, она создала атмосферу благородной щедрости, царящую в среде людей, занятых этим делом. Хотя в этой области я скорее ученик, чем учёный, эту щедрость мне довелось испытать на себе в полной мере.

Другие люди, которых я никогда не видел лично, но просто приставал к ним без всяких предисловий, тем не менее отвечали мне, как будто их связывали со мной узы старой дружбы и обязательства, признаваемые коллегами. Питер Б. Гоулден (Golden), выдающийся тюрколог, то и дело цитируемый на этих страницах, ответил на многие вопросы, дал ценные советы и одолжил мне две книги, которые иначе было бы невозможно раздобыть. Джон Уортли (Wortley) доверил мне единственный экземпляр своей аннотированной машинописи перевода Скилицы. Питер Бреннан (Brennan) и Сальваторе Козентино (Cosentino) дали важные советы, а Эрик Мак-Гир (McGeer), Пол Стефенсон (Stephenson) и Денис Ф. Салливан (Sullivan), чьи труды пространно цитируются здесь, прочли черновики этой книги, обнаружили ошибки и дали ценные советы. Джон Ф. Халдон (Haldon), чьи работы сами по себе составляют целую библиотеку по византинистике, исполнил просьбу чужого для него человека, дав подробный критический разбор ранней редакции.

Поскольку нижеследующее предназначено также и для неспециалистов, я попросил двоих из их числа, а именно Энтони Харли (Harley) и Кента Карлока (Karlock), чтобы они сделали свои замечания к этому пространному тексту; я благодарен им за их нелёгкий труд, за мнения, которые я рассмотрел, и за исправления. Третьим читателем был Ханс Раузинг (Rausing), не специалист, но вдумчивый и многоязычный любитель истории, и ему я обязан ценными наблюдениями. Стивен П. Глик (Glick), согласившись прочесть текст, применил свои энциклопедические познания в военной историографии, а также проявил пристальное внимание, что наложило отпечаток на всю книгу. Кристина Кол (Col) и Джозеф Э. Люттвак (Luttwak) подготовили карты, что было нелёгкой задачей, если учесть неоднократные редактуры. Наконец, с особым удовольствием благодарю Эллис-Мэри Тэлбот (Talbot), также здесь цитируемую, директора Исследовательской библиотеки и коллекции Дамбартон-Оукс, и всегда готового оказать помощь Дэба Брауна Стюарта (Brown Stewart), библиотекаря отдела византинистики. Я, наверное, так и тянул бы с окончательным текстом, если бы не встретил Питера Джеймса Макдональда Холла (MacDonald Hall), который потребовал от меня книгу, оставив без внимания отговорки занятостью другими делами.

Совсем иной была судьба восточной части Римской империи, управлявшейся из Константинополя. По нынешнему обыкновению мы называем эту часть Римской империи Византийской, хотя для её правителей и подданных, ромеев, она была Римской и едва ли они могли отождествить себя с провинциальным Византием, древним греческим городом, который Константин в 330 г. превратил в столицу империи и в Новый Рим. Подчинив собственных военачальников-германцев и искусными манёврами сдержав гуннов Аттилы в ходе ужасного кризиса V века, уничтожившего западную часть империи, Византийская империя выработала стратегический метод, позволивший ей отражать волны завоевателей, накатывавшие одна за другой в течение более восьми веков (и то лишь по самым скромным подсчётам).

Именно так решительно утверждает Bryan Ward-Perkins. The Fall of Rome and the end of civilization (Падение Рима и конец цивилизации; Oxford: Oxford University Press, 2005).

Более подробное обсуждение см.: Guy Halsall. Barbarian Migrations and the Roman West 376–568 (Миграции варваров и Римский Запад: 376–568 гг.; Cambridge: Cambridge University Press, 2007), в дальнейшем Halsall 2007; рр. 17–18 и 422–447.

Я эту книгу читал года два назад, когда только начинал знакомится с Византией.

Сейчас, уже что-то зная про определенные периоды (в основном – 6-8 века, перечитал по наводке коллег.

В ходе чтения я не делал специальных пометок, поэтому изложу то, что запомнилось, не претендуя на охват всей книги.

Для сравнения, дам ссылки на другие рецензии

В целом – книгу читать однозначно стоит.

Да в ней есть мелкие ляпы (не знаю автора или переводчика), наличие Омейядов в 805 году; на одной странице мирно уживаются « Килич Арслан" и "Кылыдж Арслан".

Но в целом – весьма толковая, хотя и неоднозначная вещь.

В чем неоднозначность – сказать не могу. Но, как прокомментировал один из читателей: «Ощущение, что что-то не то, а вот что именно - пока не пойму.

Скорее всего – есть ощущение, что автор слегка (именно – слегка) натягивает сову на глобус, слегка подгоняя факты под концепцию. Ну – да кто не без греха?

Оборонительный комплекс Константинополя

Способность собирать налоги

Наличие дипломатическо-пропагандистского комплекса

Способность менять состав и тактику армии применительно к текущей экономической и военно-политической обстановке

Автор описывает эпоху от Феодосия (5 век) до Манцикерта (конец 11 века). Но в основном это мой любимый период от Юстиниана (5 век) когда Восточная римская империя достигла своего пика, потом по ряду причин оказалась в полной жопе, из которой мучительно, но выползла к 10 веку, вновь перейдя в наступление на западе и востоке.

По мнению автора, основной стратегический принцип Византии: «Зачем тратить силы на уничтожение врага, когда ему на смену из варварских ебеней придет следующий.?Лучше найти некий консенсус с текущим врагом.

При этом находить консенсус можно по-разному – и добрым словом и пистолетом. К примеру консенсус с арабами находили в течение 100 лет жуткой резни – после чего война на уничтожение превратилась в обычную пограничную череду набегов.

Как раз для нахождения консенсуса и нужны вышеупомянутые долгосрочные преимущества.

Рассмотрим эти преимущества подробнее.

Оборонительный комплекс Константинополя

Невозможность взять стены Города без огнестрельного оружия, способного проломить эти стены.

Невозможность блокады или штурма морских стен если не нейтрализован морской флот Византии (который тоже является последним рубежом защиты империи). Примечательно, что в 1204 году у Империи не было флота и Город был взят штурмом с моря.

Наличие мощного военно-промышленного комплекса в Городе.

Как следствие – даже когда территория империи сжималась до минимума, и враги осаждали сам Город или приближались к нему (авары с персами в 626, арабы в 670-х и 717, неоднократно – болгары) – ничего сделать они не могли. Потом у них кончалось продовольствие – и они отступали

Способность собирать налоги.

В отличие от северных варваров - болгар, франков, авар, русов, мадьяр – империя могла содержать профессиональное постоянное войско, а не войско, берущее с собой запасы на 3 месяца (официальный документ Шарлеманя).

Как следствие – она могла вести войну в любое время года, а не только в период, когда ополчение не занято сбором урожая. Именно так Болгаробойца дожал болгар.

Наличие дипломатическо-пропагандистского комплекса

Это мое собственное определение – имеется в виду комплекс мер внешней политики, состоящий из:

Дипломатии, способной поссорить варваров или нанять одних варваров против других.

Церкви, способной повлиять на церковные власти Болгарии или Руси

Обаяния имперской традиции – когда багрянородную царевну можно было обменять на 6 тысяч наемников или признание интересов Империи в Италии, а за одежду с царского плеча какой-нибудь Заберган мог вполне пойти в необходимый империи поход

5-6 века. Под воздействием гуннов римская армия конных копейщиков превращается в армию конных стрелков.

7-8 века. Темные века нищеты и отсутствия денег. Появления фемных ополченческих армий и профессиональных небольших тагм. И Карл Мартелл (автор про него не говорит – это мои мысли) и Лев Исавр на одни и те же вызовы в одно и тоже время ответили одним и тем же способом: пешее ополчение + относительно небольшие мобильные отряды профессиональных конных воинов + секуляризация земель церкви. Только у Карла противники полегче были.

9-10 века. Ослабление Халифата, как следствие – усиление империи, преобразование армии в наступательную

Именно она помогала византийской элите держаться, несмотря на все тяготы, которые они встречали в течении более чем тысячелетней истории.

Православие . Элита империи ощущала себя римлянами, продолжающими эллинскую традицию и прежде всего – православными. Подчеркну, что не просто христианами, а именно православными. По мнению автора, потеря Сирии и Египта было частично благом для империи, поскольку исчез иноверческий элемент.

Эллинство . В основном – сохранение культуры, даже в самые тяжелые периоды. Основное отличие варвара Льва Исавра от варвара Карла Мартелла – сын Исавра, отличный воин, в то же время получил блестящее образование (это в разгар Темных веков!). Сын Мартелла равно как и внук так и остались неграмотными.

Что не понравилось в книге.

Пример 1 . Поход Ираклия. По мнению автора, стратегический гений Ираклия заключался в том, что он смог:

- во-первых, перевербовать ряд противников (сербов и хорватов у авар, Шахраборза у персов)

- во-вторых – смог обмануть персов, которые думали, что в 627-ом году он как всегда вернется в Анатолию

- в-третьих – договорился с тюрками.

Формально – автор прав (хотя сербы с хорватами точно восстали против авар позже 626 года, а с Шахраборзом дело темное – кто там на кого вышел).

По второму пункту спорить смысла нет – Ираклий красава.

Но по тюркам … это примерно, как Англия и США с помощью СССР победили Гитлера. Формально – правда. По сути - передергивание.

Автор сам пишет про 40 тысяч тюрок и про небольшую армию Ираклия. И если бы не тюрки – не было бы никакой победы.

Пример 2. В целом – пример обоих Юстинианов или того же Болгаробойцы показывает, что ромеи старались не уничтожать врагов, только когда у них не было сил. Когда империя ощущала себя на пике (как позже выясняется - локальном) – она забывала про стратегию консенсуса и перла вперед, уничтожая готов, вандалов, болгар и т.д

Но если для арабов религия, по мнению автора важна и является важным факторов военных действий, то для ромеев он ее вообще не учитывает.

Gо содержанию - книга состоит из, по сути, двух отдельных книг.
Первая часть посвящена стратегии на конкретных примерах.
Вторая - историография византиских военных трактатов по периоду 6-10 век (условно - от Стратегикона Маврикия до работ Никифора Урана). Во второй книге частично тоже комментируется византийское вооружение, логистика и лругие способы ведения войны. Но непонятно - войска на самом деле так вели себя и так снабжались - или 'то благие пожелания авторов? То что авторы (как тот же Никифор) имеют огромный практический опыт - не является гарантией от того, что они описали свои хотелки, то есть то, о чем они мечтали, глядя на суровую реальнсть.

К сожалению, по темным векам (Ираклиды и Исавры) сказано очень мало. Почти ничего не сказано.

Понятно, что источников крайне мало. Но учитывая важность периода для развития Византии - можно было бы и археологию привлечь

Из интересных тем – Манцикерт.

По мнению автора, если бы Диоген пошел в поход не с сорока, а с четырьмя тысячами воинов – он бы вполне достиг своей цели (по сути – полицейской операции).

Книги - скачать, советы, литература запись закреплена

Автор показывает, что Константинополь опирался не только и не столько на свою военную мощь, сколько на тактику дипломатических и политических интриг, стравливая своих реальных и потенциальных врагов между собой, своевременно заключая политические и военные союзы и в нужное время их разрывая.

Византия редко стремилась к окончательному уничтожению своих соперников: нынешний враг завтра может стать твоим союзником в борьбе с другим, неожиданно окрепшим соседом.

Этот вопрос уже не раз привлекал внимание историков. Ведь у Византии не было каких-либо особых географических или военных преимуществ по сравнению с Римом, а окружавшие ее народы и племена были не менее могущественны и коварны, чем те, что в течение пятого века нашей эры окончательно разорили Западную империю.

Книга изобилует цитатами из византийских и иных источников и полна красочных подробностей, благодаря чему читается с неослабевающим интересом.

Для историков, византинистов, филологов-классиков, специалистов по военному делу и военной истории.

Книга распространяется на условиях партнёрской программы.
Все авторские права соблюдены. Напишите нам, если Вы не согласны.

Описание книги "Стратегия Византийской империи"

Описание и краткое содержание "Стратегия Византийской империи" читать бесплатно онлайн.

Книга изобилует цитатами из византийских и иных источников и полна красочных подробностей, благодаря чему читается с неослабевающим интересом. Для историков, византинистов, филологов-классиков, специалистов по военному делу и военной истории.

Эдвард Н. Люттвак

Стратегия Византийской империи

Edward N. Luttwak

The Grand Strategy of the Byzantine Empire

Подготовлено к печати и издано по решению Ученого совета Университета Дмитрия Пожарского

Вступление и выражения признательности

Восточная империя непрестанно подвергалась нашествиям новых и прежних врагов, появлявшихся из бескрайних евразийских степей, с Иранского плато, где находилась родина империй, со Средиземно-морского побережья и из Месопотамии, подпавшей под владычество ислама в седьмом веке, и, наконец, из стран Запада, заново набравших силу. И всё же империя не потерпела полного краха вплоть до завоевания Константинополя в 1204 г., происшедшего во время Четвёртого крестового похода; но даже после этого она вновь ожила, пусть и в значительно меньших размерах, просуществовав до окончательной победы Османов в 1453 г.

Одной только военной силы было достаточно для полной безопасности Римской империи, когда она ещё была едина и процветала, когда занимала всё побережье вокруг Средиземного моря, простираясь и значительно глубже. Умеренных налогов и набора добровольцев хватало для того, чтобы содержать флот и войско численностью около трёхсот тысяч человек[2], которые проходили постоянную тренировку в приграничных фортах и гарнизонах легионов, откуда в действующие войска могли набираться особые отряды вексилляриев (vexillationes) для подавления редких бунтов или для отражения вторжений. Но вплоть до третьего века римлянам редко приходилось сражаться для того, чтобы воспользоваться преимуществами своих вооружённых сил.

Читайте также: