Стадии криминалистической идентификации кратко

Обновлено: 30.06.2024

Стадией именуют период, этап в развитии какого-либо процесса. При осуществлении идентификации по материально-фиксированным отображениям выделяют: а) осмотр объектов; б) раздельное исследование объектов; в) эксперимент; г) сравнительное исследование (сопоставление) объектов; д) оценка признаков и формулирование вывода.

В стадии осмотра эксперт изучает все представленные ему объекты: идентифицируемые, идентифицирующие, сравнительные образцы. При этом он определяет: передано ли ему все необходимое для идентификации; что собой представляют объекты идентификации; соответствуют ли они тем, которые указаны в постановлении (определении) о назначении экспертизы, не претерпели ли они изменения при транспортировке; пригодны ли для идентификации.

В стадии раздельного исследования идентифицирующий и идентифицируемый объекты (в том числе сравнительные образцы) изучаются изолированно друг от друга. Цель – выявить как можно большее количество признаков (общих и частных), отразившихся в следах и характеризующих объект идентификации.

Изучая общие признаки объекта по его отображению, эксперт решает, что это за объект, каково его целевое назначение, какую он имеет форму, размеры и т. д. На основании этих данных объект относят к определенной группе.

Выявленные в следе (отображении) общие признаки сопоставляют с общими признаками идентифицируемого (проверяемого) объекта. При несовпадении общих (групповых) признаков процесс идентификации прекращается и формулируется вывод об отсутствии тождества.

Установив совпадение объектов по групповой принадлежности, приступают к анализу и синтезу частных признаков. Главная задача этой стадии – выявить идентификационные признаки. Для этого уясняют сущность каждого признака: его устойчивость (воспроизводимость), идентификационную значимость.

На данной стадии эксперт широко использует сведения предметных наук, являющихся основой криминалистических экспертиз: трасологии, судебной баллистики, судебного почерковедения и т: д. В каждой из них определены общие и частные идентификационные признаки, разработаны методы их выявления и изучения.

§ 3. Стадии криминалистической идентификации

Стадия раздельного исследования может сопровождаться проведением эксперимента. В ходе эксперимента получают сравнительные образцы (пуль, гильз, следов разруба и т. д.). Он позволяет определить воспроизводимость признаков в следах, отграничить необходимые признаки от случайных, лучше понять механизм отображения признаков. Эксперимент осуществляют в условиях, максимально приближенных к тем, в которых протекало событие (образование следов разруба; возникновение следов близкого выстрела и т. д.). Обязательным условием эксперимента является многократное повторение опытов с целью получения стабильных результатов.

На последующих стадиях производят сопоставление частных признаков сравниваемых объектов (идентифицируемого и идентифицирующего) и их оценку. Эти этапы – самые ответственные и сложные. Трудность в оценке сопоставляемых идентифицируемых признаков и их комплексов заключается в том, что наряду с совпадениями всегда приходится иметь дело с некоторыми различиями, природа которых была рассмотрена ранее. К тому же сама оценка совпадающих .и различающихся признаков носит во многом еще субъективный характер ив значительной мере зависит от опыта эксперта.

Вместе с тем процесс оценки как совпадающих, так и различающихся признаков подчиняется определенным закономерностям. В ходе оценки проверяется соответствие и совпадение как отдельных признаков, так и индивидуализирующих комплексов в целом. Под соответствием признаков понимают такую их согласованность, при которой наблюдаемые различия не выходят за определенные допустимые пределы. Например, производится сопоставление выстреленных пуль по ширине следов от полей нарезов. Различие в ширине следа на пуле в пределах сотых долей миллиметра будет вполне допустимым и объясняется, в частности, возможными различиями (в пределах ГОСТа) диаметра пуль.

Оценивая соответствие или несоответствие признаков, эксперт должен определить, являются ли несходство, несовпадение, различия признаков существенными или нет, можно ли ими пренебречь как несущественными, предварительно объяснив причины различия. Определив соответствие признаков, он анализирует их совпадение, которое может выражаться многозначно. Прежде всего это совпадение признаков по их понятийной сущности. Например, совпадение такого частного признака папиллярного узора, как "мостик", "крючок", совпадение трасс в первичных следах на пуле и т. д. Совпадение может выражаться в пространственном совмещении конфигурации, например, по форме следа от обуви и подошвы самой обуви; размера и взаимного расположения частных признаков в следе протектора и на самом протекторе. Совпадение может быть представлено соответствием числовых величин, например числовые значения совпадающих признаков в исследуемой рукописи и в образцах почерка проверяемого лица; числовые значения размеров идентифицирующего и экспериментальных следов.

В каждом случае отождествления эксперт должен установить, что преобладает в результатах сопоставления: совпадение или различие, чем объясняются имеющиеся различия, являются ли они закономерными или случайными, естественными или искусственными, существен-

Глава 7. Криминалистическая идентификация

ными или несущественными; не исключают ли они возможности вывода о тождестве.

На заключительной стадии идентификации, завершая оценку совпадающих и различающихся признаков, эксперт формулирует вывод о наличии или отсутствии тождества. При этом он опирается как на результаты исследования, так и на научные основы идентификации данного рода объектов (трасология, судебная баллистика и т. д.), собственный экспертный опыт, результаты обобщения практики. Вывод эксперта должен логически вытекать из его исследования и не противоречить промежуточным выводам, к которым он приходил на разных стадиях исследования.

По своей природе выводы эксперта могут быть утвердительные (устанавливающие факт тождества) и отрицательные (исключающие тождество). По форме выражения различают выводы категорические (достоверные) и вероятные (предположительные).

По характеру отношений между объектом исследования и тем, что утверждается (или отрицается) на основании процесса отождествления, выводы делят на ассерторические, проблематические, разделительные и условно-определенные. Ассерторический вывод констатирует факт, имевший место в действительности. Например: "пуля выстрелена в стволе пистолета системы Макарова № . "; "рукописный документ выполнен гр. Н." и т. п.

Проблематические выводы устанавливают возможность существования какого-либо факта в прошлом. Например: возможность выстрела из охотничьего ружья без нажатия на спусковой крючок; возможность отпирания замка отмычкой.

Разделительные выводы допускают равную возможность оставления ' отображения одним из двух объектов, но исключают все остальные однородные с ними объекты. Естественно, что к такому выводу эксперту приходится прибегать, когда налицо два чрезвычайно сходных объекта: два человека с очень сходными почерками; фотографии близнецов и т. п.

Условно-определенные выводы формулируются в тех случаях, когда суждение эксперта выносится при отсутствии сведений об условиях, влияющих на конечный результат (исследуемый факт). Так, решая вопрос о дистанции выстрела, произведенного из охотничьего ружья, эксперт рассматривает разные варианты в зависимости от того, как был снаряжен патрон (ввод и навеска пороха, количество и размер дроби, примененные пыжи, способ снаряжения и т. д.).


Идентификация - один из методов познания действительности, заключающийся в сопоставлении мысленного образа с объектом действительности, то есть его узнаванием.

Криминалистическая идентификация - это процесс установления тождества индивидуально-конкретного объекта в целях решения задач расследования. Как правило, осуществляется средствами криминалистической техники. Любой объект (обладая комплексом только ему присущих признаков, отличающих его от других объектов), взаимодействуя с другими объектами, оставляет на них отображённую информацию о себе. По следам отображения можно установить картину преступления и то, какой объект оставил эту информацию.

Содержание

Понятийный аппарат теории криминалистической идентификации

Идентификация – это процесс установления тождества.

Тождество объекта означает неповторимость индивидуально-конкретного объекта и его равенство самому себе.

Идентифицировать объект – это значит: индивидуализировать его, установить его равенство с самим собой.

Идентификационный период – это период, прошедший с момента отражения информации и до момента её использования в идентификационном исследовании.

Прямая идентификационная связь — непосредственная связь между идентифицируемым объектом и отображением его свойств(признаков) в следах.

Обратная идентификационная связь — возвратное отражение свойств (признаков) взаимодействующего объекта, воспринятое искомым объектом.

Идентификационный признак — это свойство объекта, удовлетворяющее определенным требованиям, позволяющим достоверно установить видовое отличие и характерные особенности исследуемого объекта.

Идентификационное поле — это комплекс идентификационных признаков по их соотношению друг с другом, местоположению и иным особенностям в сравниваемых объектах.

Идентификационный цикл — процесс выделения, всестороннего анализа отдельного признака или группы признаков, а затем их сравнительного исследования и последующей оценки.

Отличительные черты криминалистической идентификации

1) является одним из методов доказывания и осуществляется с целью установления истины по делу;

2) целью криминалистической идентификации является установление индивидуально-конкретного тождества;

3) в процессе криминалистической идентификации приходится иметь дело с незначительными (а иногда – с ничтожно малыми) количествами веществ и следов отображения;

4) криминалистическая идентификация осуществляется по определённой системе: сначала используются методы, которые не приводят к изменению свойств изучаемого объекта (описание, фотографические методы, микроскопические методы исследования), а затем – все иные методы (физические, химические);

5) криминалистическая идентификация осуществляется в установленные законом сроки;

6) формы идентификации регламентированы законом: т.е. эксперт должен представить свои выводы в виде заключения эксперта.

Научные основы криминалистической идентификации

Научные основы теории идентификации были сформулированы в 40-х годах XX в. выдающимся отечественным ученым С. М. Потаповым [2] .

Они включают в себя следующее:

1) индивидуальность всех объектов материального мира: это означает, что каждый объект обладает комплексом только ему присущих признаков, свойств, качеств, характеристик, которые отличают его от всех других, схожих, аналогичных объектов. К индивидуальности следует подходить с позиции диалектики. Индивидуальность следует рассматривать с точки зрения, что любой объект постоянно изменяется. Изменения могут быть существенными и несущественными. Существенные изменения – это те изменения, которые делают процесс идентификации невозможным;

2) постоянное взаимодействие объектов материального мира;

3) способность объектов материального мира к отражению своих свойств и признаков на других объектах;

4) относительная устойчивость отражённой информации (способность сохраняться в течение идентификационного периода).

Объекты криминалистической идентификации

Идентифицируемые объекты - это те объекты, тождество которых необходимо установить:

Идентифицирующие объекты – это те объекты, с помощью которых устанавливается тождество идентифицируемых объектов:

  • материально фиксированные отображения (следы), предметы, вещества
  • мысленные образы, сохранившиеся в памяти человека
  • части, ранее составлявшие единое целое (куски разбитой фары, обрывки бумаги)
  • образцы для сравнительного исследования

Идентифицируемый объект Идентифицирующий объект
Записка Исполнитель записки Признаки почерка
Следы ног Обувь Слепок обуви
Выстрел Оружие Пули, гильзы

Идентификационные признаки

Признак – это объективное отражение свойств объекта. Для того чтобы признак мог считаться идентификационным, мог участвовать в процессе идентификации, он должен обладать следующими свойствами (требования, предъявляемые к идентификационному признаку):

  • индивидуальностью — качественной и количественной определенностью совокупности свойств (признаков) единичного материального объекта, определяющей его отличия от других однородных и сходных по общим признакам объектов;
  • относительной устойчивостью — сохранением свойств (признаков) индивидуального объекта в идентификационный период;
  • отображаемостью — способностью запечатлевать в объектах, используемых в процессе идентификации, достаточную для выводов совокупность признаков;
  • воспроизводимостью признаков — способностью получать признаки идентифицируемого объекта в образцах для сравнительного исследования.

Классификация идентификационных признаков

Общие признаки характеризуют строение объекта в целом (форма, цвет, размер);

Частные признаки дают представление о характере отдельных частей объекта.

Групповые признаки имеют отношение ко всем объектам группы однородных предметов (например, серия);

Индивидуальные признаки имеют отношение к отдельному представителю этой группы (например, индивидуальный номер).

Внешние признаки находятся на поверхности объекта и отражают его внешнее строение;

Внутренние признаки – это признаки внутреннего свойства (биологические, физические, химические свойства объекта; например, температура плавления).

Виды идентификации

По субъекту

  • следователь (следственная идентификация);
  • судья;
  • прокурор;
  • эксперт;
  • специалист.

По идентифицирующему объекту

  • идентификация по материально фиксированным отображениям;

Идентификация по материально фиксированным отображениям - это процесс отождествления по следам, почерку, фотоизображениям и т.п. Это самый распространенный вид идентификации, в большинстве случаев осуществляемый путем производства экспертиз.

При решении этой задачи фрагментированные части объекта (осколки, обломки, детали, обрывки документов и т.п.) совмещают друг с другом и изучают взаимное совпадение признаков внешнего строения на разделенных поверхностях. Понятие целого трактуется криминалистами довольно широко. Им, в частности, охватываются объекты, имеющие монолитное строение (различные изделия и материалы) или биологическую природу (растения, кусочки древесины), а также механизмы и агрегаты, состоящие из нескольких взаимодействующих частей. Сюда же относятся материальные компоненты, комплекты вещей, составляющих объект единого целевого назначения (пистолет и кобура, пиджак, жилет и брюки и т.п.).

При идентификации целого по частям в качестве идентифицируемого объекта выступает предмет, каким он был до разделения (расчленения), а идентифицирующими объектами - его части в состоянии на данный момент. Разделение может произойти как в ходе преступного события (излом кинжала в момент ранения потерпевшего, потеря ножен от него на месте происшествия), так и до него. Например, обнаруженный неподалеку от трупа пыж изготовлен из страницы журнала, найденного при обыске у подозреваемого. В подобных случаях установление целого по частям позволяет выяснить связь между совершенным преступным действием (удар кинжалом, выстрел) и фактом разделения целого на части, а в итоге — причастность лица к расследуемому преступлению.

  • идентификация по признакам общего происхождения;

Идентификация по признакам общего происхождения — это установление тождества частей объекта и отдельных объектов, которые ранее составляли единое целое, но не имеют общей линии разделения. Например: идентификация по костным останкам, по ростковым кольцам на дереве и т.п.

Идентификация по мысленному образу чаще всего осуществляется при предъявлении для опознания живых лиц, трупов и предметов. Опознающее лицо отождествляет объект по мысленному образу, сохранившемуся в памяти. Мысленный образ служит идентифицирующим объектом, а сам объект — идентифицируемым.

По характеру результата

  • индивидуальная идентификация (установление индивидуально-конкретного тождества);
  • установление групповой принадлежности объектов к определенному классу, роду, виду, т.е. некоторому множеству. Однородными считаются те объекты, которые при различиях наделены совпадающим набором групповых признаков (например, ножи, имеющие одинаковые внешние параметры и целевое назначение). Установление групповой принадлежности может быть как начальным этапом идентификации, так и самостоятельной задачей — отнесением конкретного объекта к определенной группе.

Отнесение объекта к некоторой совокупности проводится на основе изучения его групповых признаков и сопоставления их с теми же признаками других объектов этого класса. Так, форма гильзы, ее размеры и конструктивные особенности позволяют судить о том, в оружии какой системы (модели) она была использована. Установлением групповой принадлежности приходится ограничиваться и тогда, когда в следах нет совокупности признаков, необходимой для индивидуального отождествления искомого объекта.

Разновидностью установления групповой принадлежности считается определение единого источника происхождения

Стадии идентификационного процесса

В каждом идентификационном процессе, связанном с решением вопроса о тождестве, независимо от вида экспертизы можно выделить три стадии:

1) раздельное исследование;

2) сравнительное исследование;

3) оценка результатов сравнительного исследования.

В ряде случаев в процессе идентификации выделяется стадия предварительного исследования (экспертного осмотра), включающая подготовительные работы: наличие необходимого для идентификационного исследования материала; правильность процессуального оформления; оценка количества представленных материалов и пригодности их для проведения исследования.

Задача раздельного исследования - выделить наибольшее количество идентификационных признаков каждого из сравниваемых объектов, изучить его идентификационное поле. Идентификационные признаки искомого и проверяемого объекта изучаются по его отображениям, проверяемого объекта — непосредственно или по специально изготовленным отображениям (образцам), полученным в условиях, максимально приближенных к условиям образования следов искомого объекта.

Задача сравнительного исследования состоит в сопоставлении выявленных идентификационных признаков, присущих каждому объекту, и установлении совпадающих и различающихся из них. Как при наличии, так и при отсутствии тождества в любом сравнительном исследовании обнаруживаются как совпадающие, так и различающиеся признаки, так как тождество реальных объектов содержит некоторые несущественные отличия, а разные объекты могут быть в чем-то и сходными.

Сравнение идентификационных признаков в обоих объектах должно вестись в направлении от общих признаков (в том числе групповых, классификационных) к частным. Это необходимо для того, чтобы при обнаружении существенных различий сразу исключить данный объект из проверяемых. Сравнительное исследование должно быть выполнено в полном объеме и с учетом всех выявленных признаков, так как именно их сопоставление позволяет сделать вывод о тождестве.

Завершающей и наиболее ответственной стадией идентификационной экспертизы является оценка результатов сравнительного исследования. Выявленные комплексы совпадающих и различающихся идентификационных признаков оцениваются с точки зрения их закономерности, значимости. Если закономерным, значимым является комплекс совпадающих признаков, есть основания сделать вывод о тождестве сопоставляемых объектов; если значителен и закономерен комплекс различающихся признаков, результат сопоставления будет отрицательным. Особое внимание уделяется различающимся признакам. Необходимо установить идентификационную значимость, устойчивость, независимость каждого признака в отдельности и определить, не обусловлено ли его происхождение изменениями самого идентифицируемого объекта, его состояния или результатом специально принятых преступником маскировочных мер. Если различающиеся признаки незначительны, то переходят к рассмотрению совпадающих признаков. Если комплекс совпадающих признаков не исключает их повторяемости, делается вывод о сходстве или однородности сопоставляемых объектов.

Вывод о тождестве объектов может быть сделан только на основании индивидуального (неповторяющегося) комплекса идентификационных признаков. Так, например, в процессе исследования следов качения пневматической шины и рисунка беговой дорожки протектора проверяемого колеса выявляются не только совпадения элементов следов качения по ширине беговой дорожки, типу и виду рисунка, размерам и форме, но и по размерам отдельных элементов рисунка (длине и ширине выступов, длине краев и величине углов, по радиусам закруглений) и другим признакам.

Результат экспертного идентификационного исследования может быть категоричным (устанавливающим тождество или различие объекта) и вероятностным. Последний делается экспертом в том случае, если комплекс идентификационных признаков недостаточен для категоричного вывода. Вероятностный вывод экспертизы сам по себе, взятый изолированно, не имеет доказательственного значения, однако может широко использоваться в тактическом и оперативно-разыскном отношениях. Вероятностный характер заключений экспертов часто обусловлен несовершенством существующих методов исследования. В то же время вероятностное заключение эксперта будет иметь значение в совокупности с другими доказательствами (например, вероятностный вывод о причинении повреждений одежды представленным на экспертизу ножом будет иметь доказательственное значение в совокупности с результатами исследования крови или волокон на его поверхности).

Криминалистическая диагностика

Криминалистическая диагностика – распознавание, выявление, определение признаков для установления свойств и состояния объектов, динамики и обстоятельств событий, причин и взаимосвязи явлений и фактов, связанных с событием преступления.

Диагностируемый объект – это устанавливаемое условие (предмет, ситуация), а диагностирующие объекты – это материальные носители признаков, отображающих свойства (систему свойств, признаки и т. д.) и воздействие на них определенных условий происшедшего события.

Задачи криминалистической диагностики

  • установление пространственной структуры обстановки преступного события;
  • установление механизма отдельных этапов события;
  • определение вещественной структуры обстановки места происшествия;
  • установление временных характеристик преступного события;
  • исследование причинно-следственных связей и прогнозирование их действия;
  • определение свойств действующих объектов;
  • восстановления в целом механизма преступного события.

Этапы криминалистической диагностики

На первом этапе изучаются признаки объекта (события, процесса) в натуре либо по его отображениям и устанавливаются свойства, состав, другие характеристики исследуемого объекта, содержание процессов и явлений, наличие или отсутствие причинно-следственной связи, о чем формируются соответствующие выводы (промежуточные).

Второй этап состоит в сопоставлении (сравнении) полученных ранее выводов с типовыми моделями (ситуациями) расследуемого преступного деяния. В процессе диагностического сопоставления делается вывод о признаках, совпадающих с типовыми, и о признаках, не совпадающих с ними полностью или частично. С учетом конкретных условий и обстановки проводится анализ, объясняющий эти отклонения.

Третий этап — формирование итогового диагностического вывода об обстоятельствах и механизме события, свойствах объекта, причинах явления, характере причинно-следственной или следственно-причинной связи.

С помощью диагностических исследований устанавливают обстоятельства, имеющие криминалистическое значение и отвечающие, например, на такие вопросы:

• Имеются ли признаки подчистки или травления на векселе?

• Какой рукой оставлены следы пальцев на двери шкафа?

• Каков был первоначальный текст документа, залитого красителем?

• Каковы направление движения и состояние человека по следам его ног (дорожки следов)?

• Имелись ли следы постороннего механического воздействия на запирающем устройстве?

Диагностические исследования специалистов на месте происшествия помогают восстановить картину совершенного преступления, выяснить механизм криминального деяния или же определить его структурные элементы. Так, по следам ног можно установить число преступников, направление их движения до нападения на потерпевшего и после совершения преступления, взаимное расположение потерпевшего и нападающих, фактическое место убийства и т.д. Баллистические экспертизы часто решают и диагностические задачи, связанные, например, с направлением и дистанцией выстрела, последовательностью выстрелов и т.п.

Диагностические задачи, которые решаются в ходе криминалистического исследования материалов и веществ, направлены на установление их свойств и состава, а также назначения или области использования (применения). Например, именно в ходе диагностических исследований определяется, что изъятый у контрабандиста камень является бриллиантом весом 0,7 карата, или же устанавливается, что частица металла, извлечённая из раны потерпевшего, и нож, обнаруженный при обыске в квартире подозреваемого, имеют одинаковый химический состав, позволяющий отнести их по этому показателю к одному и тому же химическому элементу.

Установление причинно-следственных связей путем проведения диагностических исследований, осуществляется по двум схемам: от причины к следствию и от следствия к причине. Для криминалистики более важной является вторая схема. Например, при осмотре места происшествия после тушения пожара в крупном магазине в подсобном помещении под досками пола были обнаружены следы какой-то жидкости. Экспертиза показала, что выявленная жидкость — бензин

криминалистика

Криминалистика

Справочник криминалиста

судмед

Судебная медицина

Курс судебной медицины

орд

Оперативно розыскная деятельность

Основы ОРД

криминология

Криминология

Курс криминологии

Стадией криминалистической идентификации является определенный этап в развитии какого-либо процесса.

Так, при осуществлении идентификации по материально-фиксированным отображениям выделяют:

- осмотр исследуемых объектов;

- раздельное исследование объектов;

- сравнительное исследование объектов;

- анализ частных признаков;

- оценку результатов сравнения и формулирование выводов;

Эксперимент может не проводиться, если в нем нет необходимости, т. к. он не является обязательной стадией.

Эксперту объекты предоставляются для изучения на стадии осмотра. К ним относятся: идентифицирующие, идентифицируемые, сравнительные образцы. Эта стадия необходима, поскольку именно здесь определяется, имеется ли все необходимое для идентификации, что представляют собой объекты идентификации, не претерпели ли они каких-либо изменений после их получения, пригодны ли они для идентификации.

На стадии раздельного исследования объекты (идентифицирующие и идентифицируемые) изучаются изолированно друг от друга. Данная стадия имеет целью выявить как можно большее количество признаков (общих и частных), отразившихся в следах и характеризующих объект идентификации. При изучении общих признаков объекта по его отображению выясняется, что это за объект и каково его целевое назначение; какие он имеет форму, размеры. В результате происходит отнесение объекта к определенной группе.

При сравнительном исследовании выявляются общие признаки, их сопоставляют с общими признаками идентифицируемого (проверяемого) объекта. При несовпадении общих (групповых) признаков процесс идентификации прекращается и формулируется вывод об отсутствии тождества.

Если совпадение объектов по групповой принадлежности установлено, приступают к анализу частных признаков. Главной задачей стадии является выявление идентификационных признаков. Для этого уясняют сущность каждого признака: его устойчивость (воспроизводимость), идентификационную значимость. На данной стадии эксперт широко использует сведения специальных наук, являющихся основой криминалистических экспертиз: трасологии, судебной баллистики, судебного почерковедения и т. д. В каждой из них определены общие и частные идентификационные признаки, разработаны методы их выявления и изучения.

Следующей стадией является сопоставление частных признаков сравниваемых объектов. Также к ним относится их оценка. Эта стадия является сложным этапом всей идентификации. Трудность в оценке сопоставляемых идентифицируемых признаков и их комплексов заключается в том, что наряду с совпадениями всегда приходится иметь дело с некоторыми различиями. К тому же сама оценка совпадающих и различающихся признаков во многом еще носит субъективный характер и в значительной мере зависит от опыта лица, осуществляющего идентификацию.

При оценке соответствия или несоответствия признаков необходимо определить: являются ли несходство, несовпадение, различия признаков существенными или нет; можно ли ими пренебречь как несущественными, предварительно объяснив причины различия. Если установлено соответствие признаков, осуществляется анализ их совпадения.

Завершающий этап. На этом этапе идентификации формулируются выводы о наличии или отсутствии тождество. Выводы должны логически вытекать из исследования и не противоречить промежуточным выводам, которые были сформулированы на разных стадиях исследования. По своей природе выводы могут быть утвердительными (устанавливающими факт тождества) и отрицательными (исключающими тождество). По форме выражения различают выводы категорические (достоверные) и вероятные (предположител ьн ые).

Выводы в отношении объекта исследования и того, что утверждается (или отрицается) на основании процесса отождествления, делятся на ассерторические, проблематические, разделительные, условно-определенные:

- ассерторический вывод констатирует факт, имеющий место в действительности;

- проблематический вывод устанавливает возможность существования какого-либо факта в прошлом;

- разделительный — допускает равную возможность оставления отображения одним из двух объектов, но исключает все остальные однородные с ним объекты;

- условно-определенный вывод формулируется в тех случаях, когда суждение эксперта выносится при отсутствии сведений об условиях, влияющих на конечный результат (исследуемый факт).

Смотрите также:

Каковы объекты и субъекты криминалистической идентификации? Идентифицируемыми объектами, т.е. объектами, отождествление которых составляет задачу процесса идентификации, являются

Идентифицировать объект – значит установить его тождественность самому себе, отправляясь от образованных им отображений.
Выделяя их, необходимо помнить, что каждый из субъектов идентификации определяет вопрос о тождестве на своем фактическом материале.

Специфика идентификации в криминалистике в отличие от физики, химии, биологии и других наук состоит в том, что целью криминалистической идентификации является индивидуальное отождествление, т.е. установление тождества конкретного (единичного) объекта.

Субъектом идентификации, т.е. лицом, которое может осуществить отождествление, может быть только этот конкретный человек — свидетель, потерпевший, обвиняемый (например, свидетель видел преступника.

Вы здесь: Главная 2. Криминалистическая методология (особенная часть – стратегические методы) 2.1. Криминалистическая идентификация

2.1. Криминалистическая идентификация

Время в своем, бесконечном течении, в определенные пе­риоды, должно неизбежно повторять одинаковое положение ве­щей. Это необходимо: значит необходимо и то, что всякое яв­ление повторяется.

Криминалистическая идентификация – это учение об отождествлении свойств объектов, отображаемых в следах, для установления источника следообразования и системы его связей с исследуемым событием.

Идентификация в криминалистической литературе рассматривается: как учение, как теория, как система принципов, как метод, как методология, как процесс, как сравнительное исследование, как оценка. И в этом нет противоречия, потому что идентификация – это сложное многогранное явление.

Идентификация проходит через все расследование как процесс, фокусируется результатами в обвинитель­ном заключении следователя и приговоре судьи.

Идентификация строится на использовании систе­мы объектов:

1. Идентифицируемые объекты, отразившие свои свойства в следах, подлежащих исследо­ванию (это отождествляемые объекты).

2. Идентифицируемые объекты, носители проме­жуточной информации, сравнительные и свобод­ные образцы (это отождествляющие объекты).

Первые представляют оригинальную совокупность идентификационных свойств искомого объекта. Вторые отображают искомый объект на следовоспринимающих носителях (грунте, металле, тканях и т.д.).

Свойства идентифицируемых объектов:

1. Индивидуальность – совокупность оригиналь­ных признаков, отличающий объект от иных.

3. Отображаемость – свойство передавать, за­печатлевать информацию о себе на другой следовоспринимающий объект.

Идентификационное поле – пространственно-временной отрезок, несущий на себе свойства иденти­фицируемого объекта. Идентификационное поле крими­нальной и следственной ситуации входит в категорию ранее рассмотренной ситуации и может быть разверну­то через понятия криминалистической ситуалогии.

Идентификационное поле имеет следующие признаки:

  • динамические и статические;
  • анатомические и функциональные;
  • объективные и субъективные;
  • исходные – промежуточные – конечные.

По механизму отражения идентификационной ин­формации в идентифицирующих объектах выделяется:

идентификация целостных структур: осущест­вляется по их внешнему отображению на других объек­тах в результате их взаимодействия;

идентификация разделённого целого: осуществ­ляется на основе признаков, характеризующих собствен­ную структуру и состав идентифицируемого объекта;

идентификация источника происхождения: осуществляется на основе генетической информации, ха­рактеризующей место и условия возникновения, обита­ния, изготовления, хранения, эксплуатации, транс­портировки (и т.п.) выделенных по этим признакам групп объектов.

По форме выражения информации различаются: сигнальная идентификационная информация – выражена в признаках; знаковая идентификационная ин­формация – выражена в знаках.

Алгоритмы идентификации – используемые в автоматизированных системах определенные последо­вательности формализованных предписаний по реше­нию промежуточных и конечной задач идентификации применительно к типовым ситуациям идентификации.

идентификационные – обеспечивающие индиви­дуализацию объекта в исходной совокупности с определенной степенью вероятности;

дифференционные – обеспечивающие разре­шение вопроса о том, относится ли исследуе­мый объект к ограниченному материалами дела кругу проверяемых объектов или исключается из их числа [1] .

Алгоритм процесса идентификации имеет следую­щие стадии:

1. Предварительное исследование – стадия, в ко­торой осуществляется подготовка к идентифи­кации: формулирование целей, задач, методов, подготовка технических средств.

2. Раздельное исследование объектов – стадия, обеспечивающая активное аналитическое иссле­дование объекта с выделением значимых при­знаков.

3. Сравнительное исследование – это стадия, в которой происходит поиск и фиксация совпаде­ний на объектах, их исследование и накопление информации об искомом объекте.

4. Оценка результатов сравнительного исследова­ния – это стадия, объясняющая и мотивирую­щая вывод о тождестве или различии.

Вывод о тождестве может быть альтернативным:

  • положительный категорический – обоснованное умозаключение о тождестве;
  • отрицательный категорический – обоснованное умозаключение об отсутствии тождества;
  • вероятностный (положительный или отрицатель­ный) – обоснованное умозаключение о невоз­можности категорического вывода, но с элементами предположения о возможности положи­тельного или отрицательного вывода. Такой вы­вод порождает новую версию о тождестве или его отсутствии и нуждается в дополнительных исследованиях.

Методика идентификации носит многоплановый и пластичный характер, содержит в себе методы анализа и синтеза, сопоставления и наложения, описания, аргу­ментации, ограничения, исключения, суммирования и иные. Значительное место занимают чисто технические методы, оптимизирующие механизмы работы с иссле­дуемыми объектами.

Виды идентификации разграничиваются по субъекту:

  • экспертная идентификация;
  • следственная идентификация;
  • учетно-регистрационная идентификация.

В процессе развития теории идентификации от нее от­почковалось стратегическое направление, которое в жарких научных спорах получило название – криминалистическая диагностика. Она направлена на исследования неиденти­фикационного характера, например, механизма следообразования, способа совершения и сокрытия преступления, инсценировки и ложного алиби. Цель диагностики – установ­ление природы и смысла явления, его причин и следствий, причинных связей и их объяснимого отсутствия.

Над проблемой идентификации успешно работали отечественные криминалисты: Н.А., Селиванов, М.В. Салтевский, А.А. Эйсман, В.А. Снетков, Ю.Г. Корухов, Р.С. Белкин, А.И. Винберг, В.Я. Колдин, М.Я. Митричев, И.Д. Кучеров, М.И. Розанов, Б.М. Комаринец, Н.В. Терзиев, P.M. Ланцман, Б.И. Шевченко, Л.Г. Эджубов, Б.Л. Зотов, А.Р. Шляхов.

[1] Колдин В.Я., Селиванов Н.А. Криминалистическая идентификация// Криминалистика социалистических стран. М.: Юридическая литература, 1986. С. 226-262.

Читайте также: