Сравните программный интерфейс двух разных ос цв вкл рис 1 2 кратко

Обновлено: 05.07.2024

Операционные системы с открытым исходным кодом с каждым днем получают все более широкое распространение. Поэтому сегодня мы попробуем разобраться, почему это происходит, сравнив два ярких представителя операционных систем - Ubuntu и Windows. Однако не стоит думать, что данная статья, как это часто бывает в таких случаях, будет содержать размышления о том, насколько плоха компания Microsoft и лично Билл Гейтс. Вовсе нет. Основная цель данной статьи - провести объективное сравнение и показать как преимущества, так и недостатки обоих из вышеперечисленных семейств операционных систем. А вы уже сами для себя решите, подходит вам та или иная разновидность ОС или нет. В общем, если вы сомневаетесь с выбором операционной системы или просто хотите побольше узнать об Ubuntu и Windows, то нижеизложенный материал для вас.

Таблица 1. Минимальные системные требования

Таблица 3. Основные функции серверных ОС

Виталий Сороко

Компьютерная газета. Статья была опубликована в номере 19 за 2010 год в рубрике ос

Сравнение Microsoft Windows и GNU/Linux (двух надсемейств операционных систем) — популярная тема обсуждения среди пользователей компьютеров. Windows NT — самая распространённая из операционных систем для настольных компьютеров, GNU/Linux — наиболее популярная операционная система из свободного программного обеспечения (хотя различные её варианты могут включать проприетарные компоненты [1] ).

Содержание

Обзор

Обе операционные системы предназначены как для персональных систем, так и для web-серверов, вычислительных кластеров и т. п.

Windows NT удалось завоевать первенство на настольных и персональных системах (около 90 % настольных компьютеров) [2] тогда как GNU/Linux популярна на web-серверах, вычислительных кластерах и в суперкомпьютерах (50-80 %) [3] .

Эти системы разнятся в лежащей в основе их философии, стоимости, простоте использования, удобстве и стабильности. При их сравнении приходится принимать во внимание корни, исторические факторы и способ распространения.

Характеристики двух систем

Трудности в сравнении

Windows и Linux трудно сравнивать на равных из-за следующих факторов:

Linux — это не определенная ос, их более 500 [4] , среди них есть те, которые отличаются друг от друга глобально, а некоторые совсем чуть-чуть [5] , кроме того почти на каждую из них существует до 100 remix[6] , все это из-за открытого исходного кода и GNU.
Словом Linux могут обозначаться разные понятия. В некоторых случаях это просто ядро операционной системы, в других случаях — полноценные операционные системы в дистрибутиве с графическим интерфейсом (см. GNU/Linux).
Оба порядка систем поставляются в различных конфигурациях. Особенно GNU/Linux, для которой существует огромное количество вариантов, некоторые из них предназначены для узкого круга задач.
Цена и широта технической поддержки различаются у разных поставщиков, а также в зависимости от версии и дистрибутива [7] .
Производители оборудования могут устанавливать дополнительное ПО с операционной системой, которое делает доступные функции системы разнообразнее. Иногда они даже спонсируют продавца, снижая цену продукта для пользователя.
Данные, полученные от маркетинговых подразделений, и результаты тестирования могут расходиться.
Microsoft распространяет Windows под разными лицензиями (как правило, закрытыми). Дистрибутивы Linux, со своей стороны, могут содержать проприетарные компоненты [1] .

По стоимости владения

Выводы, сделанные Microsoft, оспаривают другие авторитетные организации, например, компания Novell и английский IT-сайт The Register [10] . Некоторые полагают, что неточности в частности обусловлены тем, что в отчёте примешаны цифры по UNIX и Solaris [11] , а кроме того, подсчитана стоимость профессиональной поддержки Linux (профессиональная поддержка может потребоваться при производстве ПО, но не при использовании системы).

По популярности на настольных компьютерах

По инсталляции

От 6 минут до часа и более, в зависимости от объёма устанавливаемого программного обеспечения, поставляемого с дистрибутивом. В среднем составляет 6─30 минут для распространенных дистрибутивов, таких, как openSUSE[29] или Ubuntu.
Компиляция полной системы из исходных кодов может быть выполнена, в зависимости от мощности процессора, за несколько часов или за несколько дней.

Из‑за отсутствия поддержки Linux в загрузчике Windows в случае установки Windows и Linux на одной машине проще сначала установить Windows, а затем Linux. Существуют дополнительные загрузчики операционных систем по выбору.

Установка GNU/Linux когда-то была затруднительной для среднего пользователя. [33] В настоящее время почти все дистрибутивы содержат упрощенную процедуру установки и демонстрационный диск (Live CD), который дает возможность загрузить систему прямо с CD или DVD и пользоваться ей не устанавливая на жесткий диск.

Установщик Windows тоже включает в себя программу-помощника (wizard), как и дистрибутивы Linux.

По удобству использования и наличию особых режимов

Они сосредоточены вокруг единообразия и удобства использования, а в последних версиях — еще и на защищенности данных пользователя. Программы сторонних разработчиков могут следовать этим руководствам, а могут разрабатывать свои собственные, или же не следовать никаким руководствам вообще.

Качество графического интерфейса сильно варьирует в зависимости от дистрибутива и графической оболочки. Две главные оболочки — GNOME и KDE выработали единообразный подход к интерфейсу, который, как правило, четко соблюдается. [36] [37] .

Таким образом достигается последовательность интерфейсов, но при этом сохраняется и гибкость, позволяющая настраивать интерфейс в соответствии с пожеланиями пользователя. Наиболее популярные дистрибутивы сочетают это с высокой защищенностью (Ubuntu, SuSE, Fedora, Mandriva). Между программами, написанными для KDE и Gnome могут быть различия, но они не слишком существенны. Другие графические оболочки обладают меньшей графической мощью и, как правило, специализируются на минималистском оформлении (WindowMaker, Fluxbox/Openbox/Blackbox). Некоторым из них удается совместить минимализм с удобством и красотой (Enlightenment/E17, Xfce). Некоторые оболочки рассчитаны на применение главным образом мыши (Fluxbox, Xfce), другие — только клавиатуры (Ratpoison).

По поддержке игр

Для Microsoft Windows постоянно выпускается огромное количество игр разных жанров. Распространяются в большинстве своём за оплату, но есть и бесплатные казуальные игры. Большое количество игр также объясняется тем, что Windows — наиболее популярная операционная система на настольных компьютерах. Для написания трёхмерных игр для Windows обычно используются API DirectX и XNA (реже OpenGL).

Для GNU/Linux существует намного меньше игр. Основной причиной является то, что эта система мало распространена на домашних компьютерах, кроме того разработчики игр указывают на низкую надёжность и производительность драйверов [39] . В большинстве своём это также свободное программное обеспечение, однако и здесь встречаются проприетарные игры (в основном это игры, портированные из Windows). Наиболее популярными жанрами здесь являются казуальные игры, шутеры от первого лица (в основном они написаны на свободных движках Quake, например Tremulous, Nexuiz, Urban Terror, или же это портированные из Windows игры), а также стратегии. Для написания трёхмерных игр здесь используется только интерфейс OpenGL, так как DirectX является проприетарным ПО и официально существует только в версиях для платформ microsoft (Windows, Xbox, Zune и других). Проекты Wine и Cedega предоставляют реализацию DirectX в связке с реализацией среды Win32 API с довольно хорошей, но не идеальной, совместимостью.

По безопасности

Открытость и кроссплатформенность — определяют операционные системы, основанные на ядре Linux, как непригодные для масштабной жизнедеятельности вредоносных программных кодов. Только под GNU/Linux количество вирусов исчисляется несколькими десятками (обычно разработанными в учебных целях), так как открытость ядра позволила закрыть большинство уязвимостей в ядре системы. Число вредоносных программ, включая вирусы, трояны и прочие вредоносные программы, написанных под Linux, выросло в последние годы, и более чем удвоилось в течение 2005 от 422 до 863, [40] однако открытая модель разработки приводит к тому, что большинство данных программ в настоящее время неработоспособно — уязвимости, которыми они пользовались, закрыты.

Для Microsoft Windows создано очень большое число вирусов и деструктивных программ (их количество исчисляется сотнями тысяч). Для борьбы с ними используется специальное программное обеспечение — антивирусы. Вирусы бывают разных видов: от сравнительно безобидных не приносящих особого вреда пользователю, до деструктивных, которые изменяют настройки системы, либо уничтожают пользовательские или системные файлы. В линейке Windows NT всегда присутствовало чёткое разделение пользовательских прав. Тем не менее, большинство пользователей домашних компьютеров всегда использует права администратора, что негативно сказывается на защищённости системы. С появлением Windows Vista, эта проблема была решена при помощи комплекса технологий User Account Control: теперь Windows в явном виде запрашивает подтверждение действий, требующих прав администратора, даже если пользователь является администратором. Однако администратор не может получить системные привилегии, которые получают некоторые вирусы благодаря уязвимостям Windows, соответственно бывает невозможно вручную нейтрализовать действие вируса, который не видят антивирусные программы, но действие которого может проследить администратор.

В последнее время наблюдается большой приток пользователей Linux. Как правило это люди уже имеющие вполне приличный опыт в общении с компьютером, но этот опыт в большинстве случаев ограничен одной системой. Естественно, что этой системой является самая распространенная на сегодня на дескотопах операционная система компании Microsoft MS Windows. Большое число пользователей Windows также ставят Linux, или запускают его с "Live CD" "на посмотреть".

И тут возникает сразу несколько проблем, связанных с тем, что новые пользователи Linux ожидают увидеть перед собой "еще один Windows". А Linux — это совсем не клон Windows, это совсем другая система, с другой основой, другими традициями, другими возможностями и другими требованиями к пользователю.

По моему убеждению именно это непонимание и является одним из источником такого количества так называемых "священных войн". Возможно данная статья позволит если не уменьшить количество таких войн, то хотя бы даст большее понимание позиций противников и снизит накал в войнах.

Очень глубоко лезть в устройство этих двух операционных систем нам, я думаю, ни к чему, будем рассматривать их в основном с точки зрения пользователя.

Экскурс в историю (очень краткий)

Для сравнения, думаю невредно освежить в памяти краткую историю сравниваемых операционных систем.

История Unix

Операционная система UNIX была создана еще до эры коммерческого софта. Она писалась инженерами, как система "для себя". Поэтому в нее были заложены передовые на то время концепции. В дальнейшем своем развитии при добавлении новых черт, обычно считалось, что делать нужно "правильно". Т.е. например если нужно было выбирать из двух решений, одно из которых было с инженерной точки зрения "неправильным", например повышало производительность сегодня, но могло принести затруднения в дальнейшем, как правило, такое решение отвергалось и выбиралось "правильное" решение, пусть и с определенной потерей производительности.

Первые версии UNIX были написаны на Ассеблере, затем система была переписана на СИ. Это дало системе уникальную переносимость. На PC UNIX был портирован, а точнее заново написан (Linux) сразу, как только развитие PC, а точнее выпуск PC на процессоре i386, позволило это сделать.

В 1985 году стартовал проект POSIX. Это стандарт на интерфейсы UNIX-подобных ОС. Во многом благодаря наличию такого стандарта, так быстро смог появится на свет и достигнуть зрелости Linux — свободная воплощение UNIX.

Развитие интернета с самого начала и до нашего времени неразрывно связано с серверами под управлением ОС UNIX. Сначала с коммерческими, а теперь все больше и больше со свободными.

С точки зрения коммерциализации развитие UNIX можно разделить на три этапа.

Некоммерческое распространение в университетах.
Распространение коммерческих UNIX систем.
Появление свободных реализаций (Linux, FreeBSD) и вытеснение коммерческих систем (настоящий момент).

До появления системы X Window System UNIX была системой с текстовым интерфейсом, затем добавился графический, но традиционно текстовый интерфейс сохраняет важное значение.

Очень важно то, что UNIX с самого начала был многозадачной и многопользовательской системой. Т.е. на одной машине могут работать сразу несколько пользователей, и выполняться несколько программ одновременно.

Фирменной чертой всех UNIX-подобных ОС была и остается надежность.

Год	Событие	Комментарий	Разр	Многопольз.	Многозадачн.
1971	Первая версия UNIX	На ассемблере	32	Есть	Есть
1973	Третья версия UNIX	На Си	32	Есть	Есть
1983	TCP/IP	-	32	Есть	Есть
1983	Проект GNU стартовал	Подготовил свободную обвязку для UNIX- подобных ОС	32	Есть	Есть
1984	X Window System	Оконная система	32	Есть	Есть
1985	Стартовал проект POSIX	Стандарты интерфейсов UNIX-подобных систем	32	Есть	Есть
1991	Появление Linux	Первая свободная реализация ядра UNIX для PC, 32 разрядная, сеть	32	Есть	Есть
1993	Появление FreeBSD	Еще одна свободная реализация ядра UNIX для PC, 32 разрядная, сеть	32	Есть	Есть

История Windows

Истоки зарождения операционной системы Windows следует искать в предшествующей ей операционной системе той же самой фирмы — DOS. Все операционные системы компании Microsoft, это прежде всего коммерческие проекты. Об этом нужно помнить всегда, особенно, когда стараешься понять истоки тех или других решений, как коммерческого плана, так и технического.

Первой ОС из этого семейства была DOS. Может показаться, что DOS собственно имеет косвенное отношение к обсуждаемому предмету. Но, многие традиции, база пользователей и разработчиков, их привычки, идут именно оттуда.

DOS была однозадачной однопользовательской операционной системой с текстовым интерфейсом. Первая версия Windows представляла собой нечто, негодное для работы и распространения не получила. Работать стало в Windows стало возможно, начиная с версии 3. В версии Windows For Workgroups 3.1 появилась возможность работы с сетью. Winodws серии 3 представляли собой запускаемую поверх DOS систему. Отличались невысокой надежностью.

В 1995 годы вышла новая версия — Windows 95. Код частично был 32 разрядным, частично 16 разрядным, встроенная сеть. По сравнению с Windows серии 3 это был серьезный шаг вперед. Повысилась надежность, но до надежности UNIX-подобных ОС было еще далеко. В качестве рабочей станции с натяжкой конечно, надежности хватало, в качестве сервера, нет. Позже были выпущены еще две ОС этой линии, Windows 98 и Windows Me. После этого линия была закрыта.

В 1993 году вышла новая версия — Windows NT 3.1. Это уже была полностью 32 разрядная система. Разработана она была с нуля, для ее разработки были наняты известные специалисты. Были внедрены новые концепции. Это подняло надежность почти до уровня надежности UNIX-подобных систем. Эта ОС уже могла работать в качестве сервера. Продолжение этой линии, операционные системы Windows 2000, Windows XP и Windows Vista.

ОС линии NT были многозадачными, начиная с Windows XP появилась и возможность работать нескольким пользователям, хотя и более ограниченная и гораздо менее удобная, чем у UNIX-подобных ОС.

Год	Событие	Комментарий	Разр	Многопольз.	Многозадачн.
1981	DOS	-	16	Нет	Нет
1985	Windows 1.0	Надстройка над DOS	16	Нет	Нет
1990	Windows 3.0	Надстройка над DOS	16	Нет	Есть
1992	Windows For Workgroups 3.1	Надстройка над DOS, сеть	16	Нет	Есть
1995	Windows 95	сеть	16/32	Нет	Есть
1993	Windows NT	сеть	32	с 1998	Есть
2000	Windows 2000	сеть	32	Есть	Есть
2005	Windows XP	сеть	32	Есть	Есть
2007	Windows Vista	сеть	32	Есть	Есть

Техническое устройство с точки зрения пользователя

С точки зрения пользователя UNIX устроен примерно так:

Ядро. Работает с устройствами, управляет памятью и процессами.
Текстовая подсистема, работа с системой через терминал. Причем для управления всеми возможностями ОС достаточно только текстовой подсистемы. Возможно вход через эту подсистему многих пользователей. Богатый набор как встроенных утилит, так и приложений, работающих в текстовом режиме.
Графическая подсистема Xwindow. Запускается как процесс в системе.
Система удаленного доступа в текстовом режиме. Позволяет полноценную работу с ОС в текстовом режиме. Потребляет мало ресурсов. Позволяет работать на сравнительно слабых компьютерах одновременно десяткам и сотням пользователей. Количество сессий ограничено ресурсами компьютеров.
Система удаленного доступа в графическом режиме. Позволяет одновременно работать нескольким пользователям в графическом режиме. Количество сессий ограничено ресурсами компьютеров.
Система передачи графического окна приложения на другой компьютер. Позволяет запустив приложение на одном компьютере, управлять им с другого компьютера, через окно приложения, передаваемое на этот другой компьютер. Количество сессий ограничено ресурсами компьютеров.

Windows

Ядро. Работает с устройствами, управляет памятью и процессами, управляет графической подсистемой.
Графическая подсистема. Обеспечивает интерфейс с пользователем. Приоритетная система для пользовательского интерфейса.
Текстовая подсистема. Обеспечивает текстовый интерфейс с пользователем. Текстовый интерфейс весьма урезанный. Набор утилит текстового режима как встроенных, так и других производителей весьма куцый. Синтаксис и состав команд текстового режима меняется от версии к версии. Запускается только поверх графического режима.
Система удаленного доступа. Появилась впервые, как встроенная в систему, в Windows NT Server 4.0. До этого были только продукты других фирм. В связи с тем, что запускается полноценная графическая сессия, кушает очень много ресурсов. Наличие системы удаленного доступа и количество одновременных сессий может вообще отсутствовать или быть ограничено в разных версиях из коммерческих соображений.

Сравнение концепций

Давайте теперь рассмотрим, чем отличается подход к работе в этих двух системах.

UNIX: Концепция "Toolbox"

Поскольку UNIX разрабатывалась инженерами и для инженеров, в ее основу была положена концепция toolbox (ящик с инструментами). Что это значит? Это значит, что при создании софта и встроенных утилит для UNIX не делали универсальные программы, каждая из которых выполняла бы внутри себя все, необходимые пользователю действия, а для каждой небольшой задачи создавалась своя утилита, которая выполняла свою задачу, только одну, но делала это хорошо. Дело пользователя было при помощи набора этих утилит выполнить операции, которые ему нужно сделать.

При этом из этого набора утилит можно составлять цепочки и последовательности действий, что позволяет легко автоматизировать рутинные, часто повторяющиеся операции.

Для того, чтобы утилиты могли обмениваться между собой результатами своей работы, в качестве носителя информации был выбран текстовый файл. Для обмена информацией между утилитами были изобретены "pipes" (трубы). При помощи "труб" информация с выхода одной команды может быть передана на вход второй, та ее обрабатывает, выдает свою информацию на выход, которая может быть передана на вход третьей и так далее.

В общем, в результате UNIX позволяет пользователю легко создавать простые программные комплексы, выполняющие повторяющиеся действия как по команде пользователя, так и в автономном режиме.

Такой подход имеет как плюсы, так и недостатки. С одной стороны он дает больший контроль над системой, гибкость в настройке, но при этом повышается порог вхождения в систему, или говоря простыми словами, прежде, чем что нибудь сделать, как правило, нужно изучить основы.

Windows: Концепция "Тостер"

В Windows доминирует другая концепция. Эта концепция — максимально облегчить вхождение пользователя в задачу. Программы в Windows как правило большие, на каждое действие есть пункт в меню или иконка. В системы программы связываются как правило с большим трудом.

Ухудшает ситуацию о построением комплексов на базе Windows то, что большинство программ — коммерческие и используют свои, бинарные и как правило закрытые форматы данных и файлов. Такой подход превращает компьютер в устройство, которое может выполнять ограниченный изготовителем ПО набор функций, в пределе в этакий своеобразный "тостер", который выполняет только то, что задумал его изготовитель.

Плюс такого подхода — легкость вхождения неподготовленного пользователя. Минус — то, что обманутый кажущейся легкостью пользователь вообще не хочет ничему учиться и не выполнять необходимых действий. На поводу идут и производители софта. Это одна из причин такого обилия документов отформатированных пробелами, пренебрежения безопасностью и как следствие вирусных эпидемий.

Заключение

Конечно, в обоих системах не доминирует свой подход на 100 процентов. Как в Windows есть возможность пользоваться текстовой консолью и создавать .bat файлы, так и в UNIX есть большой набор программ, со свойствами присущими скорее "тостерному" подходу. И все таки описанная разница в подходах есть и она достаточно ярко выражена.

Несмотря на то, что сегодня существует более десятка ОС, одними из наиболее известных являются Windows и Linux. Покупая ПК или ноутбук с предустановленной ОС, многие оказываются перед дилеммой: какую из операционных систем выбрать — Windows или Linux, есть ли между ними принципиальные различия, влияющие на функциональность ПК?

Windows — это операционная система, разработанная компанией Microsoft. Первая версия ОС — Windows 1.0 — была представлена миру в 1985 году и устанавливалась на MS-DOS. Последняя — Windows 11 — вышла 5 октября 2021 года. Несмотря на то, что разница между функциональными возможностями ОС первого и последнего поколений колоссальная, сама архитектура ядра системы почти не менялась.

Linux является представителем так называемых Unix-подобных ОС. В основе таких систем использовано ядро Linux, которое было разработано финно-американским программистом Линусом Торвальдсом в 1991 году, как альтернатива Windows.

Количество версий и обновления

Обновления к операционной системе Windows обычно выходят раз в месяц, но иногда доступны и через более короткий промежуток времени. Несмотря на то, что обычно процесс происходит автоматически, он может занимать много времени. Существует 18 версий ОС, некоторые из них сегодня уже не используются. Релиз последней Windows 11 состоялся в октябре 2021 года.

В Linux обновления происходят в фоновом режиме, и после установки всех патчей не требуется перезагрузка системы, как это происходит в Windows. Что касается версий Linux, то на сегодня ОС представлена большим количеством дистрибутивов.

Производительность систем

Если сравнивать обе ОС, то на уровне инструментальных программ их возможности примерно идентичны, но Windows отличается большим количеством встроенных утилит, которые становятся дополнительной нагрузкой на системные ресурсы. Поэтому для повышения производительности системы приходится немного повозиться с настройками.

Уровень сложности в настройках

Несмотря на то, что в последнее время установка и настройка Linux несколько упростились и некоторые дистрибутивы стали доступны даже для пользователей, далеких от техники, но для большинства Windows все равно остается более простой в установке, настройках и использовании. Более того, чем новее версия Windows, тем легче находить нужные настройки. В конкурентной ОС, напротив, нередко приходится открыть десятки вкладок, чтоб добраться до интересующей опции.

Взаимодействие: управление, контроль

В вопросе взаимодействия операционных систем с внешними устройствами есть свои нюансы. С одной стороны, Windows проигрывает конкуренту в том, что для подключения к системе оборудования требуются драйвера, поиск которых не всегда простая задача. У конкурентной системы драйвера уже есть в составе дистрибутива и устанавливаются автоматически.

Ассортимент софта и его установка

У Windows есть отличия и в плане совместимости с ПО. На компьютер, работающий на этой операционной системе, можно установить почти любые приложения и игры, даже устаревшие и малоизвестные. Большинство производителей софта делают свой продукт совместимым с Windows. Поклонники Linux в этом плане имеют не такие широкие возможности. Но у них есть и преимущество: большинство лицензионных программ для платформы доступны бесплатно, в то время как пользователи Windows нередко качают такие программы бесплатно из непроверенных источников, что чревато проникновением вируса на устройство.

Аппаратная часть

Разница между операционными системами Linux и Windows есть и в ядре. В первой использовано монолитное ядро. Оно предоставляет высокую эффективность работы, но при этом требует больше ресурсов. В основе Windows — микроядро. Его главное преимущество — занимает мало места. Но есть и недостаток — если сравнивать с Linux, то эффективность работы более низкая.

Надежность и стабильность

Одно из принципиальных отличий Linux от конкурента — открытый исходный код, в который пользователь может самостоятельно вносить изменения в соответствии со своими потребностями. Это значит, что в случае обнаружения ошибки она может быть исправлена программистом в кратчайшее время. Windows — это коммерческая ОС с закрытыми кодами ядра. Доступ к ним есть только у ограниченного числа пользователей. Поэтому в случае сбоев в работе системы, на устранение ошибки уходит больше времени.

Кроме того, если при сбоях или замедлении работы систему Windows приходится переустанавливать, что всегда связано с риском потери важной информации, то Linux способен бесперебойно работать в течение более продолжительного времени без переустановки.

Уровень безопасности

Несмотря на то, что ни одна из этих двух ОС не гарантирует абсолютную безопасность, но все же Linux в этом плане заметно превосходит конкурента. Если учесть, что Windows — самая популярная ОС в мире и большинство крупных компаний работают именно на этой платформе, неудивительно, что она же самая интересная для киберпреступников. Linux в этом плане менее привлекательная.

Преимущество Linux в плане безопасности заключает прежде всего в том, что запуск исполняемых бинарных файлов в этой системе более сложный. Кроме того, вирусы в этой системе удалить легче. А если проникнут вредоносные программы, то не затронут системные файлы, принадлежащие root-пользователю.

Linux отличается от Windows и тем, что не только не собирает данные о своих пользователях, но также предусматривает возможность встроенного шифрования дисков, что минимизирует риск кражи с устройства конфиденциальной информации.

Стоимость ОС

Базовое программное обеспечения для Linux бесплатное. Пользователи свободно могут скачивать и устанавливать его. Лицензионный Windows — продукт платный. Его стоимость может меняться в зависимости от поколения ОС, а также ее версии — для домашнего или профессионального использования, возможности которых различаются.

Сравнительная таблица ОС Windows и Linux

Критерий	Windows	Linux
Язык программирования	С++, Ассамблер	С, Ассамблер
Семейство ОС	Графические ОС	Unix-подобные ОС
Лицензия	Проприетарное коммерческое программное обеспечение	GNU GPL v2 и пр.
Тип ядра	Симбиоз монолитного и микроядра	Монолитный
Модель исходных кодов	ПО с закрытым исходным кодом	ПО с открытым исходным кодом
Интерфейс и дизайн	Графический, командная строка Windows, PowerShell	Графический, Bash
Настройки	Простота настройки	Более сложная настройка
Обновления	Приходят во время работы с ОС, что может вызывать неудобства для пользователя, процесс установки может занимать немало времени, всегда требует перезагрузки системы.	Пользователь имеет возможность контролировать процесс обновления, установка происходит быстро без необходимости перезагрузки ОС.
Безопасность и надежность	В последние годы безопасность ОС существенно повысилась, но все еще есть слабые места, система менее надежная, чем конкурент.	Высокий уровень безопасности и надежности
Производительность и стабильность	Ограниченная производительность, не всегда стабильная работа.	Работа ОС стабильная, на высокой скорости.
Простота использования	Простая система с простым и богатым графическим интерфейсом, понятна как продвинутым пользователям, так и новичкам.	Чтоб работать с ОС важно владеть разными командами на профессиональном уровне. Система больше подойдет техническим специалистам, чем обычным пользователям. В случае возникновения неполадок устранять их тяжелее, чем на конкурентной ОС.
Процесс установки	Процесс установки Windows занимает больше времени чем Linux, но от пользователя требует минимум манипуляций и команд, настраивается также легко.	Установка ОС требует активного участия пользователя, процесс настройки системы более сложный, чем у Windows.
ПО	С ОС совместимо большинство видеоигр и коммерческого ПО от сторонних разработчиков, многие из них не совместимы с Linux.	Есть огромное количество ПО для ОС, большинство программ доступны бесплатно. Некоторые из программ Windows могут быть запущены на Linux посредством таких инструментов как Proton и Wine. Но в плане поддерживаемого ПО Linux все равно проигрывает конкуренту.
Конфиденциальность	Активно собирает данные пользователей	Не собирает пользовательские данные
Кому из пользователей подходит	Широкому кругу пользователей	IT-специалистам
Платформы	ARM, IA-32, Itanium, x86-64, DEC Alpha, MIPS, PowerPC	Alpha, H8/300, Hexagon, Itanium, m68k, Microblaze, MIPS, PA-RISC, PowerPC, RISC-V, s390, SuperH, NDS32, Nios II, OpenRISC, SPARC, ARC Unicore32, x86, Xtensa, ARM, C6x
Чувствительность к регистру	Имена файлов не чувствительны к регистру	Имена файлов чувствительны к регистру
Загрузка	Возможна загрузка с любого диска	Возможна загрузка с любого диска
Кастомизация	Ограниченные возможности	Широкий спектр дистрибутивов, легко настраиваемых под потребности пользователя
Поддержка	Предусмотрена техподдержка, возможна дополнительная коммерческая по контракту.	Есть техподдержка и коммерческая поддержка для клиентов некоторых Linux-компаний.
Доступ к исходным кодам	Нет	Есть
Стоимость	От 99 до 199 у.е.	Бесплатная

Невозможно посоветовать однозначно, какую именно операционку ставить на домашний или офисный компьютер. Каждая из систем имеет как сильные, так и слабые стороны. Windows — это классика. Но если вы готовы попробовать что-то новое или ищете альтернативу с более высокой безопасностью, тогда есть смысл отдать предпочтение Linux.

Самое главное их различие в том, что у винды графика встроена в ядро, у линукса нет. И если неудачной попыткой видоизменить в интерфейсе винды (обычно с помощью стороннего софта) можно уложить всю винды из-за этого, то неубиваемого линуксу любое надругательство над интерфейсом его графической среды какбэ пофиг, потому что сама система (ядро, консоль) останутся в рабочем состоянии, а через консоль легко можно будет восстановить и графическую среду. То есть для винды такие эксперименты закончатся переустановкой системы, а для линукса обычным "ремонтом" :)

Из сказанного выше вытекает еще одно преимущество операционных систем на базе ядра линукс. Так как он не обременен какой либо средой на уровне ядра (я опускаю тот момент, что как правило на уровне компиляции ядра мы уже делаем выбор какие все же графические среды будут использована в системе, но к юзерфрендли дистрибутивам это не относится, такой выбор мы делаем, собирая, например, gentoo с нуля) , в общем, я могу с одной системой использовать разные графические среды параллельно, выбирая перед началом сеанса, нужную среду - KDE, Gnome, lxde и т. д. , то есть ядро одно и то же, а среды разные. Такой гибкости в windows нет в принципе. И надо отметить, что графическая среда это не просто тот или иной вид окошечек, апплетов, плазмоидов или их отсутствие, а это именно среда со своими библиотеками, под который заточен тот или иной софт разных разработчиков, т. о. получается, что для каждой среды есть свой собственный софт, работающий с linux (ядро) и с данной средой.

Если просто сравнивать окошечки в винде и линуксе, то, конечно, в линуксе все гибче настраивается, потому что, как я уже сказала, всё это не "зашито" в закрытое ядро, как у винды. Для графических сред линукса разработано и разрабатывается огромное количество тем, которые можно использовать без опасения убить ядро системы. Мало того, можно настроить собственную тему в несколько кликов, взяв оформления окна из одной темы, иконки из другой, курсоры из третьей, выставить свои цвета и всё это сохранить как новую тему, чтобы после перестановки системы не повторять все эти телодвижения заново или просто в том случае, если хочется своим оформлением с кем-то поделиться.

Ну, а то что касается дополнительного софта для создания красивых эффектов рабочего стола, то тут линукс со своим компизом оставляет винду далеко позади. Для винды тоже, есть, конечно софт, который может из её рабочего стола сделать куб и дать возможность переключатся между виртуальными столами, можно еще другим софтом наделать дополнительных пряничков, но все это на производительности системы сказывается весьма тяжело, потому что опять таки встроенная графика и отсюда неповоротливость. В линуксе же достаточно компиза, который не особо требователен в параметрам железа и даже на слабых компьютерах все эти "рюшечки" работают быстро и на производительности системы в целом не влияют.

В общем, вывод таков, что при тех же окошечках, кнопочках, менюшках и т. д. винда со своим неповоротливым интерфейсом нервно курит в сторонке с завистью смотря в сторону линукса (поэтому и тырят у линукса и у макоси они свои новые рюшечки - от зависти) :)) А особые извращенцы разрабатывают проект KDE для Windows :)

винда лучше и продуктивней линукс не имеет такого количества сделаных програм для операционной системы линукс не походят дрова

Читайте также: