Сравните поведение кутузова и наполеона перед аустерлицким сражением кратко

Обновлено: 07.07.2024

Портреты: внешность, поведение, речь

Михаил Илларионович Кутузов показал Толстым уже немолодым человеком. У него пухлое лицо, орлиный нос, на виске шрам, один глаз из-за ранения был вытекшим. Улыбка Кутузова была кроткой, а взгляд то насмешливым, то ласковым.

Походка главнокомандующего была уверенной, тяжёлой, а мимика и жесты выразительными. Голос Кутузова звучный, речь простая и ясная.

Наполеон Бонапарт был невысокого роста, тело его было разжиревшее, живот круглый, ляжки толстые. Лицо его было опухшее. Улыбался он приторно. Походка его суетлива. Наполеон любил перед своими солдатами произносить пафосные, длинные речи накануне сражений. Говорил он, чётко произнося каждый слог.

Характеры

Кутузов и Наполеон — люди, имеющие совершенно различные черты характера.

Наполеон старался воодушевлять свои войска перед боями патетическими речами, но в важные моменты всегда был от военных действий вдалеке.

Отношение к солдатам

Кутузов был близок к народу, знал и понимал чувства простых людей. Он заботился о солдатах, следил, чтобы у них было всё необходимое. Например, на смотре под Браунау Михаил Илларионович обратил внимание, что у многих солдат обувь плохая. Проходя по рядам, командующий дружелюбно говорил несколько слов офицерам и солдатам, знакомым ему по войне с Турцией. Он понимал, что солдатам не только важно иметь хорошее оружие, одежду, обувь, но нужна и поддержка нравственного духа и настроя на победу.

Кутузов был выдержанным человеком. Если его что-нибудь не устраивало в действиях командиров, он своё недовольство и раздражение никогда не переносил ни на их подчинённых, ни на своих адъютантов. Во всём этом видна мудрость и талант военачальника.

Отношение к солдатам у Наполеона было безразличное, он не проявлял к ним заботу, к их судьбам относился равнодушно, без сочувствия. Этого человека вообще мало волновала судьба всей его армии, он заботился только о собственном величии. Когда русские войска в 1812 году одержали над его армией победу, Бонапарт бежал из России впереди своих войск, за ним бежали короли, а за королями — герцоги. Император ехал в тёплой шубе, со спокойной душой, не думая о своих гибнущих солдатах.

Роль в истории

Наполеон, хотя считал себя великим полководцем, часто отдавал такие распоряжения, которые были неэффективны, поскольку либо не могли быть исполнены по объективным причинам, либо были запоздалыми (то есть то, о чём он распорядился, было уже сделано). Бонапарт был абсолютно равнодушен к людям, лишён нравственности, поэтому-то он и был во главе войны захватнической.

Сравнительная характеристика Кутузова и Наполеона (таблица)

Сравнительные параметры

Кутузов

Наполеон

Вывод

Сравнительная характеристика Кутузова и Наполеона может пригодиться при написании сочинений и для подготовки урокам литературы.

1.Сравните Кутузова и Наполеона во время Аустерлицкой битвы.
2.Сравните поведение Александра и Наполеона во время пребывания в Тильзите
3.Проследите, как в войне 1812 года крепнет единство Кутузова с народом
4.Сравните отношения Наполеона с солдатами его армии в сцене переправы через Неман
5.Сравните поведение русских воинов в сцене переправы через реку Энс
6.Сравните поведение Александра и народа в сцене, где он разбрасывает бисквиты
7.Понаблюдайте, как показаны полководцы накануне и во время Бородинской битвы. Сравните понимание происходящего Кутузовым и Наполеоном.
8.Вспомнив сцену смотра в Браунау, докажите, что Кутузов — народный полководец, что он близок народу.
10.Обращаясь к разработке военных действий, докажите, что Кутузов прежде всего думает о солдатах.

Наполеон – был уверен в победе, знал, как победить, и победил.

4.В сцене переправы через Неман кого с кем сравнивать?

Наполеон недоволен гибелью утонувших в реке, но дал распоряжение о причислении полковника к когорте чести, которой был главою. А как иначе? Обратим внимание, что это были НЕ ФРАНЦУЗЫ, А ПОЛЯКИ. Их верность, даже проявленную бессмысленно, надо было поощрить обязательно. Так что это не "безумство", как рассудил Толстой.

6.Всцене, где разбрасывания бисквитов какое же может быть сравнение?

Просто прочтем и видим, что в описании - очевиднейшая антипатия Толстого как к Александру, так и к народу. Народ показан как озверевшая толпа, забыты и мораль, и воспитание, и даже Петя Ростов сбивает с ног старушку! А кто виноват в этом? Толстой нашел виноватого – это император!

7. Полководцы накануне и во время Бородинской битвы:

Наполеон объезжает весь день войска (по Толстому – якобы бессмысленное занятие) . Пишет диспозицию (раскритикованную Толстым – якобы путаная и невыполнимая, хотя в реальности победная) . И при этом Наполеон не забывает спросить – дан ли рис солдатам?

Толстой в романе изображает Наполеона и Кутузова (исторические лица) диаметрально противоположными.
Поведение Кутузова порой озадачивает читателей. Толстой показывает главнокомандующего дремлющим, бездействующим. Но в этом видна особая мудрость этого старого человека. Он не отдает приказы, а как-то особо, по-человечески, говорит:
— Поезжай, голубчик, поезжай, Христос с тобой. Наполеон же деятелен, порой суетлив. Он пишет приказы,
получает подарки, завтракает. В нем чувствуется радостное возбуждение перед решительным боем. Ему предрекают взятие Москвы: “Через три дня вы увидите Москву. Вы, верно, не ждали увидеть азиатскую столицу. Вы сделаете приятное путешествие”.
Для Кутузова и всех русских людей на Бородинском поле решалась судьба: быть или не быть стране.
Для Наполеона же-это очередная победа,-так он думал,-которая сделает его владыкой полумира.
“Весь день 25 августа, Наполеон провел на коне, осматривая местность, обсуждая планы, представляемые ему его маршалами, и отдавая лично приказания своим генералам”.
Кутузов беседует с князем Андреем, выслушивает проект Денисова об организации партизанских отрядов и отвечает:
“Хорошо, хорошо, голубчик, оставайся тут, при штабе, завтра поговорим”.
Главнокомандующий как бы нехотя соглашается подписать бумаги:
“Он поморщился.
Нет, вели подать, голубчик, сюда столик, я тут посмотрю. ”
Кутузов слушает доклад “только оттого, что у него были уши. но очевидно было, что ничего из того, что мог сказать ему дежурный генерал, не могло не только удивить или заинтересовать его, но что он знал вперед все, что ему скажут. ”. Кутузов считает, что в штабе мало что решается. Все будет зависеть от солдат. Поэтому на желание Андрея Болконского сражаться в полку, Кутузов отвечает:
“Жалею, ты бы мне нужен был: но ты прав, ты прав. Нам не сюда люди нужны. Советчиков всегда много, а людей нет. иди с Богом своей дорогой. Я знаю, твоя дорога -это дорога чести”.
Русские люди на Бородинском поле показывали чудеса стойкости и героизма. Они понимали, что от каждого зависит исход сражения. Их не надо было опекать и подталкивать вперед. Это была их земля, которую надо было спасти и отстоять. Кутузов верит в солдат и офицеров русской армии. Он плоть от плоти их, так же мыслит и чувствует, как они, поэтому он знает, что французы будут у него “лошадиное мясо есть!”.
После встречи с Кутузовым умный и проницательный князь Андрей понял, что главнокомандующий знает, что есть что-то сильнее его воли,-это ход событий, он умеет его видеть и “понять значение”. Кутузов берет на себя великую ответственность, принимая решение о сдаче Москвы. Он хочет сохранить армию, спасти Россию.
Наполеон же полон тщеславия, он, не задумываясь о последствиях, занимает Москву. потом бежит из России, бросив свою армию. Толстой показывает его авантюристом, который ради личной славы вверг тысячи людей в смертельную опасность.
Он жил в фантастическом мире вечного успеха и сам верил,что неуязвим.Теперь же ему пришлось понять,что в этой войне Кутузов превзошел его как полководец;им одержана "победа нравственная",потаму что на французов"в первый раз под Бородиным была наложена рука сильнейшего духом противника".
После сражения оба полководца покидают страницы романа,провожаемые народным судом:Кутузов-всеобщим
одобрением на смотре под Красным;Наполеон -разговором солдат:
"А кабы на мой обычай,я бы его изломавши да в землю закопал.
Да осиновым колом.А то что народу загубил.Всё одно конец сделаем,
не будет ходить".
Толстого не интересует количество выигранных Наполеоном сражений и число покоренных государств.Он подходит к Наполеону с другой меркой:"нет величия там,где нет простоты,добра и правды".И от этого прямого взгляда писателя с императора спала маска величия.

Сопоставительная характеристика Наполеона и Кутузова прослеживается во всем романе знаменитого русского писателя Льва Толстого. Он позиционирует Кутузова как человечного, мудрого, талантливого человека. Наделяет полководца благородством, ответственностью. Герой переживает так же, как русский народ, за свою родину. Солдат он считает своей поддержкой, опорой, заботится о них.

Наполеон – противоположность Кутузова. Он честолюбивый, думает лишь о собственных благах. Персонаж воспринимает войну как развлечение. Его не волнуют потери армии, жизнь и потребности солдат.

Сравнение Кутузова и Наполеона – яркое отображение двух полярных мировоззрений. Автор симпатизирует русскому полководцу. Бонапарт вызывает у него негативные эмоции с первых страниц книги.

Кутузов и Наполеон – сравнительная характеристика внешности

Внешнее сопоставление персонажей дает четкое представление об отношении автора к каждому из них. Михаил Илларионович представлен в образе пожилого, грузного человека с плохим здоровьем. Для него трудно продолжать активно действовать на войне, двигаться, ориентироваться. У полководца изуродовано лицо, на виске шрам от ранения. Это говорит о тяжелых годах, проведенных в гуще боевых действий. Общество считает, что для человека в его состоянии непосильно выполнить задание, стоящее перед полководцем.

Наполеон изображен в повести молодым, бодрым французом. Император имеет отличное здоровье, энергичен, активен. Несмотря на то, что негативное отношение к Бонапарту не выражается в открытой форме, в описании присутствует скрытая ирония. Это формирует у читателя заведомо отрицательное отношение к персонажу. Кутузов, наоборот, вызывает симпатию.

Сравнительная характеристика Кутузова и Наполеона – таблица

Сравнительная таблица Кутузова и Наполеона дает полное представление о полководцах. В ходе прочтения произведения у читателя формируется уважение к пожилому Михаилу Илларионовичу. Француз вызывает антипатию.

Сравнительная характеристика Кутузова и Наполеона с цитатами – личные и профессиональные качества

Сравнительная характеристика Наполеона и Кутузова ярко характеризует различия в профессионализме и личностных качествах героев. Кутузов как профессионал:

Обладает большим опытом в ведении военных действий;
Относится к солдатам как к родным людям;
Гибель военных вызывает искреннее расстройство;
Считает, что результат сражения зависит от каждого его участника;
Стремится обеспечить подопечных всем необходимым.

Жизнь и творчество Л. Н. Толстого

Умер Толстой в 1910 году на железнодорожной станции.

Удивительным получился образ Кутузова, тесно связанный с Россией и ее людьми. Противоположностью ему во всем выступает самовлюбленный и эгоистичный Наполеон. Именно эти персонажи будут рассмотрены подробно.

Роль личности в истории: Кутузов и Наполеон

Толстой, всегда превозносивший величие и мощь русского народа, показал в своем романе, что именно он победил в войне. Более того, чувство народности легло в основу главной оценки поступков персонажей в романе. Поэтому Кутузов – полководец и выдающийся военный - предстает одним из русских людей, он не столько личность, сколько часть страны. Именно в единстве с народом залог победы Кутузова.

Противоположностью ему является Наполеон, который отделил себя от мира, возомнил практически богом. Более подробно различия этих персонажей иллюстрирует сравнительная характеристика Кутузова и Наполеона (таблица размещена ниже). Однако уже сейчас можно сказать о том, что, по мнению Толстого, человек, решивший в одиночку изменить мир, обречен на поражение.

Образ Кутузова

Толстой изобразил Кутузова в романе своеобразным старцем, прекрасно знающим жизнь и понимающим, что ждет впереди. Он знает, что сражение при Аустерлице будет проиграно, и спокойно говорит об этом. Он засыпает на совете, прекрасно понимая, к чему в итоге приведут все разговоры. Кутузов чувствует биение жизни, понимает ее законы. Его бездействие оборачивается народной мудростью, поступками его руководит интуиция.

Образ Наполеона

Император Наполеон Бонапарт – полная противоположность Кутузову. В отличие от цельной личности русского генерала, Толстой изображает французского императора в двух ипостасях: человек и полководец. Как полководец Наполеон талантлив, обладает богатым опытом и знанием военного дела.

Сравнительная характеристика Кутузова и Наполеона: таблица

Кутузов	Наполеон
Внешность
Ласковый, насмешливый взгляд; уголки губ и глаз сморщены от кроткой улыбки; выразительная мимика; уверенная походка.	Короткая, одутловатая и разжиревшая фигура; толстые ляжки и живот; притворная, слащавая и неприятная улыбка; суетливая походка.
Характер
Не превозносит своих заслуг и не выставляет их напоказ; не скрывает своих чувств, искренен; патриот.	Хвастливый, эгоистичный, полон самолюбования; превозносит свои заслуги; жестокий и безразличный к окружающим; завоеватель.
Поведение
Всегда ясно и просто объясняется; не покидает войска и участвует во всех ключевых сражениях.	Держится вдалеке от военных действий; накануне боя всегда произносит перед солдатами длинные пафосные речи.
Миссия
Спасение России.	Завоевать весь мир и сделать его столицей Париж.
Роль в истории
Считал, что от него ничего не зависит; не давал конкретных распоряжений, но всегда соглашался с тем, что делалось.	Считал себя благодетелем, но все его распоряжения либо уже были давно исполнены, либо не исполнялись, потому что не могли быть исполнены.
Отношение к солдатам
Был ласков с солдатами и проявлял искреннюю заботу о них.	Равнодушен к солдатам, не проявляет к ним никакого сочувствия; их судьбы были ему безразличны.
Вывод
Гениальный полководец; выразитель патриотизма и высокой нравственности русского народа; патриот; мудрый политический деятель.	Палач; захватчик; всего его действия направлены против людей.

Обобщение таблицы

Сравнительная характеристика Кутузова и Наполеона (таблица представлена выше) построена на противопоставлении индивидуализма и народности. Только человек, возомнивший себя выше и лучше других, мог начать кровопролитную войну ради достижения своих эгоистических целей. Такой персонаж не может стать героем, поэтому Толстой, с его гуманизмом и верой в народную мудрость, рисует его негативно и отталкивающе. Внешность, походка, манеры, даже характер Наполеона – все это следствие его стремления показать себя сверхчеловеком.

Кутузов, мудрый, спокойный, казалось бы, бездеятельный, несет в себе всю мощь русского народа. Он не принимает решений - он следует за ходом событий. Он не пытается создавать историю - он подчиняется ей. В этом смирении заключена его духовно-нравственная сила, которая и помогла выиграть войну.

Вывод

Читайте также: