Состояние экономической теории на рубеже третьего тысячелетия кратко

Обновлено: 05.07.2024

Экономическая мысль появилась вместе с хозяйственной деятельностью людей, экономические теории появились значительно позже. Экономическая теория характеризуется двумя признаками: анализом и систематизацией результатов анализа. Постоянно эти два признака возникают в экономической мысли лишь во второй половине ХV11 в. Начало первого этапа относится примерно к 111 тысячелетию до н.э. В это время появились первые цивилизации, а с ними и письменные источники, из которых можно получить информацию об экономической мысли того времени.

Наиболее типичной методологией экономической мысли на первом этапе был нормативный подход. Экономические отношения изучались в сравнении с существующей нормой. Поэтому большое место в сочинениях этого периода занимают рекомендации, как довести экономику до идеальной нормы.

1.3.2 Классическая политическая экономия (вторая половина ХV11 в. – конец Х1Х в.)

В середине Х1Х в. классическая политическая экономия в основном

выполнила поставленные задачи, хотя внешне сохраняла господствующее положение. В то же время постепенно начали свое развитие новые направления экономической науки, которые окончательно вытеснили классическую политическую экономию на рубеже Х1Х и ХХ вв.

Современная экономическая наука

Особенности развития отечественной экономической мысли

В заключение отметим особенности развития отечественной экономической мысли. Все этапы развития мировой экономической мысли прослеживаются в российской науке, но есть и специфические черты:

3. Стремление к нормативизации экономических учений, т.е. превращение экономических взглядов в норму и в основу экономической политики. Отсюда – огромное влияние экономической теории на практику.

4. Российская экономическая мысль развивалась в борьбе сторонников революционных преобразований в стране и сторонников реформирования российской экономики, с одной стороны, а с другой – боролись поклонники западных моделей развития с поклонниками идеи самобытного пути России.

Контрольные вопросы

1. Что является предметом изучения истории экономических учений?

2. Какие факторы оказывают влияние на формирование взглядов и концепций экономистов?

5. В чем отличие трех основных этапов истории экономических учений ?

6. Каковы особенности развития отечественной экономической школы?

Литература к теме

1. Алле М. Современная экономическая наука и факторы// Thtsis, 1994. Т.II. Вып.4. – С.10-38.

3. Мизес Л. О некоторых распространенных заблуждениях по поводу предмета экономической науки// // Thtsis, 1994. Т.II. Вып.4. – С.41-52.

5. Шумпетер Й. Теория экономического развития. – М.: Прогресс, 1982. – С.5-14.

Тема 2. ЭКОНОМИЧЕСКАЯ МЫСЛЬ ДРЕВНЕГО ВОСТОКА, АНТИЧНОГО МИРА И СРЕДНЕВЕКОВЬЯ

© 2014-2022 — Студопедия.Нет — Информационный студенческий ресурс. Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав (0.003)

Проблемы экономической теории всегда привлекали внимание ученых и образованных людей. Объясняется это тем, что изучение экономической теории — это реализация объективной необходимости познания мотивов действий людей в хозяйственной деятельности, законов хозяйствования во все времена — от Аристотеля до сегодняшних дней.

Известно, что наука - это любой вид знания, которое является объектом совершенствования. Если возможность этого совершенствования с помощью науки на рубеже XXI века становится сомнительной, то это объясняет, почему в ученом мире появляются высказывания (например, Л. Мельникова) о том, что наука теряет свое привилегированное положение в получении знаний, что место науки должен занять какой-то другой, еще неизвестный механизм познания мира.

В экономической науке, так же, как и в экономической жизни общества имеют место периоды бурного роста и глубоких кризисов. Мысль о том, что экономическая теория как наука на рубеже третьего тысячелетия находится в состоянии кризиса, разделяют не вес ученые-экономисты мира и России. Но преобладающее большинство научного сообщества выражает общую неудовлетворенность сегодняшним состоянием экономической теории как науки и как учебной дисциплины вследствие нерешенности многих исходных проблем (мировоззренческих, системообразующих, универсальных, академических), а также неспособности ответить на запросы усложнившейся действительности.

Экономическая теория оказалась сегодня не всегда способной не только предвидеть, но и решить актуальные проблемы современности, например, такие, как стагфляция, загрязнение окружающей среды.

Относительно России экономическая теория не способна дать мотивированные заключения о путях решения переходной экономики (кризис неплатежей, неожиданно огромные размеры спада и криминализации экономики и др.). Большинство западных экономических теорий не подтвердилось хозяйственной практикой. Так, приватизация должна была бы привести к быстрому увеличению роста и эффективности производства, что на практике оказалось неверным для России. Не оправдалась и гипотеза о спонтанном, самопроизвольном развитии рыночного поведения и рыночных институтов. А ведь преобразования в России осуществлялись во многом в соответствии с рекомендациями признанных на Западе экономистов-экспертов, чья точка зрения, правда, расходилась со взглядами создателей современной теоретической экономики К. Эрроу, Дж Тобина, Л. Клейна.

В России кризис современной экономической теории принял конкретную форму кризиса марксизма-большевизма. Это не случайно, потому что именно марксизм в нашей административно-командной системе хозяйствования использовался для апологетики данной экономической системы. Причины кризисного состояния как российской, так и западной экономической теории, по мнению ряда ученых, кроются, в следующем:

1. Экономическая действительность сегодня слишком многовариантная и скорость ее изменения опережает темп ее изучения.

Оторванных от жизни математических моделей с преобладанием математического формализма, что представляет собой, по сути дела, большой шаг назад.

4. И самое главное - экономическая теория последних ста лет, будь она основана на рыночных отношениях или на построении нового общественно-политического строя, во главе которого находится общественная собственность на средства производства и уравнительное распределение доходов, первоосновой выделяла и выделяет непосредственно производительный труд и создание живым трудом прибавочного продукта, при этом оставляя в стороне духовную составляющую экономических потребностей и их реализации в экономической интересах реального человека.

Вместе с тем обвинять сегодня марксизм в догматизме было бы не совсем верно. Марксизм - теория начала познавания человечеством своей истинной природы и сущности. XX век породил много заблуждений и великих предвидений. Поэтому нельзя не признать, что марксизм - это существенный этап в развитии экономической теории. П. Самуэльсон особо выделял в истории экономической мысли лишь трех выдающихся мыслителей, оказавших определяющее влияние на развитие экономической теории: А. Смита, К. Маркса, Д. Кейнса. Другой видный американский ученый, Дж. Гэлбрейт, считал, что учение К. Маркса слишком ценно, чтобы его целиком отдать марксметам. И. Шумпетер также относил К. Марса к великим ученым, но но не мешало ему критиковать марксизм. В начале XX века учение К. Маркса подвергалось критике в работах русских экономистов (например, М.И. Туган-Барановского, Б.Г. Рубина, В.Я. Железнова и др.). Историческая практика, как признавал и сам марксизм, исходя ИЗ концепции Гегеля, являлась и является лучшей проверкой истины. 11стория не подтвердила выводов Маркса и Ленина о развитии чело-неческой цивилизации и ее экономического бытия.

Однако нельзя не отметить тот факт, что накопление догм представляет собой явление, неизбежное в любой науке. Так, была абсо-мотизирована теория условных рефлексов И.П. Павлова, пик этой юсолютизации пришелся на 50-е годы XX столетия. Догма - это бесполезная истина. Но то, что было истиной на одном этапе движения мысли в процессе познания, на другом его этапе абсолютизируется, становится аксиомой с застывшим содержанием и является уже бесполезным. Но жизнь меняется, не могут не меняться и наши представления о жизни, тогда и возникает потребность в новых концепциях, новых подходах, новой парадигме, требующих изменения самого (а общественной мысли.

И все-таки экономическая теория в течение двадцатого столетия не стояла на месте. Ее. методологические проблемы углубились, имеется определенный прогресс в решениях отдельных вопросов, например, в теориях финансовых рынков, экономических циклах и др. В целом сейчас экономическая наука переживает период накопления новой информации, которую необходимо осмысливать, анализировать. Выход из создавшегося положения возможен только на основе создания новой научной парадигмы, не отвергающей традиционное классическое наследие и достижений Экономикса, а творчески преодолевающее. Научный поиск ведется по различным направлениям: разработка проблем транзитивной экономики, философско-методологическое осмысление, синтез основных направлений экономических теорий, мнений.

Сегодня сделаны первые, очень скромные шаги в этом направлении г.к. создание новой парадигмы потребует синтеза достижений не только общественных наук (философии, психологии, социологии, экономической истории), но ряда естественных наук. Это задача будущего. Если в предшествующие столетия наука развивалась в направлении углубления знаний на основе общественного разделения труда (выделения самостоятельных наук), то в предстоящие столетия должно произойти углубление знаний на основе его обобщения.

Поэтому новая экономическая теория должна предстать как синтезирующая метатеория по сравнению со всем тем, что мы сегодня имеем в современной экономической теории. В новую теорию экономики следует ввести общегуманитарный, социологический и экологический факторы. И только на путях междисциплинарных исследований может быть выработана новая парадигма, что является не только экономической проблемой, но и проблемой общего развития на рубеже XX и XXI веков. Ноосферный подход в экономической теории позволяет системно видеть и интегрировать пространственно-временные характеристики экономических процессов в планетарно-космическом масштабе.

При изложении экономических явлений и процессов очень важно отрешиться (по мере возможности) от всех симпатий и антипатий, личных выгод и интересов. Курс экономической теории должен стать научным руководством к познанию экономической действительности без претензий на монополию истины.

Идеи, изложенные в работах К. Маркса, нашли отдельных последователей среди известных западных экономистов. В то же время марксизм подвергался и подвергается в настоящее время самой суровой критике.

Марксистские идеи были глубоко восприняты в России народником Михаилом Александровичем Бакуниным (1814—1876), теоретиком-экономистом и философом Георгием Валентиновичем Плехановым (1856—1918), профессиональным революционером и основателем советского государства Владимиром Ильичом Лениным (Ульяновым) (1870—1924).

Ленин В. И. родился в семье педагога-демократа И.Н. Ульянова. Последовательный марксист, Ленин развил все составные части марксизма — философию, политическую экономию и научный коммунизм. Вопросам экономической теории марксизма, экономики России и критике экономических воззрений народников посвящена большая часть ленинских работ 1890-х годов. В области политической экономии основные заслуги Ленина следующие: создал теорию империализма как продолжение и развитие экономической теории К. Маркса применительно к новой исторической эпохе, учение о государственно-монополистическом капитализме, учение о двух путях (типах) капитализма в сельском хозяйстве, развил теорию необходимости существования политической экономии социализма, разработал вопросы об основных путях строительства социалистической экономики — индустриализации, кооперирования крестьянства и культурной революции, учение о нэпе, вопросы организации и оплаты труда при социализме, сформулировал закон возвышения потребностей.

Во второй половине XIX в. была сформулирована теория маржина-лизма, которая возникла как реакция на экономическое учение К. Маркса, его критическое осмысление. Именно маржинализм лежит в основе современного неоклассического направления экономической мысли. Представителями маржинализма являлись экономисты авст-

3. Состояние экономической теории на рубеже третьего тысячелетия 31

рийской школы Карл Менгер (1840—1921), Фридрих Визер (1851 —1926), Эйген Бем-Баверк (1851 — 1914), а также английский экономист Уильям Стэнли Джевонс (1835—1882).

Маржинализм (в переводе с английского означает — предельный) — это теория, представляющая экономику как систему взаимосвязанных хозяйствующих субъектов и объясняющая экономические процессы и явления исходя из новой идеи — использования предельных (max и min) крайних величин или состояний, которые характеризуют не сущность явлений, а их изменение в связи с изменением других явлений. Например, теория предельной полезности исследует аспект ценообразования в связи с эффективностью потребления продуктов и показывает, насколько изменится удовлетворение потребления при добавлении единицы оцениваемого продукта в отличие от затратной концепции. Главные категории в этом направлении: предельная полезность, предельная производительность, предельные издержки и др. На базе субъективных оценок в теории объясняются издержки производства, спрос, предложение, цена. Маржинализм опирается на количественный анализ и использует экономико-математические методы и модели.

Одним из широко известных теоретиков математической школы является Леон Вальрас (1834—1910), швейцарский экономист. Он разработал модель общего экономического равновесия, которая имеет в своей основе анализ спроса и предложения и содержит ряд систем уравнений.

Последователи этой школы экономической теории рассматривали рыночную экономику как систему, потенциально способную достигать равновесия на основе спроса и предложения. По мнению экономистов-математиков, составляющими рыночной системы являются рациональные субъекты, непрерывно стремящиеся к оптимуму своего существования, т.е. экономическому успеху.