Сопло это в ракете кратко

Обновлено: 05.07.2024

Сопло Лаваля — газовый канал особого профиля, разгоняющий проходящий по нему газовый поток до сверхзвуковых скоростей. Сопло представляет собой канал, сужающийся в середине.

Принцип работы сопла Лаваля

По мере движения газа по соплу его абсолютная температура Т и давление Р снижаются, а скорость V возрастает. Внутренняя энергия газа преобразуется в кинетическую энергию его направленного движения. КПД этого преобразования в некоторых случаях (например, в соплах современных ракетных двигателей) может превышать 70 %. М – число Маха (скорость звука).

На сужающемся, докритическом участке сопла движение газа происходит с дозвуковыми скоростями (М 1).

Суживающая часть сопла называется конфузором, а расширяющая – диффузором. Диффузор по длине всегда больше конфузора. Иногда длина диффузора превышает длину конфузора в 250 раз. Удлинение диффузора способствует увеличению скорости истечения газа из сопла, а соответственно и тяги.

Элементарная теория сопла Лаваля

Влияние сжимаемости на форму трубок тока.

Рассмотрим, как влияет сжимаемость на форму трубок тока при установившемся движении газа. Предположим, что трубка тока тонкая, и характеристики движения в разных точках каждого сечения одинаковы. Пусть – площадь произвольного поперечного сечения трубки тока, причем сечение перпендикулярно к скорости движения частиц газа.

Если жидкость однородная и несжимаемая, то из уравнения неразрывности следует, что массовый и объемный расходы через трубку тока постоянны, т.е. ; и

т.е. чем больше скорость, тем меньше сечение.

В этом случае вдоль трубки должен сохраняться только массовый расход жидкости , откуда

Для сжимаемой жидкости плотность зависит от скорости. Для обратимых адиабатических течений совершенного газа

Подставляя это выражение в (7.39), можно получить зависимость и найти форму трубок тока. График приведен на рис. 7.15.

Кривая имеет две асимптоты: и .

Определим форму трубок тока для любых (не адиабатических) движений идеальной сжимаемой жидкости. Вычислим .

Спроектируем уравнение движения Эйлера на линию тока и при установившемся движении

где вдоль линии тока. Для адиабатических движений, как было указано ранее, совпадает со скоростью звука, определяемой как (в общем случае величина отлична от скорости звука, но в последующем для неадиабатических движений играет роль скорости звука). Таким образом, вдоль линии тока имеем

Видно, что с ростом скорости, когда , величина растет при дозвуковых скоростях и убывает при сверхзвуковых скоростях . В точке, в которой , т.е. , величина имеет максимум (рис. 7.16).

Таким образом, в дозвуковом потоке поперечное сечение трубки тока с ростом скорости уменьшается. Максимальная скорость, которая может быть достигнута при дозвуковом потоке в сужающейся трубке тока, равна скорости звука.

В сверхзвуковом потоке , если скорость потока вдоль трубки растет, то убывает, и трубка тока расширяется. Если скорость сверхзвукового потока вдоль трубки убывает, то растет и поперечное сечение уменьшается, следовательно, поток в сужающемся канале замедляется.

Насадок, состоящий только лишь из сужающегося участка (рис. 7.17), называется простым соплом. Наибольшая скорость, которую можно получить, выпуская адиабатически газ через простое сопло, равна скорости звука, которая достигается в наиболее узком сечении (на срезе сопла).

Пусть имеется большой сосуд (рис. 7.18), заполненный газом, который может вытекать из него через простое сопло в пространство с давлением . Величина называется противодавлением. Значения характеристик течения на срезе сопла обозначим через , а в сосуде далеко от насадка – через . Примем, что . Понятно, что если , то течения в сопле не будет.

Рассмотрим, как зависит массовый расход газа через сопло от отношения давлений при постоянных значениях температуры и давления в сосуде, когда отсутствует теплообмен между газом и окружающей средой.

Если , то (этому случаю соответствует точка на рис. 7.19). При скорость течения в сопле будет дозвуковой, и наибольшее значение скорости будет достигаться на срезе сопла (например, в точке ). При дальнейшем уменьшении скорость на срезе сопла, оставаясь дозвуковой, будет увеличиваться.

При некотором значении скорость на срезе сопла станет равной местной скорости звука . При этом критические значения плотности и давления, согласно (7.30) и (7.34), равны:

На основе экспериментальных данных известно, что до тех пор, пока , давление на срезе сопла практически совпадает с противодавлением . Поэтому при достижении в минимальном сечении скорости звука можно считать, что

При на основе (7.43) получим, что (точка на рис. 7.19).

Критический расход, согласно (7.30) и (7.42), будет равен

При дальнейшем понижении противодавления течение внутри сопла перестает меняться, и расход также остается неизменным и равным критическому. Неизменность расхода объясняется тем, что слабые возмущения (а значит, и небольшие изменения противодавления) распространяются по частицам среды со скоростью звука. Поэтому при достижении критического режима (когда сами частицы на срезе сопла имеют скорость, равную скорости звука) частицы, находящиеся внутри сопла, “не знают” о том, что происходит вне сопла (возмущения сносятся потоком частиц газа, и поток как бы запирает сопло).

Замечание. Изменение противодавления будет сказываться на течении газа вне сопла: в свободной струе вне сопла скорость при понижении может стать сверхзвуковой, но поток в свободной струе не будет однородным (скорость в потоке существенно меняется по сечению струи).

При истечении сжимаемого газа из тонкого отверстия скорость потока, как было показано выше, не может быть больше скорости звука. Достижение сверхзвуковой скорости истечения, как показали опыты Г. Лаваля (1845 – 1913), получается только при изменении конфигурации отверстия. В его экспериментах скорость истечения превышала скорость звука тогда, когда на выходе из сосуда устанавливалась специальная насадка, которая впоследствии была названа соплом Лаваля.

Сопло представляет собой короткий участок трубки переменного сечения с постепенным сужением, переходящим в расширение (рис. 7.20). Поток, попадая в узкое сечение, достигает минимальной скорости. С переходом в расширяющуюся часть трубки скорость растет, достигая сверхзвуковых значений. Такой характер изменения скорости газа при движении через сопло Лаваля можно обосновать, анализируя уравнение неразрывности сжимаемого газа и уравнение Эйлера для одномерного стационарного течения идеального газа.

Уравнение неразрывности в трубке переменного сечения можно записать так:

Уравнение Эйлера (для одномерного движения) имеет вид

Дифференцируя (7.45) по координате , имеем

Деля все члены (7.47) на , получаем

Считая течение адиабатическим и баротропным, из уравнения состояния находим

Тогда (7.48) можно переписать в виде

Подставляя сюда из уравнения Эйлера (7.46), получим

Уравнение (7.49) получено А. Гюгонио (1851 – 1887) и носит его имя. На основе (7.49) можно получить следующее заключение о характере изменения скорости в суживающихся и расширяющихся каналах.

При , изменение скорости и сечения имеют разные знаки. Если сечение уменьшается, скорость увеличивается. Когда сечение увеличивается, скорость уменьшается. Такая картина хорошо известна и подтверждается в дозвуковых потоках.

При , скорость и сечение изменяются с одинаковым знаком. Если площадь сечения увеличивается, то скорость потока увеличивается. Когда сечение уменьшается, то скорость также уменьшается.

Такая ситуация при числах Маха, больших единицы, когда течение сверхзвуковое, представляется на первый взгляд парадоксальным. Однако такое несоответствие с реальностью устраняется благодаря тому, что при расширении газа его плотность уменьшается настолько заметно, что произведение плотности на площадь сечения, несмотря на рост площади, все же уменьшается, что и приводит к росту скорости с увеличением площади сечения. Следовательно, сверхзвуковой поток расширяется противоположно дозвуковому. Чтобы увеличить его скорость, трубку следует расширить.

При числах Маха, равных единице, скорость потока, равную скорости звука, можно получить только в минимальном сечении трубки. В максимальном сечении значение числа Маха, равное единице, не достигается, поскольку при расширении сечения скорость в дозвуковом потоке падает, а в сверхзвуковом – растет. Поэтому скорость течения, равную скорости звука, в наибольшем сечении получить невозможно. Таким образом, для получения в сопле скоростей течения газа, превышающих сверхзвуковые значения, сопло следует сначала сузить для достижения звуковой скорости, а затем расширить для дальнейшего увеличения скорости выходящего из него газа.

Результаты исследований законов сверхзвуковых течений газа в трубах переменного сечения оказали существенное влияние на развитие ракетной техники и космонавтики, а также лежат в основе конструкции аэродинамических труб, используемых для испытания сверхзвуковых летательных аппаратов.

Сопло ракетного двигателя- техническое приспособление, которое служит для ускорения газового потока, проходящего по нему до скоростей, превышающих скорость звука. Основные виды профилей сопел приведены на рисунке:

По причине высокой эффективности ускорения газового потока, нашли практическое применение сопла Лаваля. Сопло представляет собой канал, суженный в середине. В простейшем случае такое сопло может состоять из пары усечённых конусов, сопряжённых узкими концами:

В ракетном двигателе сопло Лаваля впервые было использовано генералом М. М. Поморцевым в 1915 году. В ноябре 1915 года в Аэродинамический институт обратился генерал М. М. Поморцев с проектом боевой пневматической ракеты.

Ракета Поморцева приводилась в движение сжатым воздухом, что существенно ограничивало ее дальность, но зато делало ее бесшумной. Ракета предназначалась для стрельбы из окопов по вражеским позициям. Боеголовка оснащалась тротилом.

В ракете Поморцева было применено два интересных конструктивных решения: в двигателе имелось сопло Лаваля, а с корпусом был связан кольцевой стабилизатор. Подобные конструкции используются и в настоящее время, но уже с твёрдотопливным двигателем и системой автоматического наведения:

Однако проблемы остались старые, но уже в современном исполнении: ограниченная дальность до 3 км., наведение и удержание цели в условиях хорошей видимости, что для настоящего боя не реально, не защищённость от электромагнитных заградительных помех и, наконец, но не в последнюю очередь, высокая стоимость.

Теоретические основы

Эффективные сопла современных ракетных двигателей профилируются на основании специальных газодинамических расчётов. Основное уравнение, связывающее градиент площади сечения, градиент скорости и число Маха, следующее:

где: S – площадь сечения сопла; v – скорость газа; M – число Маха (отношение скорости газа в какой-либо точке потока к скорости звука в этой же точке).

Анализируя это соотношение, получаем, что в сопле Лаваля могут осуществляться следующие режимы течения:

1) M 0 (из уравнения). Дозвуковой поток в сужающемся канале ускоряется.
б) >0, тогда 1 – поток на входе сверхзвуковой:
а) 0, тогда >0. Сверхзвуковой поток в расширяющемся канале ускоряется.
3) = 0 – самое узкое место сопла, минимальное сечение.
Тогда возможно либо М = 1 (поток переходит через скорость звука), либо = 0 (экстремум скорости).

Какой из режимов реализуется на практике, зависит от перепада давлений между входом в сопло и окружающей средой.

Если давление, достигаемое в критическом сечении, превышает наружное давление, то поток на выходе из сопла будет сверхзвуковым. В противном случае он остается дозвуковым. [2]

— условие сверхзвукового истечения.

где: p* – давление торможения (давление в камере); pкр – давление в критическом сечении сопла; pнар – давление в окружающей среде; k – показатель адиабаты.

Если известны параметры в камере сгорания, то параметры в любом сечении сопла можно узнать по следующим соотношениям:

или ;

температуру:

или ;

или .

Постановка задачи

1. Рассчитать параметры течения потока газов в сопле Лаваля: для этого профиль сопла Лаваля разбивается на 150 контрольных точек – . Разбиение осуществляем таким образом, чтобы минимальное сечение располагалось в точке . Определяются значения газодинамических функций давления, плотности и температуры в каждом сечении.

2. Расчёты выполнить средствами высокоуровневого свободно распространяемого языка программирования Python по следующей расчётной схеме и исходным данным:

Рисунок 1-Профиль сопла Лаваля

Таблица 1-Исходные данные

Приведенные исходные данные носят демонстрационный характер.

Расчёт сопла Лаваля средствами Python

Для продолжения решения задачи на Python, нужно связать λ – приведенную скорость газа с координатой x вдоль продольной оси. Для этого я воспользовался функцией fsolve из библиотеки SciPy со следующей инструкцией:

fsolve( , ,xtol=1.5 · 10^8)

Привожу фрагмент программы для управления решателем с одной стартовой точкой:

Это единственно возможное на Python решение сложного алгебраического уравнения со степенной функцией от показателя адиабаты k. Например, даже для упрощённого уравнения с использованием библиотеки SymPy, получим недопустимое время расчёта только одной точки:

Время работы решателя: 195.675
0.16
1.95

Время работы программы: 0.222

Полученная эпюра распределения скоростей газового потока полностью соответствует изложенной выше теории. При этом, по предложенному алгоритму и библиотеке, время расчёта в 150 точках в 1000 раз меньше, чем для одной точки с использованием solve sympy.

Время работы программы: 0.203

Вывод

Температура на выходе из сопла уменьшается по приведенному в листинге уравнению газодинамики. Время выполнения программы приемлемое -0.203.

Время работы программы: 0.203

Вывод

Давление на выходе из сопла уменьшается по приведенному в листинге уравнению газодинамики. Время выполнения программы приемлемое -0.203.

Возникновение силы тяги от действия давления газа схематично показано на рисунке:

Время работы программы: 0.203

Вывод

Плотность газа на выходе из сопла уменьшается по приведенному в листинге уравнению газодинамики. Время выполнения программы приемлемое.

Выводы

Разработан метод решения средствами Python вещественных корней нелинейных степенных уравнений с дробными показателями степени используемых для описания газодинамических процессов. Метод основан на применении решателя fsolve из модуля scipy. optimize.
С помощью разработанного метода, решена демонстрационная задача расчёта сопла современных ракетных двигателей с определением следующих газодинамических функций: скорости; температуры; давления; плотности реактивных газов.

Ссылки

1. А. А. Дорофеев Основы теории тепловых ракетных двигателей (Общая теория ракетных двигателей) МГТУ им. Н. Э. Баумана Москва 1999 г.
2. Ландау Л. Д., Лифшиц Е. М. Глава X. Одномерное движение сжимаемого газа. § 97. Истечение газа через сопло // Теоретическая физика. — Т. 6. Гидродинамика.

Описание дюзы — сопла ракеты.

Далее вы можете найти немного полезной информации. А также посмотреть на изображения и найти другие определения этого термина, которые встречаются в сканвордах и кроссвордах.

Если вам есть что добавить, то ниже к вашим услугам — форма комментирования, в которой вы можете высказать свое мнение или дополнить статью.

Краткое описание дюзы

Дюза – это устаревшее название сопла ракеты, в котором энергия нагревания газового топлива преобразуется в двигательную или кинетическую, благодаря уменьшению беспорядочного движения молекул газа и управлению их потоком. При этом газ считается идеальным, то есть силы взаимодействия его молекул, атомов и частиц между собой очень малы.

В дюзе эти молекулы разгоняются до сверхзвуковых скоростей. Сопло представляет собой суженную цилиндрическую часть ракеты, которая в начале своём имеет прибор приёма топлива, а в конце расширение, через которое выбрасывается управляемый взрыв разогнанного до сверхзвуковой скорости газа. Это позволяет ракете оторваться от земной поверхности.

Дюза может состоять из нескольких соединённых зауженными концами частей конусной формы. Изобретение принадлежит шведу Густафу де Лавалю, который использовал дюзы для паровых турбин в конце девятнадцатого века. Сопло Лаваля, несколько усовершенствованное, используется в ракетных установках и на сегодняшний день.

Рис.1 Базовая схема сопла Лаваля

Рис. 2 Паровая турбина с соплом Лаваля

Понимал ли Густав де Лаваль, какой инструмент он дал в руки человечеству и дальнейшую судьбу своего сопла? Нам неизвестно.

Прошло около13 лет после изобретения Г. Лаваля.

В 1903 году К.Э Циолковский предложил ракету с ракетным двигателем на водороде и кислороде. Из камеры сгорания газ выбрасывается через расширяющийся сопловой конус.

Из рис.2 и рис.3 видно, что в этих схемах газ проходит сужающийся конус (конфузор) и выбрасывается наружу через длинную и расширяющуюся часть сопла (диффузор), а это и есть схема сопла Лаваля.

Рис. 3 Жидкостная ракета Циолковского

У сопла пороховой ракеты на рис.3 нет зоны расширения. В этом главная причина неудач по применению ракет с времен древнего Китая.

Лаваля интересовала скорость и масса паровой (газовой) струи , направленной на колесо турбины.

Циолковскому была нужна, реактивная сила, возникающая и зависимая от скорости и массы газа, также вытекающая из сопла.

Прошло еще около 10лет.

Рис. 5 Ракеты Роберта Годдара

время. Важно кто, где и когда их реализует.

Особенности сопла Лаваля:

Первое. сопло Лаваля обеспечило качественный прорыв в ракетостроении, за счет разгона реактивной струи до сверхзвуковой скорости.

Второе. сопло Лаваля образует звуковую и сверхзвуковую зоны, которые изолируют процессы в камере сгорания от прямого влияния и состояния внешней среды. В этом принципиальное отличие РД от всех видов технических горелок. Поэтому РД и их аналоги работают под водой, под землей, на земной поверхности и в космосе, а горелки нет.

Рис.6 Современный пороховой ракетный двигатель

Сопла Лаваля разной конфигурации стали важнейшей частью ракетных и сверхзвуковых реактивных двигателей для воздушных и космических аппаратов и устройств.

Так одинаковое устройство, тоесть сопло Лаваля, стало решать совершенно разнородные задачи в разных областях техники.

Редкий случай в истории развития техники и инженерной мысли.

Прошло 38 лет с начала века.

Раньше всего произошел прорыв в создании и массовом применении твердотопливных (пороховых) ракет. Сопло Лаваля и бездымный порох принципиально изменили правила их проектирования, изготовления, тактико-технические характеристики и способы применения.

В Англии только в начале 1942года., провели первые полигонные стрельбы реактивными снарядами с самолетов, а в США авиационная твердотопливная ракета пошла в производство к 1943 году.[7]

C начала ХХ века минуло 45 – 50 лет и сопло Лаваля,

находит уже третью и более широкую область применения.

Рис. 7 Первые газоструйные устройства c соплом Лаваля для бурения и резки минеральных сред [10. 11]

Ни де Лаваль, ни Циолковский, ни Годдар, ни фон Браун, ни Королев и Глушко не рассматривали возможности применения с/з газовой горячей струи как рабочего инструмента (тела) вместо механических орудий труда. Их интересовала только реактивная сила от сопла Лаваля.

В этой, третьей области применения сопла Лаваля, задействован широкий спектр различных физико-химических и иных процессов возникающих при контакте с/з струи с минеральной (естественной, искусственной) преградой в затопленном пространстве. Наблюдается: Первое - весь комплекс термогазодинамического воздействия этой струи на преграду. Второе - обратная реакция на это воздействие свойств материала и возникновение сложных физико-химических и иных процессов в самой преграде.

В ЛИСИ изучалось влияние геометрии сопла Лаваля на вид обработки.[11. 12. 13 14 15]. Установлена возможность: – Закреплять грунты [16]; выполнять дезактивацию конструкций [17]; получение стройматериалов [18], обработка предметов под водой[19,20]; наносить покрытия на поверхности и их очистку [21]; снимать наледи, бурить пайковый лед [22, 23]; возможные газоструйные техпроцессы [24];и т.д.

По результатом НИР в ЛИСИ, получено более 100 А.С и защищены три кандидатские диссертационные работы в ЛИСИ, ЛВМИ. МГИ.

Рис. 8 Сопла Лаваля для разных технологических процессови операций.[24]

Рис. 9 Материалы по изобретению М. И Циферова (1948 гол)

Рассмотрим более внимательно А.С.№79119 от 1948 года.

Видимо, М.И. Циферов в 1945 году впервые предложил и первым показал на возможность проходить твердую горную породу высоко энергонаполненной струей пороховых газов от продуктов взрыва ВВ.

Подчеркиваю, а не от продуктов сгорания пороховых медленно горящих ракетных зарядов. Вынимание горняков привлекла скорость разрушения и малая металлоемкость устройства. по сравнению с существовавшими тогда и существующими теперь металлоемкими буровыми механизмами.

Небольшое отступление по анализу А.С. 79119:

«Автору удалось найти только скудные материалы по а.с. 79119 и представить их на рис. 9. (Материал из Выставочного зала Федеральных архивов России.).

1. Первое. Ракета это автономное устройство с энергоносителем и двигателем на борту. Из материалов рис. 9 такой вывод сделать невозможно. Возникают вопросы: 1. Как в А.С.№ 79119 подаются небольшие заряды ВВ в взрывную камеру 4. (см. рис.9). Взрывная камора есть, а объема для хранении ВВ на борту устройства, тоесть ракеты нет.

Видимо их в А.С. 79119 периодически подают с земной поверхности в взрывную камеру. Как непонятно? Если есть механическая связь с землей для подачи топлива, то это уже не ракета и не автономное буровое устройство.

Пойдем дальше

Рис. 10 Буровая головка подземной ракеты с соплами Лаваля

В этой, четвертой области применения сопла Лаваля используются все основные свойства этого сопла:

1. Реактивная тяга применяется по прямому назначению. для движения устройства – подземной ракеты.

2. Термогазодинамические свойства с/з струи применяются для проходки скважины, тоесть для разрушения лба забоя.

3. Возникающие при этом реактивные силы направлены друг против друга. Правда в конструкции НИХТИ реактивная сила от проходки скважины подавлялась весом устройства. Что неправильно.

По данным А.И Борисенко [26] с 1973 – 74 гг. в СССР впервые в мире, выполнено в поле по различным грунтам свыше 200 успешных пусков буровых реактивных (ракетных) аппаратов БРА с разным временем работы твердотопливного заряда (конструкции НИХТИ К-250,К-850,К-900). Скорость проходки грунтов от 15 до 55м/мин., Диаметры скважин от 250 до 1000мм. [27, 28]. Недостатки первых БРА: высокая стоимость изготовления, возможно сознательно завышенная, чтобы выбить лучшее финансирование. (По моему мнению у НИХНИ затраты на эти БРА были копеечные, но лишни деньги не помешают). Почему не применили менее дорогие штатные твердотопливные ракетные заряды и их корпуса? Можно было применить уже снятые с вооружения. Такой возможностью НИХТИ обладал, но не воспользовался. Почему? Всем ясно, что высокая стоимость, - преграда для применения в народном хозяйстве.

Рис. 11 М. И Циферов перед стартом подземной твердотопливной ракеты НИХТИ

Второй принципиальный недостаток конструкции всех БРА (К -250, 850, 900) НИХТИ - это реактивная сила от буровых сопел которая подавляется конструктивно увеличенным весом БРА. Непонятно зачем лишний вес?. Можно было делать по - другому. Все это повышало металлоемкость и трудозатраты на изготовление и усложняло использование на рабочей площадке.

Рис. 12 Первые в мире автономные пороховые ракетные устройства для проходки скважин, конструкции М. Циферова, НИХТИ. ЛИСИ [30.

Рис. 13 Автономное буровое устройство – УБР, с парогазовой скоростной струёй, конструкции В.М. Циферова [36] и СКТБ Главмосинжстроя

Подземные автономные ракеты на газообразном, жидком или комбинированном топливе, как и жидкостные ракеты, превосходят по времени работы пороховые ракеты.

Подобное топливо вне сомнения будет применяться в автономных буровых устройствах при глубоком бурении.

Тогда же в Ленинграде, после испытаний на бывших стендах ЛИСИ.[37], В.М.Цыферов впервые выполнил бурение мягких грунтов, головками с соплами Лаваля на воздухе высокого давления в ресивере до 200 атм.

Рис. 14 Сопла Лаваля работают на воздухе высокого давления [38]

Остается повторить мнение Г.М. Салахутдинова [41] о К.Э. Циолковском, несколько изменив его: Основная заслуга Михаила Ивановича Циферова в умении возбудить интерес к проблеме создания подземной ракеты на новом принципе работы и его твердой уверенности в её будущем. Согласитесь, что есть, что - то общее у них, и не только в первой букве их фамилий.

06. 10 2017г. Боженов Евгений Петрович

9. Источники использованные в рис.7.

1. US Patent office 2,675,993 Method and apparatus for thermally working minerals and mineral-like materials. George H.Smith… Applicaition Varch 25, 1948, Serial №17, 973

11. Боженов Е. П. Термогазодинамическая обработка строительных материалов. М.: Стройиздат, 1985, с. 138.

12. Супрун В. М., Баженов Е. П. Об особенностях разрушения минеральных пород сверхзвуковой газовой струей. — Тр./Высшее авиационное училище ГА. — Л., 1969, вып. 38.

14 Боженов Е. П. «О причинах нестационарного воздействия сверхзвуковой газовой струи. — Из. вузов-Строительство и архитектура. Новосибирск, 1969,№ 1

15. Боженов Е.. .П., Супрун В- М. Струйный термоагрегат для резки И бурения цемептобетопных и асфальтобетонных покрытий. -‘- В кн.-. Строите.тыю-до.рожные машины, электротехника, автомобили и двигатели, деталн машин/Л ИСИ. Краткое содерж. докл. к XXV1I1 конф. Л., 1970.

16. Изменение свойств и закрепление грунтов

9.«Патент №2006271.,Авторы Боженов Е.П. , Плугин А.И.- Способ диспергирования рабочих агентов и устройство для его осуществления., подача заявки 1991-04-04.,публикация патента:30.01.1991: Патентообладатель: Санкт-Петербургский институт текстильной и лнгкой промышленности.

17. Выполнение газоструйной дезактивации поверхностей и конструкций

18. Получение строительных материалов:

2. . Боженов П. И., Григорьев Б. А., Нестерёнко В. В. Влияние некоторых факторов на формирование прочностных известкдаогкремиеземных изделий в парогазовой среде. — В кн.: .Влияние газовой среды на химические реакции в производстве силикатных материалов. Вильнюс, 1974.

3. ‘Боженов П. И., Нестерекко В. В. Обработка изделий- на основе магния в парогазовой среде. — В кн.: Строительные материалы, строительное производство. Краткое содерж. докл. XXIX науч. конф./ЛИСИ.

19. Боженов Е. П!, Иванов А. И. Стенд для исследования вопросов подводной термогазодинамической обработки крепких минеральных сред. — В кн.. Строительно-дорожные машины, электротехника, автомобили и двигатели, детали ‘машин/ЛИСИ. — Краткое содерж. докл. XXVIII иауч, конф. Л.. 1970.

20. Применение термогазодинамического способа в работах под водой.

Заявитель№-№1,2,3 Ленинградский инженерно-строительный институт.

21. Нанесение покрытий на поверхности, очистка поверхностей от посторонних наслоений:

23.РЕЗКА БУРЕНИ ЛЕДОВЫХ ИАССИВОВ

2. А.С. 523980 «Устройство для термического разрушения и обработки твердого минерального матениала (пересечение струй в суж конусе). Е.П. боженов. А.И. гаврилова, А.И.Иванов. 10. 11. 1974 г. Опубдиковано 05.08.76. Бюл № 29 Заявитель Ленинградский инженерно – строительный институт.

Е П.Боженов, А.И. Гаврилова, А.И. Иванов, А.И. Плугин. Заявлено 04.07.73. Опубдиковано 25.01.75. Бюл. № 3 Заявитель Ленинградский инженерно – строительный институт.

23. Применение технологии совмещенной газоструйной обработки совмещенных струй и устройств для разгона различных сред в сверхзвуковом сопле Лаваля для двух фазных и более сред:

Заявитель- Ленинградский инженерно-строительный институт.

24.Источники использованные в рис. 8. Сопла Лаваля конструкции ЛИСИ, для разных технологических процессов[24]

26. А.И. Борисенко - ученый секретарь тех.совета ГКНТ СССР,

28. Ровнин Л. И., Покровский Г. И. Реактивное бурение скважин в рыхлых грунтах. — Разведка и охрана недр, 1976, № 10.

29. Автономные Реактивно-перемещающиеся устройства для бурения скважин. Заявитель: Ленинградский инженерно-строительный институт.

1. А,С,№466774 «Реактивно-перемещающееся устройство для проходки скважин Е.П.Боженов, А.И.Гаврилова,А.И.Иванов,,А.П.Плугин, В.В.Синозерский,В.М.Скоморовский, М.И.Цыферов Заявлено 28.06.1973г., с присоединением заявки31953990/22-3; Зарегестрировано 13 декабря 1974г.;

2. А.С.522632 Реактивно-перемещающееся устройство для проходки скважин в горных породах . Е.П.Боженов, А.И.Плугин,М.И.Цыферов. Заявлено 26.12.1974г.Зарегестрировано 29.03.1974г.;.;

3. А.С.№ 546196 Термобур для проходка сквважин в мерзлых грунтах., Е. П.Боженов, А.И.Гаврилова,А.И.Иванов,,А.П.Плугин Заявлено 01.12.1972г.; Зарегестрировано 15.октября 1976г.;

4. А.С.№ 544261 Реактивно-перемещающееся устройство для проходки скважин Е.П.Боженов, А.И.Плугин,М.И.Цыфуров, В.В.Цымбалов., Заявлено 08.10.1974г.,Зарегестрировано 28.09.1974г.

5. А,С№547120 Реактивно-перемещающееся устройство для бурения скважин.Е.П.Боженов, А.И.Гаврилова,А.И.Иванов,,А.П.Плугин, М.И.Цыферов Заявлено 10.04.1975г. Зарегестрировано 25.10.1976год;

6. А.С.№ 549008 Сопловая головка для буровых реактивных аппаратов., Е.П.Боженов,А.П.Дмитриев,А.И.Иванов,А.И.Плугин,А.И.Гаврилова,А.А.Капустин, А.А.Орлов, А.П.Помигуев., Заявлено 29,04.1975г. Зарегестрировано 05ноября 1976года.

30. Материалы использованные для рисунка 12. Первые в мире автономные пороховые ракетные устройства для проходки скважин [33]

1. Циферов М. И. Термогазодинамический способ. Авт. свид. СССР № 212908, Е 21 В 7/18, 1965;

3. Конструктивные схемы автономных буровых аппаратов для проходки ледовых массивов и мягких грунтов. НИР х/д №320. ЛИСИ.

4. А.С. № 481 205 Сопловая головка для реактивно перемещающихся буровых аппаратов. Авторы А.Н.Бура, Б.П.Жуков,Л.В. Забелин, В.А.Козлов, В.Б. Преображенский и Р.В. Якушкин., (22)Заявлен 04.09. 73. Опубликован(46) 15.11.83.Бюл. № 42

6. А.С.№ 546196 Термобур для проходка скважин в мерзлых грунтах.,

Заявлено 01.12.1972г.; Зарегестрировано 15.октября 1976г.;

31. НИР х/д № 320. Научно –исследовательский сектор, .кафедра Детали машин.,Ленинградский иженерно-строительный институт.

32. М. И. Цыферов «Справка-доклад по подземным реактивным снарядам (ПРС)и возможным использованием их в народном хозяйстве. (для комиссии) январь 1972 год- Москва. Машинописный материал.

33. CПРАВКА Минвуза РСФСР об организации в Ленинградском инженерно-строительном институте проблемной научно-исследовательской лаборатории применения техники реактивного действия в строительстве. Подпись Начальник Управления хоздоговорных и специальных научно-исследоватедьских работ МинвузаРСФСР Э.Калининн. Начальник Главного управления химико-технологических,горнометаллургическихи строительных вузов МинвузаРСФСР В.Никонов; На 3-х машинопмсных страницах..

37 Стенды для исследования термогазодинамического способа обработки.

1. Боженов Е. П!, Иванов А. И. Стенд для исследования вопросов подводной термогазодинамической обработки крепких минеральных сред. — В кн.. Строительно-дорожные машины, электротехника, автомобили и двигатели, детали ‘машин/ЛИСИ. — Краткое содерж. докл. XXVIII иауч, конф. Л.. 1970.

1. Фотография установки В.Цыферова на воздухе высокого давления. иэ личного архива Е. П.. Боженова).

Читайте также: