Соотношение личности преступника и жертвы преступления кратко
Обновлено: 04.07.2024
Жертвой следует считать человека, который несет физический, морально-психологический или имущественный вред (ущерб) от действий других лиц, собственного поведения, событий или несчастных случаев.
- от производственного травматизма;
- транспортного травматизма;
- бытового травматизма;
- иных несчастных случаев.
В группе жертв правонарушений можно выделить: жертвы преступлений, а также иных правонарушений (гражданских, дисциплинарных, административных).
Нас в данном случае интересуют не вообще все люди, в силу тех или иных причин и условий понесшие физический, моральный либо имущественный ущерб, а лишь жертвы преступлений.
Несмотря на то что интерес к жертве преступления специалисты стали проявлять давно, научная разработка проблем, связанных с количественными и качественными характеристиками жертвы, ее ролью в генезисе преступления, получила развитие лишь после Второй мировой войны, в конце 40-х годов.
Если мы обратимся к криминологии в ее сегодняшнем состоянии, то увидим, что она проявляет свой интерес к потерпевшему (или жертве) лишь как к элементам криминологической ситуации, не вдаваясь в далекую предысторию их формирования в этом качестве.
Необходимо разрабатывать систему мер защиты жертвы преступных посягательств и в правовом и в психологическом отношениях, так как жертва получает определенную законом правовую защиту от причинения ей вреда только с получением уголовно-процессуального статуса потерпевшего. Тогда как раньше ни о какой психологической помощи жертвам преступлений говорить не приходилось, сейчас положение иное — недавно была создана Российская ассоциация поддержки жертв преступлений 3 См.: Квашис И. Жертвы преступлений: кто им поможет? // Советская юстиция. 1993. № 7. С. 23. .
Из вышесказанного можно сделать вывод о том,
что жертва преступления может быть как непосредственная — физическое лицо, так и опосредованная — разнообразные социальные объединения.
В виктимологии изучению подлежат не только потерпевшие в уголовно-процессуальном смысле, но и другие категории потерпевших, например латентные жертвы, если есть, конечно, критерии для их идентификации. В качестве таковых типология, или классификация, жертв может быть следующей.
2. Эвентуальная, или случайная, жертва — это также потенциальная жертва, но более детерминированная определенной ситуацией и выбором самого преступника. Иногда только случайность решает, кто станет жертвой преступного посягательства.
3. Латентная жертва — это лицо, которое реально, фактически пострадаю от преступления, но по каким-либо причинам этот факт остался невыявленным, скрытым от официального учета преступлений в условиях, когда такой учет обязателен (в большинстве случаев) или желателен в интересах общества и государства.
Интересно отметить, что разработкой вопросов, связанных с особенностями личности жертвы, ее взаимоотношений с преступником и рядом других аспектов криминальной виктимологии, одновременно, без каких-либо контактов и взаимной информации начали заниматься ученые разных стран.
Помощь в раскрытии виктимологического понятия жертвы может оказать также изучение личности потерпевшего на социально- психологическом уровне.
Одной из важнейших задач криминальной виктимологии является познание личности потерпевшего, раскрытие механизма мотивов поведения жертвы преступления и выявление наиболее типичных форм взаимодействия жертвы и преступника. Ибо содержательная сторона поведения конкретного человека, в том числе и поведение жертвы преступления, как подчеркивает В.И. Полубинский 5 Полубинский В.И. Правовые основы учения о жертве преступления. Горький. 1979. , в решающей степени определяется его личностной структурой.
Психологическая наука доказала, что личность формируется в результате качественного взаимодействия двух групп факторов — социального и биологического. Однако взаимосвязь личных качеств человека и его поведения гораздо более сложна и не сводится лишь к непроизвольному проявлению во вне факторов психологической структуры индивида.
Дело в том, что поведение человека не является только совокупностью реакции на внешний раздражитель, а включает в себя и систему более или менее сознательных действий и поступков. В силу этого причина и следствие в поведении человека способствуют неблагоприятному формированию его личности, обрекая его в ряде жизненных ситуаций на роль жертвы.
Условия формирования личности не всегда однозначно сказываются на поведении человека. Здесь многое зависит от психологических черт личности, уровня ее общей культуры. Положительные свойства личности позитивно влияют на поведение человека. Личность с положительными свойствами может сознательно снизить вероятность развития событий в неблагоприятном для себя (с точки зрения виктимологии) направлении, уменьшить или даже свести на нет возможность оказаться в роли жертвы в той или иной ситуации. Но в то же время личность с положительными свойствами, не терпящая произвола, хулиганских поступков, может спровоцировать драку, в которой будет жертвой.
Отрицательные же свойства личности, наоборот, способствуют развитию негативных взглядов и привычек, что в свою очередь усугубляет неблагоприятные, плохие манеры поведения человека, снижает его самокритичность. Носитель отрицательных личных свойств и качеств может вероятнее других людей допустить неосторожные, а подчас и провокационные действия, способствующие в определенных условиях вызывать ответную, далеко не всегда положительную реакцию окружающих. Вместе с тем в другом случае отрицательные свойства личности могут остановить противоправные действия хулиганов, которые могут среагировать на грубый выкрик или на обращение к ним на жаргоне. Все это далеко не однозначно.
Прежде чем проявиться в каких-то конкретных волевых действиях, поведение пострадавшего как бы проигрывается, моделируется в его сознании. Смоделированные в сознании потенциальной жертвы действия затем становятся фундаментом для реального отрицательного или положительного поведения. Действия потенциальной жертвы выступают в качестве повода той или иной реакции возможного поведения.
Поведение жертвы, его конкретные действия могут вызвать у преступника состояние ярости, ненависти, аффекта и таким образом спровоцировать правонарушителя на совершение преступления.
Преступник и его жертва оказывают друг на друга взаимовлияние. Его формы и степень многообразны, и осуществляется оно (взаимовлияние) не только в момент совершения преступления, но и в предпреступной ситуации. Однако подобное взаимовлияние прослеживается не во всех преступлениях, о чем свидетельствует судебная практика.
Факторы, находящиеся на стороне возможной жертвы, можно подразделить на три группы. Первая — факторы, которые связаны с личностью пострадавшего; вторая — факторы, касающиеся его социального положения; и третья — факторы, относящиеся к его поведению. Для правонарушителя, принявшего решение совершить то или иное преступление, побудительным стимулом к противоправному деянию в ряде случаев выступают имущественное положение и качества возможной жертвы. Например, шантажист ищет тех, кому есть что скрывать от других, вор (в частности, и квартирный) — богатых, скупых людей и т.д.
Весьма важным фактором для выбора преступником возможной жертвы выступает поведение человека. Люди, ведущие себя неосмотрительно, безрассудно, высокомерно, надменно, самонадеянно, чаще других попадают в поле зрения правонарушителей, замышляющих то или иное преступление.
Предварительные условия, т.е. предпосылки зарождения, развития и конечных результатов взаимоотношений между преступником и жертвой, в соответствии с их ролью в генезисе противоправного деяния можно подразделить на две группы. К первой относятся предпосылки, способствующие зарождению преступного замысла и на этой основе выбору возможной жертвы. Ко второй группе относятся предпосылки, облегчающие реализацию преступного замысла правонарушителя.
Таким образом, положение возможной жертвы преступного замысла, образ ее жизни, особенности поведения в совокупности с факторами и предпосылками взаимоотношений с потенциальным правонарушителем могут способствовать зарождению в сознании преступника преступного замысла, стимулировать его антиобщественную установку, подсказать способ, средства совершения преступления. Но вместе с тем поведение возможной жертвы способно подчас и ослабить преступную реакцию потенциального правонарушителя, вызвать его симпатию, вселить в него страх и т.д.
Все зависит в каждом конкретном случае от условий, места, времени, других обстоятельств становления и развития взаимоотношений между преступником и его жертвой, а также от личных качеств потенциальной жертвы, оказывающих существенное влияние, как на характер его отдельных действий, так и на поведение в целом.
Говоря об обстоятельствах, способствующих зарождению и развитию противоправного деяния, следует иметь в виду, что в генезисе преступления существенную роль играет характер отношений потерпевшего не только с правонарушителем, но и с другими людьми, так или иначе связанными с ним до или в момент совершения преступления. Указанные отношения могут оказывать как положительное, так и отрицательное воздействие на поведение потенциальной жертвы. Последствия подобных взаимоотношений нельзя сбрасывать со счета при организации профилактической работы с возможной жертвой преступления.
Виктимологический подход весьма эффективен при анализе преступлений, совершаемых против семейного окружения преступника.
Изучение ситуации супружеских преступлений предполагает выяснение условий формирования тех свойств личности преступника и жертвы, которые определяют их повышенную конфликтность в семейных отношениях, и те специфические формы поведения, которые характерны для каждого из них в семейных отношениях.
Вступая в брак, создавая новую семью, люди уже имеют сформировавшиеся ориентации, представления, социальные потребности, связанные с различными сторонами семейной жизни. С течением времени поведение обоих супругов или одного из них, как правило, трансформируется в направлении представлений, существующих у партнера по браку, прежде всего того супруга, который задает тон в семье.
В случае конфронтации и активной борьбы с преобладающей в общественном сознании моделью семейного поведения отдельный человек выступает прежде всего против своей семьи, своего супруга, которые в определенном смысле олицетворяют для него общественное мнение. Мнение социальной группы, в состав которой входит индивид, отождествляется им с собственным мнением тем в большей степени, чем больше его участие в других социальных отношениях и чем меньше источников информации общесоциального характера он использует.
Некоторый свет на конфликтность семьи может пролить анализ ценностных ориентации отдельных членов семьи по существенным вопросам межличностных отношений. Мужчины и женщины вообще по-разному видят идеальное распределение ролей в семье. Когда же это расхождение приобретает характер противоположности, возникает конфликт. Известно, что конфликты возникают на почве противоположных интересов, социальных установок людей. Конфликт характеризуется противоборством. Каждая из конфликтующих личностей считает себя правой и решительно вступает в борьбу за свои интересы.
Массив преступлений в семейной сфере можно разделить на две группы: 1) связанные с противоречиями внутрисемейного общения и 2) связанные с противоречиями, обусловленными внешним общением.
Изучение ценностных ориентации преступников и потерпевших от семейных преступлений позволило установить некоторые потребности супругов, неудовлетворенность которых в семейной жизни приводит к конфликтам. В порядке убывания распространенности и, следовательно, значимости выявленные криминогенные факторы этого рода можно расположить так:
подгруппа женоубийц: чрезмерная авторитарность жены I);неверность жены (34%); пьянство мужа (30%); распределение семейных финансов, лишающее мужа личных денег (30%); расхождение взглядов супругов на распределение хозяйственных обязанностей (25%); пьянство жены (22%); неудовлетворенность жилищными условиями (11%); единоличное решение женой вопроса о рождении ребенка (11%); наличие у жены добрачных интимных связей (10%);
подгруппа мужеубийц: недостаточная обеспеченность со стороны мужа деньгами (75%); пьянство мужа (44%); жилищная неустроенность (28%); перевес зарплаты жены над зарплатой мужа (22%); расхождение взглядов супругов на распределение домашних обязанностей (19%); недостаточная авторитарность мужа (5-16%); единоличное решение женой вопроса о рождении ребенка (11%).
Читайте также: