Смертная казнь и права человека кратко

Обновлено: 05.07.2024

Жизнь человека в любом цивилизованном обществе представляет собой высшую ценность и первейшее право индивидуума. Реальность обеспечения права на жизнь - один из существенных показателей степени демократичности государства. Если жизнь является объектом угроз, то теряется смысл во всех правах личности. Именно абсолютный характер жизни как ценности предопределяет высочайшую значимость права на жизнь в системе всех прав.

Провозглашение в статье 20 Конституции Российской Федерации данного права требует от государства соответствующей охраны и защиты, т.е. закрепления и реализации конкретных форм и методов деятельности государственных, международных и общественных организаций, направленных на предотвращение угроз жизни человека и создание условий его нормального существования.

Право на жизнь имеет каждый - от рождения до смерти. Установление временных и биологических границ жизни представляет собой сложную проблему, над которой в течение многих лет работали ученые и практики самых разных специальностей.

Провозглашения права на жизнь в Конституции РФ недостаточно для его обеспечения, т.е. необходимо создание таких условий, при которых право не нарушается и свободно осуществляется каждым. Право на жизнь обеспечивается комплексом правовых средств, закрепленных как в Конституции, так и в отраслевом законодательстве.

Во-первых, это конституционные гарантии, направленные на свободное развитие человека, право не подвергаться пыткам, другому жестокому обращению или наказанию, а также медицинским, научным или иным опытам и др.

В-третьих, это меры ответственности, установленные за действия, причиняющие вред жизни и здоровью человека или создающие опасность причинения такого вреда. Наибольшее число этих мер закреплено в Особенной части Уголовного кодекса РФ, нормы которого предусматривают ответственность за убийство, причинение опасных для жизни телесных повреждений, подвержение опасности и оставление в опасности. Как особо тяжкие преступления рассматриваются преступления против мира и безопасности человечества, связанные с производством или распространением запрещенного оружия массового поражения, использованием запрещенных средств и методов ведения войны, геноцидом.

Конституция РФ гарантирует право человека на жизнь. Согласно общепринятому мнению, гарантии делятся на общие и специальные (последние еще называют гарантиями правосудия). К общим гарантиям можно отнести такие, как, например, возможность обжалования неправомерных действий и актов, право на международную защиту, на возмещение причиненного вреда, запрет на издание законов, отменяющих или умаляющих конституционное право на жизнь. Специальные гарантии – это право на судебную защиту, на юридическую помощь, презумпция невиновности и т. п.

К институтам, непосредственно обеспечивающим реализацию правовых норм и гарантий в области обеспечения и защиты конституционного права на жизнь относят: судебный механизм, включающий функции, систему и деятельность судов; механизм прокурорского надзора; механизм Уполномоченного по правам человека; механизм защиты прав человека и гражданина, заложенный в природу и компетенцию органов государственной власти, государственного управления, конституционного надзора (в некоторых субъектах РФ) и местного самоуправления.

Дата публикации: 21.03.2013 г.
Дата изменения: 14.12.2016 г.

Автострахование
Жилищные споры
Земельные споры
Административное право
Участие в долевом строительстве
Семейные споры
Гражданское право, ГК РФ
Защита прав потребителей
Трудовые споры, пенсии

Смертная казнь – один из видов уголовного наказания, исчерпывающий перечень которых закреплен в статье 44 УК РФ.

В настоящее время УК РФ предусматривает возможность назначения смертной казни лишь за преступления, связанные с посягательством на жизнь человека.

Смертная казнь обладает следующими характеристиками:

исключительная мера наказания;
может быть установлена только за особо тяжкие преступления: умышленное убийство при отягчающих обстоятельствах (ч. 2 ст. 105 УК РФ); посягательство на жизнь государственного или общественного деятеля (ст. 277 УК РФ); посягательство на жизнь лица, осуществляющего правосудие или предварительное расследование (ст. 295 УК РФ); посягательство на жизнь сотрудника правоохранительного органа (ст. 317 УК РФ) и геноцид (ст. 357 УК РФ).
обвиняемому предоставлено право на рассмотрение дела судом с участием присяжных заседателей.

Вопросам исполнения наказания в виде смертной казни посвящены нормы главы 23 Уголовно-исполнительного кодекса РФ (ст. ст. 184 - 186 УИК РФ).

Кому смерная казнь не может быть назначена?

Действующий УК РФ устанавливает запрет на назначение смертной казни любой женщине, а также лицам, совершившим преступления в возрасте до восемнадцати лет, и мужчинам, достигшим к моменту вынесения судом приговора шестидесятипятилетнего возраста.

Смертная казнь не назначается также и лицу, выданному Российской Федерации иностранным государством для уголовного преследования в соответствии с международным договором Российской Федерации или на основе принципа взаимности, если в соответствии с законодательством иностранного государства, выдавшего лицо, смертная казнь за совершенное этим лицом преступление не предусмотрена или неприменение смертной казни является условием выдачи либо смертная казнь не может быть ему назначена по иным основаниям.

Смертная казнь не назначается при вердикте присяжных о снисхождении за приготовление к преступлению и покушение на преступление. Если же смертная казнь назначена, то в порядке помилования она может быть заменена пожизненным лишением свободы или лишением свободы на срок двадцать пять лет.

Неприменение смертной казни за неоконченное преступление также основано на принципах гуманизма и справедливости. При этом законодатель исходит из того положения, что смертная казнь может назначаться лишь в случаях причинения смерти другим лицам.

Замена смертной казни в порядке помилования

Смертная казнь в порядке помилования может быть заменена пожизненным лишением свободы или лишением свободы на срок 25 лет.

В соответствии с ч. 1 ст. 85 УК РФ помилование осуществляется Президентом РФ в отношении индивидуально определенного лица.

Исполнение наказания в виде смертной казни

Смертная казнь исполняется непублично путем расстрела. Исполнение смертной казни в отношении нескольких осужденных производится отдельно в отношении каждого и в отсутствие остальных.

При исполнении смертной казни присутствуют прокурор, представитель учреждения, в котором исполняется смертная казнь, и врач.

Наступление смерти осужденного констатируется врачом. Об исполнении приговора суда составляется протокол, который подписывается лицами, присутствующими при исполнении наказания.

Мораторий на применение смертной казни в России

Смертная казнь в России не применяется, но не на основании Указа Президента РФ от 16 мая 1996 г. N 724 "О поэтапном сокращении применения смертной казни в связи с вхождением России в Совет Европы", как полагают некоторые граждане. Данным Указом не был установлен запрет на применение смертной казни и не мог быть установлен, поскольку Президент не обладал подобными полномочиями. Поэтому единственным законным основанием неприменения смертной казни является Постановление Конституционного Суда РФ от 2 февраля 1999 г. N 3-П, с момента вступления в силу которого и до введения в действие соответствующего федерального закона, обеспечивающего на всей территории Российской Федерации каждому обвиняемому в преступлении, за совершение которого федеральным законом в качестве исключительной меры наказания установлена смертная казнь, право на рассмотрение его дела судом с участием присяжных заседателей, наказание в виде смертной казни назначаться не может независимо от того, рассматривается ли дело судом с участием присяжных заседателей, коллегией в составе трех профессиональных судей или судом в составе судьи и двух народных заседателей.

Но указанный запрет на применение смертной казни является временным. Формально это наказание в Российской Федерации сохранено.

По вопросу о применении смертной казни в настоящее время высказана правовая позиция Конституционного Суда РФ.

В соответствии с Определением Конституционного Суда РФ от 19 ноября 2009 г. N 1344-О-Р установлено, что положения п. 5 резолютивной части Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 2 февраля 1999 г. N 3-П в системе действующего правового регулирования, на основе которого в результате длительного моратория на применение смертной казни сформировались устойчивые гарантии права человека не быть подвергнутым смертной казни и сложился конституционно-правовой режим, в рамках которого - с учетом международно-правовой тенденции и обязательств, взятых на себя Российской Федерацией, - происходит необратимый процесс, направленный на отмену смертной казни, как исключительной меры наказания, носящей временный характер ("впредь до ее отмены") и допускаемой лишь в течение определенного переходного периода, т.е. на реализацию цели, закрепленной ст. 20 (ч. 2) Конституции Российской Федерации, означают, что исполнение данного Постановления в части, касающейся введения суда с участием присяжных заседателей на всей территории Российской Федерации, не открывает возможность применения смертной казни, в том числе по обвинительному приговору, вынесенному на основании вердикта присяжных заседателей. Таким образом, смертная казнь в России не может применяться и в будущем.

Идея о введении или возвращении смертной казни не на шутку всколыхнула медийное пространство. Без какой-либо ангажированности мы собрали самые важные пункты, которые надо иметь в виду, ввязываясь в дискуссию по этому вопросу.

Во-первых

Тема эта — крайне спекулятивная, перенасыщенная эмоциями. Мы не будем обсуждать, надо или не надо, хорошо или плохо. Мы расскажем, как оно есть здесь и сейчас.

Строго говоря

Более того. Есть целая глава в Уголовно-исполнительном кодексе — о том, как надлежит исполнять наказание в виде смертной казни.

Имейте в виду, что государство у нас отнюдь не людоедское. Составов, за которые может быть назначена высшая мера наказания, всего пять.

Например, геноцид (ст. 357 УК РФ). Согласитесь — преступление более чем ужасное. Но на практике, слава богу, в наших краях не встречающееся. Судебной практики по этой статье нет.

Затем могут караться смертной казнью посягательство на жизнь государственного деятеля (ст. 277 УК РФ), судьи, прокурора или следователя (ст. 295 УК РФ), а также военнослужащего или полицейского (ст. 317 УК РФ). Посягательство должно быть сопряжено именно со служебной деятельностью потерпевшего — например, месть судье за приговор или попытка помешать следствию. Ещё раз подчеркнём, что приговором за такие деяния может быть высшая мера, но совершенное не обязательно. Минимальная санкция — 12 лет. Всё зависит от деталей. Как вы понимаете, подобные преступления крайне редки.

Последний же, пятый состав, предусматривающий смертную казнь, — это квалифицированное убийство (ч. 2 ст. 105 УК РФ). Вот этого добра у нас действительно навалом. И все дискуссии ведутся вокруг того, надо ли отвечать оком за око.

Но не будем отвлекаться.

Человек — это приговорённый к смерти, казнь которого откладывается

Даже то, что есть, всё равно в России сегодня не реализуется. И тут довольно запутанная история.

В 1999 году Конституционный суд решил, что смертная казнь не может ни назначаться, ни исполняться (Постановление Конституционного суда Российской Федерации от 2 февраля 1999 г. N 3-П). Потому что в конституции указано, что смертные приговоры можно вынести только при рассмотрении дела судом с участием присяжных заседателей.

Резонно. Институт присяжных заседателей формировался не один год. А потом ещё и пересматривался. Пока процесс шёл, смертные приговоры не выносились. Это называется мораторий, или приостановление. Вроде как бы теоретически такая возможность есть, но не прямо сейчас.

На сегодняшний день, когда формальные препятствия устранены, казалось бы, мораторий можно было бы и снять. Но смертной казни по факту всё равно нет. Опять из-за Конституционного суда. Потому что в 2009 году, чувствуя, что срок моратория подходит к концу, а суды присяжных заседают всё чаще и активнее, Конституционный суд осчастливил нас всех Определением от 19.11.2009 N 1344-О-Р.

Миф о Протоколе № 6

Это довольно старая и не совсем линейная история.

В 1996 году мы вступили в Совет Европы, а 16 апреля 1997-го подписали Протокол № 6 к Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод. Статья 1 данного Протокола отменяет смертную казнь окончательно и бесповоротно.

В 2002 году Госдума даже вынесла Постановление о преждевременности ратификации Протокола № 6.

Однако в 2009 году в своём Определении N 1344-О-Р Конституционный суд снова вытащил этот несчастный Протокол на свет божий и стал им помавать. Мол, раз подписали, значит, надо соблюдать или отзывать подпись. А раз подпись не отозвали, то таким образом выразили согласие и подтвердили свои обязательства. Вроде как Протокол № 6 в силу не вступил, но смертная казнь назначаться и исполняться не может.

Потому что уголовное законодательство России состоит из Уголовного кодекса. Исключительно. Все квалификации деяний и назначения наказаний основываются только на УК. Судья в приговоре не может сослаться ни на Протокол, ни на Конвенцию, ни на Определение Конституционного суда. Когда (если) Протокол будет ратифицирован, в УК обязательно будут внесены поправки. Тогда это будет совсем другой разговор.

На текущий момент от смертных приговоров нас отделяет только пожелание Конституционного суда и некоторое устоявшееся положение дел, которое никому не хочется нарушать. Однако если найдётся судья, который решит, что час пробил, и вынесет смертный приговор, то вот и всё… традиция будет прервана.

Казнить нельзя помиловать

Однако вынести — ещё не значит исполнить. Одного судебного приговора для исполнения смертной казни мало. Каждый осуждённый на смертную казнь имеет право подать ходатайство о помиловании на имя президента РФ. И только отказ в помиловании вместе с приговором являются основанием для приведения приговора в исполнение. Беспокойство общественности по поводу того, что судьи будут штамповать приговоры налево и направо под копирку, мягко говоря, беспочвенны.

Несмотря на всё вышесказанное, конечно, мечта о мире без смертной казни столь же прекрасна и гуманна, как мечта о мире без войны . И мы идём к ней. Просто пока что не очень быстро.

Смертная казнь является весьма строгим способом наказания преступников в уголовном праве, иногда, конечно, справедливым, но все же жестоким.

Этот процесс имеет и сторонников и противников, и те и другие приводят свои аргументы, касательно данного наказания, поэтому этот вопрос остается всегда открытым.

Не существует однозначного решения, оставить смертную казнь или искоренить раз и навсегда.

Ведь большинство граждан, наоборот, ратуют за нее, желают, чтобы преступники были наказаны по самой высшей мере наказания, но государство не имеет права основываться только на мнение народа, хотя оно практически единогласно.

Общая информация

Статья 59 УК РФ является высшей мерой наказания преступников, которые совершили особо жестокое преступление. Смертная казнь, как вид наказания регулируется посредством российского законодательства, а его осуществление происходит с помощью приговора, вынесенного судебными органами.

На данный момент смертная казнь запрещена во многих государствах, более того, является незаконной.

Есть и те страны, где этот кардинальный метод достаточно широко распространен в отношении преступников, но опять же этого заслуживают только лица, которые совершили особо жестокое деяние.

На данный момент более всего распространен расстрел, как способ смертной казни, на следующем после него месте идет повешение, инъекция, электрический стул и отсечение головы.

Применение

В России применение смертной казни практиковалось еще с древних времен, но за долгое время ее существования, данное наказание подвергалось отмене несколько раз.

1996 год в России привел сокращение списка деяний преступного характера, за которые предусмотрена смертная казнь, осталось всего 5 законов, которые допускают данную меру.

Смертная казнь применялась очень долгое время на территории РФ, но вот только очень часто она подвергалась разного рода сокращениям и изменениям.

Например, в 70х годах данное наказание значительно сократилось, а в 1989 году был принят протокол об отмене смертной казни, который призвал все страны и государства прибегнуть к отмене данного кардинального метода наказания.

На данный момент многие страны в количестве 58 отказались от жесточайшего способа воздействия на преступника, некоторые государства применяют ее только в самых критических ситуациях, а вот 90 государств имеют данный метод в уголовном отношении, он прописан в законе, но вот в теории он используется крайне редко.

Но есть и страны, которые активно пользуются данным методом, смертная казнь там предусматривается для обычных преступлений.

В 1996 году смертная казнь в России была отменена из-за того, что России вступила в Совет Европы.

Но сейчас очень трудно сказать однозначно, нужна ли отмена смертной казни или нет, потому что многие граждане считают, что этот вид наказания просто необходим по отношению к тем преступникам, которые крайне жестоки и опасны.

Правовые проблемы

Россия находится в большом разногласии мнений по поводу отмены смертной казни, этот вопрос весьма актуален, но так и остается нерешенным.

Большая часть граждан выступает за смертную казнь, потому что только так можно оградить себя от опасных и жестоких преступников.

Но не все так просто, потому что государство не может основываться на мнение обычных людей и делать поспешные выводы.

Вообще Россия вправе принимать решения согласно внедрению в систему наказаний ту или иную меру самостоятельно, без участия третьих лиц.

Помимо этого, кардинальный способ воздействия на преступников исключает риски рецидивов, то есть при отмене смертной казни, преступник может вновь повторить свой поступок, а при наличии смертной казни, такого соответственно уже не случится.

Например, многие считают, что человек может перевоспитаться посредством менее кардинального и сурового наказания и встать на праведный путь, тогда как смертная казнь не дает человеку выбора и возможности на исправление.

То есть получается так, что правоохранительные органы борются с преступностью, с совершениями убийств, а сами в свою очередь могут взять и лишить жизни человека, хоть он и является преступником.

Очень важной и серьезной проблемой применения смертной казни является то, что она является необратимым процессом. Если вдруг впоследствии будет доказана невиновность человека, то его уже будет не вернуть, такие случаи неоднократно происходили за всю историю проведения смертной казни.

Вообще государством смертная казнь может быть принята, но вот только это совсем не означает, что ей необходимо пользоваться, она может существовать и просто теоретически, не применяясь при этом на практике.

Ведь таким образом исключатся риски ошибок в связи с наказанием осужденного, также это будет правильным решением исходя из гуманистических соображений.

О смертной казни можно сказать то, что при ее применении не происходит снижения уровня преступности, нравы общественного характера так и остаются крайне жесткими.

В этом то и заключается проблема смертной казни, существует она или нет, особых изменений в мире не происходит, тогда возникает вопрос, а нужна ли она человечеству?

Существует также мнение касательно смертной казни, что лица, совершившие преступление, меняют свой взгляды на произошедшее во время отбывания наказания, то есть, получается, происходит некое переосмысление жизни.

И выходит так, что в суде при вынесении решения о наказании присутствует один человек, а подвергается казни совсем другой, переосмысливший все свои поступки, но это, к сожалению, уже никем не учитывается.

Проведение смертной казни не может дать абсолютно никаких гарантий касательно ошибок в вынесении решения по виновности или невиновности преступника.

Поэтому, чтобы привести в исполнение данное кардинальное наказание, надо много раз проверить правильность и точность доказанной вины, чтобы не вышло ошибки ценою в жизнь невинного человека.

Смертная казнь имеет разные виды ее исполнения, но прежде всего она делится на казнь квалифицированного порядка и казнь неквалифицированного порядка.

Первая предполагает выбирать способ исполнения в зависимости от совершенного неправомерного деяния, то есть она может быть разной.

Вторая же согласно законодательству РФ несет только один вид кардинальной меры наказания, то есть он не зависит от преступления, он будет един для любого деяния.

Видов смертной казни весьма немало, но большинство из них остались за пределами нашего времени.

На данный момент в качестве подобного наказания используется:

Проведение расстрела;
Проведение повешения;
Процесс избиения камнями до летального исхода;
Введение смертельной инъекции;
Применение наказания электрическим стулом;
Процесс обезглавливания;
Нахождение в газовой камере до летального исхода.

Данные виды смертельной казни широко распространены в тех государствах, где она имеет место быть. Раньше существовали и другие более разнообразные виды смертной казни, которые в настоящее время уже неактуальны и запрещены, например:

Проведение четвертования;
Проведение гильотинирования;

Отмена смертной казни в России

Смертная казнь, как мера наказания существовавшая в РФ, была запрещена Конституционным судом 19 ноября 2009 года.

Россия вступила в Совет Европы, после чего ее обязали уложиться в срок, равный трем годам, по отмене смертной казни. А если отмены не произойдет, то Российская Федерация подвергалась риску быть исключенной из Совета.

Почему отменили смертную казнь?

Она была отменена в связи со многими причинами, противоречащими ей.

Самые весомые аргументы, которые выступали за отмену смертной казни:

Данное наказание абсолютно противоречит целям проведения общих принципов наказаний, ведь среди главных целей есть та, которая гласит об исправлении осужденных;
Смертная казнь отрицательно воздействует на окружающих людей, а именно, многие из них совершают преступления, при этом ей подражая;
Существуют и такие случаи, когда судебный орган целенаправленно признает человека невиновным, дабы не произошло осуществление смертной казни;
Данный процесс отрицательно влияет на исполнителя приговора;
Подсудимый испытывает психологическое давление, ожидая исполнения наказания, а его родные окружены позором.

Но это далеко не все аргументы, которые поспособствовали отмене смертной казни.

Вообще государство в большей части виновато само, в том, что в мире происходят разного рода преступления, потому что все силы направлены на применение наказания преступников, вместо того, чтобы предупреждать все эти преступления и создавать здоровую обстановку в пределах страны.

Проблема смертной казни является очень острой в наше время, и нет однозначного и конкретного ответа, нужны ли такие меры наказания или им нет места в нашем мире.

Большинство людей считает, что смертная казнь просто необходима, потому что якобы с ее помощью достигается справедливость в мире.

Но ведь это абсолютно не так, данное утверждение скорее можно отнести к ситуации наказания ради процесса наказания, а не ради перевоспитания.

А ведь часто бывает так, что осужденный на подобную меру наказания вдруг начинает смотреть на мир по-другому, но у него нет возможности и шансов на новую праведную жизнь.

Также смертная казнь не лишена риска ошибок в вынесении вины, этот факт очень серьезен в данном процессе, ведь его не повернуть вспять, поэтому в случае ошибки страдает абсолютно невиновный человек, и уже государство оказывается в качестве преступника.

Читайте также: