Семантический синтаксис н д арутюнова кратко

Обновлено: 17.05.2024

Изучение смысловой организации простого предложения

В современном славянском языкознании предло­жение изучается не только со стороны его формаль­ной организации, но и со стороны "смысловой фор­мы", организации содержания.

Традиционный идеал синтаксического описания в XIX в. и в первой половине XX в. не предполагал обращения к смысловой стороне предложения. Как объект синтаксиса рассматривались лишь те элемен­ты смысла предложения, которые непосредственно связаны с его формой, в частности значения, разли­чающие синтаксические конструкции, образованные лексически родственными словами разных грамма­тических разрядов (ср.: Он болеет. - Он болен. - Ему больно) или разными формами одного и того же слова (ср.: Он работает. - Ему работать). По вер­ному замечанию Н.Д. Арутюновой, "будучи разде­лом грамматики, синтаксис старался не выходить за пределы собственно грамматических категорий".

С середины 60-х годов этот идеал изменился. Со­знание необходимости анализа смысла предложения в его целостности, а следовательно, обращение к ве­щественному содержанию предложения, составляет характерную черту современной науки.

Развитие семантического синтаксиса предложе­ния связано с учением о значении языковых единиц, которое во второй половине XX в. развивается так активно, что дает основание говорить о "семан­тическом взрыве" в лингвистике. Для современной семасиологии характерны некоторые общие черты, которые проявляются и в учении о значении слов, и в учении о значении предложения. Важнейшая из них - глобальный подход к значению без ограничи­вающего стремления отделить в нем грамматическое от лексического и заниматься тем и другим по отдельности, рассматривая их как принципиально разные типы значения, сосуществующие в содержа­нии значимой единицы языка.

На этой основе происходит сближение учения о лексической семантике и семантического синтакси­са. В лексикологии это проявляется в том, что при изучении значения слова привлекаются лексико-синтаксические преобразования предложений, вклю­чающих это слово. А в семантическом синтаксисе это проявляется в том, что при изучении значения предложения привлекается лексическая семантика входящих в предложение слов, прежде всего тех, которые составляют его предикативный центр. Та­ким образом, изучение смысловой организации предложения в современной науке ведется и со сто­роны лексикологии (лексической семантики), и с позиций собственно семантического синтаксиса.

Для сближения синтаксиса и лексикологии най­дены теоретические основания. Анализ семантики предложения выдвинул положение о том, что в од­ном из своих аспектов предложение, подобно слову, является номинативной единицей. В теории слово­сочетаний структура предложения Девочка выменя­ла у мальчика грушу на пирожное представляется как соединение ряда номинативных единиц - слов и словосочетаний девочка, выменяла грушу, выменя­ла у мальчика, выменяла на пирожное. В семантическом синтаксисе все приведенное предложение рассматривается как обозначение события, участни­ки которого (предметные понятия, актанты) вовле­чены в действие. Различие между словом и пред­ложением в номинативном плане усматривается в том, что предложение - сложный, полный знак, непосредственно соотнесенный с событием, ситуаци­ей, слово же - знак частичный, соотносимый с си­туацией только при включении его в предложение.

Современное состояние учения о семантике пред­ложения в отечественной науке характеризуется многообразием подходов. Широко представлены ис­следования, авторы которых идут к смыслу предло­жения от его формальной организации. Характерные черты этого направления проявляются в работах Н.Ю. Шведовой.

Н.Ю. Шведова исходит из того, что "разгра­ничение предложений разных семантических струк­тур должно проверяться и корректироваться их грамматическими характеристиками". Реализуя этот принцип на материале однокомпонентных номина­тивных предложений, она убедительно показывает, что "ни один из семантических типов не может быть установлен на основании лишь одного признака - лексической семантики номинатива" (главного члена номинативного предложения). Ту же мысль Шве­дова высказывает и при анализе других структурных схем предложений. Поэтому в ее описании се­мантические структуры, выделяемые всегда в гра­ницах отдельных структурных схем предложений, различаются по комплексу признаков - собственно грамматических (способы выражения субъекта, система регулярных реализаций, парадигма предложе­ния, синтаксико-смысловые отношения с другими грамматическими типами предложений) и лексиче­ских (лексическая семантика слов, занимающих по­зиции компонентов структурной схемы).

Другое направление объединяет исследования, ориентированные на структуру события, ситуацию как денотат предложения. Оно представлено много­численными работами, проведенными на материале разных языков. Одним из первых в этом направле­нии начал работать (на материале русского языка) Т.П. Ломтев, понимавший содержание предложения как "систему с отношениями", центром которой яв­ляется выразитель отношений - предикат, задаю­щий места для предметов, определяющий их коли­чество и характер. Это направление в разных его модификациях представлено во многих работах. В центре внимания исследователей находятся отобра­жаемая в предложении ситуация, фрагмент действи­тельности и ее семантическая модель - пропозиция.

Особое место среди исследователей семантическо­го синтаксиса занимает Н.Д. Арутюнова. Поддер­живая по многим исходным положениям второе на­правление, она привлекает внимание к тому, как отражается в предложении осмысление мира челове­ком, и основной задачей изучения смысла предло­жения считает "выделение логико-синтаксических "начал", т.е. тех отношений, которые, будучи непо­средственно связаны со способами мышления о ми­ре, в то же время причастны к грамматическому строю языка". В связи с этим Арутюнова обра­щается к анализу таких предложений, которые отражают мыслительные операции, состоящие в уста­новлении отношений бытийных (экзистенции), тож­дества (идентификации), именования (номинации) и характеризации. При выделении и анализе этих предложений используются идеи теории референции.

В славянском языкознании предложение в последнее время все более активно изучается не только со стороны формальной организации, но и со стороны смысловой формы, организации содержания.

В середине 70-х г.г. ХХ в. стали говорить о вспышке интереса лингвистов к семантике предложения. История семантического синтаксиса создавалась работами А.А.Шахматова, А.М.Пешковского, В.Г. Дмитриевского, В.П.Сланского, Т.П.Ломтева, Ю.Д. Апресяна, Т.Б. Алисовой, В.Г.Гака, Е.В.Падучевой, Н.Д.Арутюновой и др.

Мысли о том, что синтаксические единицы и категории имеют значение и об автономности семантического синтаксиса, довольно новые и далеко не общепризнанные. Идея создать цельное учение об устроенности смысла предложения со своей системой понятий и терминов восходит к предложению чешского лингвиста Ф.Данеша выделить в синтаксисе три уровня, или три синтаксиса: формальный, коммуникативный (актуальный) и семантический, которые не изолированы друг от друга, а тесно связаны между собой.

Семантический синтаксис возник при изучении формы предложения и только потом стал расширяться. Семантический синтаксис изучает тот смысл предложения, который определяется не условиями речи, а собственно языковыми фактами. Типизирована может быть не только форма предложения, но и его смысл.

Задача семантического синтаксиса - выявление типов смысловой организации предложения, выделение семантических структур предложения.

Семантическая структура предложения - это его абстрактное языковое значение, представляющее собою отношение семантических компонентов, формируемых взаимным действием грамматических и лексических значений членов предложения.


У всех 4 предложений

одинаковая структурная схема ' N1 Vfsin 3

Данные предложения имеют и типовую семантику: отношение между субъектом и его предикативным признаком. Различие состоит в смысле предложений, которое создается семантикой слов: 1) отношение между субъектом и его конкретным действием; 2) отношение между субъектом и его эмоциональным состоянием.

Т.о., в предложении формируется новое, более конкретное, чем семантика его схемы, или образца, но тоже абстрактное значение, которое и называется семантической структурой предложения.

Следует различать понятия семантика схемы и семантическая структура предложения.

Общая семантика структурных схем этих предложений - наличие процессуального состояния. Различие заключается в их семантической структуре. В первом ряду представлено бессубъектное процессуальное состояние природы, а во втором - субъектное процессуальное состояние лица. Эти значения являются типовыми и принадлежат целым классам предложений.

ПОЭЗИЯ | ЛИНГВИСТИКА | ЭСТЕТИКА

ПОЭЗИЯ | ЛИНГВИСТИКА | ЭСТЕТИКА

ПОЭЗИЯ | ЛИНГВИСТИКА | ЭСТЕТИКА запись закреплена

- Логический анализ языка: Арутюнова Н.Д.
(30 книг и сборников одним постом)

ЛАЯз - проблемная группа, созданная в 1986 при Институте языкознания РАН по инициативе и под руководством докт. филол. наук, а с 1990 члена-корр. РАН Н.Д.Арутюновой, представляющая направление лингвистических исследований, в котором используются методы и категории логики и концептуального анализа языка в его отношении к мышлению и знанию.

Теоретическая лингвистика не была отделена от разработки процедур формального анализа, необходимых для практических целей автоматического анализа текста, нашедших позднее применение в компьютерных операциях с языком. Более того, теория языка в известной мере была им подчинена.

Выбор логического подхода к описанию языка был мотивирован тем, что в основе языка лежит единая и неизменная система человеческого мышления, доступ к которой возможен только через анализ естественных языков, сколь бы разнообразны ни были их структуры и их звуковой облик. Не случайно у истоков логической мысли лежит анализ языка: сам термин логика, введенный стоиками, обозначал словесное выражение мысли (logos). В ранних греческих грамматиках категории логики и их языковые аналоги обозначались одними и теми же терминами: onoma означало и имя существительное, и субъект суждения (подлежащее предложения), слово rhema могло быть отнесено и к глаголу как части речи, и к предикату суждения (сказуемому). Таким образом, обращение к логическим основаниям языка, как считал организатор группы, должно было способствовать преодолению или уменьшению методического и концептуального разброса в подходах к языку и приближению к его сущности. Это оправдалось лишь отчасти.

Диапазон лингвистических исследований в 1980–1990-е годы неукоснительно расширялся. После длительного периода преобладания структурного подхода к языку, исключавшего обращение к природе человека, началась вторичная гуманизация лингвистики. В фокус ее интересов вошло отражение в языке всего духовного содержания и опыта человека, не ограниченного ментальной сферой, но включающего весь его внутренний образ – эмоциональные состояния, этические принципы, процессы чувственного и эстетического восприятия мира. Одновременно был сделан акцент на прагматическом аспекте функционирования языка, и прежде всего на коммуникативных целях высказываний.

Н. Д. Арутюнова многократно выступала с лекциями и работала в университетах Германии, Австрии, Испании, Италии, Румынии, Швеции, Китая и других стран.

В круг научных интересов Н.Д. Арутюновой входят: структура испанского языка; проблемы морфологической теории, теоретического синтаксиса; вопросы теории коммуникации, диалога; логико-семантические концепции; стилистика и семиотика, структура текста; философский и концептуальный анализ языка.

Книга посвящена лингвистическим, логическим и философским проблемам изучения понятий: правда, свобода, память, долг, милосердие и др. Анализ представлен на материале древних и современных языков, принадлежащих разным ареалам и типам культуры.

В книге рассматриваются две основные темы: будущее в языке и будущее языка. Особое внимание уделено лексическим и грамматическим средствам выражения предстоящих событий. В этой связи анализируются виды модальности в значениях слов и грамматических форм. Специально рассматриваются ирреальные действия: планы, перспективы, мечты и замыслы. В отдельный раздел выделен анализ семантики предчувствий и сновидений, предсказаний и пророчеств. В качестве материала для анализа использованы древние и современные языки, преимущественно индоевропейские. В статьях описывается и разъясняется символика представления значений в современной литературе и поэзии.

- Арутюнова Н.Д.(ред.) - Понятие судьбы в контексте разных культур.-1994

Судьба — одно из основных понятий жизненной философии человека. Оно универсально и в то же время варьируется в широком диапазоне. В книге понятие судьбы рассматривается в контексте разных культур, разных систем знаний и разных языков.
Для культурологов, философов и филологов.

В сборнике публикуются материалы конференции "Истина и истинность", состоявшейся в Институте языкознания РАН в мае 1994.
Тема сборника - проблемы, связанные с концептом истины (объект философии и логики) и с истинностной оценке в языке, логических,
философских, религиозных и художественных системах, в народной культуре и афористике.
Концепт "истины" рассматривается в контексте смежных с ним категорий этики, права, суда и справедливости, знания и веры.

От текста к смыслу, от нормативных явлений к аномалиям, от логической структуры дискурса к его стилевым особенностям, от общих свойств языка к лингвоспецифическим явлениям - таково общее направление исследования, представленного в книге. В ней рассмотрены: основные типы лексического значения, обусловленные логико-коммуникативной функцией слова, их взаимодействие в тексте, тропы (сравнение, метафора, метонимия), порожденные функциональными сдвигами, семиотические концепты (символ и знак), роль метафоры в описании внутреннего мира человека. Далее, анализируются механизмы номинализации предложений и их следствие: отделение мира событий и процессов от логического пространства фактов и пропозиций, организованного истинностным значением. В книге рассмотрены основные способы выражения истинностной оценки в русском языке в разных прагматических ситуациях. Особое внимание уделено бытийным и безличным предложениям, отражающим некоторые особенности русского национального сознания.

В книге публикуются статьи филологов и философов, посвященные проблемам этической теории и отражению этических концептов в разных языках, национальных культурах и художественных мирах. Авторы анализируют такие понятия, как вина, грех, долг, закон, совесть, стыд, справедливость и др. Большое внимание уделено истории становления этических концептов в русском языке и в русской народной культуре. В книге рассмотрены виды деонтической модальности, определяющие специфику морального дискурса — религиозного и светского (бытового, официального, художественного). Авторы выявляют разные способы — явные и скрытые, грамматические и лексические, вербальные и невербальные — выражения этической и этикетной оценки в культурах Запада и Востока.
В Приложении помещены статьи, освещающие логико-лингвистические идеи модистов — наиболее яркой школы средневековой спекулятивной грамматики.

В книге анализируются модели времени, представленные в разных языках, культурах и видах дискурса (фольклоре, поэзии, художественной прозе). Особое внимание уделено различным способам концептуализации времени, отраженным в темпоральной семантике ("словам времени", префиксам, предлогам, частицам и другим модификаторам). Концепт времени рассматривается также в историческом, логическом и аксиологическом аспектах.
Для языковедов, филологов, философов и культурологов.

- Арутюнова Н.Д.- ЛАЯз.Адресация дискурса.-2012
(отсутствует)

Книга посвящена семантике предложения. В ней на материале русского языка раскрываются закономерности формирования семантической структуры предложения, зависимость значения слова от его коммуникативной функции, выделяются и описываются типы логико-синтаксических отношений в их взаимодействии с такими категориями, как референция имени, его значение и коммуникативная перспектива высказывания.

- Арутюнова Н.Д. - Типы языковых значений:Оценка.Событие.Факт.-1988
(в формате djvu)

Монография освещает широкий круг языковых и теоретических проблем, относящихся к области семантики, синтаксиса и прагматики. В центре внимания находится предложение (высказывание) в его связи со структурой мышления, человеческой жизнью, ситуациями речи.
Для широкого круга лингвистов – специалистов по общему языкознанию, русскому языку и логическому анализу языка.

Cемантический синтаксиc — раздел синтаксиса, изучающий отвлеченно-семантическое наполнение структурных элементов предложения. Cемантика здесь мыслится как качественно иная по отношению к лексической; начало изучению грамматической семантики синтаксических структур было положено в работах Ш.Балли, Э.Бенвениста, Т.Н. Шмелевой, Е.В. Падучевой, Г.А. Золотовой и других синтаксиситов, продолжено в трудах Г.П. Немца, И.А. Нагорного и др.

Активное развитие семантического синтаксиса связано с новым "лингвистическим поворотом" - обращением к "человеку в языке", по словам Эмиля Бенвениста. Антропологический поворот был подготовлен прежде всего работами В. Фон Гумбольдта, провозгласившего зависимость языка от человека; его идеи и положения были развиты и дополнены Э.Бенвенистом, А. Вежбицкой, Н. Хомским. С появлением "порождающей грамматики" и теории глубинных структур Ноама Хомского структурный подход перестал доминировать в лингвистике, и наука круто повернула к семантике, а через нее к когниции и психологическому аспекту в языке. Современная наука придает семантике огромное значение, распространяя теорию значения на достаточно, казалось бы, далекие от семантического аспекта: на традиционный - структурный - синтаксис, морфологию, применительно к которой использовалась категория грамматического значения, фонетику (область науки фоносемантики) и т.д.

В синтаксисе область семантических исследований является закономерным продолжением разработок Фердинанда де Соссюра, разделившего язык и речь (т.е. структуру и индивидуальное ее применение), В. фон Гумбольдта о языке как "сетке", сквозь которую человек видит мир, структуралистов.

Модус - одна из ключевых категорий семантичекого синтаксиса.

Итак, под модусом в современной лингвистике принято понимать субъективно-оценочный компонент семантики предложения, совокупность смыслов, привносимых говорящим в объективное содержание высказывания.

Семантический синтаксис - перспективная область приложения усилий лингвистического сообщества. Это закономерное продоолжение коммуникативно-функциональных устремлений грамматистов и философов (особенно философов языка) ХХ века.

Трансформационная грамматика является одной из областей семантического подхода к языку. разработана в трудах Е.В. Падучевой ("О семантике синтаксиса", "Семантика нарратива" и другие)и основана на идее синтаксической синонимии в системе языка. Два или несколько высказываний представляются синонимичными в синтаксическом отношении, если при варьировании синаксической структуры сохраняют общий типовой смысл, наприме: "Книга, подаренная мне отцом" - "Книга, которую подарил мне отец" - "Подаренная мне отцом книга".

Автором теории универсальной грамматики является известнейший американский лингвист Ноам Хомский. В ряде работ ("Синтаксические структуры", "О природе и языке" и др.) Хомский (другой вариант написания фамилии - Чомски) приводит мысль о существовании ряда глубинных семантических структур - смыслов в сознании каждого человека, которые организуют мыслительную деятельность в целом и свойственны носителю любого языка. Иными словами, говорящему свойственен определенный комплекс смыслов, предопределенных самой системой языкак как средства коммуникации. Соответственно с этим существует универсальная грамматика (с приоритетом синтаксиса), которая кодифицирует данные глубинные смыслы, выявляет их.

Хомский выдвинул комплекс идей относительно соотношения мышления и языка. Так, он выделяет универсальную грамматику, основанную на совпадении описанных выше мыслительных категорий в различных языках, и частные грамматики, фиксирующие индивидуальную языковую способность и личный языковой опыт.

Читайте также: