Секретные протоколы это в истории кратко
Обновлено: 28.06.2024
С момента окончания Великой Отечественной войны меняется уже третье поколение европейских политиков. Каждое из этих послевоенных поколений формировалось в условиях общества потребления, но особенностью нынешнего является то, что оно не имеет ни малейшего представления об ужасах глобального конфликта.
Больше того, отличаясь полным историческим невежеством, они не только создают и распространяют русофобские домыслы, но и сами начинают в них верить.
Одним из таких мифов является тезис о том, что "советский тоталитарный режим вместе с нацистами развязал Вторую мировую войну". В качестве основания для такого утверждения используется факт подписания СССР Договора о ненападении с Германией 23 августа 1939 года. Его еще называют "пактом Молотова — Риббентропа", поскольку под ним стояли подписи глав внешнеполитических ведомств двух стран. Правда, в самом соглашении не было ничего преступного. Речь шла лишь о взаимном отказе от агрессии и мирном разрешении конфликтов.
Но западные "исследователи" утверждают, что к договору прилагались "секретные протоколы", которые предусматривали раздел польского государства и "советско-немецкий союз". "Оригинал" этого документа якобы был найден помощниками Бориса Ельцина в 1992 году и опубликован. При этом ни графологическая, ни техническая, ни лексическая экспертиза этого материала не осуществлялась.
Тем не менее, сегодня "факт наличия немецкого-советского альянса" на Западе считается "доказанным". 1 сентября 1939 года Германия напала на Польшу. Эта дата называется началом Второй мировой войны. Советский Союз обвиняют в том, что он, "согласно секретным протоколам, потворствовал агрессору". На этом основании ряд западных "историков" во главе с французом Антуаном Арьяковски обратились к президенту Франции Эммануэлю Макрону с призывом признать СССР "виновником" Второй мировой, а Россию, как его правопродолжательницу, "лишить права занимать место в Совете Безопасности ООН".
При этом никто не обращает внимания на реальные факты. Прежде всего на то, что если исходить из версии советников Бориса Ельцина и считать обнаруженные документы "подлинниками", то и в этом случае их нельзя считать юридическими документами. Хотя бы потому, что они, в отличие от Договора о ненападении, не были никем ратифицированы.
Правда, осознавая эту несостыковку, западные "исследователи" заявляют о том, что "секретные протоколы" были "личным соглашением" Гитлера и Сталина. Но это не объясняет, почему их подписывали главы внешнеполитических ведомств. К тому же если нацистский фюрер являлся главой государства, то Сталин был на тот момент лишь одним из секретарей ЦК ВКП(б) и не имел государственных полномочий. Поэтому документ не мог считаться юридически обязывающим для советского государства.
Главное же, на "оригинале" "секретных протоколов" стояла пометка "для И.В. Сталина". Но в ЦК КПСС бумага была передана из личного архива Молотова только… 30 октября 1952 года, т. е. за несколько недель до смерти "вождя". Подтверждений того, что Сталин хотя бы был знаком с этим "документом", до конца 1952 года нет. Сам же Молотов до самой смерти отрицал подлинность "секретных протоколов".
Наконец есть еще и юридическая сторона дела. "Секретные протоколы", по словам западных "исследователей", являлись дополнением к Договору о ненападении. Не надо иметь специальное юридическое образование, чтобы понимать: дополнения вступают в силу только вместе с основным соглашением. Договор о ненападении вступил в силу 24 сентября 1939 года, когда произошел обмен грамотами о ратификации документа. До этого он был недействителен, так как, согласно статье 49 Конституции СССР, подлежал ратификации Президиумом Верховного Совета СССР. Пока ратификация не была осуществлена, а документы о ее осуществлении не были переданы в Берлин, внешнеполитический документ не имел силы. Но все дело в том, что к 24 сентября 1939 года польского государства уже не существовало. К этому времени Польша была занята нацистами, а территории, населенные белорусами, украинцами и литовцами, заняли советско-литовские подразделения. Таким образом, если бы "секретные протоколы" и вступили в силу в тот момент, то они уже носили бы ничтожный характер. Ведь в соответствии с ними СССР и Германия должны были поделить польское государство по Висле, но нацисты к этому моменту продвинулись далеко на восток.
Наконец, и в том случае, если бы советско-немецкий альянс состоялся, это не значило, что Советский Союз был причастен к развязыванию мировой войны. Хотя бы потому, что Вторая мировая война началась не 1 сентября 1939 года, а 7 июля 1937 года, когда союзница Гитлера Япония напала на Китай. Тогда же и была создана антигитлеровская коалиция – в составе Китайской республики и СССР. До нападения на Польшу советские военные совместно с китайскими уже два года как оборонялись против немецко-японо-итальянского альянса. Ранее СССР содействовал Испанской республике в отражении немецко-итальянской интервенции. Поэтому договор с Германией на Западе никак не нивелировал бы тот факт, что Советский Союз уже воюет с частью гитлеровской коалиции.
Послевоенное поколение западных политиков прекрасно осознавало эти факты. Поэтому, изобретя миф о "личном соглашении Гитлера и Сталина" в виде "секретных протоколов", отдавало себе отчет в том, что возможности его применения крайне ограничены. Поэтому его использовали прежде всего для того, чтобы предупредить обвинения в собственном сговоре с Гитлером. Не случайно впервые о "наличии" "секретных протоколов" заявил адвокат Рудольфа Гесса на Нюрнбергском процессе. Он не скрывал, что получил данные от британской разведки. Британцы же, в свою очередь, не скрывали, что хотят отвести от себя подозрения в секретной сделке с Гитлером, гарантом которой и выступил прибывший в мае 1941 года в Великобританию Гесс. Советское правительство неоднократно заявляло, что заместитель нацистского фюрера согласовал с британским правительством план начала войны с СССР. При этом использовались доказательства, собранные "кембриджской четверкой" и другими агентами. Обнародования этих фактов на Нюрнбергском процессе англичане и боялись. Поэтому прибегли к приему мошенников: если хочешь отвести от себя подозрения – оговори невиновного.
Но впоследствии миф об участии Советского Союза в развязывании Второй мировой войны настолько часто звучал на Западе, что каждое очередное поколение западных политиков начинало в него все больше и больше верить. Поэтому в той же Франции сегодня всерьез считают свою страну не союзницей Гитлера, а "страной-победительницей". При этом еще и имеют наглость обвинять в "союзе с фюрером" страну, которая в настоящей, а не вымышленной реальности разгромила нацизм.
Но поступая так, они лишь подталкивают как можно быстрее разобраться со старыми мифами. И чем больше во Франции будут кричать об "ответственности" России, тем быстрее получат требование ответить за собственные преступления – за участие французов в геноциде граждан СССР.
Понятно? Короче, Сталин и Гитлер поделили Восточную Европу. Даже хуже, Сталин буквально заставил бедного Гитлера отдать ему Прибалтику, пол-Польши и т.д.
А теперь читаем заявление фашистов 21 июня 1941 года.
По получении этой телеграммы все зашифрованные материалы должны быть уничтожены. Радио должно быть выведено из строя.
«Советский полпред в Берлин получает в этот час от имперского министра иностранных дел меморандум с подробным перечислением фактов, кратко суммированных ниже:
I. В 1939 г. имперское правительство, отбросив в сторону серьезные препятствия, являющиеся следствием противоречий между национал-социализмом и большевизмом, попыталось найти с Советской Россией взаимопонимание. По договорам от 23 августа и 28 сентября 1939 г. правительство рейха осуществило общую переориентацию своей политики в отношении СССР и с тех пор занимало по отношению к Советскому Союзу дружественную позицию. Эта политика доброй воли принесла Советскому Союзу огромные выгоды в области внешней политики.
Имперское правительство поэтому чувствовало себя вправе предположить, что с тех пор обе нации, уважая государственные системы друг друга, не вмешиваясь во внутренние дела другой стороны, будут иметь хорошие, прочные добрососедские отношения. К сожалению, вскоре стало очевидным, что имперское правительство в своих предположениях полностью ошиблось.
II. Вскоре после заключения германо-русских договоров возобновил свою подрывную деятельность против Германии Коминтерн с участием официальных советских представителей, оказывающих ему поддержку. В крупных масштабах проводился открытый саботаж, террор и связанный с подготовкой войны шпионаж политического и экономического характера. Во всех странах, граничащих с Германией, и на территориях, оккупированных германскими войсками, поощрялись антигерманские настроения, а попытки Германии учредить стабильный порядок в Европе вызывали сопротивление. Советский начальник штаба предложил Югославии оружие против Германии, что доказано документами, обнаруженными в Белграде. Декларации, сделанные СССР в связи с заключением договоров с Германией относительно намерений сотрудничать с Германией, оказываются, таким образом, продуманным введением в заблуждение и обманом, а само заключение договоров — тактическим маневром для получения соглашений, выгодных только для России. Ведущим принципом оставалось проникновение в небольшевистские страны с целью их деморализовать, а в подходящее время и сокрушить.
III. В дипломатической и военной сферах, как стало очевидно, СССР, ВОПРЕКИ СДЕЛАННЫМ ПО ЗАКЛЮЧЕНИИ ДОГОВОРОВ ДЕКЛАРАЦИЯМ О ТОМ, ЧТО ОН НЕ ЖЕЛАЕТ БОЛЬШЕВИЗИРОВАТЬ И АННЕКСИРОВАТЬ СТРАНЫ, ВХОДЯЩИЕ В ЕГО СФЕРЫ ИНТЕРЕСОВ, ИМЕЛ ЦЕЛЬЮ РАСШИРЕНИЕ СВОЕГО ВОЕННОГО МОГУЩЕСТВА В ЗАПАДНОМ НАПРАВЛЕНИИ ВЕЗДЕ, ГДЕ ЭТО ТОЛЬКО КАЗАЛОСЬ ВОЗМОЖНЫМ, И ПРОВОДИЛ ДАЛЬНЕЙШУЮ БОЛЬШЕВИЗАЦИЮ ЕВРОПЫ. ДЕЙСТВИЯ СССР ПРОТИВ ПРИБАЛТИЙСКИХ ГОСУДАРСТВ, ФИНЛЯНДИИ И РУМЫНИИ, ГДЕ СОВЕТСКИЕ ПРИТЯЗАНИЯ РАСПРОСТРАНИЛИСЬ ДАЖЕ НА БУКОВИНУ, ПРОДЕМОНСТРИРОВАЛИ ЭТО ДОСТАТОЧНО ЯСНО. ОККУПАЦИЯ И БОЛЬШЕВИЗАЦИЯ СОВЕТСКИМ СОЮЗОМ ПРЕДОСТАВЛЕННЫХ ЕМУ СФЕР ИНТЕРЕСОВ ЯВЛЯЮТСЯ ПРЯМЫМ НАРУШЕНИЕМ МОСКОВСКИХ СОГЛАШЕНИЙ, хотя имперское правительство в течение какого-то времени и смотрело на это сквозь пальцы.
IV. Когда Германия с помощью Венского арбитража от 30 августа 1940 г. урегулировала кризис в Юго-Восточной Европе, явившийся следствием действий СССР против Румынии, Советский Союз выразил протест и занялся интенсивными военными приготовлениями во всех сферах. Новые попытки Германии достигнуть взаимопонимания, нашедшие отражение в обмене письмами между имперским министром иностранных дел и господином Сталиным и в приглашении господина Молотова в Берлин, лишь привели к новым требованиям со стороны Советского Союза, таким, как советские гарантии Болгарии, установление в Проливах баз для советских наземных и военно-морских сил, полное поглощение Финляндии. Это не могло быть допущено Германией. Впоследствии антигерманская направленность политики СССР становилась все более очевидной. Предупреждение, сделанное Германии в связи с оккупацией ею Болгарии и заявление, сделанное Болгарии после вступления германских войск, явно враждебное по своей природе, в этой связи были столь же значимы, как и обещания, данные Советским Союзом Турции в марте 1941 г. защитить турецкий тыл в случае вступления Турции в войну на Балканах.
V. С заключением советского-югославского договора о дружбе от 5 апреля этого года, укрепившего тыл белградских заговорщиков, СССР присоединился к общему англо-югославо-греческому фронту, направленному против Германии. В то же самое время он пытался сблизиться с Румынией для того, чтобы склонить эту страну к разрыву с Германией. Лишь быстрые германские победы привели к краху англо-русских планов выступления против германских войск в Румынии и Болгарии.
Суммируя вышесказанное, имперское правительство заявляет, что советское правительство вопреки взятым на себя обязательствам
Итак, по делу. Допустим секретный протокол подлинный.
Конечно, в такое могут поверить всякие обыватели и антикоммунисты, которые считают Сталина дураком. Хочется всем верующим в протокол задать вопрос: но а вы сами-то стали бы подписывать с Гитлером секретно-тайные супер-пупер-трупер конфиденциальные протоколы, которые вообще ничего не на деле значат? Считаете себя умнее Сталина и Молотова?
Эту статью могут комментировать только участники сообщества.
Вы можете вступить в сообщество одним кликом по кнопке справа.
И здесь начинаются сразу же фальсификации.
Ведь с Германией 23 августа 1939 года был заключён подписали не пакт, а договор о ненападении.
Пакт и Договор в международном плане,имеют несколько разные ранги.
Договор о ненападении не предусматривает тесного сотрудничества в военной сфере,а пакт ещё как предусматривает
СЕКРЕТНЫЙ ПРОТОКОЛ
Дело излагается так.
«Секретный дополнительный протокол
При подписании договора о ненападении между Германией и Союзом Советских Социалистических Республик нижеподписавшиеся уполномоченные обеих сторон обсудили в строго конфиденциальном порядке вопрос о разграничении сфер обоюдных интересов в Восточной Европе.
Это обсуждение привело к нижеследующему результату:
1.В случае территориально-политического переустройства областей, входящих в состав Прибалтийских государств (Финляндия, Эстония, Латвия, Литва), северная граница Литвы одновременно является границей сфер интересов Германии и СССР. При этом интересы Литвы по отношению Виленской области признаются обеими сторонами.
2. В случае территориально-политического переустройства областей, входящих в состав Польского Государства, граница сфер интересов Германии и СССР будет приблизительно проходить по линии рек Нарева, Вислы и Сана.
Вопрос, является ли в обоюдных интересах желательным сохранение независимого Польского Государства и каковы будут границы этого государства, может быть окончательно выяснен только в течение дальнейшего политического развития.
Во всяком случае, оба Правительства будут решать этот вопрос в порядке дружественного обоюдного согласия.
3. Касательно юго-востока Европы с советской стороны подчеркивается интерес СССР к Бессарабии. С германской стороны заявляется о ее полной политической незаинтересованности в этих областях.
4. Этот протокол будет сохраняться обоими сторонами в строгом секрете.
Москва, 23 августа 1939 года
По уполномочию
Правительства СССР
В. Молотов
За Правительство
Германии
Как ведётся секретное делопроизводство,нужно пояснить.
Так делается в России, и так делалось в СССР.
Как можно написать такое в секретном документе. или они не знали чтот такой документ нужно держать в секрете?
Вообще таких странных документов ещё поискать
ТЕРРИТОРИАЛЬНОЕ НЕСООТВЕТСТВИЕ
Согласно пакту часть Литвы отходила СССР, а часть - Германии. Вот это уже, что никакой случайной ошибкой не объяснить.
Дело в том, что Германии достался кусочек восточной Польши с городом Сувалки.
В распоряжении фальсификаторов явно была довоенная карта еще независимой Литвы, что логично, ведь на глобусе Восточную Европу не разглядеть толком распоряжениифальсификаторов явно была довоенная карта еще независимой Литвы
Что логично, ведь на глобусе Восточную Европу не разглядеть толком. Их ошибкой было то, что они использовали не просто карту Литвы, а литовскую карту Литвы, а это уже был непростительный залет.
Литовцы с 1919 по 1939 г. находились в состоянии войны с Польшей и потому считали, что города Вильно (Вильнюс) и Сувалки - вовсе не польские, а литовские, временно оккупированные польской военщиной.
И на картах они рисовали Великую Литву такой, какой им хотелось ее видеть, а вовсе не такой, какой она была на самом деле.
Вот недалекие фальсификаторы и отождествили польские Сувалки с литовской Сувалкией, а раз по факту Сувалки отшли к Германии, то они сочинили "секретный протокол" о разделе Литвы.
Позже до мошенников дошло, как они позорно облажались, поэтому они составили еще один "секретный протокол" от 5 января 1941 г., по которому СССР якобы выкупал у Германии часть литовкой территории, которую обещал ему по "секретному протоколу" от 28 сентября 1939 г.
Это просто абсурдно
СТРАННОСТЬ САМИХ ДОКУМЕНТОВ
По официальной версии Договор о ненападении между Германией и СССР и "секретный протокол" к этому договору были подписаны одновременно в Москве в рабочем кабинете Сталина в ночь с 23 на 24 августа 1939 г.
Но почему-то они отпечатаны на разных пишущих машинках. Выходит, у Сталина была специальная пишущая машинка, на которой печатали только секретные сделки с Гитлером?
Да, прямым доказательством подлога это не является, потому что гипотетически пишущая машинка после того, как на ней отпечатали текст договора, могла сломаться и "секретный протокол" к договору печатали на другой.
Договор с "протоколом" отпечатаны на двух языках - русском и немецком.
Для печати "секретного протокола" из советского комплекта использована тоже другая машинка с немецким шрифтом.
Какова вероятность, что обе машинки - с русским шрифтом и немецким, сломаются одновременно?
Версия, что "секретные протоколы" сочинили совсем другие люди и изготовили их на других пишущих машинках несоизмеримо более правдоподобна
ПОДДЕЛЬНЫЕ ПОДПИСИ МОЛОТОВА
Одно из самых важных доказательств подделки—подписи якобы Молотова
Вот оригинал документа,предоставленного в 1989 году:
А вот немецкий экземпляр:
И вот здесь сравнительный анализ подписей Молотова
Слева подписи под дополнительным протоколом,справа--настоящие подписи Молотова
Если внимательно посмотреть приведенный рисунок, то сказанное ниже будет очевидным и даже банальным.
Почерковедение построено на том простом и очевидном соображении, что начертание букв на письме есть рефлексное действие, условный рефлекс. Собственно, только поэтому и существует почерк при письме.
Если бы наработанных действий по изображению букв и их связей у человека не было, то не было бы и его почерка — устойчивых рефлексов письма.
Если же есть устойчивые рефлексы письма, что очевидно, то легко можно обнаружить и их отсутствие при фальсификации.
Вот где несоответствие—делающие подписи слева-- фальшивыми
Вот где факты делающие подписи слева фальшивыми:
1.Наклон букв в подлинной подписи Молотова, справа: он единообразен, более того — геометрически правилен, что подчеркивают на рисунке параллельные линии красного цвета.
На каждую подпись слева тоже нанесены параллельные линии, по которым нетрудно заметить, как у фальсификатора в обоих случаях валится вправо начальная буква М в слове Молотов.
Буквы в обеих подписях слева не имеют единого наклона, нет рефлекса написания, рефлекса подписи.
Фальшивка это столь глупая и непрофессиональная
2,Обратить внимание надо на сложную букву Т в настоящей подписи Молотова, справа. В русской подписи слева ей соответствует обычная строчная т, т.е. фальсификатор просто не смог выполнить подпись Молотова правильно, хотя бы приблизительно схоже с настоящей.
Судя по началу подписи, он видел подпись Молотова или имел перед собой образец, но хорошо выполнить подпись просто не смог.
Странно при этом, что подпись Молотова пришлось подделывать, а не перенести ее на фото при помощи монтажа: все равно документ этот никому и никогда не был предъявлен — известен он только по публикации, по фотографии.
Разные рефлексы написания буквы Т говорят о нарушении рефлексной деятельности, т.е., применительно к данному случаю, либо это писали разные люди, либо же один человек, который пытался подражать чужому почерку и не имел устоявшихся рефлексов этого почерка
Видимо, буква Т в фальшивой подписи Молотова была изменена ввиду сложного ее начертания в подлинной
Выполнить ее не просто — попробуйте из любопытства…..это был фирменный подчерк Молотова
Это уже сделал точно не русский.
ПОДПИСИ РИБЕНТРОППА
Подпись Риббентропа на двух экземплярах договора,сверху и внизу.
Если обычно Риббентроп подписывался Joachim von Ribbentrop, то и в договоре СССР и Германии подпись должна была, стоять в том же самом виде.
Это наводит на мысль об их подлинности.
Однако месте с тем в верхних подписях сильно искажены пропорции некоторых букв по сравнению с нижней. Скажем, строчная буква R в верхних подписях заметно больше и в высоту, и в ширину, чем в нижней.
Также верхние подписи несколько угловаты против нижней и выполнены с неравномерным нажимом (в вертикальном штрихе нажим сильнее).
Например, последний в подписи завиток, символизирующий полукруг буквы P, в верхних подписях угловатый, а в нижней закругленный.
Впечатление возникает такое, что подписи эти выполнил один человек, но при выполнении верхних подписей он находился в необычном психофизическом состоянии, например был пьян или заметно взволнован.
Или это был вообще не он.
1.Подписи Молотова явно фальшивые
2.Подпись Риббентропа сомнительна,частично не соответствует оригинальной подписи Риббентропа
Но подделка судя по всему весьма хорошая
ПОСЛЕ ПОДПИСАНИЯ ПАКТА ГИТЛЕР ОТМЕНИЛ НАСТУПЛЕНИЕ НА ПОЛЬШУ
Главная загадка—подписав протокол Гитлер приказал отменить практически начавшееся наступление на Польшу
Из записи 28 августа 1939:
Хронология событий:
23.8
24.8
(2.00) — Подписан пакт с Россией.
(15.00) — Чемберлен заявил о решимости поддержать Польшу.
(19.00) —Риббентроп возвратился из Москвы.
25.8
(16.30) — Известие о заключении англо-польского пакта.
(20.00) — Отмена приказа о наступлении.
Почему же 25.8 отменили наступление? Договор подписан, если протокол подписан…вероятно договор их беспокоил по другой причине.
Подписание договора о ненападении и то что с этим было связанно отпугнуло Гитлера и он отсрочил нападение на 5 дней
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
"Секретных приложений" не то два, не то три и все фальшивки. Реальных "приложений нет ни одного, ни у нас, ни у немцев.
Имеенно Горбачев и Яковлев подали эту фальшивку. так кто они. я вам вопрос задал
(С) В. Толокин, "Рабочая газета"от 03.10.2009
ссылка на rg.kiev.ua
Да и на заппаде тоже самое. вспомните терракты 9/11--столко тупых фыальшивок и несостыковок. па фотографию "мертвого Бен-Ладена" вообще сделали на самом дешевом фотошопе
Яковлев однажды опубликовал документ о создании ставки ВГК 23 июня 1941 года и там былап подпись--"Генкерального секрктаря ЦК ВКП(б)С Сталина"
И без всего ясно чсто одно слово в подписи--"генеральный" делало этот документ фальшивым
А секретные протоколы явные фальшивки
1ю "Пустословие. Сталин мог говорить своими словами,а не языком дипломатии и пакт о мире,это пакт о мире." - Сталин говорит именно о пакте о ненападении. Вот речь: ссылка на 1941-1945.at.ua Кстати, о пакте говорит и Гитлер: "Я предпринял шаги, направленные на изменение отношений с Россией. В связи с экономическим соглашением завязались политические переговоры. В конце концов от русских поступило предложение подписать пакт о ненападении. Четыре дня назад я предпринял специальный шаг, который привел к тому, что Россия вчера объявила о своей готовности подписать пакт."
2. "А секретные протоколы явные фальшивки"- а Земля - плоская. Якобы факты, говорящие, что она круглая - это явные фальшивки. А если серьезно - есть их немецкий источник и есть советский. Принципиальной разницы между ними нет.
Я и немецкий документ привел--такая же фальшивая подпись,явно не Молотова и сомнителдьная подпись Рибентропа
И текст такой же абсурдный
Вы школьные годы не путайите.
Гальдер потверждает наличие плана агрессии против Польщпи до заключения договора о ненападении.
И заключение договоров не вносило значительные коррективы в планы Гитлера
Если он отдал приказ об наступлении до заключения пакта--значит он не считал эту процедуру важной.
Если он отменил--значит решил подождать пока договор ратифицируют. хорошее дополнение к сукществующему поолложению
Слова Гитлера которые вы привели крайне сомнительны и не имеют достоверного источника.
2.Гальдер писал по другому:
"Русские сообщили, что они готовы заключить пакт Таким образом, я выбил из рук западных господ [Англии и Франции] их оружие. Польшу мы завели в положение, наиболее удобное нам для достижения военного успеха"
Осуждаете Сталина. он лишь защищал иетересы СССР
Гальдер делал записи и до августа и в начаоле августа--писал именно о подготовке неминуемого вторжения в Польшу
Гальдера прежде всего интересовал вопрос--как отреагирукет запад. на уже решенное нападение
Союзники отказались заключать взаимовыгодное отношение с СССР. План Вайс был уже одобрен
Гитлер недвусмысленно говорил о походе на восток и работал ради этого с самого первого дня у власти
СССР в 34 году пывтался заключить с ними договор о коллективной безопасности..но их пугали обязательства
2.Союзники отказались брать на себя обязательство об взаимопомощи
3.СССР в 34 году пыталсмя создать коллективную безопасность против любого агрессора
Никакого парада точно не было. да и какой парад,после того как они стреляли друг в друга
Просто в Бресте окончательно договорились о линии на границе
2.Враждебности не вижу--но они что,должны были смотреть с враждебным взглядом?
Парада не было. а Семен Кривошеев это кто. всего-навсего командир советской 29-й легкотанковой бригады
Невысокая должность для почетного лица на "параде"
Был бы парад--туда бы высокие шышки понаехали бы
Парады планируют долго и тщательно. это ведь праздник. а тут просто проход
Вот идут советские танки, видим колокольню, но не видим зрителей с первой фотографии, вместо них вдоль дороги немецкие мотоциклисты
Эта же сцена, то же место, но с другого ракурса - видим советский танк Т-26, тех же самых мотоциклистов, флагшток с немецким флагом, но не видим не то что Гудериана с Кривошеиным с первой фотографии, но даже помоста, на котором они стояли, его ещё предстоит установить.
Так как могло получиться, что когда движутся немцы, на фотографиях помост есть, а когда движутся част – помоста нет ?
Объяснение этому факту может быть только одно – части немецкой и советской армий проходили это место в разное время, советские с 8:00 утра
Колокольня остаётся на месте, и направление, с которого мы на неё смотрим, тоже, в то время как действующие лица разные.
Коривошенин же сам пишет:
"мои части, также в походной колонне, вступают в город, останавливаются на улицах, где проходят немецкие полки, и своими знаменами салютуют проходящим частям."
Советские части маршировали и остановились на улице,где пересеклись с немецкими и те отдали им жест доброй воли
Это значит что изначально они шли по разным улицам. и встретились с немцами едва ли не случайно
Даже на снимеке---один танк за другим проезхжает на весьма почтительном расстоянии и наблюдающие слегка встревоженны
Если две части пересекаются,то командиры должны встретится чтобы обсудить вывод частей,без осложнений--все таки встретились на одной улице.
А там и договорившись отдали честь.
Немецкие солдаты на войне пораженные отвагой советских солдат отдавали им честь.
Что-то я не вижу на снике никакого праздника.Большая часть людей стоит без улыбок,встревоженные.
Если бы вы внимательно прочли Кривошеина то увидели бы что его части вошли в город,встретился с немецкими частями и отдали им честь,отсталютовали ним
А что такое ЦЕРЕМОНИЯ ? )))
А чё так скушно? ))) Это не просто обряд, а торжественный обряд ( свадебная церемония, церемония принятия присяги).
Так что на вашем языке то, что произошло в Бресте в 1939 есть торжественная передача города под юрисдикцию СССР во время которой войска обеих армий торжественно прошли по городу. А торжественное прохождение войск и называется парадом. Если вы настаиваете, что понятие "церемония" шире, чем просто парад (типа намекаете, что там еще фуршет был, концерт и баня ) - спорить не буду, ибо по бане не в курсе. )))
Немецкой части покидавшей город отдали честь.
И если это парад--то где почетные гости на нём. какой парад без больших гостей?
Почему в других городаъх не было парадов. может потомук что наши с немцами там не сталкивались
Кривошеин сам описал что они просто столкнулись с немцами шедшими по др.улице и что. они должны были по ним стрелять?
Или честь отдать. как нормальные вояки
Договор о ненападении между Германией и СССР (также известен как пакт Молотова-Риббентропа или пакт Гитлера-Сталина) – межправительственное соглашение, подписанное 23 августа 1939 г. главами ведомств по иностранным делам Германии и СССР, в лицах Иоахима Риббентропа и Вячеслава Молотова.
Положения немецко-советского пакта гарантировали мир между обеими сторонами, включая декларированное обязательство, что ни одно из 2-х правительств не вступит в союз или не поможет врагам другой стороны.
Сегодня пакт Молотова-Риббентропа является одним из самых обсуждаемых исторических документов в мире. Во многих странах, включая Россию, накануне 23 августа в прессе и по телевидению начинается активное обсуждение договора между крупнейшими лидерами тогдашнего мира – Сталиным и Гитлером.
Адольф Гитлер и Иосиф Сталин
В данной статье мы рассмотрим интересные факты, связанные с договором, а также главные события, изложенные в хронологическом порядке.
Пакт войны
Итак, 23 августа 1939 г. Германия, под предводительством Адольфа Гитлера, и СССР, под руководством Иосифа Сталина, заключили договор, а уже 1 сентября началась самая кровопролитная и масштабная война в истории человечества.
Через 8 дней после подписания Пакта войска Гитлера вторглись на территорию Польши, а 17 сентября 1939 г., в Польшу зашла и советская армия.
Территориальный раздел Польши между Советским Союзом и Германией завершился подписанием договора о дружбе и дополнительного секретного протокола к нему. Таким образом, в 1940 г. к СССР были присоединены страны Прибалтики, Бессарабия, Северная Буковина и часть Финляндии.
Секретный дополнительный протокол
Согласно заявлениям советского руководства, цель соглашения состояла в обеспечении влияния СССР в Восточной Европе, поскольку без секретного протокола пакт Молотова-Риббентроп теряло свою силу.
Подписание пакта Молотовым
По протоколу, северная граница Литвы становилась границей сфер интересов Германии и СССР в Прибалтике.
Вопрос о независимости Польши должен был разрешиться позже, после обсуждения сторон. При этом Советский Союз проявлял особенную заинтересованность к Бессарабии, вследствие чего Германия не должна была претендовать на эти территории.
Пакт кардинально повлиял на дальнейшую судьбу литовцев, эстонцев, латышей, а также западных украинцев, белорусов и молдаван. В конечном итоге данные народы почти полностью оказались в составе СССР.
В соответствии с дополнительным протоколом, оригинал которого удалось обнаружить в архивах Политбюро только после распада СССР, немецкая армия в 1939 г. не вторгалась в восточные части Польши, заселенные преимущественно белорусами и украинцами.
Кроме этого, фашисты не заходили в Прибалтийские страны. В результате все эти территории были взяты под контроль Советским Союзом.
В ходе войны с Финляндией, которая входила в сферы интересов русских, Красная Армия оккупировала часть данного государства.
Политическая оценка пакта
При всех неоднозначных оценках пакта Молотова-Риббентропа, который сегодня подвергается резкой критике со стороны многих государств, надо признать, что в действительности он не выходил за рамки принятой перед Второй мировой войной практики международных отношений.
К примеру, в 1934 г. подобное соглашение с фашистской Германией заключила Польша. Кроме этого, аналогичные договора пытались подписать и другие страны.
Тем не менее, именно дополнительный секретный протокол, прилагавшийся к пакту Молотова-Риббентропа, бесспорно, нарушал международные права.
Также стоит отметить, что от данного соглашения СССР получил не столько территориальные выгоды, сколько дополнительные 2 года времени для подготовки к возможной войне с Третьим рейхом.
В свою очередь Гитлеру удалось на 2 года избежать войны на два фронта, последовательно разгромив Польшу, Францию и малые страны Европы. Таким образом, главной выигравшей от пакта стороной, по мнению ряда историков, следует считать именно Германию.
Вследствие того, что условия секретного протокола носили противоправный характер, как Сталин, так и Гитлер решили не придавать документ огласке. Интересен факт, что о протоколе не знали ни русские, ни немецкие чиновники, за исключением крайне узкого круга лиц.
Несмотря на всю неоднозначность пакта Молотова-Риббентропа (имея в виду его секретный протокол), его все же следует рассматривать в контексте сложившейся военно-политической обстановки того времени.
В 1939 г. нацистская Германия взяла под свой контроль Рейнскую область и в нарушение Версальского договора перевооружила войска, после чего присоединила к себе Австрию и аннексировала Чехословакию.
Учитывая все выше сказанное, утверждать, что ко Второй мировой войне привел исключительно пакт Молотова-Риббентропа – несправедливо.
Молотов и Риббентроп после подписания советско-германского договора о дружбе и границе между СССР и Германией
Рано или поздно Гитлер все равно бы напал на Польшу, а большинство европейских стран стремились заключить договор с Германией, тем самым только развязывая руки фашистам.
Интересен факт, что вплоть до 23 августа 1939 г. с немецким лидером пытались вести переговоры все могущественные европейские страны, включая Британию, Францию и Советский Союз.
Моральная оценка пакта
Сразу после заключения пакта Молотова-Риббентропа множество всемирных коммунистических организаций в жесткой форме раскритиковали соглашение. При этом они даже не подозревали о существовании дополнительного протокола.
Прокоммунистические политики выразили недовольство сближения СССР с Германией. Немало историков полагают, что именно этот пакт стал отправной точкой раскола международного коммунистического движения и причиной роспуска Коммунистического Интернационала в 1943 г.
Десятки лет спустя, 24 декабря 1989 г., Съезд народных депутатов СССР официально осудил секретные протоколы. Политики сделали особый акцент на том, что соглашение с Гитлером заключалось Сталиным и Молотовым втайне от народа и представителей компартии.
Немецкий оригинал секретных протоколов предположительно был уничтожен при бомбардировке Германии. Однако в конце 1943 г. Риббентроп приказал микрофильмировать наиболее секретные записи МИДа Германии с 1933 г., насчитывающие около 9 800 страниц.
Когда в конце войны различные департаменты Министерства иностранных дел в Берлине были эвакуированы в Тюрингию, госслужащий Карл фон Леш получил копии микрофильмов. Ему было приказано уничтожить секретные документы, но Леш решил спрятать их в целях личной страховки и своего будущего благополучия.
В мае 1945 г. Карл фон Леш обратился к британскому подполковнику Роберту К. Томсону с просьбой передать личное письмо Дункану Сэндису – зятю Черчилля. В письме он сообщал о тайных документах, а также о том, что готов их предоставить в обмен на свою неприкосновенность.
Полковник Томсон и его американский коллега Ральф Коллинз согласились на эти условия. Микрофильмы содержали копию пакта Молотова-Риббентропа и секретного протокола.
Последствия пакта Молотова-Риббентропа
Негативные последствия пакта ощущаются до сих пор в отношениях между Российской Федерацией и пострадавшими от соглашения государствами.
Согласно мнению российских историков, подобная моральная неприязнь со стороны поляков несправедлива, поскольку никто из приблизительно 600 тыс. русских солдат, погибших при освобождении Польши, не слышал о секретном протоколе пакта Молотова-Риббентропа.
Фото оригинала пакта Молотова-Риббентропа
Оригинал первой страницы договора Оригинал второй страницы договора
Фото оригинала Секретного протокола к Договору
А это фото того самого Секретного протокола к пакту Молотова-Риббентропа, о котором ведутся столь горячие дискуссии.
Оригинал Секретного протокола к пакту Молотова-Риббентропа 1 Оригинал Секретного протокола к пакту Молотова-Риббентропа 2
Читайте также: