Русский чернозем докучаев кратко

Обновлено: 02.07.2024

Обратимся за разъяснением вопроса прямо к природе, к современным явлениям ее.

В моей книге доказано, что ни знаменитые муромские, ни менее обширные алатырские, ни еще более величественные кавказские и крымские леса чернозема не образуют; там же читатель найдет массу примеров (из самых разнообразных уголков черноземной России), когда среди типичного сплошного чернозема встречаются весьма старые вековые лесные участки на почвах, почти ничем не отличающихся от лесных северных земель.

Конечно, не подлежит никакому сомнению, что многие из упомянутых фактов объясняются частью а) неблагоприятным рельефом местности, а частью b) и неудобным составом грунта; но это объяснение далеко не всегда применимо: во многих местах черноземной России рельеф и грунт под лесом, видимо, оставались те же самые, что и в соседней степи, а между тем эти последние были покрыты типичным черноземом, лесные же участки оставались с не менее типичной серой лесной землей. Прибавлю к сказанному, что типичные лесные земли всегда построены следующим образом.

На поверхности лежит лиственный войлок, состоящий из мало перегнивших листьев, мелких сучков и небольшой примеси землистых частей; все это, однако, настолько компактно, что войлок легко сдирается рукой; даже при сильных жарах он остается обыкновенно сырым; еще влажнее его подстилка; толщина этого растительного покрова обыкновенно равна 2—4 дюймам [5—10 см]*.

Ниже его следует так называемый гороховатый, или ореховый, горизонт, обыкновенно подзольного или зольного цвета, с заметным синеватым оттенком; вся эта масса ( 1 /₂—1 фут [15—30 см] толщиной) легко распадается на шарики или неправильные многогранники, величиной обыкновенно меньше мелкого лесного ореха; внизу этот горизонт постепенно сливается с грунтом.

Причину данного явления (леса не образуют чернозема) нужно искать в а) особой влажности лесного воздуха и тамошних образований (войлок), в b) специальном характере древесных корней и в с) характере процессов гниения в лесных местностях. Итак, значит, все имеющиеся у нас факты безусловно говорят, что леса сами по себе никогда не производили и не могут производить чернозема.

Несколько большее участие, хотя, конечно, и далеко не в тех размерах, которые допускал Дарвин, принимают некоторые животные в образовании наших растительно-наземных почв, следовательно, и чернозема.

Вам, милостивые государи, вероятно, лучше, чем мне, известно, что весьма многие животные, каковы суслики, кроты, ящерицы, насекомые, черви и пр. и пр., громадными массами обитают как на поверхности наших степей, так и в их почве. Иногда на одной десятине [чуть больше гектара] насчитывают до 1 800 000 личинок хлебного жука и до 2 800 000 свекловичного жука; иногда на одном гектаре садовой земли живет до 140 000 неделимых [особей] обыкновенного дождевого червя, весом до 974 русских фунтов [400 кг]; иногда целые квадратные мили бывают буквально испещрены норками и насыпями нашего степного суслика. Мне самому не раз случалось ночевать в глухих степных станциях, со всех сторон окруженных бесконечными степями; стоит выйти в хорошую ночь на открытый воздух, и вы услышите бесконечное разнообразие звуков и движений мириад степных обитателей. Буквально степь стонет.

Понятно, все это, роясь и копошась в почве, не может не способствовать к измельчению и лучшему проникновению в нее воздуха и органических веществ, что вызывает, в свою очередь, и сильнейшее выветривание еще не разложившихся частей почвы, и более правильное распределение в ней гумуса; несомненно также, что большая часть этих организмов, питаясь живой и мертвой растительностью, не может не способствовать ее быстрому сгоранию и обогащению почвы (как во время жизни, так и после смерти) азотистыми веществами.

Однако согласиться с таким широким выводом знаменитого ученого невозможно, даже если мы придадим к работе червей и деятельность других вышеупомянутых животных.

1) Животные организмы не могут увеличивать общего количества гумуса в почве, так как они питаются уже готовыми органическими веществами.

2) Приняв рассматриваемую нами гипотезу, мы не в состоянии будем объяснить себе ту удивительную постепенность, с какой совершается в почве убыль летучих веществ и прибыль постоянных, по мере углубления в нее (почву).

3) Если все почвы образованы червями, то почему в одних частях земной поверхности мы находим черноземы, в других серые земли, в третьих красно-бурые, едва отличаемые от грунта?

Таким образом, если и менять название растительный слой, то никак не на животный, а на растительно-животный.

Итак, довольно обширный анализ всех мнений, высказанных сторонниками наземно-растительного происхождения русского чернозема, приводит нас к тому заключению, что в данном процессе играли если и не исключительную, то преобладающую роль степные растения.

Спрашивается, каким именно образом эта растительность, так сказать, претворялась в черноземе?

К сожалению, и здесь в ответах на данный вопрос взгляды различных авторов далеко не одинаковы. Одни, как Рупрехт, утверждают, что наш чернозем образовался почти исключительно благодаря тому обстоятельству, что наземные части растений после их смерти с дождем и весенними водами просачивались в почву и таким образом обусловливали мало-помалу ее темную окраску. Другие, как, например, Костычев, высказывают такую мысль, что наземные части растений ни химическим путем, ни механически не могли попасть в грунт и что наш чернозем образовался исключительно благодаря гниению подземных частей степных растений. Наконец, третьи, к которым принадлежит и ваш покорнейший слуга, думают, что образование чернозема происходило и тем и другим путем одновременно. И действительно, что показывает нам, в данном случае, природа?

Я уже заметил выше, что на каждой десятине нашего чернозема живут и действуют миллионы различного рода мелких организмов, которые в большинстве случаев делают себе норки и нередко сами втаскивают в них наземные части растений. Неужели же по этим миллионам ходов и механически не могут просачиваться мелкие растительные остатки? Дальше, благодаря переменам температуры и влажности, наша почва (и даже гранит) дает трещины, которые могут соединиться снова, но могут и остаться таковыми. Кто бывал в степях и даже на наших нолях, тот, конечно, хорошо знаком с этим фактом. Спрашивается, почему в эти трещины не могут просачиваться органические вещества? Наконец, вероятно, большинству из вас известно, что в почве благодаря присутствию аммиака имеются и условия для химического просачивания.

Отрицать возможность просачивания (и химическим, и механическим путем) органических веществ в почву — значит отрицать природу, те явления, которые всем и каждому из нас намозолили глаза.

Но из всего сейчас сказанного вовсе не следует, что в образовании чернозема не приняли участия и подземные части травянистых растений. Напротив, мной первым было указано, что во многих местностях России, особенно на крайнем юге и юго-востоке, участие подземных частей растений в рассматриваемом нами процессе даже преобладало, если только не было исключительным. Оно и понятно: главную массу степной растительности составляют подземные части — корневища; степные растения, так сказать, сидят в земле, притом корневища их таким образом совершают процесс гниения, что задняя часть их сгнивает, а остальные части продолжают расти; очевидно, все это не могло не способствовать темному окрашиванию той почвы, где совершаются эти процессы.

Итак, не подлежит никакому сомнению, что наш чернозем образовался из степной растительности, и притом как из ее наземных, так и подземных частей. Но для образования чернозема еще недостаточно, чтобы данная местность имела бы подходящий грунт и подходящую растительность: типичный лёсс и не менее типичная степная флора имеются и во многих местностях Западной Европы и других стран; однако черноземы мы не встречаем там.

Что же еще нужно для образования данной почвы?

Опять обратимся к природе — этой лучшей и объективнейшей учительнице при решении самых трудных вопросов науки; что же мы здесь видим?

1) Наша черноземная полоса, взятая в целом, на всем своем двух-, трехтысячном [2—3 тыс. верст; примерно столько же километров] протяжении, упорно следует не вдоль параллелей, а с юго-запада на северо-восток, как раз параллельно известным изотермам, известному распределению метеорных осадков и известному характеру дикой растительности.

2) Того же порядка держатся и отдельные изогумусовые полосы.

3) Как раз посредине черноземной полосы проходит лента чернозема, наиболее богатого гумусом; по направлению же отсюда на северо-запад и юго-восток вместе с изменением климата и чернозем постепенно и незаметно сходит на нет.

4) Для многих местностей, лежащих на северной границе нашего чернозема (Тульская, Нижегородская и др.), теперь положительно доказано резкое совпадение между изменениями в характере степной флоры и постепенным исчезанием чернозема, а кто же станет спорить, что климат играет в географии растений первенствующую роль?

Уже одни эти положения безусловно свидетельствуют, что между известным характером климата и географией нашего чернозема существует теснейшая связь.

Словом, для образования рассматриваемой нами почвы нужен строго определенный характер климата, который обусловливал бы известное направление процессов гниения и регулировал бы отношение между приростом и расходом дикой растительности. Только при этом условии, только при соединении этого условия с известным характером растительности, грунта и рельефа местности и могла появиться на свет божий та благодатная почва, которая составляет коренное, ни с чем не сравнимое богатство России и которая является, еще раз повторяю, результатом удивительно счастливого и весьма сложного комплекса целого ряда физических условий!

Основоположник почвоведения Василий Докучаев называл почву естественно-историческим телом, всеми своими трудами показывая, насколько важны многочисленные множители почвы как функции: воздух, вода, материнские горные породы, растительные и живые организмы

Не священником, но естествоиспытателем

Докучаева тоже увлекли веяния времени: 1860-е были весной революционных демократов, а они большое внимание уделяли науке, в том числе гигантским прорывам в области естествознания. Василий ходил с братом на многочисленные публичные лекции, где с восторгом слушал о Дарвине, Лайеле, Лавуазье, Гумбольдте, Ньютоне. Казалось, перед ним открывается необыкновенный манящий мир, куда ему хотелось броситься с головой. Впрочем, в университете — он поступил на физико-математический факультет — его тоже ждали выдающиеся фигуры. Чего стоил один только Дмитрий Менделеев! Ботанику преподавал эволюционист Андрей Бекетов, геологию — Александр Иностранцев, агрономию и гидрографию — Александр Советов. Может, эти имена сейчас нам ни о чем не говорят, но эти люди создавали целые научные школы.

Докучаев особо заинтересовался геологией и по окончании курса в 1871 году написал работу о геологии четвертичных отложений на берегах знакомой ему с детства речки Качни, что в Смоленской губернии, знакомой ему с детства

Василий Васильевич все еще продолжал углубленно изучать геологические проблемы, когда случай обратил его к другой теме, ставшей его настоящей страстью.

Четвертое царство природы

Еще до написания магистерской работы Докучаева призвал на помощь известный статистик Василий Чаславский — составить почвенную карту России и описать русский чернозем. Задача была поставлена Министерством государственных имуществ, не удовлетворенного имеющимися картами. Углубившийся в историю вопроса Докучаев был растерян и поражен тем, что как таковой науки о почвах просто не существует. Он понял, что перед ним практически чистое поле, которое нужно пропахать вдоль и поперек. Геология тоже помогла. Занимаясь ею, он прочитал доклад Петра Кропоткина о последовательных оледенениях Великой русской равнины, что позже помогало ему в обосновании тесной связи почв с историческими преобразованиями горных пород. Эта же работа потрясла Докучаева глубоким аналитическим подходом и обобщениями, которые позже будут свойственны и его собственным трудам.

После защиты докторской Василий Докучаев занял место профессора на кафедре минералогии в Петербургском университете.

Основоположник науки о почвах

По результатам нижегородских исследований было составлено 12 томов. Слухи о докучаевских изысканиях, распространяемые в том числе чиновниками, убеждал самых передовых из них тоже обращаться к великому почвоведу. Его пригласили в Полтавскую губернию с той же целью, и еще 14 томов подробных отчетов и обобщений были составлены под его руководством.

В своих лекциях он детально описывал все эти почвообразующие множители и всякий раз подчеркивал, что любое природное тело нужно рассматривать в тесной связи с другими телами и явлениями природы.

Гражданин

Василий Докучаев не раз проводил исследования не только почв, но и лесов после страшных засух и пожаров 1891 года. Он составил подробную программу борьбы с засухами в степных областях России. Он начал масштабную работу по изучению земель Санкт-Петербурга и окрестностей, которая, к сожалению, не была закончена, поскольку Дума не сочла возможным продолжать финансирование.

Вернадский отмечал, что Докучаев работал в той области знания, где нет места блестящим открытиям, но выдающийся по широте и глубине идей естествоиспытатель приходит к обобщениям и прокладывает пути, по которым будут двигаться мысль и деятельность целых научных поколений

К югу от лесной таежной зоны и полосы лесостепи лежит бескрайная черноземная степь, где раньше было много целины и ковыльные просторы, как море, волновались на десятки и сотни верст. В степи обитали сурки да суслики, бродили большие стада дудаков[9], а из-под ног лошади редкого всадника через каждый десяток шагов с оглушительным шумом вспархивал стрепет — самая красивая степная птица, олицетворение степной воли.

В XVII, XVIII, а особенно XIX столетии картина русской степи стала меняться. Тысячи, а потом десятки и сотни тысяч десятин жирной черноземной целины начали распахиваться. Обрабатывали землю в то время плохо, не удобряли ее, а урожаи были огромные, поражавшие пришельцев из лесной полосы, где на супесчаных и суглинистых подзолистых почвах с трудом надо было отвоевывать каждый пуд ржи. А в степях полным колосом наливалась золотая пшеница. Почве степей народ дал образное название — чернозем.

Хлеб издавна составлял одно из основных богатств России. Со времен Петра I большую заморскую торговлю Россия вела главным образом продуктами сельского хозяйства, среди которых первое место занимала пшеница. К этому времени относятся и первые попытки изучения чернозема — почвы, на которой лучше всего растет пшеница.

В 1765 году в Петербурге было основано Вольное экономическое общество — первое в России сельскохозяйственное общество.

В сороковых годах прошлого столетия известный геолог Мурчисон высказал мысль, что покрывающий огромную площадь русский, чернозем представляет собой осадок, образовавшийся на дне когда-то существовавшего здесь северного ледникового моря. Эта гипотеза отражала господствовавшее в те времена среди геологов воззрение, что все ледниковые наносы являются не отложениями гигантских материковых ледников, а осадками ледникового моря.

Черноземная почва залегает более или менее равномерно везде, в том числе и на склонах балок и в образовавшихся недавно речных долинах, где осадки былых морей давно должны были быть смыты. Если мы выроем в черноземной почве яму глубиной 1,5–2 метра, возьмем послойно образцы почвы и определим количество содержащегося в них органического вещества — гумуса (перегноя), то окажется, что это количество с глубиной равномерно уменьшается. Наблюдая за постепенным посветлением окраски горизонтов, или слоев, черноземной почвы, такой вывод можно сделать даже без анализов. В случае же морского происхождения чернозема количество гумуса в разных слоях почвы должно было быть более или менее одинаковым или даже увеличиваться с глубиной, так как разложение органического вещества идет быстрее в верхних слоях почвы. Все эти простые выводы не приходили в голову авторам морской гипотезы.

Илистые осадки озер, болот и продуктов гниения леса объясняют, по Эйхвальду, происхождение чернозема. Многие ученые также высказались за болотное происхождение чернозема, внося в гипотезу Эйхвальда те или иные изменения.

Болотная гипотеза в дальнейшем в основном не подтвердилась. Допускать обилие лесов на юге России в прежние времена не было достаточных оснований, хотя лесистость этих районов была, разумеется, значительно большей.

По словам известного древнегреческого историка Геродота, скифы и сарматы, жившие в южнорусских степях за два тысячелетия до наших дней, постоянно жаловались на безлесье этого края. Обилие в прошлом озер и особенно болот здесь также более чем сомнительно.

Кроме того, если их даже и было много, то не сплошь же они занимали все пространства степи, а черноземы здесь сейчас залегают повсеместно. Выяснилось также, что диатомовые водоросли вполне могут существовать в суходольных почвах, фитолитарии же могут образовываться из ковыля и других степных злаков.

Черноземная степь с курганами.

Однако Рупрехт не решил вопроса о черноземе. Он категорически отрицал влияние на почву климата, отчасти материнской породы[13] и других природных факторов. Почву, в частности чернозем, Рупрехт не склонен был считать самостоятельным природным телом. В этом заключалась его главная ошибка. Взгляд его на чернозем был односторонний — ботанический.

Он был моложе других членов комиссии, но с первого же дня работы стал душой ее. Докучаев разработал программу исследований и сделал специальный доклад, на основании которого комиссия нашла необходимым разделить предстоявшие исследования чернозема на геолого-географические и физико-химические. Геолого-географические исследования решено было возложить на специалиста-геолога, в задачи которого входило: собрать в достаточном количестве образцы типичного чернозема в разных местностях и образцы всех почв, переходных от настоящего чернозема к почвам, заведомо лесной, торфянистой и солончаковой, запастись полной коллекцией различного рода подпочв чернозема, а также собрать по возможности сведения о степени истощенности чернозема различных районов и об урожаях на них.

Это была первая подлинно научная программа почвенных исследований. Она требовала для своего выполнения огромного труда, много времени и широких знаний в области географии, геологии, климатологии, ботаники, агрономии. Однако Докучаев не только взялся за этот огромный труд, но и согласился, по желанию Вольного экономического общества, завершить работы в течение двух летних каникул.

С февраля 1877 года Докучаев деятельно собирался в поле, а в начале летних каникул он был уже в пути. Докучаев хорошо знал природу окрестностей Петербурга, многих районов Финляндии и своей колыбели — Смоленской губернии. Там, на севере, было много лесов, озер, болот, а здесь, на юге, тянулись тысячи верст степи, покрытой волнующимися от ветра ковылем и хлебами. Покоем, удалью и мощью веяло от степного ландшафта. Степь Докучаев полюбил с этих пор навсегда и никогда уже в своих научных исканиях не расставался с нею.

За два летних сезона 1877 и 1878 годов Докучаев, по его собственному подсчету, проехал около 10000 верст! И проехал главным образом на лошадях. В 1877 году он ездил один, у него не было даже помощника; он сам собирал, наклеивал этикетки и упаковывал образцы почв и горных пород. Летом 1878 года Докучаев имел бескорыстного и энергичного помощника — кандидата Петербургского университета П. А. Соломина, которого вспоминал с благодарностью. Но один помощник — это очень мало, и только железное здоровье Докучаева и энтузиазм помогли ему собрать огромное количество образцов, сделать сотни описаний и завершить работу в установленный срок. За два лета Докучаев объездил всю северную границу черноземной полосы, Украину, Бессарабию, Центральную черноземную Россию, Заволжье, Крым, северные склоны Кавказа.

День за днем, неделю за неделей неутомимо вел Докучаев свои исследования, проходя и проезжая ежедневно несколько десятков верст, делая почвенные разрезы, собирая образцы почв, заполняя десятки полевых журналов записями об особенностях почв, геологическом строении, рельефе, растительности, климате и хозяйстве изучаемых районов. Побывал он снова и в родных местах — в Милюкове, Вязьме, прошел по Смоленской губернии, по тем же дорогам, где он получил первую закалку еще в годы бурсы, когда возглавлял ватагу бурсаков, шагавших вдоль санного двухсотверстного пути на зимние каникулы в родные деревни.

Во время первых экскурсий Докучаев был еще молодым ученым, твердых традиций полевого исследования почв тогда еще не существовало и было очень легко наделать множество ошибок, легко разменяться на мелочи. Но Докучаев сознавал эту опасность с первого же дня своей работы над черноземом; многие очень интересные, но частные подробности он безжалостно опускал. Он писал:

Убедившись в правильности своего взгляда на почву, Докучаев всю дальнейшую работу посвятил обоснованию и разработке основных положений своей теории. Особенно плодотворными с этой точки зрения оказались исследования чернозема.

За два года — 1877 и 1878 — Докучаев справился с возложенным на него делом и уже в октябре 1878 года сдал Вольному экономическому обществу полные почвенные коллекции и предварительные отчеты.

Карта окрестностей села Милюкова, составленная В. В. Докучаевым.

Работа по обработке материалов предстояла огромная. Нужно было в свете собранных полевых материалов проанализировать все многочисленные гипотезы происхождения чернозема и подвергнуть их всесторонней критике. Творцами большинства этих гипотез были признанные авторитеты науки: Паллас, Мурчисон, Романовский, Борисяк.

Морскую гипотезу Докучаев отверг легко и самым решительным образом, опираясь на принципы актуализма, применяя в новой области взгляды Ляйеля и Кропоткина. Зачем образование чернозема — живой почвы — приписывать каким-то, ныне не существующим силам? Не правильнее ли искать объяснение причин географического размещения чернозема и его замечательного плодородия в силах, действующих и поныне?

Живо интересовавшийся достижениями четвертичной геологии, Докучаев хорошо знал, что во многих местах черноземной России в четвертичный период не было моря.

Большой интерес для Докучаева представляла теория Рупрехта. Докучаев видел в ней много правильных положений, но изучение черноземной степи и анализ многочисленных образцов почв из разных районов дали ему неопровержимые доказательства изменения чернозема в пространстве, в первую очередь, в связи с изменениями климата. Таким образом, гипотеза Рупрехта, несмотря на ряд ее достоинств, оказалась научно не состоятельной, так как Рупрехт отрицал изменение чернозема в зависимости от изменения климата.

Докучаев установил единицу измерения качественных и количественных изменений чернозема в пространстве и критерий для его оценки. Это была необходимая основа для классификации чернозема. Различия черноземов были хорошо видны из их морфологических описаний (описаний внешних признаков), но Докучаев справедливо считал, что эти описания сами по себе не могут считаться убедительными, так как содержат, как и все описания, подчас слишком много субъективного. Надо было найти какой-то более объективный критерий классификации. И Докучаев его нашел. В качестве такого критерия он взял количество содержания в почве органического вещества — гумуса. Было сделано очень много анализов гумуса. Внимание Докучаева к этим анализам совершенно понятно: чернозем прежде всего ценен высоким содержанием гумуса, который в известной мере обусловливает исключительное плодородие черноземных почв.

Когда обработка материалов уже близилась к концу и, казалось, скоро можно будет пожинать плоды тяжких трудов, Докучаев в своих построениях увидел ряд противоречий. Обнаружилось, что на Украине, в районе Днепровских порогов, где на поверхность выходят граниты и другие массивно-кристаллические породы, а также различные продукты их выветривания, в черноземах, образовавшихся на этих породах, содержание гумуса на несколько процентов ниже, чем в других районах черноземной зоны той же широты. Кроме того, многие ученые и в их числе знаменитый русский геолог академик А. П. Карпинский высказали предположение, что черноземы вообще могут образовываться только на лессах, то есть на таких пылевато-глинистых материнских породах, в которых содержится много углекислой извести. Такое мнение шло в разрез с теорией Докучаева о влиянии климата на характер почвы.

На этот раз Докучаеву помотал агроном А. И. Кытманов. Оба исследователя в течение лета 1881 года совершили много экскурсий. Помощь Кытманова позволила Докучаеву значительно расширить район, который первоначально намечалось обследовать. Результаты поездки оказались очень удачными, и, вернувшись осенью 1881 года в Петербург, Докучаев почувствовал в себе достаточно сил, чтобы окончательно решить проблему чернозема. Он доказал, что черноземы могут образоваться на всех породах, а не только на лессах или других породах, богатых углекислой известью. Характер материнской породы, разумеется, оказывает влияние на свойства почвы и на содержание в ней гумуса, но возникновение определенного почвенного типа, например чернозема, вызывается совместным влиянием всех природных факторов или, как называл их Докучаев, факторов почвообразования, а именно: климата, растительных и животных организмов, материнской пароды, рельефа местности и возраста страны.

Несмотря на поддержку таких авторитетов, научная борьба, которую приходилось вести Докучаеву со своими противниками, была очень жестокой. Вот что вспоминает по этому поводу один из учеников Докучаева — профессор П. А. Земятченский:

Почвоведение в эти годы только рождалось, и Докучаеву еще очень многое в этой новой науке было неясно. Борьба, разгоравшаяся при обсуждении его работ, заставляла Докучаева искать и находить все новые доказательства правильности своей теории; эта борьба способствовала кристаллизации основных положений новой науки.

Утверждение почвоведения проходило в непрерывном преодолении бесчисленных препятствий. Помехи возникали на каждом шагу. Докучаеву было отпущено мало средств на проведение полевых работ, не было лабораторий для анализов, почти всю работу приходилось выполнять самому; при пересечении необъятных пространств русской земли нужно было преодолевать бездорожье, распутицу.

Не так тяжела была борьба Докучаева с научными авторитетами, хотя ему пришлось опровергнуть свыше десяти неверных теорий. Больше сил отнимали могущественные ненаучные противники — бюрократы, противодействовавшие развитию русской науки. Но недаром великий русский ученый физиолог Иван Петрович Павлов, умевший и любивший преодолевать препятствия, говорил, что для достижения цели самое важное — наличие препятствий. И тот, кто хочет достичь цели, должен научиться преодолевать препятствия.

В книге Докучаева был разрешен вековой вопрос о происхождении чернозема и дано систематическое описание почв всей черноземной полосы России. В первой части своего труда Докучаев дал описание всех своих маршрутов по степям и лесам, почвенных разрезов и геологических профилей: от своего родного села Милюкова до южного берега Крыма и предгорий Кавказа и от Бессарабии до заволжских степей. Это был полный почвенный справочник и путеводитель по черноземной полосе Европейской России. Чисто географические достоинства этой части работы настолько велики, что если бы Докучаев остановился на ней, то и тогда его заслуга была бы бессмертной. Но он пошел дальше.

Прежде всего он неопровержимо установил, что чернозем не может образовываться под лесной растительностью, как полагали сторонники теории лесного чернозема; что по природе своей это почва степная, в лесах же образуются почвы иного строения, со значительно меньшим содержанием гумуса. Далее Докучаев показал, что чернозем может образовываться на всякой породе, а не только на лессовых отложениях. И, наконец, доказал, вопреки воззрениям Рупрехта, что климат оказывает огромное влияние на характер почвы. В связи с этим Докучаев писал:

VI РУССКИЙ

VI РУССКИЙ В соседнем с нами доме, так что двор у нас был общий, жил заблудившийся на острове Русский, с женой американкой и воспитанницей — девочкой Кукки. Из России он уехал лет 2 о тому назад, и, видимо, с тех пор не изменился. С восторгом ломился он в давно открытые двери,

167. Чернозем

167. Чернозем Сыск обоюдный то и дело… О, где ты, русская земля, И в неге льющиеся спелой Колосьев полные поля, И за хлебами, с колокольни, Едва заметной из лесов, Назавтра к празднику Господню Поющий колокола зов. 4 августа

Русский дух

Русский дух Века дух русичей растлить стремится враг, Опять в его сетях душа тоскует, Отчаянно во тьме свет кличет и бунтует! Мне верится — Русь одолеет чёртов мрак. Костром безверия палим был русский дух, Водою ледяною в стужу полит… И плоть страдала, страх гоня по

8. Русский ад

8. Русский ад С декабря 1941 г. по апрель 1942 г. по всему русскому фронту, растянувшемуся на три тысячи километров, от Петсамо до Азовского моря, разыгрывалась одна и та же жестокая драма. Мы, иностранные добровольцы, вместе с немцами затерянные в этих страшных степях, терпели

Русский народ

Русский народ Трудно найти более талантливых людей, чем русские, но столь же трудно найти и другой народ, которому так не повезло в истории. Все прошлое русского народа — мучительно и наполнено страданиями, и в настоящее время никто не может сказать, когда придет конец

РУССКИЙ ФИНАЛ?

РУССКИЙ ФИНАЛ? Посланцы далекой МосковииНекоторые примечательные события последних месяцев жизни Леонардо оказались снова связаны с русской темой. Сведений о них сохранилось ничтожно мало, и мы поневоле обращаемся к творчеству писателей, в частности, уже известного

РУССКИЙ ОККУЛЬТИЗМ

РУССКИЙ ОККУЛЬТИЗМ Французский посол в России Морис Палеолог записал 21 ноября 1916 года в своем дневнике:«Занятие тайными науками всегда было в почете у русских; со времени Сведенборга и баронессы Крюденер, все спириты и иллюминаты, все магнетизеры и гадатели, все жрецы

Березовский=русский

Глава 11 ЭВАКУАЦИЯ – ТАБУНЫ И СКОТ. КУБАНСКИЙ ЧЕРНОЗЕМ. ЕКАТЕРИНОДАР

Глава 11 ЭВАКУАЦИЯ – ТАБУНЫ И СКОТ. КУБАНСКИЙ ЧЕРНОЗЕМ. ЕКАТЕРИНОДАР Наша армия почти без сопротивления быстрыми переходами отходит к югу. Добровольческая армия, разбитая под Орлом и Курском, также стремительно двигается назад. Несмотря на уверения командующего армией

Русский век

Русский век "Красная Звезда" приводит слова американского Х. С. Монитора, что грядущая эпоха будет русским веком. И вот все, что предчувствовалось, все, что казалось — все становится явью. Русский подвиг, русский труд, русская смекалка преобороли все трудности и победно

Чисто русский

Василий Васильевич Докучаев – известный геолог, минералог, русский ученый-естествоиспытатель, основатель современного научного почвоведения и комплексного исследования природы.

Родился 17 февраля (1 марта) 1846 года в семье сельского священника в селе Милюкове Смоленской области.

Первоначально люди отождествляли почву с землёй – участком твердой поверхности, на которой проживает человек и занимается хозяйственной деятельностью. С возникновением земледелия появилось представление о почве, как об относительном рыхлом землистом слое, в котором укореняются наземные растения и который служит предметом земледельческой обработки.

Такое простое представление о почве сохранялось вплоть до появления работ Василия Васильевича Докучаева.

Он открыл основные закономерности происхождения и географического расположения почв. Указал на особое положение почвы в природе, которое определяется тем, что в её составе участвуют как минеральные, так и органические соединения.

Доказал, что неотъемлемую часть почвы – живую фазу – составляют живые организмы: корневые системы растений, почвообитающие животные, микроорганизмы.

Василий Васильевич впервые установил, что почва – это самостоятельное природное тело, качественно отличающееся от всех иных тел природы.

Учение Докучаева В. В. о почве оказало благотворное влияние на развитие ряда других дисциплин – физической географии и геоморфологии, геоботаники и лесоведения, микробиологии и геозоологии.

Окончив университет, Докучаев был оставлен на Естественном факультете в качестве хранителя минералогической коллекции и занимал эту должность шесть лет, с 1872 по 1878 год. Затем он был избран доцентом и профессором минералогии. Там его учеником был П. А. Соломин. В продолжение многих лет Докучаев преподавал минералогию в Институте гражданских инженеров.

С 1877 по 1881 год Василий Докучаев совершил ряд выездов на черноземную зону. Общая протяжность его экспедиции составила более 10 тысяч километров. Кроме описания почвенных разрезов и геологических обнажений, был произведен обширный лабораторный анализ образцов.

Интересные факты:

- Он был женат на Синклер Анне Егоровне. Докучаев сильно любил свою жену, и когда она умерла от рака, ученый потерял смысл жизни.

- Поскольку Василий Васильевич родился в семье священника, то семья была многодетной. У него было четыре сестры и два брата.

- Докучаев был учителем другого известного ученого.

- В школе он был первым по знаниям, но последним по поведению, за что получил кличку Башка.

- За научную деятельность его наградили 8 медалями и орденами.

- В честь Докучаева были выпущены марки и названы улицы.

- За выдающиеся достижения в области почвоведения присуждают медали им. В. В. Докучаева .

Читайте также: