Россия в начале 20 века узел противоречий кратко
Обновлено: 02.07.2024
Идейные течения и политические партии в начале хх века
Левые (революционные) партии:
1.Большевики: лидер – Ленин
Программные требования: ликвидация монархии и установление пролетарского гос – ва (власть рабочих).
Метод: социалистическая (рабочая) революция
Земельный вопрос: ликвидация помещичьего землевладения и национализация земли
2. Меньшевики: лидеры – Плеханов, Мартов
Положения: ликвидация монархии и установление демократической республики (власть у рабочих и крестьян)
Метод: буржуазно – демократическая революция
Земельный вопрос: ликвидация помещичьего землевладения и муниципализация земли
Разделились в 1912 году на: РСДРП(б) и РСДРП
ПСР (социалисты революционеры) эсеры (левые либералы)
Лидер: Виктор Чернов
Программные положения: ликвидация монархии и установление демократической республики
Метод: Индивидуальный террор
Земельный вопрос: ликвидация помещичьего землевладения и социализация земли
Центристские партии (либеральные)
Кадеты (конституционно демократическая)/ партия народной свободы(1905)
Лидер: Павел Милюков
Программные положения: конституционная монархия
Земельный вопрос: частная земельная собственность
Защищала интересы крупной буржуазии
Программные положения: КМ
Метод: Содействие правительству, идущему по пути реформ
Земля: частная собственность
Правые партии (консервативные)
Союз русского народа 1905г (черносотенцы)
Лидер: А. Дубровин, В. М. Пуришкевич(он в 1908г создаст союз Михаила Архангела)
Цели: сохранение старых порядков – самодержавия, помещичьего землевладения. Крайний национализм
Революция 1905 – 1907 гг
9 Января 1905 – 3 июня 1907
Причины революции:
АГРАРНЫЙ ВОПРОС (малоземелье крестьян) – вопрос № 1 революции
Поражение в русско-японской войне
Характер революции: буржуазно – демократическая революция (гл. задача – ликвидация феодальных пережитков)
Основные события революции:
Май – июль 1905 – Стачка рабочих в Иваново – Вознесенске. Создание первого совета рабочих
Октябрь 1905г. Всероссийская октябрьская политическая стачка. 2 млн рабочих остановили работу
17 октября 1905г. – Манифест об усовершенствовании государственного порядка в России:
введение гражданских и политических прав
создание Госуд. Думы – представительного законодательного органа
легальная многопартийность (первый шаг к ограничению власти) Инициатор – С.Ю. Витте
декабрь 1905 – Московское вооружённое восстание. Пик
3 июня 1907г. Третьеиюньский переворот. Конец революции
Последствия революции:
незавершённость революции: не были решены основные задачи революции (остались все пережитки)
создание Гос. Думы
Дарование прав и свобод населению
Отмена выкупных платежей1906г
Снижение рабочего дня до 9 – 10 часов
Так как не были решены основные вопросы, то будет вторая бурж – демокр революция – Февральская
Тут вы можете оставить комментарий к выбранному абзацу или сообщить об ошибке.
Генезис конфликтологии как науки в древней Греции: Для уяснения предыстории конфликтологии существенное значение имеет обращение к античной.
Организация как механизм и форма жизни коллектива: Организация не сможет достичь поставленных целей без соответствующей внутренней.
Как построить свою речь (словесное оформление): При подготовке публичного выступления перед оратором возникает вопрос, как лучше словесно оформить свою.
Как выбрать специалиста по управлению гостиницей: Понятно, что управление гостиницей невозможно без специальных знаний. Соответственно, важна квалификация.
Своеобразие исторического развития России заключалось в том, что в ней развитой капитализм, достигший своей высшей стадии — империализма, сочетался с многочисленными крепостническими пережитками, с самыми жестокими методами эксплуатации народа.
Царизм обеспечивал помещикам и буржуазии возможность безудержного грабежа русского народа и народов национальных окраин.
Капиталистический гнет приобретал особенно уродливые черты при отсутствии политических свобод, полном попрании прав человеческой личности.
Таким образом, основными чертами социально - экономического развития России в начале XX в.
Были следующие : 1) наличие развитого промышленного и финансового капитализма, высокий уровень концентрации производства и рабочей силы ; 2) сохранение крепостнических пережитков в виде помещичьего землевладения и царизма, которые опутывали экономику и общественно - политическую жизнь России ; 3) экономическая отсталость по сравнению с передовыми капиталистическими странами, вследствие чего ввоз капитала преобладал над его вывозом, зависимость России от иностранного капитала ; 4) крайне тяжелое положение народных масс.
В силу всех этих факторов Россия в начале XX столетия стала узлом самых острых противоречий — между рабочими и капиталистами, крестьянами и помещиками, народом и самодержавием, между российской буржуазией и буржуазией национальных окраин.
Углубление этих противоречий неизбежно должно было привести Россию к революции.
Сергей Кара-Мурза, главный научный сотрудник Института социально-политических исследований РАН:
Революционер сбрасывает царский герб, февраль-март 1917 года
Советский человек победил белых и интервенцию, вовлек умеренных противников в работу, провел модернизацию и культурную революцию, одолел фашизм, создал надежный щит и большие социотехнические системы высшего класса. Мы и сейчас на них живем — заменить их не могут.
Власть и ее интеллектуалы вывели на сцену тип-антипод. Их группы рядятся в либералов, монархистов и даже троцкистов — это инсценировки. Новый культурный тип — продукт кризиса советского общества, как и на Украине. Он бесплоден, но агрессивен.
Оформился латентный конфликт двух рыхлых общностей: наследников советского человека и их противников. Власть лавирует, обществоведение парализовано.
Скорее всего, лямку восстановления придется тянуть, а то и воевать, советскому человеку нового призыва. Если молодежь соберется в общность, отладит структуры рациональности и в диалоге выработает проект, то консолидация критической массы может произойти быстро — и революция пройдет незаметно.
Виктор Мальков, главный научный сотрудник Института всеобщей истории РАН:
Жители деревни обсуждают известие о Февральской революции
Вот на этом фоне и разворачивались главные события, которые привели к тяжелейшим поражениям России и естественному выходу на передовые позиции левых партий, в частности большевиков.
Виктор Трушков, профессор факультета политологии МГУ:
Наличие слабого звена в цепи капитализма позволяет империалистическим хищникам за этот счет укреплять свои позиции. Россия, относившаяся в начале ХХ века к странам среднеразвитого капитализма, была именно таким слабым звеном в капиталистической цепи, так как представляла собой клубок противоречий.
Особенно острыми были противоречия, связанные с остатками феодализма, господствующими как в экономических отношениях, так и в политике. На долю частной собственности дворян даже после революции 1905-1907 годов приходилось в четыре раза больше земли, чем у крестьян (77 процентов населения).
Страна представляла собой не только абсолютную монархию, но и сохранялся сословный характер, о чем свидетельствовал, например, состав армейского начальства — при его укомплектовании сословная принадлежность играла большую роль, чем профессионализм и знания. По статистике, в те годы высшее военное образование имели 55 процентов командующих армией, половина командиров и начальников дивизий. Кстати, Временное правительство этот командный облик сохранило, произведя лишь косметические кадровые перемещения.
Транспорт русского помещика: люди запряжены вместо лошади
Заметим, что в буржуазных преобразованиях в России была заинтересована вся капиталистическая цепь. Февральская революция первоначально по своим установкам была буржуазной, но она не могла разрешить основные противоречия общества, в частности крестьянский вопрос. Временное правительство по своему характеру и составу выражало интересы унии буржуазии и либеральных помещиков. Следовательно, между властью и крестьянством сохранились прежние, дореволюционные антагонизмы. Значит, малоземельное и безземельное крестьянство, не заинтересованное в том, чтобы следовать за буржуазией, должно было найти реального противоборствующего антагониста — рабочий класс.
Российский городской пролетариат, сохраняя типичные классовые черты, обладал важной особенностью — он был тесно связан с крестьянством. Например, в начале ХХ века в Петербурге из 1,5 миллиона рабочих две трети появились в городе за последние полвека. За период с 1900 по 1918 год численность рабочего класса выросла еще на миллион человек. Выходит, что в 1917 году 80 процентам рабочим столицы были лично близки социальные проблемы крестьянского класса — это генетическая связь двух трудящихся классов естественно выражалась в союзе пролетариата и безземельного крестьянства.
Раскол движущей силы Февральской революции нашел отражение в двоевластии. А после июля 1917 года на смену ему пришла диктатура капитала, но она уже была не в состоянии остановить раскол в обществе, а лишь усилила его. Нерешенный земельный вопрос превратился в дополнение к рабочему вопросу, отражавшему антагонизм основных масс уже российского капитализма. Заработная плата рабочего-металлиста составляла 22 процента от стоимости производимой им продукции, деревообработчика — 16 процентов, рабочего пищевых производств — 4 процента. Средний подушевой доход в России 1917 года составлял 63 рубля, тогда как у 32,1 тысячи собственников он превышал 10 тысяч рублей.
В итоге Февральская революция стала буржуазно-демократической, то есть пролетариат в ней играл роль не массовки, а ее ведущей силы. Во-вторых, она исчерпала себя, не успев решить стоящие перед ней буржуазные задачи. Революционные изменения переросли в отрицание буржуазных целей, процесс приобрел антибуржуазный характер. Терминологически он продолжался, но у него была иная сущность — социалистическая.
Демонстрация в Москве в честь революции
Трагедия 1991-1993 годов — это типичная социальная реставрация, временное отступление социалистической революции. Но именно из-за реставрационного характера капитализма Россия и Украина являются слабыми звеньями в современной капиталистической цепи с двумя вариантами возможных последствий.
Юрий Петров, директор Института российской истории РАН:
В советское время связь войны и революции не педалировалась. Но, с другой стороны, имели общее хождение известные ленинские тезисы о том, что революция есть результат взрыва активности настрадавшихся масс, которые пережили гигантское обнищание в результате войны. Поэтому революция тогда рассматривалась как спасительница страны от порабощения.
Согласно исследованию Андрея Маркевича и Марка Харрисона, ВВП в России к 1917 году был ниже уровня 1913-го примерно на 18 процентов. При этом до 1916 года это снижение не превышало 10 процентов. За это же время внутренний спад ВВП в Германии за 1914-1917 годы составил более 20 процентов, в Австрии — свыше 30 процентов, а в среднем по континентальным державам — 23 процента. Поэтому говорить о том, что революция стала результатом какого-то гигантского падения экономики и обнищания масс, не имеет под собой основания. И не они стали причиной революции в России, а скорее, это было связано с проблемой власти — падения доверия к ней, распространения революционного психоза в обществе, прореволюционная и антиправительственная позиция либеральной интеллигенции и так далее.
Михаил Воейков, заведующий сектором политической экономии Института экономики РАН:
Мы привыкли за советские годы к тому, что февраль — это буржуазная революция, а октябрь — социалистическая. Но, на мой взгляд, это неправильное утверждение. Буржуазная революция во всех великих странах (Англия, Франция и Россия) — это переход от феодального строя к буржуазному или капиталистическому, к модернизации общества.
В советский период нужно было научно оправдать социалистический характер Октябрьской революции и дальнейшее строительство социализма в экономически и культурно очень отсталой стране. Ведь с научной точки зрения делать социалистическую революцию по сути в феодальной стране, толком не прошедшей этап капиталистического развития, было бы противоречиво. Вопрос, таким образом, сводился к определению степени развитости капитализма в России к 1917 году.
Солдаты в дни Февральской революции в Петрограде
Была ли Россия капиталистической страной до 1917 года? У Ленина есть выражение о том, что после 1861 года у нас стал бурно развиваться капитализм, и так сильно развивался, что уже за несколько лет мы прошли стадии развития капитализма, которые в европейских странах проходили за сто лет. Эта формула до сих пор в некоторых кругах популярна.
Русские помещики не хотели становиться буржуазией. Для них революция была трагедией, потому что забрали имения. Но для 80 процентов населения, которые в результате получили земли, это трагедией не было, и до 1925 года крестьянство жило хорошо и к этому году восстановило свой уровень жизни до довоенных показателей. И только после этого года все стало по-другому.
Читайте также: