Реакция мирового сообщества на ввод советских войск в афганистан кратко

Обновлено: 05.07.2024

После восстания в Герате американцы верно заключили, что русские едва ли пошлют армию на помощь непопулярному правительству . К осени, по их оценке, советских сил в Афганистане по-прежнему хватало только для защиты советских граждан, но не для покорения страны. Тем не менее американцы начали готовить резервные планы на случай, если русские все же вторгнутся в Афганистан . Позднее аналитиков обвиняли в некомпетентности: они якобы не смогли предсказать вторжение. Анализ развединформации, проведенный позднее ЦРУ, показал, что у этого провала есть простое объяснение: советские власти сами до последней минуты были не уверены, стоит ли вводить войска, когда и в каком количестве, так что для прогноза просто не было надежной основы.

Когда вторжение все-таки произошло, большинство британских и американских аналитиков склонялись к тому, что СССР предпринял его помимо своего желания, чтобы предотвратить ущерб своим интересам в стране, входящей в законную сферу советского влияния. И до, и после вторжения британские аналитики однозначно отвергали идею, популярную в то время в прессе, что русские нацелились на незамерзающий порт в Индийском океане. И действительно, серьезных доказательств этой версии с тех пор не было. Не считать же таковыми пару замечаний в воспоминаниях одного советского военного, что советское вторжение могло стать первым шагом к захвату незамерзающего порта или же — еще одна тема западной пропаганды — к включению Афганистана в состав Советского Союза[26].

Как и предполагали в Москве, в Движении неприсоединения поднялся страшный шум. Четырнадцатого января сто четыре государства поддержали американский проект резолюции Совета Безопасности ООН, осуждающей вторжение. Подобные резолюции вносились несколько лет подряд, и с каждым годом они приобретали все новую поддержку .

Идея бойкота Олимпийских игр вызвала более прохладную реакцию. Британские атлеты отказались делать то, что велела Тэтчер, и только Китай, Япония, ФРГ и Канада вслед за США пошли на полный бойкот. Картеру пришлось откупаться от американских производителей зерна, чтобы компенсировать им потерю советского рынка. Союзники США тоже не горели желанием поддерживать санкции, если они затрагивали их собственные интересы. Но в любом случае было немыслимо, чтобы СССР отступил перед бойкотом и экономическими санкциями. Советскую политику в Афганистане они никак не затронули.

Американцы и британцы обратились к более практичным мерам. 26 декабря, на следующий день после того, как советские солдаты пересекли границу, Збигнев Бжезинский, советник Картера по национальной безопасности, заявил, что русские вот-вот достигнут своей давней цели — получить доступ к Индийскому океану. Возможно, этот миф родился именно в тот момент. Бжезинский рассудил, что Афганистан вряд ли станет для Советского Союза тем, чем для Америки был Вьетнам, потому что афганские повстанцы, в отличие от вьетнамцев, были плохо организованы, не имели эффективного руководства, регулярной армии, центрального правительства и практически не пользовались внешней поддержкой. Но параллель с Вьетнамом побуждала американцев — как, впрочем, и русских — мыслить пристрастно. Нужно найти способ заставить СССР заплатить, говорил Бжезинский .

Саудовцы и китайцы вроде бы тоже были готовы помочь, но ключевую роль должен был сыграть Пакистан. Перед американцами возникла проблема. Они требовали, чтобы Пакистан свернул ядерную программу, но в таком случае им не стоило ждать сотрудничества в отношении Афганистана. Бжезинский убедил президента предоставить афганскому проекту приоритет, а нераспространение ядерного оружия отодвинуть на второй план. В считанные недели спецслужбы США организовали встречи со своими коллегами из Британии, Германии и Франции, чтобы обсудить практические способы поддержки моджахедов.

Тема моджахедов вышла за пределы исполнительной власти: у них появились покровители в Конгрессе, в обеих партиях, и их поддержка стала одним из важных вопросов внутренней политики США. Это помешало американскому правительству в свое время более гибко вести переговоры с СССР. Вследствие этого даже самые недостойные лидеры моджахедов превратились в героев. Ситуация ослепила американцев, помешала им понять природу тех сил, которые они выпустили на волю .[28]

Советские власти, конечно, знали, что перемещения войск легко заметить благодаря спутникам-шпионам и другой разведтехнике. Впоследствии советские генералы спрашивали себя, почему американцы никак не прокомментировали это, не высказали протеста, не выступили с выразительными предупреждениями. Они решили, что американцы с самого начала планировали заманить СССР в эту трясину[29]. Но это неубедительное оправдание. Американцы неоднократно предупреждали русских: они не останутся равнодушными к тому, что СССР задумывает в Афганистане. И если американцы и поставили ловушку, то советским властям должно было хватить ума не попасться в нее.

Реакция Москвы

Реакция Москвы Ночью 1 сентября 1918 года у себя на квартире в Москве был арестован Локкарт. На вопросы Петерса он отвечать отказался под предлогом дипломатической неприкосновенности, а утром по указанию председателя ВЦИК Якова Свердлова, который на время болезни

Реакция Лондона

Реакция Лондона Снова процитируем книгу Нины Берберовой.«В ответ на эту ноту (отправленную Москвой 2 сентября – прим. авт.) 7 сентября была получена ответная нота английского министра иностранных дел Бальфура:«Нота британского министраиностранных дел Чичерину.Сентябрь

Освоение Мирового океана

Когда совпадают интересы администрации США и преступного бизнес-сообщества

Неадекватная реакция

Неадекватная реакция Как мы уже видели, потери, понесённые Россией в 1914–1915 гг., не были фатальными. Они не позволяли объективно считать войну проигранной. Они не давали достаточных причин для упрёков русскому командованию и всему государственному руководству в её

Версальская система мирового порядка

Версальская система мирового порядка Одним из первых право на самоопределение нации сформулировал французский философ и просветитель Жан-Жак Руссо. Говоря о необходимости утверждения гражданских свобод и о праве народа решать свою судьбу, он отмечал, что один народ по

Глава 2 Цепная реакция

Глава 2 Цепная реакция Место изотопов В 1902 году Эрнест Резерфорд и его сотрудник Фредерик Содди экспериментально доказали, что, когда атомы урана испускают альфа-частицы, образуется новый вид атома, который больше не является урановым. Со временем именно этот новый атом

Неправильная реакция

Реакция

Реакция Долго сохранять в тайне арест такой значительной и известной в кругах эмиграции фигуры, как Анненков, было невозможно. Арест Анненкова всколыхнул эмиграцию, породил в ней различные толки и догадки. Она негодовала, обвиняя Фын Юйсяна в том, что он продался красным,

В центре мирового шпионажа

В центре мирового шпионажа В 1969 году в Ливане случилась трагедия: пятью выстрелами в упор был расстрелян резидент советской военной разведки полковник Александр Хомяков. Однако, несмотря на тяжелейшие ранения, резиденту чудом удалось выжить. Ливанские врачи сделали все

Уралвагонзавод – флагман мирового танкостроения

Уралвагонзавод – флагман мирового танкостроения Леонид

Уралвагонзавод флагман мирового танкостроения

Уралвагонзавод флагман мирового танкостроения Воспоминания главного конструктора Сборка танков Т-34 на конвейереВ последние годы появилось много книг, справочников, каталогов, различных статей в газетах и журналах, в которых извращается роль Уралвагонзавода в

Реакция на арест Эймса

4. Реакция командующего эскадрой

4. Реакция командующего эскадрой 28 ноября 1897 года33. Телеграмма Начальника эскадры Тихого океанаКонтр-Адмирала Дубасова —Поверенному в делах в Сеуле Статскому Советнику Шпейеру.28 Ноября 1897 г. № 750 из НагасакиПавлов из Пекина телеграфирует: английская эскадра в полном

Афганская война стала знаковым событием в отечественной истории и одним из наиболее заметных военных конфликтов второй половины двадцатого века. Спорное решение начать рискованную операцию в далекой и малознакомой стране привело к затратному противостоянию и к потерям среди молодых советских мужчин, не готовых к подобной борьбе. А как же отреагировали на подобный поступок руководства СССР США и европейские державы?

6 января американский президент, которого звали Джимми Картер, выступил перед миром с обращением, в котором сказал, что Советский Союз несет угрозу всему человечеству и. наложил санкции. Среди прочего, американцы прекратили поставки в СССР зерна и продвинутой техники. Кроме того, была ограничена ловля рыбы советскими судами в территориальных водах США, отменены дипломатические переговоры по поводу сотрудничества в сферах торговли, культуры и сельского хозяйства. Наконец, накрылись и результаты предыдущих договоренностей по поводу ограничений ядерного оружия.

США, конечно, были не единственной страной, которая проявила такую враждебную реакцию. К примеру, британцы перестали давать СССР кредиты, а Австралия запретила проводить совместные научные работы. Ну и, конечно, Олимпиада - 1980. На нее не приехали представители десятков государств, притом не только США и Европы, но и, к примеру, Китая. Кроме того, чисто формально осудили СССР такие страны как Саудовская Аравия, Иран, Египет. То есть, даже бывшие, совсем недавние, союзники.

Таким образом, война в Афганистане больно ударила не только по кошельку и генофонду СССР, но и по его отношениям с другими странами. С вами вел беседу Темный историк , подписывайтесь на канал и вступайте в мое сообщество в соцсети Вконтакте .

Особенную панику в Западном мире вызвало начало кризиса, так как расценивалось как переломный момент в советской внешней политике и новый этап международных отношений во всем мире. Впервые Советский Союз применил организованную вооруженную силу за пределами своих границ и стран всеми признанного просоветского блока в Восточной Европе. Введение ограниченного контингента советских войск в Афганистан было, несомненно, ничем не прикрытой попыткой грубой силой решать судьбу суверенной и формально несоюзной страны, которой приписывались далеко идущие последствия.

Естественной реакцией Западного мира было противодействие советской агрессии, что толкало капиталистические страны на сближение. Исключительное место в этом формальном (в рамках ООН и НАТО) и неформальном союзе занимали США, еще более утвердившиеся в своем положении сверхдержавы. После нескольких раундов совещаний со своими европейскими союзниками, которые все-таки не хотели просто выполнять то, что им скажут американцы, администрации Картера удалось выработать основные направления совместной политики, направленной на усмирение агрессора и стабилизацию положения в регионе и во всем мире в целом. Предполагалось, во-первых, оказывать всемерную военную и экономическую помощь Пакистану. Во-вторых, поставить Советский Союз перед выбором: либо продолжать свою агрессивную политику в Афганистане и поплатиться за это своими едва наладившимися отношениями с Западом, либо сохранить доброе имя в системе международных отношений. В-третьих, как более отдаленную перспективу США уже без своих союзников планировали усилить свое военное присутствие и развить сеть оборонных систем и военных институтов в регионе.

2.2 Оценка бывшего министра иностранных дел Афганистана Абдула Самада Гауса

По его убеждению, Афганистан сам по себе не представлял для СССР никакой ценности, кроме того единственного обстоятельст­ва, что он находится на южном фланге Советского Союза и потому считается ключом к индийскому субконтиненту.

После того как британские войска были выведены с индийского субконтинента и из района к югу от Суэца, многие думали, что образовавшийся вакуум заполнят Со­единенные Штаты. Однако после ряда неудачных экспе­риментов с различными военными пактами стало ясно, что по ряду причин США не могут заменить английского влияния в Азии. В довершение всего их влияние было ос­лаблено всеобщим благодушием, вызванным разрядкой.

Что же до Китая, который Соединенные Штаты постоян­но поощряли занять более активную позицию в целях удержания экспансионистских устремлений Советского Союза, то он и сегодня, видимо, преследует лишь свои собственные интересы, балансируя между двумя сверх­державами.

Одним из важных факторов, способствовавших тому, что Советский Союз решил двинуться на юг, было состо­яние готовности его вооруженных сил. Со времени ку­бинского кризиса в 1962 г. Советский Союз методически наращивал свою военную мощь, и к началу 70-х гг. Моск­ва была, по-видимому, довольна достигнутыми результа­тами.




Особенную панику в Западном мире вызвало начало кризиса, так как расценивалось как переломный момент в советской внешней политике и новый этап международных отношений во всем мире. Впервые Советский Союз применил организованную вооруженную силу за пределами своих границ и стран всеми признанного просоветского блока в Восточной Европе. Введение ограниченного контингента советских войск в Афганистан было, несомненно, ничем не прикрытой попыткой грубой силой решать судьбу суверенной и формально несоюзной страны, которой приписывались далеко идущие последствия.

Естественной реакцией Западного мира было противодействие советской агрессии, что толкало капиталистические страны на сближение. Исключительное место в этом формальном (в рамках ООН и НАТО) и неформальном союзе занимали США, еще более утвердившиеся в своем положении сверхдержавы. После нескольких раундов совещаний со своими европейскими союзниками, которые все-таки не хотели просто выполнять то, что им скажут американцы, администрации Картера удалось выработать основные направления совместной политики, направленной на усмирение агрессора и стабилизацию положения в регионе и во всем мире в целом. Предполагалось, во-первых, оказывать всемерную военную и экономическую помощь Пакистану. Во-вторых, поставить Советский Союз перед выбором: либо продолжать свою агрессивную политику в Афганистане и поплатиться за это своими едва наладившимися отношениями с Западом, либо сохранить доброе имя в системе международных отношений. В-третьих, как более отдаленную перспективу США уже без своих союзников планировали усилить свое военное присутствие и развить сеть оборонных систем и военных институтов в регионе.

2.2 Оценка бывшего министра иностранных дел Афганистана Абдула Самада Гауса

По его убеждению, Афганистан сам по себе не представлял для СССР никакой ценности, кроме того единственного обстоятельст­ва, что он находится на южном фланге Советского Союза и потому считается ключом к индийскому субконтиненту.

После того как британские войска были выведены с индийского субконтинента и из района к югу от Суэца, многие думали, что образовавшийся вакуум заполнят Со­единенные Штаты. Однако после ряда неудачных экспе­риментов с различными военными пактами стало ясно, что по ряду причин США не могут заменить английского влияния в Азии. В довершение всего их влияние было ос­лаблено всеобщим благодушием, вызванным разрядкой.

Что же до Китая, который Соединенные Штаты постоян­но поощряли занять более активную позицию в целях удержания экспансионистских устремлений Советского Союза, то он и сегодня, видимо, преследует лишь свои собственные интересы, балансируя между двумя сверх­державами.

Одним из важных факторов, способствовавших тому, что Советский Союз решил двинуться на юг, было состо­яние готовности его вооруженных сил. Со времени ку­бинского кризиса в 1962 г. Советский Союз методически наращивал свою военную мощь, и к началу 70-х гг. Моск­ва была, по-видимому, довольна достигнутыми результа­тами.

afgava

В российской историографии Афганской войной называют военный конфликт в 1979-1989 годах, который развернулся на территории Демократической Республики Афганистан. С одной стороны участниками этого конфликта были правительственные силы (их поддерживал Советский Союз), с другой – афганские моджахеды (им оказывали военную и финансовую поддержку государства НАТО, консервативные мусульманские страны и Китай).

Афганская война: ход конфликта

Советские войска были введены на территорию страны в 1979 году. В истории конфликта выделяют несколько этапов. На первом как раз и произошло введение советских войск, которые были размещены по гарнизонам и на стратегических объектах. На втором этапе, который длился с 1980 по 1985 год, проводились масштабные боевые операции. На третьем этапе, с весны 1985 года по декабрь 1986 года, интенсивность боевых действий снизилась, в основном советские военные поддерживали действия правительственных войск Афганистана. Но зимой 1987 года Советский Союз начал искать пути для национального примирения в Афганистане. После того, как между Афганистаном и Пакистаном было заключено соответствующее соглашение в отношении ДРА, Советский Союз начал готовиться к выводу войск, который начался в 1989 году.

Советские войска в Афганистане

Причины Афганской войны

Следует различать истинные причины войны и те, что называла пропаганда, которую распространяли все стороны конфликта. Для Советского Союза такими причинами стали:

  1. Боязнь того, что США смогут укрепить свои позиции в Афганистане, да и в целом на Ближнем Востоке.
  2. Возможность того, что Афганистан станет плацдармом для проведения действий, враждебных по отношению к СССР.
  3. Геополитическая ситуация в регионе в целом. В частности, конфликт между США и Ираном, где в 1979 году произошла исламская революция. Осенью того года Соединенные Штаты перебросили свой флот в Персидский залив, и советское руководство расценило это как готовность американцев начать военную операцию в Иране.
  4. Обострение советско-китайских отношений, которое произошло по вине Китая. В Поднебесной пытались оказывать давление на Вьетнам, целью которого было заставить эту страну отойти от СССР. Китай даже начал войну во Вьетнаме. Но армия КНР оказалась слабее вьетнамской, и операция закончилась поражением. Ввод войск в Афганистан частично был ответом и на интересы Китая в этом регионе.
  5. Желание использовать военную операцию для восстановления позиций на мировой арене. Незадолго до начала конфликта Советский Союз уже потерпел поражение в Египте и Сомали, и руководство старалось вернуть утраченное.

Война в Афганистане

Последствия войны в Афганистане

Эта война имела серьезные последствия для всех участников конфликта. Для Советского Союза они заключались в следующем:

Боевики в Афганистане

Последствия для Афганистана были не менее серьезными:

  • Значительные человеческие потери. Точных данных нет, но по некоторым версиям – до 2 млн. погибших, причем 25 тысяч человек стали жертвами противопехотных мин. Около 5 млн. человек стали беженцами, покинув территорию страны,
  • Огромные экономические потери. Была разрушена ирригационная система, пострадала традиционная экономика,
  • За годы войны Афганистан превратился в мировой центр наркоторговли. Даже в настоящее время он является одним из лидеров по производству героина,
  • Раскол общества. Левые реформы, пусть даже рациональные и правильные, плохо воспринимались традиционным обществом. Тем более, что они сопровождались подчеркнутым пренебрежением к исламу и расправами над духовенством. Сами граждане Афганистана по-разному относились к вводу советских войск, многие считали их оккупантами. А вывод войск воспринимался как возвращение независимости.

Читайте также: