Расширительное толкование это кратко

Обновлено: 02.07.2024

В зависимости от результатов толкования различают 3 его вида:

1) буквальное (адекватное);

2) расширительное, или распространительное;

3) ограничительное.

· исчерпывающих, законченных перечней (обстоятельств, субъектов и т.д.);

· положений, составляющих исключение из общего правила.

Не подлежат распространительному или ограничительному толкованию термины, определенные легальной дефиницией, если такое толкование выходит за ее рамки.

Толкование нормы права и нормативных правовых актов тесно связано с их конкретизацией. Конкретизация нормативных предписаний чаще всего осуществляется в процессе подзаконного правотворчества. Но нормы права могут конкретизироваться и при их толковании. Это характерно, например, для решений Конституционного Суда РФ. В своих решениях и при толковании конституционных норм он конкретизировал конституционные положения о трехкратном представлении Президентом РФ в Государственную Думу кандидатуры на пост Председателя Правительства РФ, о подсчете голосов при голосовании федеральных законов в Государственной Думе и Совете Федерации. Конкретизация, безусловно, вносит нечто новое в содержание правового установления, поэтому конкретизацию норм могут осуществлять только субъекты толкования, обладающие соответствующими полномочиями.

Элементарные начала общей теории права. — Право и закон, М.: КолосС . под общей ред. д-ра юрид. наук, проф. В. И. Червонюка . 2003 .

Смотреть что такое "Расширительное (распространительное) толкование" в других словарях:

Толкование закона — (англ. interpretation of law) осуществляемая в процессе правотворчества, реализации права или систематизации законодательства деятельность субъектов права по установлению содержания норм права. Т.з. может осуществляться гос ными … Энциклопедия права

Толкование права — Эту статью следует викифицировать. Пожалуйста, оформите её согласно правилам оформления статей. Толкование (интерпретация) права это интеллектуальный процесс, направленный на, во первых, выявление смысла норм права самим интерпретатором … Википедия

Глава 25. Толкование права — Глава 25 ТОЛКОВАНИЕ ПРАВА Значение толкованияТолкование праваНеобходимость толкования норм праваОбъект (предмет) толкования … Элементарные начала общей теории права

Буквальное толкование - это такое толкование, при котором словесное выражение нормы права и ее действительный смысл совпадают, иными словами, дух и буква адекватны. Таких норм большинство. Конечно, это надо еще установить с помощью внимательного анализа, дабы не допустить ошибки.

Однако законодателю не всегда удается полностью совместить дух и букву правовой нормы, и тогда правоприменителю приходится прибегать к расширительному или ограничительному толкованию. Вообще-то наличие таких норм, которые надо суживать либо расширять, нежелательно; это - ненормальность.

Но они существуют, и с этим правоведы вынуждены считаться как с реальностью. Впрочем, иногда подобные "каучуковые" или "резиновые" нормы допускаются сознательно, дабы дать простор "богатой фантазии" исполнителей законов.

Ограничительное толкование - это такое толкование, при котором норме права придается более узкий смысл, чем это вытекает из буквального текста толкуемой нормы. Например, в ст. 57 Конституции РФ говорится: "Каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы". Но вполне очевидно, что не каждый, а только совершеннолетние, работающие и дееспособные граждане. Остальные (дети, душевнобольные лица) исключаются. Следовательно, толкуем данную норму ограничительно.

Вообще, в Конституции многие статьи начинаются со слов: "каждый может", "каждый вправе", "каждому гарантировано", "все свободны", "все равны" и т.д. Но при внимательном изучении оказывается, что далеко не каждый и не все. Объясняется это тем, что законодатель не может без конца делать соответствующие оговорки, он надеется на то, что его правильно поймут и без этого.

Расширительное толкование - это такое толкование, когда норме права придается более широкий смысл, чем это вытекает из ее словесного выражения. Например, в ст. 6 Конституции РФ фиксируется, что российские граждане обладают на ее территории равными правами и несут равные обязанности. А как быть с иностранцами и лицами без гражданства, находящимися на нашей территории? Распространяется ли данная норма на них, обязаны ли они, в частности, соблюдать законы Российской Федерации? Разумеется, да. Следовательно, толкуем данную норму расширительно.

Это тем более ясно, если сопоставить ее с ч. 3 ст. 62 Конституции РФ (систематический способ), в которой записано, что иностранные граждане и лица без гражданства пользуются в Российской Федерации правами и несут обязанности наравне с российскими гражданами.

В ст. 120 Конституции закреплено: "Судьи независимы и подчиняются только Конституции Российской Федерации и федеральному закону". Получается, что другим нормативным правовым актам судьи не подчиняются. Однако совершенно ясно, что слово "закон" употреблен здесь в широком смысле - как официальный акт, исходящий от государства, включая, в частности, правительственные постановления. Следовательно, данная норма права должна пониматься расширительно.

От расширительного толкования следует отличать близкий к нему институт - толкование права по аналогии, когда широкое значение придается не конкретной норме, а всему праву, и дело решается исходя из его общего духа, принципов, социальной направленности. Здесь особую роль приобретают правосознание, личный опыт и профессионализм судей, ибо интерпретируется и оценивается право в целом. . читать далее .

Первая, господствующая, рассматривает их как тождественные по содержанию, воспринимая любые попытки их разграничения как искусственные (схоластические) и не имеющие практической значимости. Считается, что как в первом, так и во втором случае речь идет о таком смысловом результате толкования нормы, индивидуального предписания или положения правореализационного акта, которое шире ее/его текстуального значения, знакового выражения. При этом акцентируется, что полученный смысловой результат охватывается замыслом, мыслью автора толкуемого положения, т.е. при распространительном (расширительном) толковании не происходит расширения действительного содержания толкуемого положения. Результат толкования шире лишь буквального значения знакового выражения толкуемого объекта, но не его действительного смысла.

Проведение различия между двумя указанными ранее ситуациями основывается на презумпции, что в каждом случае интерпретации возможно определить смысловые пределы замысла, мысли автора. Очевидно, что даже в случае с обоюдной волей сторон договора, точнее ее пределов, могут возникнуть разночтения, не говоря уже о ситуациях, где толкованию подвергается норма закона – результат воли субъекта, волевое содержание которого само по себе является проблемой.

Последнее, что хотелось бы отметить, так это то, что в дореволюционной юриспруденции вполне справедливо буквальное, ограничительное и распространительное (расширительное) толкование видами не считали, поскольку целью любого толкования является уяснение действительного значения толкуемого выражения, в постижении которого сначала осуществляется словесное, а затем – реальное толкование (Е.В. Васьковский).

Акты толкования права: понятие и признаки.

Официальное толкование права дается в форме актов, которые издает соответствующий компетентный орган.

Акты толкования права призваны способствовать правильной, законной и эффективной реализации права, претворению воли законодателя в жизнь. Посредством актов толкования права оперативно устраняются неясности в нормативно-правовых актах. Выполняя функцию официального разъяснения норм права, интерпретационные акты обеспечивают единообразие правоприменительной практики.

Основные признаки актов толкования следующие:

1) являются разновидностью официальных юридических актов, исходят от компетентных органов государства и обладают юридической силой, т.е. обязательны для адресатов;

2) не создают новых норм права, а потому не относятся к числу нормативных актов – источников права;

3) действуют в единстве с теми нормативно-правовыми актами, которые толкуют, их правоположения носят производный характер от толкуемых норм права;

4) адресуются, как правило, правоприменительным органам, их должностным лицам;

5) носят подзаконный характер, принимаются на основе и во исполнение первичных норм законов;

6) их цель – разъяснять действующие нормы права, но не создавать их;

7) конкретизируют, уточняют толкуемые предписания применительно к конкретным обстоятельствам;

8) как форма юридической практики, обобщают опыт применения юридических норм;

9) имеют лишь прямое (проспективное), но не обратное действие.

В научной литературе существует точка зрения, согласно которой акты нормативного толкования являются не только результатом правотолкующей, но и правотворческой деятельности, т.е. могут содержать в себе признаки нормативности. Однако в романо-германской правовой семье судебные органы официально не наделены правотворческими полномочиями, их назначение сводится к толкованию и применению права. Поэтому согласно господствующей правовой идеологии их интерпретационные акты не могут видоизменять действующие нормы права, вносить в них коррективы или новые положения, а должны лишь правильно разъяснить действительное значение норм.

12. Виды актов толкования права.

Интерпретационные акты можно классифицировать по различным основаниям:

1. Акт толкования необходимо рассматривать и как действие, и как юридический документ, поэтому по внешней форме они могут быть письменными и устными. Письменные акты толкования имеют определенную структуру, т.е. в них должны присутствовать реквизиты: кто издал этот акт, когда, к каким нормам права (институту, отрасли, нормативному акту) относится, когда вступил в действие. Они могут облекаться в ту же форму, что и нормативно-правовые акты, издаваемые соответствующими органами (указы, постановления, приказы, инструкции и т.д.).

2. По юридической значимости различают акты нормативного толкования и казуального.

Акты нормативного толкования распространяют свое действие на неопределенный круг субъектов и рассчитаны на применение каждый раз, когда реализуется толкуемая норма, в этом смысле они носят общеобязательный характер. Казуальные акты относятся к конкретному случаю и касаются конкретных лиц; с этой точки зрения их можно назвать индивидуальными.

3. Юридическая сила, сфера действия и функциональное предназначение акта толкования определяются местом органа, его издавшего, в механизме государства, его компетенцией. Акты толкования права могут издавать исполнительно-распорядительные, судебные, прокурорские и иные органы государственной власти.

4. В зависимости от соотношения органа, издавшего нормативно-правовой акт и акт толкования права, последние могут быть аутентичными или легальными. Если акт принимает и толкует один и тот же субъект, это авторское толкование (аутентичное). Если норму права толкует субъект, который на это управомочен в соответствии с законодательством, т.е. право толкования ему делегировано (передано) законом (например, Верховный Суд РФ толкует законы, принимаемые парламентом), то это легальные акты.

5. Можно выделить акты толкования в различных отраслях права; уголовно-правовые, административно-правовые, гражданско-правовые, и т.д.

[1] Отдельные пункты по теме применение права подготовлены на основе: Протасов В.Н. Проблемы теории государства и права. М., 1999.

[2] Kiss G . Gesetzesauslegung und ungeschriebenes Recht. 1911. S. 32–33.

[3] Пухта Г.Ф. Курс римского гражданского права. М., 1874. Том. I. С. 51.

[4] Иеринг Р. Юридическая техника. СПб., 1906. С. 65.

[5] Bergbohm K. Op. cit. S. 386.

[7] Регельсбергер Ф. Общее учение о праве. М., 1897. С. 164.

[8] См.: Salomon M. Das Problem der Rechtsbegriffe. 1907. S. 66; Дернбург Г. Пандекты. Общая часть. Т. 1. С. 98.

[9] См.: Васьковский Е.В. Цивилистическая методология. Учение о толковании и применении гражданских законов. Ч. 1. Одесса, 1901. С. 208.

[10] Gordley J., Mehren A.T. von. An Introduction of Comparative Study of Private Law: Readings, Cases and Materials. 2006. P. 63–64.

[11] Мальцев Г.В. Социальные основания права. М., 2007. С. 324.

[12] Карапетов А.Г. Борьба за признание судебного правотворчества. М., 2010. С. 71–72.

© 2014-2022 — Студопедия.Нет — Информационный студенческий ресурс. Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав (0.006)

Читайте также: