Прожекторная атака жукова кратко

Обновлено: 02.07.2024

У участников штурма Зееловских высот недалеко от Берлина в апреле 1945 года были разные точки зрения по поводу эффективности применения советскими войсками прожекторов при атаке гитлеровских позиций. Разнится даже информация о количестве световых приборов, которые тогда использовались.

Так сколько их было?

В чем заключалась польза прожекторов?

По мнению Жукова, использование прожекторов дало двойной эффект – тем самым подсвечивались пути наступления в ночной атаке, особенно для тяжелой техники и одновременно ослеплялся противник, которого дезориентировал мощный свет.

Впоследствии были опрошены раненые, которые участвовали в штурме Зееловских высот. Часть из них согласились с тем, что для танкистов и самоходчиков прожекторная подсветка оказалась действительно на пользу. Допрошенные пленные немцы говорили об использовании русскими нового оружия, панике в своих подразделениях – они не сразу поняли, что происходит.

От них на самом деле не было толку?

Чуйков считал, что если бы прожекторы установили не на активных наступательных участках, возможно, пользы от них было бы больше. Оперативная сводка одной из советских ударных армий свидетельствовала, что свет прожекторов зачастую дезориентировал и наших бойцов. Кроме того, помимо пыльно-дымной завесы существовал и другой фактор, позволявших сделать вывод о низкой эффективности воздействия прожекторной атаки: почти половина из 26 световых аппаратов, согласно данным все той же оперсводки, бездействовали – часть из них вывели из строя пулеметы противника, а большинство не работали потому что командиры прожекторных рот так и не смогли толково организовать и проконтролировать этот процесс.
В результате свет прожекторов доставал только до переднего края глубоко эшелонированной обороны противника, и польза от него оказалась незначительной.

О штурме второй полосы обороны Берлина – ночной атаке Зееловских высот, мы знаем по мемуарам, по ряду книг и художественных фильмов, где панорамы ночного боя то и дело перерезают мощные лучи зенитных прожекторов, направленные не в небо, а вдоль земной поверхности. Автором идеи прожекторной атаки был маршал Жуков, и хотя эпизод этот весьма известен, пожалуй, не мешает еще раз его осветить, попутно сказав несколько слов и о советской полководческой школе в боях за Берлин.

В СВЕТЕ ПРОЖЕКТОРОВ – СОЛДАТЫ

Юлиан Семенов, как видим, был не просто неточен, но принципиально неточен. Тысячи прожекторов и 143 – очень разные вещи. И в этой мелкой, казалось бы, детали хорошо выявляется то, как часто нам вместо точной информации подсовывают миф.

С одной стороны, прожекторная атака была абсолютно новым тактическим приемом, реально использовавшимся в истории войн один раз – под Берлином. Набрать какую-то статистику, следовательно, возможности не было.

С другой стороны, та непроницаемая стена пыли и дыма, которая висела в воздухе над полем боя и которую не могли пробить даже мощные лучи прожекторов, дала основания для утверждений, что вся затея Жукова была непродуманным маршальским фокусом.

Так был ли успех у прожекторной затеи?

Что ж, остановиться на этом у нас возможность есть, познакомившись вместо домыслов с документом.

1. Доведение боевой задачи до личного состава.

2. Как прошла артиллерийская подготовка.

3. Действие прожекторов в момент атаки.

4. Организация взаимодействия на поле боя.

5. Награждение раненых.

6. Организация эвакуации с поля боя раненых, уход за ними в госпиталях.

О действии и эффективности прожекторов во время атаки и боя в глубине обороны противника раненые высказывались противоречиво.

Одни (большинство) заявляют, что свет прожекторов ослеплял противника, освещал впереди лежащую местность, что дало возможность передвигаться вперед и сравнительно быстро овладеть тремя траншеями противника.

Особенно хорошо отзываются о действиях прожекторов танкисты и самоходчики, которые, используя свет, двигались в условиях ночного боя не вслепую.

Другая группа раненых отрицательно оценивает действие и использование прожекторов, которые не давали большой видимости вперед ввиду наличия большого дыма и пыли после артподготовки, а также предутреннего тумана, ограничивавшего видимость.

Некоторые раненые заявляли, что именно прожекторный свет дал возможность противнику сосредоточить свой огонь по местам скопления наших войск, чем объясняются такие большие потери.

Как видим, оценки различаются с перевесом в пользу идеи Жукова. И она, судя по свидетельствам участников реального боя, была действительно неплоха.

В СВЕТЕ ПРОЖЕКТОРОВ – ГЕНЕРАЛЫ

Показатель превосходства советской военной школы – поверженный враг. Фото Федерального архива Германии. 1945

Однако это – не все о прожекторах маршала Жукова. Дискуссия имела продолжение и после войны. С 9 по 12 апреля 1946 года в пригороде Берлина – Бабельсберге, в здании штаба Группы советских оккупационных войск в Германии под руководством генерала армии Василия Соколовского проходила первая научная конференция по изучению Берлинской операции войск 1-го Белорусского фронта. Выступления были весьма конкретными и откровенными.

Кое-кого это сравнение обидело, хотя резон в нем был – методы, подобные прожекторному, вряд ли можно вводить в уставную норму, хотя где-то они еще могли и пригодиться.

СОВЕТСКАЯ ШКОЛА – ЛУЧШАЯ

Прожекторный эпизод битвы за Берлин может быть расценен, как видим, по-разному, но в целом – положительно. И, прошу прощения за каламбур, относить его к безудержному прожектерству маршала Жукова не приходится. Но тому же Жукову сегодня кое-кто вообще отказывает в полководческом таланте.

Известно (оно помещено, в частности, в ряде изданий мемуаров Жукова) фото совещания, собранного маршалом Жуковым накануне Берлинской операции. Достаточно одного взгляда на это фото, чтобы понять – уж когда когда, а к 1945 году советские генералы были вполне мастерами своего дела. Другой разговор, что дело их было не только непростым во все времена, но весной 1945 года оно было еще и беспрецедентно сложным.

Никогда до весны 1945 года (да и после той весны – тоже) в такие короткие временные сроки на таком небольшом, в общем-то, участке планеты не планировались и не были реализованы военные действия того масштаба, который они приобрели в ходе Висло-Одерской и Берлинской операции Красной армии!

И все это надо было вначале продумать в голове и на картах; надо было расположить нужным образом войска и перегруппировать их – вначале на картах, а затем и на земной поверхности; подготовить приказы; обеспечить будущее тыловое снабжение и эвакуацию раненых; наладить взаимодействие родов войск; обеспечить наступательный дух войск.

Подготовив все это, надо было двинуть войска трех фронтов в битву и затем этой битвой управлять в реальном масштабе времени, в условиях неопределенным образом динамично изменяющейся обстановки и отчаянного сопротивления противника.

Вернемся к фото совещания у маршала Жукова накануне Берлинской операции. Повторяю: при первом же взгляде на это фото становится ясно, как сильно выросло умение наших полководцев в организации крупнейших стратегических операций.

На Жукова и его ближайших помощников из пространства огромного зала смотрит чуть ли не сотня блестящих, почти поголовно гвардейских, генералов: пехотинцев, артиллеристов, танкистов, саперов, связистов, летчиков, интендантов.

Так – коллективно, сообща – не планировали и не отрабатывали стратегические операции ни фон Бок, ни фон Манштейн, ни Гудериан, ни фон Рундштедт. А они ведь в своем воинском деле были вполне профессиональны. Просто подходы у русской советской и у германской полководческих школ были разными. Как оказались разными и конечные результаты боевой деятельности этих двух школ!

ПОЛКОВОДЦЫ ДОСТОЙНЫ СОЛДАТ

Проводивший конференцию 1946 года Василий Данилович Соколовский в битве за Москву руководил – с июля 1941 года по январь 1942 года – штабом Западного фронта. В 1941 году ему исполнилось 44 года.

Если к этой констатации и надо что-то прибавлять, так это слова о том, что битва за Берлин стала и одной из вершин боевого мастерства Красной армии.

То есть после первых неудач и поражений война для Красной армии стала работой – тяжкой воинской работой. А работать русские умели всегда. Правда – при правильном ими руководстве, как верно отозвался о лучшем в мире русском солдате Наполеон. Так ведь и руководство в той войне было в конце концов на уровне. Вот эпизод, относящийся к 4 февраля 1945 года.

Полководцы той войны были достойны рядовых ее солдат. Но и солдаты были достойны полководцев.

Вот как комментировал Г. К. Жуков успехи — итоги первого дня боев Берлинской наступательной операции — на пресс-конференции, устроенной через месяц после победы:

«Должен сказать, что в то время, когда мы любовались силой и эффективностью действия прожекторов на полигоне, никто из нас не мог точно предугадать, как это будет выглядеть в боевой обстановке.

Так, в сводке обобщенного боевого опыта оперативного отдела штаба 3-й ударной армии от 15 мая 1945 года говорится: [113]

«Всего перед фронтом двух стрелковых корпусов (правофланговый и средний) было поставлено на позиции 26 прожекторов на фронте до 5 километров. Прожекторы устанавливались в одном километре от переднего края с интервалами в 200–250 метров.
Прожекторы были введены в действие своевременно, но ожидаемого эффекта они не дали. Причиной этому было:

После мощного авиационного и артиллерийского огневого налёта сразу вспыхнули сотни зенитных прожекторов. Их свет был направлен прямо на позиции противника, ослепил и ошеломил его. В то же время он подсвечивал поле боя и помогал прицельно стрелять нашей атакующей пехоте и танкам… Примерно так обычно описывают начало Берлинской наступательной операции в Первом Белорусском фронте под командованием маршала Георгия Жукова 16 апреля 1945 года.

Вечером 9 (22) января 1916 года командир Гренадерского корпуса генерал от инфантерии Алексей Куропаткин – тот самый незадачливый главнокомандующий в злосчастной войне с Японией – отдал приказ произвести атаку на врага с помощью прожекторов. Это было на Северном фронте в Лифляндии. Затея оказалась крайне неудачной. Свет приборов не ослепил немцев, зато позволил им обнаружить группы подползающих к колючей проволоке русских пехотинцев, одетых в зимние белые маскхалаты. Огнём артиллерии немцы быстро погасили прожектора и покромсали солдат Киевского и Таврического пехотных полков. Быть может, и атака в Берлинской операции не привела к подобному печальному результату лишь потому, что была обеспечена подавляющим превосходством советских войск в силах и средствах, а вовсе не ошеломляющим воздействием света прожекторов?

Некоторые другие командующие, однако, положительно оценили эффект применения прожекторов. Наверное, наиболее взвешенную оценку дал начальник штаба 1-й гвардейской танковой армии генерал-лейтенант Дмитрий Бахметьев, сказав, что такое использование нельзя делать правилом – всё зависит от конкретной обстановки. Надо учесть, что перед началом Берлинской операции советские войска имели значительный численный перевес над противником. Даже по официальным советским данным он выражается в таких общих цифрах: в 2,5 раза в людях, в 4,1 раза по количеству танков и САУ (штурмовых орудий), в 4 раза по орудиям и миномётам, в 2,3 раза в авиации. На направлениях главных ударов это превосходство было ещё больше. Очевидно, что при столь впечатляющем превосходстве Красной Армии успех Берлинской операции был обеспечен без прожекторной иллюминации, эффект которой оказался сомнителен для очень многих участников битвы. Разнится даже информация о количестве световых приборов, которые тогда использовались.

В чем заключалась польза прожекторов?
По мнению Жукова, использование прожекторов дало двойной эффект – тем самым подсвечивались пути наступления в ночной атаке, особенно для тяжелой техники и одновременно ослеплялся противник, которого дезориентировал мощный свет. Впоследствии были опрошены раненые, которые участвовали в штурме Зееловских высот. Часть из них согласились с тем, что для танкистов и самоходчиков прожекторная подсветка оказалась действительно на пользу. Допрошенные пленные немцы говорили об использовании русскими нового оружия, панике в своих подразделениях – они не сразу поняли, что происходит.

смысл применения прожекторов был совершенно другой . в сражении около оз. Балатон в марте 1945 года немцы массово применили приборы ночного видения и за одну ночь продвинулись от 30 до 60 км в разных местах нашей обороны . атаки немцев все же отбили с большими для них потерями, наши потери тоже были значительными . вот для ослепления немецких приборов ночного видения в апреле 1945 года под Берлином и применили те знаменитые прожекторы . применение прожекторов и ослепление приборов ночного видения оказалось удачным, немцы не смогли удержать оборону

День Победы. Сражение у оз. Балатон. Март 1945 г.
----
Справка. 75 лет назад, 6 марта 1945 года, началось наступление немцев под Балатоном. Последнее крупное наступление немецкой армии во Второй мировой войне. И последняя фронтовая оборонительная операция войск Красной Армии. Бои у озера Балатон в Венгрии с 6 по 15 марта 1945 года официально именуются Балатонская оборонительная операция. Вел ее 3-й Украинский фронт в полном составе. Численность войск фронта 465 тыс. чел., потери погибшими – 8 500, ранеными – 24 400. Всего -32,9 тыс.
-----
Перед сражением у озера Балатон.
Наступление Красной Армии войсками 2-го, 3-го и 4-го Украинских фронтов в Венгрии и Чехословакии на южном крыле советско-германского фронта привело к освобождению Юго-Восточной и Центральной Европы. Наступательные операции Украинских фронтов отвлекали значительные силы немцев от главного берлинского направления. Одновременно советские войска выходили на южные рубежи Германии.

В середине февраля 1945 года армии 2-го Украинского фронта Малиновского веди боевые действия в юго-восточной части Чехословакии и заняли часть Словакии. Но 17 февраля ударная группа немцев - 1-й танковый корпус СС нанесла сильный удар по 7-й гвардейской армии Шумилова, которая занимала плацдарм на западном берегу реки Грон. В ходе яростного боя войска армии понесли тяжелые потери и были вытеснены на восточный берег реки. После переброски на этот участок обороны дополнительных сил немецкий удар был парирован. Войска 3-го Украинского фронта и 46-я армия 2-го Украинского фронта вели боевые действия в западной части Венгрии на рубеже Эстергом, озеро Веленце, озеро Балатон и северный берег Дравы. На южном фланге 3-го Украинского фронта действовал войска Народно-освободительной армии Югославии.

Во второй половине февраля 1945 года наша разведка установила - в Западной Венгрии происходит концентрация мощной бронетанковой группировки немцев. Первоначально это было встречено Советским Верховным командованием с недоверием. В тот момент советские войска на центральном направлении были в 60 -70 км от Берлина и готовили наступление на германскую столицу, а германское высшее командование сняло 6-ю танковую армию СС с Западного фронта и перебросило её не в район Берлина, что было бы логичнее, а в Венгрию! Вскоре эта информация получила подтверждение - немцы готовили крупное наступление в районе озера Балатон.
---
Планы германского командования
Приказ провести наступление в Западной Венгрии отдал лично Адольф Гитлер. В середине января 1945 года германское верховное командование дало указание перебросить 6-ю танковую армию СС с Западного фронта в Венгрию. Также для готовящейся операции перебрасывали войска из Италии. Первостепенное значение для Германии имели последние нефтяные ресурсы, которые располагались в Венгрии. Эта область давала в то время до 80 % всей нефтедобычи Германии. Без этих источников нефти продолжать войну долго было нельзя, не осталось бы топлива для авиации и бронетехники. Под контролем Германии оставалось всего два нефтяных источника: в Цитерсдорфе (Австрия) и в районе озера Балатон (Венгрия). Поэтому германское верховное командование решило перебросить последние крупные подвижные соединения в Венгрию, а не в Померанию, куда первоначально и планировали их перебросить с Запада. При успехе наступления в Венгрии надеялись отбросить советские войска за Дунай, восстановить оборонительный рубеж по этой реке, ликвидировать угрозу выхода к границам Южном Германии, поражения в Австрии и Чехословакии. Крупная победа немцев на южном фланге стратегического фронта могла бы связать резервы Красной Армии и надолго отсрочить удар по Берлину.

И германское верховное командование придало первостепенное значение удержанию Венгрии. Венгерский стратегический плацдарм был необходим для обороны Чехословакии, Австрии и Южной Германии. Здесь располагались последние источники нефти и нефтезаводы, без продукции которых ВВС и подвижные соединения воевать не могли. Австрия была важна как мощный промышленный регион (сталелитейная, машиностроительная, автомобильная и военная отрасли). Также эти области были важны для комплектования армии личным составом. Поэтому Гитлер требовал любой ценой удержать Западную Венгрию и Австрию.

Разведка выявила направление главного удара противника. Войска 3-го Украинского фронта подготовили глубокоэшелонированную оборону. Её глубина доходила до 25-30 км. Главное внимание уделялось противотанковой обороне. Подготовили 66 противотанковых района и сконцентрировали на танкоопасных участках 2/3 артиллерии фронта. В некоторых местах плотность орудий и минометов доходила до 60-70 ед. на 1 км. Были подготовлены резервы. Большое внимание уделили возможности манёвра войсками, как по фронту, так и из глубины.

7 марта 1945 года немецкие войска при активно поддержке авиации возобновили свои атаки. Опасное положение сложилось в полосе обороны 26-й армии. Здесь немцы собрали бронекулак из 200 танков и самоходок. Они постоянно меняли направления атак, искали слабые места в нашей обороне. Командование фронта перебросило сюда противотанковые резервы. 26-ю армию укрепили 5-м гвардейским кавкорпусом и бригадой САУ. Также для усиления первого эшелона на вторую полосу оборону стали выдвигать войска 27-й армии. Большую роль в отражении бронетанковых атак противника сыграли сильные удары советской 17-й воздушной армии. За два дня жестких боев немцы смогли вклиниться в советскую оборону всего на 4 - 7 км. Они не смогли прорвать тактическую зону обороны советских войск. Своевременное определение направление главного удара, создание крепкой обороны, упорное и умелое сопротивление наших войск предотвратили прорыв противника.

10 марта немцы довели свои бронесилы в районе между озёрами Веленце и Балатон до 450 танков и САУ. Упорные бои продолжались. 14 марта германское командование бросило в сражение последний свой резерв – 6-ю танковую дивизию. Два дня позиции 27-й советской армии Трофименко штурмовало более 300 немецких танков и самоходок. Немцы вклинились в нашу оборону до 30 км. Это был их последний успех. Боевая мощь германских войск была истощена, техника в значительном количестве выбита. А новых резервов для развития наступления не было.

И германские войска так и не пробили советскую оборону, хотя ситуация для нас была очень тяжелой. К исходу 15 марта многие немецкие войска, включая эсэсовские, утратили свой боевой дух, морально надломились, стали отказываться идти в атаку. Наступление немецких войск захлебнулось. Под прикрытием подвижных соединений, которые ещё ожесточенно дрались, немцы стали отходить на исходные позиции и перешли к обороне. Гитлер был в ярости и приказал личному составу 6-й танковой армии СС спороть с униформы почётные нарукавные ленты. Последнее крупное наступление вермахта во Второй мировой войне завершилось поражением

В ходе Балатонской битвы германский вермахт и войска СС потерял около 40 тыс. человек (наши потери — около 33 тыс. человек), около 500 танков и самоходок, около 200 самолетов. Боевой дух вермахта и частей СС был сломлен. Практически без паузы 16 марта 1945 года войска 2-го и 3-го Украинских фронтов начали Венскую наступательную операцию. Немцам удалось задержать советское наступление на Вену против его планируемого начала – 15 марта только на одни сутки! Совершенно оглушительное для Гитлера и его генералов разочарование, привлечь для своего наступления последние крупные силы, израсходовать их и в итоге – задержать Красную Армию и ее наступление на Вену всего на один день!

Кто заставлял Жукова начинать атаку в темное время суток при тотальном превосходстве в людях, танках, пушек? Как ночью применять авиацию? Конев на 1-м Украинском фронте начал атаку на позиции немцев, как обычно, и прорвал оборону намного раньше, чем Жуков.

Так что прожектора против приборов ночного видения - не очень сильный аргумент, на мой взгляд.

почему не сильный? при нахождении у противника средств ПНВ рекомендуют их ослепление - например: кострами, подожжеными строениями и т.п. . а Жуков решил слепить прожекторами . при несовершенстве тогдашних ПНВ действие которых было в пределах 400-500 метров, вполне разумное решение . с тепловизорами и ПНВ следующих поколений такие способы ослепления, конечно, уже не эффективны

Я не это имею в виду. Атаковать надо было, когда уже рассвело, и все приборы ночного видения не помогут.

но тогда уже светло и противник видит атакующих
между прочим, в инструкции для первого ночного прицела бывшей СА выпущенная в 1950-х запрещала его применение днем и в направлении сильного источника света . т.е. предполагала меры против ослепления ПНВ

Портал Проза.ру предоставляет авторам возможность свободной публикации своих литературных произведений в сети Интернет на основании пользовательского договора. Все авторские права на произведения принадлежат авторам и охраняются законом. Перепечатка произведений возможна только с согласия его автора, к которому вы можете обратиться на его авторской странице. Ответственность за тексты произведений авторы несут самостоятельно на основании правил публикации и законодательства Российской Федерации. Данные пользователей обрабатываются на основании Политики обработки персональных данных. Вы также можете посмотреть более подробную информацию о портале и связаться с администрацией.

Читайте также: