Проблемы квебека в канаде кратко

Обновлено: 04.07.2024

Общая характеристика Квебека. Попытки самоопределения Квебека. Канадская терпимость к сепаратизму. Попытки примирения. Цели Квебека. Поправка к конституции от 1987 года. Необходимость административной и территориальной реформы. Попытки примирения.

Рубрика	Политология
Вид	реферат
Язык	русский
Дата добавления	29.07.2008
Размер файла	1,2 M

Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.

Российский Университет Дружбы Народов им. Патриса Лумумба

Факультет Гуманитарных и Социальных наук

теории и истории международных отношений

Реферат на тему:

“Канада. Квебекский вопрос”

Преподаватель: Борзова Алла Юрьевна

Студентка: Оборская Александра гр. ГМБ-16

Содержание

I. Общая характеристика Квебека
II. Попытки самоопределения Квебека
III. Канадская терпимость к сепаратизму
IV. Попытки примирения
V. Цели Квебека
VI. Выводы
Канада. Квебекский вопрос
Канада разделена на десять провинций и три территории, каждая из которых располагает собственной столицей. Канада условно делится на Атлантические провинции, Квебек, Онтарио, провинции Прерий, Британскую Колумбию и Северные территории.
I. Общая характеристика Квебека Квебек - самая большая провинция Канады. Она граничит с Онтарио, Нью-Брансвиком, Новой Землей и США. Квебек занимает 1,540,680 кв. км, что в три раза больше Франции и в семь раз - Великобритании. Основной и единственный официальный язык в Квебеке -- французский. Административным центром Квебека является город Квебек. II. Попытки самоопределения Квебека
В начале 60-х годов Квебек был центром агитации за отделение провинции от Канады и создание нового франко говорящего государства. В 1969 году французский и английский языки были объявлены государственными языками страны. В 1970 году террористы, предположительно сторонники отделения Квебека, похитили и убили министра труда и иммиграции провинции, Пьера Лапорта. Федеральное правительство выслало в Квебек войска и временно ввело чрезвычайное положение. В 1974 году французский стал официальным языком провинции.
Партия сторонников отделения Квебека победила на выборах провинции 1976 года и предприняло несколько мер для усиления этого движения. По противоречивому закону 1977 года образование в англо-говорящих школах было очень ограничено. Закон также изменил английские названия населенных пунктов и географических черт, назначил французский языком деловых переговоров, судебных процессов, законодательства и общественных организаций.
Хотя партия сепаратистов и оставалась у власти, референдум об отделении Квебека в независимую страну в 1980 году показал, что жители провинции захотели остаться в составе Канады. Правительство Квебека не хотело принимать новую конституцию, которая включала главы о свободе образования, и безуспешно пыталось наложить на нее вето. В 1984 году Верховный суд Канады отменил закон об ограничениях в школах Квебека.
Поправка к конституции от 1987 года признавала Квебек "отдельным обществом" и предоставляла всем провинциям новые права. Квебек пообещал, что он примет конституцию 1982 года, если поправка будет принята всеми остальными провинциями. Палата общин ратифицировала поправку 22 июня 1988 года, но уже 23 июня 1990 года поправку пришлось отменить, так как ее не поддержали Новая Земля и Маннитоба. Новый набор изменений конституции был создан парламентским комитетом в 1992 году. Эти изменения включали децентрализацию федеральной власти, выборный Сенат и особое отношение к Квебеку как к отдельному обществу. На референдуме в октябре 1992 года канадцы сознательно отвергли все конституционные изменения. Референдум 1995 года в Квебеке в очередной раз показал, что большинство жителей провинции предпочитают оставаться в составе Канады.
III.Канадская терпимость к сепаратизму
В мире, пожалуй, нет других стран, где к сепаратистам относились бы столь же мягко. Они это чувствуют и сполна пользуются этим. "Правительство никогда не пыталось удержать нас от реализации сепаратистских замыслов, - признавал один из бывших лидеров Квебекского блока. - Власти любой другой страны в подобной ситуации наверняка использовали бы собственную версию закона о военном положении или же пошли бы на иные жесткие меры, направленные на поддержание порядка. Но благодаря демократическим институтам того самого государства, которое мы пытались разрушить, наше движение, напротив, получало возможность беспрепятственно делать свое дело". И это действительно так. Балансирование на краю пропасти, особенно остро прочувствованное Канадой в октябре 1995 года, во время последнего референдума в Квебеке, когда лишь небольшая горстка избирателей спасла страну от развала, местные авторы склонны комментировать в духе Толстого и Ганди: "Канадцы ненавидят насилие. Их мнение на этот счет разделяют и квебекцы". Здесь очень любят вспоминать высказывание бывшего премьер-министра Трюдо: "Канада не может и не должна строиться на силе. Государство останется единым лишь в том случае, если его граждане добровольно пожелают жить вместе".
В настоящее время многие канадцы считают раскол делом почти решенным. А раз так, то в обозримом будущем Квебек действительно будет потерян; психологическая расслабленность нации, готовность в любую минуту стоически принять "неизбежное", являются главными союзниками сепаратистов.
Одно из объяснений столь странной невозмутимости национального духа заключается в том, что Канада - государство молодое, не познавшее тягот многовековой истории и благодаря этому избавленное от многих комплексов, мучающих, к примеру, Россию. Это государство, не знающее, что значит терять собственные территории, пользующееся привилегией неизменно приятного геополитического соседства, не имеющее глубокой национальной традиции. Из-за всего этого перспектива распада не слишком пугает значительную часть его граждан. Твердо усвоив, наряду с прочими постулатами демократии, далеко не безупречный тезис о праве наций на самоопределение, Канада готова расколоться. Если распад все-таки состоится, это будет уникальный случай гибели процветающего государственного организма во имя нескольких книжных принципов. Любопытно, что в своей преданности демократическим установлениям постоянно заверяют и квебекские лидеры. По словам премьер-министра провинции Люсьена Бушара, "одной из фундаментальных тем, объединяющих Квебек с Канадой, было и остается уважение демократических норм". Впрочем, их позиция, по крайней мере, логична: сепаратистам демократия исключительно выгодна, хотя поддерживать нужную тональность им удается далеко не всегда.
Скрупулезно соблюдая демократические условности, Оттава жестко требует того же и от своих несговорчивых партнеров. Настоящую бурю в канадском обществе вызвали опубликованные в мае 1997 года откровения бывшего премьер-министра Квебека Жака Паризо, открыто признавшего: если бы сторонники суверенитета получили на референдуме 1995 года хотя бы минимальный перевес, правительство провинции провозгласило бы независимость в одностороннем порядке, не дожидаясь никаких переговоров с Оттавой. Перед голосованием квебекское министерство внешних связей даже разослало послам иностранных государств письма, в которых просило подготовить правительства к объявлению о полном государственном суверенитете. Констатация очевидного оказалась для многих канадцев настоящим шоком, ибо даже далекие от политики люди почувствовали, насколько реальна угроза распада.
Несколько странной, как представляется, оказалась и реакция федеральных властей на подобную перспективу. После референдума Оттава поставила перед Верховным судом вопрос о правомерности одностороннего выхода одной из провинций из состава федерации. Тем самым правительство пыталось продемонстрировать жесткий подход к проблеме сепаратизма. Но жесткие меры воздействия на сепаратистов не сплотила бы канадское общество, но, напротив, ожесточила бы его.
Стоит отметить, что откровения Жака Паризо все-таки вывели канадцев из равновесия. В мае 1997 года, сразу же после упомянутой скандальной публикации, большинство канадцев, проживающих за пределами Квебека, считали, что федеральное правительство вправе применять силу, препятствуя одностороннему отделению провинции.
Как и предполагалось, решение Верховного суда, состоявшееся летом 1998 года, не смогло в полной мере удовлетворить ни одну из сторон. Судьи постановили, что односторонний выход одной из провинций из состава федерации будет противозаконным, поскольку такой акт вступает в противоречие, как с канадской конституцией, так и с международным правом. Разумеется, правительство Квебека не могло согласиться с таким подходом; по его мнению, Верховный суд федерации вообще не уполномочен предрешать судьбу квебекского населения.
Нынешний разброс мнений однозначно свидетельствует о том, что без административной и территориальной реформы страна обречена. Между тем, время для коренной реконструкции классической федеративной модели, судя по всему, упущено. В этой ситуации многие считают, что канадцам остается уповать лишь на так называемую "асимметричную" федерацию, то есть на выстраивание особых отношений между Оттавой и Квебеком.
IV.Попытки примирения
Премьер-министр Канады Брайан Малруни попытался примирить полярные позиции. Он решил, что национальное единство удастся сохранить, если признать притязания Квебека на особый статус и закрепить их в конституции. Во время переговоров с руководителями провинций в 1989 год было выработано конституционное соглашение, признававшее Квебек "особым обществом". Мнения аналитиков по этому поводу резко разделились. Одни полагали, что теперь франкофоны наконец-то будут самостоятельно определять собственное будущее. Другие считали, что уникальность Квебека была признана еще в 1774 году, когда территории разрешили пользоваться французской моделью гражданского права, и документ лишь констатирует давно свершившийся факт. "В этой формулировке нет ничего нового, - убеждал тогда Брайан Малруни. - Она лишь подтверждает очевидное: Квебек отличается от остальных. А поддержание этого отличия - в интересах как самих квебекцев, так и всех канадцев". Третьи же настаивали на том, что стоит только признать Квебек "особым обществом", как все остальные провинции немедленно предъявят претензии на свою долю "особости". Были, наконец, и такие, кто видел в соглашениях преддверие национальное катастрофы.
Конституционная инициатива премьер-министра несла в себе изрядную долю риска, поскольку в случае провала соглашения, которое должны были ратифицировать все десять провинций, всякие надежды на компромисс двух моделей федерации ("две нации" - "десять провинций") можно было считать не найденным. "Постоянно выводя Квебек за пределы конституции, Брайан Малруни играл с огнем. Если Квебек не является частью Канады, то что он делает в федерации? Самым сильным аргументом в пользу того, чтобы не раскалывать страну, всегда считалась огромная цена отделения. Но премьер-министр заявлял, будто Канада уже отмежевалась от Квебека, а соглашение лишь поможет провинции вернуться обратно". Возникал естественный вопрос: что будет, если соглашение провалится? Когда в 1990 году срок ратификации документа истек, две провинции (Манитоба и Ньюфаундленд) так и не поддержали его. Наиболее радикальная попытка конституционной реформы провалилась, а споры о ней продолжаются по сей день.
V. ЦелиКвебека
Квебекские сепаратисты поначалу провозглашали своей целью ликвидацию экономической и культурной несправедливости. Однако движение, стремительно набиравшее силу с начала 1960-х годов, довольно быстро вышло за рамки этих задач и сосредоточилось на политической цели - отделении французского Квебека от остальной Канады. Начиналось же все вполне скромно. В 1964 году квебекское правительство добилось от Оттавы "специального статуса" в федеральных программах; он лег в основу так называемого "кооперативного федерализма". Тогда же провинция впервые потребовала права самостоятельно подписывать международные соглашения. К середине 60-х годов стало очевидно, что у разговоров о новой федерации, восстановлении исторической справедливости, суверенитете в рамках единой Канады есть недвусмысленный подтекст: "логика "тихой революции" предполагала преобразование канадской федерации в конфедерацию независимых государств".
В течение последующих тридцати лет Квебек методично и настойчиво расшатывал федеративную систему. В провинции быстрыми темпами создавались атрибуты собственной государственности. К началу 70-х годов Законодательная ассамблея Квебека была переименована в Национальную ассамблею, а с официальных бланков исчезли всякие упоминания о провинции Квебек. Тогда же зазвучали призывы заменить парламентское устройство президентским, а министерство по связям с федерацией переименовать в министерство по межправительственным связям. Исходящие от федеральных властей упреки в том, что законодательство Квебека систематически нарушает федеральную конституцию, лидеры провинции парировали предложениями переписать основной закон Канады. Квебекские лидеры активно боролись за политическую самостоятельность в сочетании с экономическим союзом с "остальной Канадой". Они требовали конституционного закрепления этой идеи. "Новый федерализм, рождающийся в Канаде, должен исходить из того, что один из субъектов федерации будет пребывать в совершенно особых условиях. Новый режим должен предоставить Квебеку полную административную и законодательную власть в тех областях, где другие провинции могут довериться федерации", - заявлял один из лидеров сепаратистов. На деле это означало бы удовлетворение следующих требований:
-все налоги, собираемые в Квебеке, должны поступать в распоряжение местных властей;
-все действующие в Квебеке законы принимает Национальная ассамблея;
- все международные соглашения, затрагивающие Квебек, следует заключать с участием квебекского правительства и ратифицировать в парламенте провинции.
При этом, однако, Квебек собирается и впредь пользоваться преимуществами валютного и таможенного союза с Канадой, а также взаимной "прозрачностью" границ. Нынешний премьер-министр провинции Люсьен Бушар называет это "новым экономическим партнерством", которое, по его мысли, сделает "обновленную" Канаду похожей на Европейский Союз.
После того как в 1976 году к власти в Квебеке пришла националистическая Квебекская партия, все разговоры об "обновленной федерации" отошли на второй план. Стране была навязана череда референдумов, причем в ходе последнего из них сепаратисты едва не добились своей цели.
Провал разработанного соглашения и срыв всех последовавших за ним попыток примирения довели взаимное отчуждение двух частей Канады до крайней степени. "Миротворческие" инициативы правительства либералов, предполагающие масштабную децентрализацию власти наряду с признанием Квебека "особым обществом" и возвращением ему права конституционного вето, с редким единодушием отвергаются как англофонами, так и франкофонами. Это вполне объяснимо: одним намеченные уступки кажутся чрезмерными, а другим - недостаточными. Страна зашла в тупик. Уже накануне референдума 1995 года 72% квебекцев были убеждены, что ради сохранения единства Оттава должна предоставить Квебеку полномочия, которых нет у остальных провинций; в то же время 76% жителей "остальной Канады" решительно возражали против этого.
Пересмотр конституции необходим, но в настоящее время у страны нет политической воли для этого. В обозримом будущем никаких конституционных перемен в Канаде не предвидится.
VI.Выводы
Сплав этнического начала с территориальным как в Канаде, так и в других государствах, означает постоянную дестабилизацию и нескончаемый кризис. По-видимому, многонациональные федерации эффективны только в тех случаях, когда претензии этносов на самовыражение не предусматривают элементов собственной государственности. В Канаде избежать этого не удалось, в силу особенностей истории страны, начавшейся с насильственного присоединения территорий, населенных французским меньшинством. Именно национально-территориальный принцип государственного устройства препятствует нормальной реализации "асимметричной" модели, довольно успешно работающей в федерации, которые допускает культурную, но не политическую автономию проживающих в ней этносов.
В эпоху глобализации лозунг "права наций на самоопределение" лишь на первый взгляд кажется чем-то отжившим и устаревшим. Пример Канады показывает, что успешное встраивание страны в глобальную экономическую систему отнюдь не гарантирует сглаживания межнациональных противоречий. Более того, глобализация и национализм идут рука об руку: по мере того, как мир становится все более унифицированным, этнические меньшинства ощущают нарастающее беспокойство. Иначе говоря, можно предположить наличие прямой взаимосвязи между приобщением страны к новому, глобальному миропорядку и подъемом националистических и сепаратистских движений.

Подобные документы

Повод для начала народных выступлений в Киргизии, анализ причин, движущих сил, "революции тюльпанов", ее противоречий и последствий. Попытки установления монополии в политической жизни страны. События марта 2010 года и смена киргизского руководства.

статья [21,0 K], добавлен 23.05.2010

Изменение курса внутренней политики как курса перестройки, роль М.С. Горбачева как инициатора глобальной политической реформы. Создание парламентской системы в СССР, нарастание кризиса и попытки сохранить государство. Августовский путч и его последствия.

курсовая работа [51,8 K], добавлен 09.01.2012

Образование Республики Корея, принятие первой Конституции. Формирование партийной системы. Попытки перехода от авторитаризма к демократии в период II-V Республик (1960-87 гг.). Становление и развитие политической системы современного корейского общества.

курсовая работа [101,9 K], добавлен 11.06.2012

Первые попытки террористических проявлений в России. Методы устрашения: от Ивана Грозного до Александра I. Мотивация, движущие силы и цели противомонархического и антиправительственного терроризма XIX века. Сокращение политических репрессий в стране.

курсовая работа [48,2 K], добавлен 20.09.2012

Характерные признаки национального государства. Типы и отличительные черты полиэтничных государств. Конституционный национализм и попытки создания этнократического государства в Латвии. Сущность и задачи этнополитики государства на современном этапе.

реферат [17,0 K], добавлен 20.07.2009

Сущность термина "элита". Разновидности элит и их характеристика. Политическая ориентация руководителей государства при первых Романовых и Петре І. Попытки Александра II либерализировать систему управления Россией. Политическая элита России начала ХХ в.

реферат [20,4 K], добавлен 04.07.2010

Краткие сведения о жизненном пути Джорджа Уокера Буша - американского политика-республиканца, 43-го президента США в 2001—2009 годах, губернатора штата Техас с 1995 по 2000 год. Изучение политической деятельности Д. Буша, попытки покушения на его жизнь.

Квебек
Квебек - самая большая провинция Канады. Она граничит с Онтарио, Нью-Брансвиком, Новой Землей и США. Квебек занимает 1540680 кв. км, что в три раза больше Франции и в семь раз - Великобритании. Естественными границами провинции являются внутренние воды страны - Гудзонов пролив, река Св. Лаврентия и залив Джеймса, а также Атлантический океан.
Наибольшее значение придается реке Св. Лаврентия, которая служит водным путем для судов из Атлантики в Великие Озера, а следовательно, и в США. Квебек усеян тысячами озер, рек и речушек. Три пятых всей территории провинции занимает Канадский Щит, расположившийся от низменности Св. Лаврентия к Гудзонову проливу. На юге провинции расположены Аппалачские возвышенности, отделяющие провинцию от США
В начале 60-х годов Квебек был центром агитации за отделение провинции от Канады и создание нового франко-говорящего государства. В 1969 году французский и английский языки были объявлены государственными языками страны. В 1970 году террористы, предположительно сторонники отделения Квебека, похитили и убили министра труда и иммиграции провинции, Пьера Лапорта. Федеральное правительство выслало в Квебек войска и временно ввело чрезвычайное положение. В 1974 году французский стал официальным языком провинции.
Партия сторонников отделения Квебека победила на выборах провинции 1976 года и предприняло несколько мер для усиления этого движения. По противоречивому закону 1977 года образование в англо-говорящих школах было очень ограничено. Закон также изменил английские названия населенных пунктов и географических черт, назначил французский языком деловых переговоров, судебных процессов, законодательства и общественных организаций.
Хотя партия сепаратистов и оставалась у власти, референдум об отделении Квебека в независимую страну в 1980 году показал, что жители провинции захотели остаться в составе Канады. Правительство Квебека не хотело принимать новую конституцию, которая включала главы о свободе образования, и безуспешно пыталось наложить на нее вето. В 1984 году Верховный суд Канады отменил закон об ограничениях в школах Квебека.
Поправка к конституции от 1987 года признавала Квебек "отдельным обществом" и предоставляла всем провинциям новые права. Квебек пообещал, что он примет конституцию 1982 года, если поправка будет принята всеми остальными провинциями. Палата общин ратифицировала поправку 22 июня 1988 года, но уже 23 июня 1990 года поправку пришлось отменить, так как ее не поддержали Новая Земля и Маннитоба. Новый набор изменений конституции был создан парламентским комитетом в 1992 году. Эти изменения включали децентрализацию федеральной власти, выборный Сенат и особое отношение к Квебеку как к отдельному обществу. На референдуме в октябре 1992 года канадцы сознательно отвергли все конституционные изменения. Референдум 1995 года в Квебеке в очередной раз показал, что большинство жителей провинции предпочитают оставаться в составе Канады.

Идея независимости Квебека по-прежнему будоражит Канаду

Поражение сторонников независимости Шотландии и трагедия Юго-Восточных регионов Украины освежили в памяти аналогичный референдум в другой стране — Канаде, которая без малого два десятилетия назад чуть было не рассталась со своей крупнейшей провинцией — франкоязычным Квебеком. Референдум о его независимости я наблюдал с близкого расстояния.

Подавляющее большинство жителей 7-миллионого Квебека — франкофоны. Англичане в провинции живут компактно в некоторых районах Монреаля, а также в городе Халл, соединенного мостами со столицей страны Оттавой. Долгое время Канада была страной преимущественно французской (имеется в виду восточная часть современной Канады, т.к. на западе до второй половины XIX века мало кто жил). Французов с боями теснили англичане, современные территории провинций Онтарио, Квебек, Нью-Брансуик переходили от одной противоборствующей стороны к другой, на исход англо-французских конфликтов в Новом Свете оказывала влияние расстановка сил в Европе.

В середине XIX столетия англичане окончательно взяли верх в этой части Северной Америки, а история собственно Канады начинается в 1867 году, когда был подписан договор, объединивший в конфедерацию земли от океана до океана к северу от Соединенных Штатов. Квебекские сепаратисты убеждены, что исторический конфедеративный договор был подписан через голову большинства населения Французской Канады марионеточной верхушкой бывшей колонии.

Сегодня все по-другому. Во время подготовки к референдуму по ТВ показали телемост, в котором спорили политолог-федералист из Оттавы и политолог-сепаратист из Квебек-сити. Среди прочих аргументов оттавской стороны прозвучала фраза:

— Если вы отделитесь, то установите в Квебеке клерикальную диктатуру, наподобие той, что была у вас в недавнем прошлом.

— О чем вы говорите! — оправдывалась квебекская сторона. — Приезжайте в Монреаль, зайдите в любой храм и убедитесь: людей там — единицы! У нас, как и у вас, мало кто посещает церковь, в нашем обществе нет социальной базы для религиозного фанатизма…

С 1960-х годов из Французской Канады начинается активное вытеснение англоязычного населения. Пик политического кризиса пришелся на рубеж 1970-х, он был связан с деятельностью радикальной организации — Фронта Освобождения Квебека (FLQ). Деятельность Фронта достигла апогея осенью 1970 года, когда был похищен и убит британский торговый представитель в Монреале.

Правительство страны пошло на уступки и выполнило часть требований радикалов, по радио было зачитано воззвание FLQ к нации. Но при этом во имя предотвращения новых террористических актов и массовых беспорядков в Монреале было введено военное положение, в город вошла боевая техника федеральных войск. Страсти довольно быстро улеглись, активистов Фронта Освобождения Квебека переловили и готовились посадить на долгие сроки, однако в качестве жеста доброй воли тюрьму заменили высылкой из страны.

Политическое убежище предоставила Куба. Почему именно Куба, сказать трудно. Возможно, потому что идеология FLQ содержала ряд коммунистических тезисов, импонировавших Фиделю Кастро. Кроме того, Куба воспользовалась возможностью сыграть роль миротворца в стране своих интересов. Отношения Канады с Кубой всегда были корректными, вместе с США и Китаем (соседство парадоксальное, но факт) Куба является основным торговым партнером Канады. В условиях политической и экономической изоляции Куба не могла не ценить подобную дружбу.

Радикализм FLQ трансформировался в политические формы. Знамя борьбы за независимость Квебека подняла Parti Quebecois — Партия Квебекуа.

В 1976 году PQ выигрывает выборы в провинциальный парламент и провозглашает политический курс на независимость. В 1980-м правительство Квебека проводит и проигрывает первый референдум, 60% жителей провинции высказалось за единство с Канадой.

Четырнадцатью годами позже, в 1994 году, PQ снова завоевывает парламентское большинство в Квебеке и объявляет подготовку к новому референдуму о независимости. Вскоре была назначена дата референдума — 31 октября 1995 года.

Ключевыми игроками с канадской стороны стали действующий премьер-министр страны Жан Кретьен и лидер квебекских федералистов, депутат парламента провинции Дэниэл Джонсон, как и Кретьен — член Либеральной партии Канады. Главным агитирующим фактором в игре премьер-министра Канады была его национальность и место рождения — Монреаль.

Сепаратистскую сторону возглавили пожилой премьер Квебека Жак Паризо и лидер Блока Квебекуа федерального парламента Люсьен Бушар (блок является группой франкоязычных депутатов парламента Канады, лоббирующих интересы сепаратистов Квебека). Сам Бушар до этого долгое время числился в федералистах, был другом Кретьена, а в правительстве предшественника последнего, премьер-министра Брайана Малруни, занимал должность министра экологии.

В отличии от пожилого Паризо, Люсьен Бушар, которому едва перевалило за пятьдесят, неплохо выглядел, данные опросов свидетельствовали о его харизматичности. Незадолго до референдума Бушар по какому-то пустяковому поводу попал в больницу и из-за халатности врачей оказался на краю гибели. Трагедии не произошло, но депутату ампутировали ногу. Тщательное расследование показало, что никакого заговора врачей не было, однако этот несчастный случай прибавил Бушару популярности.

Пропаганда независимости велась по нескольким каналам квебекского ТВ и на страницах газеты Journal de Montreal. Центральные каналы телевидения агитировали за единую Канаду, агитировали спокойно и уверенно, микрофон периодически предоставлялся оппонентам, в целом агитация велась на высоком уровне.

Пропаганда единства велась не только в масс-медиа. По всей Канаде возникали grass-roots organizations — самодеятельные народные объединения, которые организовывали митинги, слали в Квебек телеграммы и факсы, активисты списывались с жителями проблемной провинции в Интернете, звонили по телефону незнакомым людям, от голоса которых зависела судьба государства. Сторону единой и неделимой страны без колебаний приняла Федерация коренных народов Канады, объединяющая вождей индейских племен.

В этой ситуации для бывшего гражданина СССР, тремя годами раньше пережившего распад страны, было узнаваемо все. Удивляло другое.

Победа сепаратистов означала бы появление на картах мира новой страны — французского государства в Северной Америке, размерами значительно превосходящего страну-прародительницу. Это стало бы большим геополитическим событием, но о подобных абстракциях политики Квебека не проронили ни слова. Почему? Трудно сказать. Возможно, потому что канадцы вообще не склонны к философствованию, они мыслят конкретно и прагматично.

За сутки до референдума в Квебеке с призывом к нации обратились ключевые игроки-сепаратисты. Я смотрел прямое включение и ловил каждое слово.

Назавтра Референдум был проигран с критическим счетом 49%-51%. Когда окончательный результат появился на табло, с горестными речами выступили Паризо и Бушар. Бушар сказал, что следующий референдум будет проведен скоро, и участие в нем примут одни французы. (Это заявление породило встречную принципиальность в Оттаве, консервативная Партия Реформ выступила со своей концепцией следующего референдума: он должен быть проведен по всей Канаде, а результат занесен в Конституцию страны в качестве закона). Прошло, напомню, почти 20 лет, но до нового референдума дело так и не дошло, хотя идея квебекской независимости по-прежнему будоражит умы и не дает расслабляться политикам-федералистам.

Так, в сентябре 2012 года на выборах в парламент Квебека снова, как в 1976 и 1994 годах, победила PQ. Эта победа была омрачена стрельбой со смертельным исходом, открытой психически нездоровым защитником канадского единства на митинге в честь победы сепаратистов. Некоторые аналитики предрекали, что партия-победительница инициирует новый референдум о независимости. Другие возражали, подчеркивая, что многих избирателей волновало не столько расширение автономии, сколько экономическое положение провинции, на которую давит бремя долга в 184 миллиарда долларов. А также на то, что голосование за сепаратистов было обусловлено не массовым стремлением к независимости, а простой усталостью от правившей в Квебеке долгие годы Либеральной партии.

На мой взгляд, в исторической перспективе квебекские сепаратисты своего не добьются. Основным противником любых экстремальных перемен в Канаде выступает менталитет жителей страны, у большинства из которых, включая франко-канадцев, есть свой домик, сад и планы на будущее, которые они привыкли рассчитывать на годы вперед.

Кстати, по законам Канады, если в какой-либо местности за пределами Квебека численность франкоговорящих граждан доходит до 10% (это касается соседних провинций Онтарио и Нью-Брансуик), то на этой территории устанавливается два государственных языка. Если бы подобная норма существовала в законодательстве современной Украины, то и война в Донбассе сейчас не гремела бы. Но украинским политикам до канадских далеко.

Снимок в открытие статьи: Победа Parti Quebecois на местных выборах в парламент Квебека 2012 год/ PA Photos.

ПРОБЛЕМА КВЕБЕКСКОГО СЕПАРАТИЗМА ПО МАТЕРИАЛАМ КАНАДСКИХ СМИ 2012-2013-Х ГГ.

Текст работы размещён без изображений и формул.
Полная версия работы доступна во вкладке "Файлы работы" в формате PDF

Обращаясь к истории квебекского сепаратизма, выражавшегося в дискриминации франкоязычного населения Канады, стоит отметить, что в 90-е годы 20 века волна сепаратизма в провинции достигла пика. Об этом свидетельствуют результаты референдума о суверенитете 1995 года 1 , продемонстрировавшие факт того, что канадская федерация переживает глубокий национальный и конституционно-политический кризис, потенциально ставящий под вопрос территориальное единство страны и всю сложившуюся структуру федерально-провинциальных отношений.

В связи с этим, канадская пресса начинает активно освещать данный вопрос. Наблюдается тенденция СМИ рассматривать данную проблему через 2 основных аспекта:

2. Экономическое будущее Квебека и Канады при отделении провинции.

Стоит заметить, что слушания по данному делу начнутся в конце текущего года 14 .

В канадских СМИ сейчас активно анализируется и вопрос об экономических последствиях выхода Квебека из состава страны. В основном, данная проблема рассматривается с двух сторон:

-экономические последствия полного выхода провинции из состава федерации

- преимущества сохранения экономического союза Квебека с Канадой

Идея экономического союза рассматривается сейчас как самое оптимальное решение в том случае, если все-таки Квебек отделится. Уже в 60-е годы было понятно, что отказаться от экономического союза и провозгласить полный суверенитет было бы крайне неразумно, так как Квебек почти целиком был в руках нефранкоканадской буржуазии, и, как следствие, политическая сфера опиралась на капиталы этой самой буржуазии. Подтверждением было движение Суверенитет-Ассоциация Рене Левека, основателя Квебекской партии. Сейчас важно понимать, что одно из главных преимуществ сохранения экономического союза – это возможность поддержки уже сложившихся экономических связей между сторонами. Квебек, в одиночку выступая на международной арене, нуждался бы в стабильной опоре своей экономики, хотя бы на первых порах отдельного существования.

сможет получать финансовую поддержку федерального центра; о том, что возможен отток англофонов в другие провинции; о том, что инвестирование в квебекские предприятия может прекратиться, и о том, что Квебек может столкнуться с проблемой международного признания. И о многом другом. А стоило бы, так как проблема, возможно, будет разрешена в ближайшем будущем.

Сейчас вопрос на повестке дня, и приближается исход дела. В любом случае, решение Верховного суда будет определяющим для последующего развития вопроса.

Суть квебекской проблемы находится в сохранении сепаратистского очага по сей день. Она несет в себе много нерешенных и сложных вопросов. Произойдет ли отделение провинции, и, если да, то каким оно будет? Общественность Канады черпает информацию из СМИ, которые, в свою очередь, предоставляют ее в огромном объеме с множеством оценок, мнений, суждений. И не всегда они являются оценками и мнениями специалистов. Поиск оптимального союза Квебека с Канадой, оценка партийных действий и действий центра, высказывания видных личностей, опросы общественности – концентрация вокруг проблемы налицо. Политика Квебекской партии прошла проверку временем и не изменила своим принципам. Вопрос лишь в том, какой союз провинция предпочла бы заключить с Канадой. Какие процессы будет переживать страна? Вследствие многочисленных негативных результатов возможного отделения Квебека, противостояние квебекскому сепаратизму является приоритетом внутренней политики федеральных властей Канады, что и демонстрируют последние события в стране.

Список использованной литературы и источников:

6. Коленеко В.А Французская Канада в прошлом и настоящем. Очерки истории Квебека XVII-XX веков. М.: Наука, 2006.

6 An Act respecting the exercise of the fundamental rights and prerogatives of the Québec people and the Québec State

8 К источникам неписаного конституционного права Канады принято относить соглашения, королевские прерогативы, содержащие конституционные ценности, закрепленные в конституционном договоре федерального центра с провинциями, а также неписаные принципы, определенные Верховным судом Канады (федерализм, конституционализм и пр.).

Читайте также: