Проблема отмены смертной казни кратко обществознание
Обновлено: 04.07.2024
Свидетельство и скидка на обучение каждому участнику
Зарегистрироваться 15–17 марта 2022 г.
Проблема отмены смертной казни.
Цели урока: выработать у учащихся собственное аргументированное отношение к смертной казни
Задачи урока:
образовательная- способствовать формированию умений выделять главную мысль, устанавливать причинно-следственные связи, сравнивать, конструировать вопросы, делать выводы. Способствовать формированию умений обобщать знания, полученные из разных источников.
Воспитательная- Воспитывать активную жизненную позицию и гуманизм, содействовать воспитанию гражданственности, уважения к закону, социальным и правовым нормам. Учить их готовности к принятию на себя ответственности за совершаемые действия.
Развивающая- Развивать мотивацию к анализу чужих поступков и самоанализу. Развивать гуманистическое мировоззрение
Тип урока: урок приобретения новых знаний
Оборудование: тестовые задания.
1 Организационный момент
Учитель проверяет готовность учащихся к уроку, готовность классной комнаты, отмечает отсутствующих.
-Ребята, сегодня мы поговорим с вами на очень важную тему: нужна ли смертная казнь? Является ли она единственным и разумным наказанием за серьёзные преступления?
Посмотрите на тему нашего урока. Грамотна ли эта запись? (учащиеся отмечают, что в предложении не поставлена запятая, и от того, где мы её поставим, будет зависеть смысл выражения)
Записывая тему урока в тетрадь, подумайте, почему вопрос о постановке одной запятой иногда очень важен. (Учащиеся записывают тему в тетрадь, сохраняя исходную пунктуацию, и отмечают, что проблема отмены или применения смертной казни очень сложная, многогранная).
3 Изучение нового материала
Итак, смертная казнь - есть убийство, осуществляемое государством по приговору суда.
Государства с момента возникновения и до настоящего времени применяет смертную казнь. Практика такого рода наказаний зависит от законов, традиций, нравов, правителей и других факторов.
- В 2009 году Конституционный суд РФ отменил мораторий на смертную казнь в России и полностью заменил данную меру наказания пожизненным заключением.
Но вопрос до сих пор не решен в обществе, многие люди выступают за смертную казнь, кто-то против. Именно сегодня мы с вами и пытаемся решить данный вопрос.
Работа с картой и статистическими данными:
-Посмотрите на карту. Что на ней изображено? (учащиеся отвечают, что на карте мира изображены страны мира)
- Как вы думаете, чем можно объяснить принцип, по которому разные страны мира окрашены в разный цвет? (учащиеся предполагают что, скорее всего цвет в который окрашена та или иная страна, характеризует применение или не использование смертной казни в качестве наказания)
- Каким цветом, по вашему мнению, окрашены страны, где смертная казнь применяется? (красным)
Всё верно. Значит, мы можем сделать с вами вывод о том, что смертная казнь применяется как минимум в половине стран земного шара. Посмотрите на следующую карту.
- О чем нам говорит приведенная на карте статистика? (учащиеся отвечают, что статистические данные свидетельствуют нам о том, в каких странах и в каком количестве проводилась смертная казнь в 2008 году.)
- Какая страна превалирует по числу смертных казней? (Китай).
- Как вы считаете, а в истории России были случаи применения смертной казни? Можете ли привести примеры? (учащиеся приводят известные им случаи смертной казни из истории, например казнь Емельяна Пугачева).
- Сейчас я постараюсь расширить и дополнить ваши знания небольшой лекцией, а вы должны по ходу моего рассказа ,отвечать на вопросы тестового задания. (учащиеся получают листы с тестом)
Смертная казнь в истории России:
- В России смертная казнь как мера наказания упоминалась еще в Краткой Русской Правде в XI веке. Разрешалась законом и кровная месть, но ее можно было заменить вирой (штрафом). Вора, застигнутого на месте преступления, можно было убить сразу, но убить можно только ночью, и нельзя было убить связанного вора. А вот за убийство княжеского слуги при исполнении обязанностей, было разрешено убить преступника в любое время, прямо на месте. Впервые в законах смертная казнь как наказание появилась в Двинской уставной грамоте 1347 года за кражу, совершенную в третий раз. А в Псковской грамоте 1467 года было 5 случаев применения смертной казни: за кражу из церкви, государственную измену, поджог, троекратную кражу и конокрадство. При Иване Грозном смертная казнь применялась уже в 12 случаях. Среди них были ложный донос, восстание против власти, похищение людей, взяточничество, богохульство. Важно заметить, что смертная казнь применялась в зависимости от личности преступника, например, за убийство родителей смертная казнь назначалась беспощадно, а за убийство детей мерой наказания были тюрьма и церковное покаяние.
Для усиления устрашающего эффекта, предусматривались разные виды казни: сожжение, повешение, отсечение головы, отравление, закапывание заживо, повешение за ребро на крюке, залитие горла расплавленным металлом и другие, но наибольшее число карманных краж совершалось на площадях в момент публичных казней: одних преступников казнили, а другие тем временем отрезали кошельки у зачарованных этим страшным зрелищем сограждан.
При Петре I смертная казнь назначалась в 101 случае. Елизавета Петровна, напротив не подписала ни одного смертного приговора, в результате, тюрьмы были переполнены. Екатерина II высказывалась против смертной казни, но в то же время говорила, что “Смертная казнь есть некоторое лекарство больного общества”. После восстания Пугачева было казнено 20 тысяч человек. Виселицы устраивали на плотах и пускали по течению Волги и Камы, чтобы их видело как можно больше людей.
За 25 лет правления Александра I смертная казнь применялась всего 24 раза, и то по решению военно-полевых судов в годы Отечественной войны 1812 года.
Николай I отметил свое вступление на престол казнью 5 человек (декабристы). К смертной казни был приговорен и Достоевский, но его приговор заменили каторгой. Николай II был гуманистом, и сократил применение смертной казни, но сам вместе с семьёй был расстрелян в 1918 году.
( по ходу рассказа учителя, учащиеся отвечают на вопросы теста)
- Надеюсь, вы справились с заданием. А теперь давайте проверим ваше внимание и память. Посмотрите на правильные ответы и сравните их со своими. (учащиеся сравнивают ответы с правильными).
- На все ли вопросы вы смогли правильно ответить?
- Какие вопросы вызвали наибольшее затруднение?
4. Физкультминутка.
5 Первичное закрепление
-В Древнем Риме почитали Фемиду- богиню правосудия и справедливости. Её изображали с весами и завязанными глазами (учитель показывает изображение на слайде). Римляне считали, что правосудие должно свершаться без гнева и пристрастия, справедливо, без предвзятого мнения.
Попробуем и мы взвесить “за” и “против”. Легко ли это?
Работа с весами:
Перед каждым из вас весы. Я буду задавать вам вопросы, а вы будете отвечать, опуская на чаши весов по одной фасоли. Если вы отвечаете “да”, кладите фасоль на левую чашу, если “нет” - на правую чашу. Начнем:
вопрос о смертной казни – это простой вопрос? (предполагаемый ответ – нет)
можно ли быть равнодушным, когда решается вопрос жизни и смерти? (нет)
преступность будет существовать вечно? (да)
легко ли победить преступность? (нет)
вы согласны, что волна преступности захлестнула страну? (да)
вы согласны, что проблема терроризма общемировая, глобальная? (да)
если человек бессилен защитить себя от нападений, на помощь должно приходить общество, государство? (да)
нравится ли вам формула кровной мести “око за око, зуб за зуб”? (нет предполагаемого ответа)
вы способны испытывать чувство сострадания к убийце? (нет предполагаемого ответа)
вы знаете о смертной казни достаточно много, чтобы объективно судить? (нет)
- Судебные ошибки неизбежны, они всегда существовали, и будут существовать. К примеру, американец Харрис в ожидании смертной казни провел в тюрьме США 20 лет. Но обвинение и приговор были отменены, когда в сентябре 2003 года на основании теста ДНК была подтверждена его невиновность. Он стал 112 смертником, признанным невиновным с 1973 года. К сожалению, немало подобных приговоров приводят в исполнение, и жизнь человека обрывается вследствие неблагоприятного стечения обстоятельств, случайной, но непоправимой судейской ошибки.
Взвешиваем на весах ответы:
можно ли застраховаться от судебных ошибок? (нет);
вы согласны, что страшнее казнить одного невиновного, чем оправдать десять виновных? (нет предполагаемого ответа);
считаете ли вы, что смертная казнь - гуманное наказание? (нет предполагаемого ответа).
- Вникнув в суть дела, мы понимаем, почему вопрос о применении смертной казни вызывает такое количество споров и разногласий. У этой проблемы много аспектов.
Беседа с учащимися:
Почему же споры вокруг этой проблемы не утихают на протяжении всей человеческой истории? Можно ли сказать, что эта тема всегда нова и неисчерпаема?
В связи с какими последними событиями дискуссия приобрела остроту? Почему общество не может быть равнодушным к этой проблеме?
Почему сторонники и противники сметной казни не могут прийти к компромиссу? Какие аргументы выдвигают они в своем споре?
Какую жизненную позицию по этому вопросу занимаете вы? Почему?
Считаете ли вы, что сегодняшний урок был полезен для вас? Почему?
- Перед вами тема нашего урока: “КАЗНИТЬ НЕЛЬЗЯ ПОМИЛОВАТЬ”. Перед вами весы: если у вас перевесила чаша “да” - вы, скорее всего, сторонник смертной казни, если победила чаша “нет” - вы, вероятно, являетесь противником смертной казни. Примите ваше окончательное на этом уроке решение и поставьте запятую в соответствии с вашим внутренним убеждением.
Примечание. В классе 16 человек ( 7 юношей и 9 девушек). Результат итогового голосования:
Смертная казнь - самое суровое наказание, известное уголовному праву. Закон называет казнь исключительной мерой. Исключительность смертной казни как меры наказания проявляется прежде всего в крайне редком ее применении. С середины 90-х годов в России ежегодно к этому наказанию осуждается 140-160 человек, а в 1997 г. приговорено 106 чел. С февраля 1999 г. в соответствии с Постановлением Конституционного Суда РФ смертная казнь не применяется.
Смертная казнь предусмотрена за очень узкий круг наиболее тяжких преступлений. Конституция России (ст. 20) разрешает применять это наказание временно, впредь до ее отмены и лишь за особо тяжкие преступления против жизни. Уголовный кодекс Российской Федерации предусматривает смертную казнь только за пять преступлений и все они связаны с посягательством на жизнь человека. Это убийство (ст. 105), посягательство на жизнь государственного или общественного деятеля (ст. 277), посягательство на жизнь лица, осуществляющего правосудие или предварительное расследование (ст. 295), посягательство на жизнь сотрудника правоохранительного органа (ст. 317), геноцид (ст. 357).
Ни в одном случае смертная казнь не является единственным наказанием в санкции. Если санкция статьи предусматривает смертную казнь, эта мера дается в альтернативе с лишением свободы на определенный срок и с пожизненным лишением свободы. Смертная казнь назначалась только в исключительных случаях лишь тогда, когда ее применение обусловлено особыми обстоятельствами, отягчающими ответственность, и исключительной опасностью виновного лица.
Смертная казнь не может быть назначена женщинам, лицам, совершившим преступление в возрасте до 18 лет, а также мужчинам, достигшим к моменту вынесения судом приговора 65-летнего возраста.
Дела о преступлениях, за которые может быть назначена смертная казнь, рассматриваются Верховным Судом РФ или судами субъектов РФ.
После вынесения приговора осужденный к смертной казни имеет право принести кассационную жалобу, а также обжаловать приговор в порядке надзора. До рассмотрения всех жалоб осужденного исполнение приговора приостанавливается.
После вступления приговора в законную силу осужденный имеет право в установленном законом порядке обратиться с ходатайством о помиловании. При отказе осужденного от обращения с ходатайством о помиловании об этом составляется акт с участием прокурора. Независимо от обращения осужденного с ходатайством о помиловании исполнение приговора приостанавливается до принятия решения о помиловании Президентом Российской Федерации.
После отклонения жалоб осужденного все дела, по которым назначена смертная казнь, проверяются Председателем Верховного Суда РФ и Генеральным прокурором РФ. Если они не усматривают оснований для опротестования приговора в порядке надзора, они составляют соответствующие заключения, которые поступают вместе с ходатайством о помиловании осужденного или с актом об отказе осужденного написать ходатайство о помиловании в Комиссию по помилованию при Президенте РФ. Окончательное решение принимает Президент РФ. В настоящее время Президентом помилованы все осужденные к смертной казни.
При помиловании осужденных к смертной казни это наказание может быть заменено пожизненным лишением свободы или лишением свободы на срок 25 лет.
Основанием для исполнения наказания в виде смертной казни является вступивший в законную силу приговор суда, а также решение Президента Российской Федерации об отклонении ходатайства осужденного о помиловании или решение Президента Российской Федерации о неприменении помилования к осужденному, отказавшемуся от обращения с ходатайством о помиловании.
Вопрос о применении сроков давности привлечения к уголовной ответственности (ст.78) по делам о преступлениях, наказуемых смертной казнью, или давности обвинительного приговора (ст. 83) к лицу, осужденному к смертной казни, решается судом. Если суд не сочтет возможным применить сроки давности, смертная казнь заменяется лишением свободы на определенный срок.
Давность не распространяется на лиц, совершивших преступления против мира и безопасности человечества, предусмотренные статьями 353 (планирование, подготовка, развязывание или ведение агрессивной войны), 356 (применение запрещенных средств и методов ведения войны), 357 (геноцид) и 358 (экоцид) УК.
В связи с вступлением в Совет Европы Российская Федерация приняла на себя обязательство отменить смертную казнь и исключить ее из системы наказаний. Во исполнение этого обязательства на основании распоряжения Президента РФ от 27 февраля 1997 г. № 53-рп Министр иностранных дел России подписал Протокол № 6 (относительно отмены смертной казни) от 28 апреля 1983 г. к Конвенции о защите прав человека и основных свобод от 4 ноября 1950 г. Однако этот протокол вступает в силу для Российской Федерации только после ратификации Федеральным Собранием и подписания Президентом РФ. К настоящему времени этот протокол не ратифицирован.
Статья 20 Конституции РФ предоставляет обвиняемому, которому может быть назначена смертная казнь, право на рассмотрение его дела с участием присяжных заседателей.
Постановлением Конституционного Суда РФ от 2 февраля 1999 г. признано, что поскольку не во всех регионах Российской Федерации созданы суды присяжных, невозможно обеспечить равные права всех обвиняемых в преступлениях, за которые закон предусматривает возможность назначения смертной казни, на рассмотрение дела с участием присяжных. Исходя из этого, Конституционный Суд признал, что впредь до создания судов присяжных во всех регионах страны смертная казнь не может назначаться ни одним судом Российской Федерации.
необратимый характер смертной казни при неизбежности судебных ошибок.
Однако для сторонников смертной казни в России эти аргументы все же не достаточны. Вместе с тем Конституция России закрепила среди неотъемлемых и основных прав человека право на жизнь.Вступление России в Совет Европы и признание приоритета международных норм в российском уголовном законодательстве обусловили неприменение смертной казни.
Во всем мире наблюдается тенденция к сокращению ее применения. Так, в 2000 г. смертная казнь была полностью отменена в 35 странах мира, а уже в 2002 г. 111 стран отказались от высшей меры наказания. Из них: 74 страны – за все виды преступлений: 15 стран – оставили казнь для исключительных случаев, за преступления, совершенные в военное время; в 22 странах высшая мера имеет юридическую силу, но уже длительное время ее не назначают и не приводят в исполнение (как в России); 84 государства казнят своих преступников.
Правосознание граждан в России длительное время было адаптировано к лишению свободы на определенный срок и широкому применению смертной казни. В связи с этим в России имеются и сторонники применения смертной казни. Однако проблема смертной казни должна обсуждаться и решаться на основе всестороннего анализа и взвешенных оценок, свободных от устоявшихся мифов и иллюзий.
Протокол об отмене смертной казни пока не ратифицирован. Внесенный в Государственную Думу проект закона о моратории на исполнение исключительной меры наказания не рассмотрен, законных оснований для неисполнения приговоров в отношении осужденных к названному наказанию не имеется. Запрет на ее применение наложен Президентом РФ Требуется разъяснительная работа с населением, подготовка общественного сознания к восприятию такого решения, поскольку отмена смертной казни в России предрешена политически.
Общие начала назначения наказания в уголовном праве
(эти начала – гарантия справедливого и целесообразного наказания).
Назначение наказания в РФ осуществляется только судом.
1.Наказание должно быть справедливым.
2.Учитывается характер и степень общ. опасности и личности виновного.
3.Учитываются смягчающие и отягчающие обстоятельства.
4.Учитывается влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
5.Наказание назначается с учетом санкции статьи Особенной части УК.
6.Учитывается статья Общей части УК.
7.Более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.
8.Более строгое наказание, чем предусмотрено соответствующими статьями, может быть назначено по совокупности преступлений и по совокупности приговоров.
9.Основанием для назначения менее строгого наказания, чем предусмотрено соответствующей статьей, могут быть исключительные обстоятельства, связанные с целью, мотивом, ролью виновного и т.д. Это могут быть как отдельные смягчающие обстоятельства, так и их совокупность.
Освобождение от уголовной ответственности
Условия освобождения от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаиванием:
А) Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.
Б) Лицо, совершившее преступление иной категории, освобождается от уголовной ответственности только в случаях, специально предусмотренных соответствующими статьями Особенной части настоящего Кодекса.
Освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим. (ст. 76).
Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Под примирением следует понимать отказ потерпевшего от поданного им заявления о привлечении лица, совершившего преступление, к уголовной ответственности или заявление о прекращении в отношении того уголовного дела в связи с достижением с ним мира. Примирение между сторонами должно быть актом добровольного волеизъявления.
Освобождение от уголовной ответственности на основании ст. 76 УК РФ является правом, а не обязанностью суда, прокурора, а также следователя или органа дознания. Поэтому применение данной нормы законодатель оставляет на усмотрение правоприменителя, который должен принимать решение об освобождении от уголовной ответственности с учётом всех обстоятельств совершённого преступления и личности лица, его совершившего.
Освобождение от наказания
предусматривающие и различные основания для их применения:
1.Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания (ст.79 УК РФ);
2.Замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания (ст. 80УК РФ);
3.Освобождение от наказания в связи с изменением обстановки (ст. 80 1 УК РФ);
4. Освобождение от наказания в связи с болезнью (ст. 81УК РФ);
5.Отсрочка отбывания наказания беременным женщинам и женщинам, имеющим малолетних детей (ст. 82УК РФ);
6. Освобождение от отбывания наказания в связи с истечением сроков давности обвинительного приговора (ст. 83УК РФ);
7. Амнистия (ст. 84 УК РФ);
8. Помилование (ст. 85 УК РФ).
Виды освобождения от уголовного наказания существенно отличаются друг от друга по наличию условий освобождения, по стадии применения, по основаниям и содержанию освобождения, по процедуре и т.д.
Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания. В соответствии со ст. 79 УК РФ, лицо, отбывающее содержание в дисциплинарной воинской части или лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.
Основаниями условно-досрочного освобождения осужденного от дальнейшего отбывания наказания являются:
отбытие только вышеуказанных видов наказания;
признание факта, что для исправления осужденного не требуется полного отбывания срока наказания, который определяется его примерным поведением и добросовестным отношением к труду;
отбытие осужденным обязательно определенной части срока наказания, которая зависит от тяжести совершенного преступления. Так, согласно ч. 3 ст. 79УК РФ, лицо должно отбыть:
а)не менее одной трети срока наказания, назначенного за преступление небольшой или средней тяжести;
б)не менее половины срока наказания, назначенного за тяжкое преступление;
в)не менее двух третей срока наказания, назначенного за особо тяжкое преступление. Аналогичный срок наказания должно отбыть и лицо, которое ранее уже освобождалось условно-досрочно, но это освобождение было отменено по основаниям, указанным в ч. 7ст. 79УК РФ;
г) не менее трех четвертей срока наказания, назначенного за преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетних, а также за преступления, предусмотренные статьей 210УК РФ 23 .
Фактически отбытый осужденным срок лишения свободы не может быть менее шести месяцев.
Условно-досрочное освобождение может применяться и к лицам, отбывающим пожизненное лишение свободы, при условии признания судом, что оно не нуждается в дальнейшем отбывании наказания и фактически отбыло не менее двадцати пяти лет лишения свободы. Условно-досрочное освобождение от дальнейшего отбывания пожизненного лишения свободы применяется только при отсутствии у осужденного злостных нарушений установленного порядка отбывания наказания в течение предшествующих трех лет. Лицо, совершившее в период отбывания пожизненного лишения свободы новое тяжкое или особо тяжкое преступление, условно-досрочному освобождению не подлежит.
Применяя условно-досрочное освобождение, суд может возложить на осужденного обязанности,которые должны им выполняться в течение оставшейся неотбытой части наказания, указанные в ч. 5ст. 73УК РФ:
а)не менять постоянного места жительства, работы или учебы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного;
б)не посещать определенные места;
в)пройти курс лечения от алкоголизма, наркомании, токсикомании или венерического заболевания;
г)осуществлять материальную поддержку семьи;
д) на осужденного могут быть возложены и другие обязанности по усмотрению суда, способствующие его исправлению.
Контроль за поведением лица, освобожденного условно-досрочно, осуществляется уполномоченным на то специализированным государственным органом – уголовно-исполнительной инспекцией, а в отношении военнослужащих -командованием воинских частей и учреждений.
Если в течение оставшейся не отбытой части наказания:
а) осужденный совершил нарушение общественного порядка, за которое на него было наложено административное взыскание, или злостно уклонился от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при применении условно-досрочного освобождения, суд по представлению специализированного государственного органа или командования воинской части и учреждения может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении неотбытой части наказания;
б) осужденный совершил преступление по неосторожности, вопрос об отмене или сохранении условно-досрочного освобождения решается судом;
в) осужденный совершил умышленное преступление, суд назначает ему наказание по правилам, предусмотренным ст. 70УК РФ (по совокупности приговоров). По этим же правилам назначается и наказание в случае отмены условно-досрочного освобождения при совершении лицом преступления по неосторожности 24 .
Замена неотбытой части наказания белее мягким видом наказания.В соответствии со ст. 80 УК РФ лицу, отбывающемусодержание в дисциплинарной воинской части илилишение свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания, может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного наказания.
Основаниями освобождения в данном случае являются:
а) своим поведением в период отбывания наказания осужденный доказал, что встал на путь исправления и не нуждается в дальнейшем отбытии назначенного ему наказания;
б) осужденный фактически отбыл:
- не менее одной трети срока наказания за преступления небольшой или средней тяжести;
не менее половины срока наказания за тяжкие преступления;
не менее двух третей срока наказания за особо тяжкие преступления;
не менее трех четвертей срока наказания за преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетних, а также за совершение преступлений, предусмотренных статьей 210УК РФ 25 .
При замене неотбытой части наказания суд может избрать любой другой более мягкий вид наказания из числа предусмотренных ст. 44УК РФ в пределах, установленных законом для каждого вида наказания.
Замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания является безусловной мерой и не может быть отменена в дальнейшем ни при каких условиях.
Освобождение от наказания в связи с изменением обстановки 26 . Статья 80 1 УК РФ предусматривает возможность освобождения судом от наказания лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если, вследствие изменения обстановки, это лицо или совершенное им деяние перестают быть общественно опасными.
Основаниями данного вида являются:
совершение преступления впервые;
совершение преступления небольшой либо средней тяжести;
утрата общественной опасности либо самого деяния, либо лица его совершившего в связи с изменением обстановки.
Под изменением обстановкипонимаются такие существенные изменения которые носят не только общегосударственный, но и местный характер. Под такими изменениями могут признаваться различные события, произошедшие как сами по себе, так и по воле виновного. Оценку изменения обстановки осуществляет суд. Это является его правом, а не обязанностью. Под изменением обстановки могут признаваться, например, смерть близкого человека, тяжелое заболевание виновного, призыв на действительную военную службу, рождение ребенка и т.д.
Для освобождения от уголовной ответственности изменившаяся обстановка может касаться либо лица, совершившего преступление, либо совершенного деяния.
Освобождение от наказания в связи с болезнью. Освобождение от наказания в связи с болезнью, несомненно, является гуманной мерой в отношении лиц, совершивших преступление. В соответствии с требованиями ст. 81 УК РФ лицо, у которого после совершения преступления наступило психическое расстройство, лишающее его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими, освобождается от наказания, а лицо, отбывающее наказание, освобождается от дальнейшего его отбывания. К таким лицам суд может назначить принудительные меры медицинского характера.
Лицо, заболевшее после совершения преступления иной тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, может быть судом освобождено от отбывания наказания.
Основаниями применения данного вида освобождения являются:
наличие у виновного в совершении преступления психического расстройства, возникшего уже после совершения преступления и лишающее его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия), либо заболевание иной тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания;
заболевание носит неизлечимый, стойкий характер.
При этом необходимо учитывать, что освобождение от наказания в связи с наступлением психического расстройства является обязательным и не зависит от усмотрения суда, то заболевание иной тяжелой болезнью носит факультативный характер.
При освобождении от исполнения наказания и от дальнейшего его отбывания не учитываются ни характер совершенного преступления, за которое лицо было осуждено, ни его поведение после осуждения.
В случае выздоровления лица, освобожденного от наказания в связи с болезнью, они могут подлежать уголовной ответственности и наказанию, если не истекли сроки давности.
Военнослужащие, отбывающие арест либо содержание в дисциплинарной воинской части, освобождаются от дальнейшего отбывания наказания в случае заболевания, делающего их негодными к военной службе. Неотбытая часть срока наказания в подобных случаях может быть заменена им более мягким видом наказания. Данный вид освобождения военнослужащих от дальнейшего отбывания наказания является обязательным и окончательным, то есть не зависит от усмотрения суда и не может быть отменен по каким-либо основаниям.
Отсрочка отбывания наказания беременным женщинам и женщинам, имеющим малолетних детей. Новое уголовное законодательство, как и прежнее, предусматривает возможность отсрочить отбывание наказания беременным женщинам и женщинам, имеющим малолетних детей. Так, согласно ст. 82 УК РФ, осужденным беременным женщинам и женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, кроме осужденных к лишению свободы на срок свыше пяти лет за тяжкие и особо тяжкие преступления против личности, суд может отсрочить реальное отбывание наказания до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста.
Основаниями применения отсрочки отбывания наказания являются:
- совершение преступления женщиной, находящейся в состоянии беременности либо женщиной, имеющей малолетних детей (до четырнадцати лет);
женщина не должна быть осуждена к лишению свободы тяжкие и особо тяжкие преступления против личности на срок свыше пяти лет.
Необходимо отметить, что в отличие от прежнего уголовного законодательства, которое предусматривало возможность отсрочки отбывания наказания беременными женщинами и женщинами имеющих малолетних детей только в случае отбывания ими лишения свободы, современный УК предусматривает такую возможность независимо от вида наказания.
Аннотация. В данной статье рассматривается философский вопрос о проблеме отмены смертной казни. Изучены и описаны правовые и исторические источники по дискуссионному вопросу. Изложены взгляды философов, правоведов и других ученых. Рассмотрен философский подход к наказанию преступника через смертную казнь. Изучены аргументы сторонников и противников смертной казни.
Ключевые слова.Смертная казнь, человеческая жизнь, ценности, уголовное наказание, высшая мера наказания, Европейская Конвенция о защите прав человека и основных свобод, Всеобщая декларация прав человека,Организация Объединенных Наций, гуманность, презумпция невиновности, отчищение души, раскаяние, заповеди Закона Божьего.
Актуальность.Ценности – это всё, что имеет большое значение для человека. Мы ценим свою страну, её традиции, отношения с родителями и друзьями, свой дом, одежду, книги и многое другой. Однако высшая ценность для человека-это его жизнь, и следя шестой заповеди Закона Божьего, которая гласит “Не убий”, мы должны воплощать её в жизни, не совершая злодеяний, а тех, кто переступил, и мораль и закон правосудие должно покарать.
Проблема смертной казни является на сегодняшний день дискуссионной и актуальной. Она затрагивает политико-правовые, социально-экономические, нравственно-религиозные, культурно-психологические и другие сферы нашей жизнедеятельности.
Цель исследования.В контексте изучения данной темы рассмотреть и изучить законодательные документы и исторические источники. Ознакомиться со спорными мнениями противников и сторонников смертной казни. Выяснить философский подход к наказанию преступника через смертную казнь.
Материалы и методы.В повседневной жизни в окружающих людях мы видим, прежде всего,внешнюю сторону, именно по ней формируем свое представление о новых знакомых: красивый это человек или невзрачный, улыбчивый или хмурый, добродушный или сердитый. Но по прошествиивремени, после длительного общения внешность уже не будет играть для нас определяющей роли. О близких людях говорят: “Главное в человеке – не внешность, а душа”. Кто-то может не согласиться с этим высказыванием, возразить: “Главное не внешняя красота или душа. Все зависит от ума, мыслительных качеств. От дурака толку мало, а умный, пусть даже недобрый и некрасивый, всегда найдет своё место в жизни”. Но вряд ли с таким рассуждением можно безоговорочно согласиться. Все-таки ум должен быть добрым, душевным, и силы своего ума человек должен направлять на хорошие дела и поступки, не совершая правонарушений и не возлагать на себя право решать судьбы и жизни других людей.
Итак, моё исследование по теме “Проблема отмены смертной казни”, начинается, попробуем поискать ответ на этот непростой вопрос.
Из Википедии я узнала, что смертная казнь – это лишение человека жизни по приговору суда, высшая мера наказания, предусмотренная законом, вопрос об ее обосновании и допустимости предмет общественной дискуссии в которых роль играют философско-этические аргументы. Смертная казнь существовала во всех странах на протяжении почти всей истории.Долгое время к смертной казни относились как к справедливому наказанию, рука богини Немезиды карает преступника за его правонарушения.
Если обратиться к историческому прошлому,можно остановить свой взгляд на учение Чезаре Беккария – итальянского просветителя, юриста, публициста XVIII века. Философские взгляды его формировались под влиянием великих мыслителей Ф. Бэкона, Т. Гоббса, Д. Юма, Ш.Л. Монтескье и др. В своём сочинении “О преступлении и наказании” он пишет: “Что это за право убивать себе подобных, присвоенное людьми? Смертная казнь не может быть правом и не является, поэтому никогда не останавливает людей, решившихся посягнуть на общество. Не суровость, а продолжительность наказания производит наибольшее влияние на душу человека. Смертная казнь не может быть полезна, потому что она подаёт людям пример жестокости”.[1. 238 с.]Доказательством этого высказывания являются идейные труды Беккария, они существенно влияли на развитие уголовного права и на философско-правовое учение XIX–XX вв. Исходя из принципа гуманности и законности он обосновал право наказания с позиции теории общественного договора, т.е. необходимостью защищать “общие благо” и обеспечить безопасность и свободу граждан. Признавая авторитет закона как гарантию от злоупотреблений он настаивал на равенстве наказания для всех граждан на соответствии между совершенным преступлением и назначаемым наказанием. Цель наказания видел не в устрашении, а в его неизбежности, говорил о презумпции невиновности. Большую роль Беккария отводил предупреждению преступления через совершенствование воспитания и законов, первым выступил против смертной казни.
Ещё один пример я нашла, обратившись к художественному творчеству Ф.М. Достоевского. Ф.М. Достоевский писал: “Жизнь нам даётся одна, и иногда приходится её всю посвящать поиску смысла бытия. Истинный смысл жизни это отчищенные души. Причем это отчищение души может быть мучительным, но обязательно должно быть”…Философско-этический взгляд Ф. М. Достоевскогов вере в высшее предназначение человека. По его мнению, каждый должен идти к своей судьбе не обращая внимания на противоречивые уклады жизни и несправедливые законы общества. Но все грехи, при каких бы условиях они не были содеяны, обязательно должны быть отпущены. Поэтому раскаяние – это лучшее что может человек сделать со своей жизнью.
Результаты и их обсуждение. Ознакомившись с исследованиями современных учёных о динамическом развитии отношений между странами, следует сделать вывод о том, что международной регламентации стали подвергаться многие проблемы, относившиеся ранее к внутренней компетенции государств. Одним из наиболее неоднозначных является вопрос о применении смертной казни.В последнее время ведется весьма интересная дискуссия по вопросу смертной казни.
Всеобщая декларация прав человека и Международные пакты, провозгласив право каждого на жизнь, не отменили смертную казнь. Запрещалось выносить смертный приговор лишь за преступления, совершённые лицами моложе 18 лет, и применять его в отношении беременных женщин.
Вопрос и применении смертной казни за тяжкие преступления является не только правовым, но и нравственно-философским.Изучив криминалистическую хронику я выявила что, значительное количество убийств совершаются людьми в состоянии алкогольного или наркотического опьянения, нередко под влиянием ряда неожиданных факторов. Существенно меньшее чисто убийств планируется заранее, поэтому многочисленные утверждения о том, что смертная казнь способна остановить или резко уменьшить преступность, представляются малообоснованными. Практика свидетельствует о том, что применение смертной казни не уменьшает число преступлений, в том время как её отмена ведет к гуманизации отношений в обществе, позволяет избежать судебных ошибок.
В 1983 году Совет Европы принял Протокол № 6 (об отмене смертной казни человека) к Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод. Статья 1 Протокола гласит: “смертная казнь отменяется. Никто не может быть проговорен к смертной казни или казнен” государства – участники Протокола могли лишь предусмотреть в своём законодательстве смертную казнь за действия, “совершённые во время войны или при неизбежной угрозе войны”. Подавляющее большинство государств – членов Совета Европы ратифицировали Протокол № 6 и не выносятсмертных приговоров или не приводят их в исполнение. Парламентская Ассамблея Совета Европы в своём заключении по заявке России на выступление в эту организацию рекомендовала ей в течение одного года подписать Протокол № 6 и ратифицировать его не позднее чем через 3 года с момента вступления в Совет Европы. В 1997 году Россия подписала Протокол. Однако до сих пор российский парламент его не ратифицировал, хотя при этом смертная казнь в нашей стране не применяется с августа 1996 года.[2. 129 с.]
Для членов Организации Объединенных Наций, представляющих разные государства мира приоритетным является вопрос об отмене смертной казни. Генеральная Ассамблея Организации Объединенных Наций провозгласила неразрывную связь права каждого на жизнь с запрещением смертной казни и обязала государств-участников отменить смертную казнь без каких-либо оговорок и не исполнять вынесенные приговоры о смертной казни. Контроль за соблюдением этого решения был возложен на Комитет по правам человека.
Изучив информационные Интернет- ресурсы я узнала: 58 стран сохранили смертную казнь в рамках закона (23% от общего числа стран), 7 стран отменили только за общеуголовные преступления (2,7 % от общего числа стран), 35 стран не применят её на практике (13,8 % от общего числа стран), 98 стран (38,8%) отменили этот вид наказания.
В статье 59 Уголовного кодекса Российской Федерации смертная казнь как исключительная мера наказания может быть установлена за особо тяжкие преступления, посягающие на жизнь. Смертная казнь в порядке помилования может быть заменена пожизненным лишением свободы или лишением свободы на срок двадцать пять лет. Смертная казнь в Российской Федерации не назначается женщинам, а также лицам, совершившим преступления в возрасте до восемнадцати лет, и мужчинам, достигшим к моменту вынесения судом приговора шестидесятилетнего возраста.[3.836 с.]Мною были изучены аргументы сторонников и противников смертной казни.
Сторонники смертной казни утверждают:
Смертная казнь создана для предотвращения преступлений;
Злодеяние должно быть наказано по принципу “око за око, зуб за зуб”;
Налоги граждан нужно использовать не на пожизненно содержание убийц в тюрьме, а на другие нужды;
Смертная казнь – мощный сдерживающий фактор для преступников: согласно исследованиям, этот вид наказания вызывает страх перед смертью, и “оберегать” людей от противоправных деяний.
Противникисмертной казни делают следующие выводы:
Жизнь – это естественное право каждого, которое никто не может отнять;
Гражданское общество и правовое государство должны создаваться на принципах гуманности;
Смертный приговор отнимает у преступника возможность исправления;
Смертная казнь не устрашает и не удерживает людей, склонных к тяжким преступлениям.
Преступника можно наказать тяжелой работой, приносящей пользу обществу;
Риск судебной ошибки существует всегда. Известно много таких случаев, когда человека признавали невиновным спустя несколько десятков лет. В случае со смертной казнью оправдать невинно осуждённого уже не получится.
Заключение.Делая вывод из вышесказанного, я, как будущий врач, считаю, что лишать жизни человека это аморально, смертная казнь является чересчур жесточайшим наказанием.Любая смертная казнь независимо от обстоятельств и целей её применения является физическим насилием, уничтожением человека, то есть убийством. Мои философские убеждения говорят мне о том, что жизнь дается Богом и только Бог может её отнять. Один человек не вправе лишать жизни другого. Тезис о ценности жизни человека невозможно оспорить.
Список литературы (в алфавитном порядке)
Беккария Ч. “О преступлениях и наказаниях”/Пер., с ит. Ю.М.Юмашева. – М.: “Международные отношения”, 2000.-240 с.
Конституция российской Федерации с изменениями на 2017 год– М.: “Эксмо”, 2017. – 32 с.
Кодексы и законы Российской Федерации – С.П.: “Весь”, 2008. -987 с.
Новая философская энциклопедия. В четырех томах. / Ин-т философии РАН. Научно-ред. совет: В.С. Степин, А.А. Гусейнов, Г.Ю. Семигин. М., Мысль, 2010, т. I, А - Д, с. 230.
Поляков Л. В. Обществознание: Глобальный мир в XXI веке.- М.: “Просвещение”, 2008. – 362 с.
Преподобный Иустин (Попович). Философия и религия Ф.М.Достоевского. М. 2007 – 158 с.
Читайте также: