Политизация и начало морального разложения армии кратко
Обновлено: 05.07.2024
В результате мировой войны и революций коренным образом изменилась геополитическая карта Европы. Почти одновременно распались четыре империи - Российская, Австро-Венгерская, Германская и Османская. Цивилизация оказалась в состоянии небывалого прежде глобального кризиса, сопровождавшегося массовой гибелью солдат и мирных жителей, сменой типа экономического развития, миграционными процессами, безработицей и резким снижением уровня жизни населения. Голод, эпидемии, смерть и хаос становились обыденным явлением. Одним из последствий Первой мировой войны, проявившихся в том числе в Советской России 1920-1930-х годов, стала милитаризация экономики, усиление ее государственного регулирования, приход к власти диктаторских режимов.
Повсеместно, а не только в России, на фоне обнищания населения, кризиса старых властных институтов и ценностей, которым был предъявлен счет за неспособность уберечь мир от военной катастрофы, наблюдалась резкая радикализация общественных настроений. Популярными становились идеи переустройства мира на коммунистических началах. Казалось, что надежды большевиков на революцию в России, которая разожжет пожар мировой революции, не были лишены оснований.
Россия в Первой мировой войне
Россия и мир накануне Первой мировой войны. Вступление России в войну. Геополитические и военно-стратегические планы командования. Боевые действия на Восточном (русском) фронте и взаимодействие с союзниками по Антанте. Брусиловский прорыв и его значение. Массовый героизм воинов. Национальные подразделения и женские батальоны в составе русской армии. Людские потери. Плен. Тяготы окопной жизни и изменения в настроениях солдат. Политизация и начало морального разложения армии.
Великая российская революция 1917 года
Российская империя накануне революции. Территория и население. Объективные и субъективные причины обострения экономического и политического кризиса. Война как революционизирующий фактор. Национальные и конфессиональные проблемы. Незавершенность и противоречия модернизации. Основные социальные слои и выражающие их интересы политические партии накануне революции.
Первые революционные преобразования большевиков
Первые мероприятия большевиков в политической и экономической сферах. Борьба за армию. Декрет о мире и заключение Брестского мира. Национализация промышленности. Декрет о земле и социализация земли. Отделение церкви от государства и школы от церкви.
Гражданская война и ее последствия
Установление советской власти в центре и на местах осенью 1917-го - весной 1918 года: Центр, Украина, Поволжье, Урал, Сибирь, Дальний Восток, Северный Кавказ и Закавказье, Средняя Азия. Начало формирования основных очагов сопротивления большевикам. Ситуация на Дону. Позиция Украинской Центральной рады. Восстание чехословацкого корпуса.
Особенности Гражданской войны на Украине, в Закавказье и Средней Азии, в Сибири и на Дальнем Востоке. Польско-советская война. Поражение армии Врангеля в Крыму.
Причины победы Красной Армии в Гражданской войне. Вопрос о земле. Национальный фактор в Гражданской войне. Декларация прав народов России и ее значение. Эмиграция и формирование Русского зарубежья. Последние отголоски Гражданской войны в регионах в 1921-1922 годах.
Понятия и термины:
Персоналии:
А.Ф. Керенский, В.И. Ленин, Николай II, М.В. Родзянко, Г.Е. Львов, П.Н. Милюков, Л.Г. Корнилов, Ф.Э. Дзержинский, Я.М. Свердлов, Л.Д. Троцкий, А.И. Деникин, А.В. Колчак, П.Н. Врангель, патриарх Тихон, М.Н. Тухачевский, С.М. Буденный, М.В. Фрунзе, В.И. Чапаев, К.Е. Ворошилов, Г.И. Котовскии , В.К. Блюхер, Н.И. Махно.
События/даты:
28 июля 1914-го - 11 ноября 1918 года - Первая мировая война
1 августа 1914 года - объявление Германией войны России
1915 год - образование Прогрессивного блока
май 1916 года - Брусиловский прорыв
26 февраля 1917 года - расстрел демонстрации на Знаменской площади Петрограда, переход части воинских частей на сторону восставших
27 февраля 1917 года - формирование временного комитета Государственной думы
2 марта 1917 года - отречение Николая II
1 сентября 1917 года - провозглашение России республикой
февраль-ноябрь 1917 года - Великая российская революция
ноябрь 1917-го - 1922 год - период Гражданской войны
февраль 1917 года - Февральский переворот и падение монархии
25-26 октября 1917 года (7-8 ноября по новому стилю) - Октябрьский (большевистский) переворот
конец октября 1917 года - создание СНК
ноябрь 1917 года - принятие Декларации прав народов России
декабрь 1917 года - создание ВЧК при СНК
декабрь 1917 года - создание Высшего совета народного хозяйства
5-6 января 1918 года - Учредительное собрание
январь 1918 года - создание регулярной Красной Армии
3 марта 1918 года - подписание большевиками Брестского мира с Германией и выход из Первой мировой войны
май 1918 года - восстание чехословацкого корпуса, начало широкомасштабной гражданской войны в России
июль 1918 года - восстание левых эсеров
июль 1918 года - принятие первой советской Конституции России
5 сентября 1918 года - объявление красного террора
18 ноября 1918 года - свержение Директории и установление диктатуры Колчака
май-октябрь 1919 года - наступление белой армии под командованием Деникина
октябрь 1919-го - январь 1920 года - общее наступление РККА против белых армий
1920 год - занятие Красной армией Азербайджана, Армении, Хивы и Бухары
1920 год - заключение Советской Россией мирных договоров с Литвой, Латвией и Эстонией
апрель-октябрь 1920 года - боевые действия в ходе советско-польской войны
ВОЕННОЕ ПРАВО
Юридические консультации. Судебная практика. Вопросы, ответы и комментарии.
АРМИЯ РОССИИ
СМИ "Обозник". История армии, тыла ВС РФ. Права и обязанности военнослужащих
Разложение российской армии в 1917 г.: факторы и акторы процесса
Разложение армии, под которым понимается деградация и распад ее как государственного института и социального организма в самом широком смысле, не получило общепринятого терминологического оформления как устоявшаяся научная категория и обычно используется в качестве характеристики конкретных исторических ситуаций. Применительно к отечественной историографической традиции разложение армии как специфическое социальное и институциональное явление в наибольшей степени ассоциируется с событиями революции 1917 г., положившими конец старой русской армии. Разрушение вооруженной силы государства стало одним из печальных итогов Первой мировой войны для России. Соответствующие политические решения новой власти лишь подвели черту под процессом разложения, в результате которого к началу 1918 г. бывшая императорская армия перестала быть армией как таковой. Данный феномен в разные периоды привлекал немалое внимание современников и историков, и по понятным причинам не избежал политизированного и эмоционально окрашенного освещения. В воспоминаниях и исследованиях представителей дореволюционной военной элиты и участников Белого движения разложение армии преподносилось в основном как примета 1917 года и прямое следствие начавшейся революции. В работах историков и документальных публикациях советского периода принято было подчеркивать усиление социальной и политической активности солдатских масс в отстаивании своих прав, при этом на второй план отступали развал традиционных устоев армейского порядка — дисциплины и субординации, катастрофическое падение боеспособности войск и связанные с ними различные неприглядные проявления: неподчинение приказам в бою, дезертирство и рост преступности. Заметного прогресса в изучении этой сложной и противоречивой
Свойственные российскому обществу начала XX в. сословное деление и социальное неравенство своеобразно отражались на жизни и взаимоотношениях внутри такого особого социального организма, каким являлись вооруженные силы империи. Преимущественно крестьянское население страны обусловило преобладание крестьян, либо связанных с ними групп среди рядового состава армии и флота, который более чем на 90 % комплектовался за счет крестьян (до 60 %), рабочих и ремесленников (более 30 %). Офицерский корпус всегда включал не менее 50 % представителей привилегированных сословий4. Столь разительные различия, естественно, разобщали офицерский корпус с солдатской массой, противопоставляя их в плане психологическом, культурном, ценностном. С началом Первой мировой войны и проведением небывалой по масштабам мобилизации армия военного времени многократно возросла численно, но социальный состав нижних чинов изменился мало: в нем лишь несколько возросла крестьянская составляющая. Присущий ей уровень культуры и образованности теперь определял качество российской вооруженной силы. Это обстоятельство еще в предвоенные годы отмечали прозорливые современники.
в равнодушии к исходу вооруженной борьбы России с врагом, ибо большинство народа остается разобщенным в социальном, правовом и культурном отношении; исторически отчуждено от проблем и решений в области внешней политики7 . С началом войны эти тревожные ожидания воплотились в реальность. Выходцы из среды крестьянства, на 80 % составлявшие массу гражданского населения и нижних чинов армии и флота, слабо усваивали сущность экономических и геополитических интересов государства. Разъяснительная работа, которую вели среди солдат командиры и священники, зачастую не достигала цели. А. И. Деникин склонен был объяснять неготовность офицеров к такой работе с нижними чинами существовавшей в старой армии установкой на недопустимость обсуждения любых политических вопросов в воинской среде8. Современные же исследователи указывают на то, что крестьянское сознание солдат было невосприимчиво к аргументации их более образованных начальников9. В любом случае офицер в глазах подчиненного являлся основным представителем государства — в сущности, чуждой и враждебной для солдата-крестьянина и солдата-рабочего силы. По мере же неблагоприятного развития военных событий, роста усталости и антивоенных настроений в солдатской массе офицер представлялся ей главным лицом, заинтересованным в продолжении войны. Фактором, усугублявшим неприязнь солдат к своим командирам, следует считать и низкие профессиональные и моральные качества последних. Слишком распространенные примеры некомпетентности, трусости и лени среди офицеров были очевидны для их подчиненных и дорого обходились в боевой обстановке.
Не представляли собой исключения уголовные преступления военнослужащих в отношении мирного населения. Наступательные операции неизменно показывали, что части уже небезупречные в моральном и дисциплинарном плане, не отличаются устойчивостью и к мародерству. Грабежи и насилия, происходившие в том числе и на российской территории, нельзя считать лишь делом рук темной крестьянско-солдатской стихии. В тех случаях, когда население покинуло свои жилища, не только солдаты, но и офицеры не чувствовали себя стесненными в отношении частных домов и имущества12. Позиционный характер войны сам по себе являлся фактором разложения войск, так как в этих условиях энергия даже наиболее активной части военнослужащих не находила выхода нужном направлении.
Февральская революция послужила тем рубежом, за которым распад российской армии принял необратимый характер. В разгар революционных событий вооруженные силы оказались непосредственно вовлечены в бурные социально-политические процессы. Собственно успех февральско-мартовского переворота оказался возможен благодаря активной роли важнейших военных институтов (Ставки Верховного главнокомандующего) и крупных воинских контингентов (гарнизона Петрограда). Развернувшееся вслед за этим в России в самых острых и непримиримых формах противоборство политических сил, среди центральных вопросов которого стоял вопрос продолжения войны, уже не могло обойти стороной армию. Одним из важнейших актов, определивших направления политической борьбы в армии, следует считать Приказ № 1 Петроградского Совета рабочих и солдатских депутатов. Положениями приказа провозглашались гражданские права для солдат, были объявлены выборы комитетов в воинских частях и их представителей в Советах. Приказ предписывал частям исполнять распоряжения Военной комиссии Государственной думы только если они не противоречат постановлениям Совета. Таким образом, Совет устанавливал политический контроль над войсковыми формированиями и деятельностью командования. Изданный 1 марта Приказ № 1 предназначался гарнизону Петрограда, но, получив широкое распространение с помощью печати и телеграфа, был с энтузиазмом воспринят солдатской массой и начал вводиться в жизнь явочным порядком.
Создание Союза отражало и наметившееся недовольство высших военных кругов политикой правительства в отношении армии. Если первоначально основной формой активности Союза являлась пропагандистская работа, то в июле–августе 1917 г. его руководители обратились к конспиративным контактам с другими военными организациями и командованием, приняв участие в подготовке выступления генерала Л. Г. Корнилова20. Участие представителей офицерства в создании и деятельности многочисленных военно-общественных организаций, заявлявших своей целью поддержание в армии и обществе воинского духа и традиций, стало распространенным явлением в политической жизни страны весной–летом 1917 г. Наконец, характерным для этого периода следует считать возникновение в военной среде организаций и кружков, носивших чисто конспиративный характер и создававшихся явно с прицелом их использования при установлении военной диктатуры.
Важным обстоятельством, определявшим его характер, стал развернувшийся в первые революционные месяцы сложный и противоречивый процесс пересмотра командного состава, который осуществлялся различными средствами, под влиянием различных и даже противоположных сил и тенденций. К его первым шагам относятся происходившие во многих гарнизонах страны в начале марта выборы командиров частей, которые не были предусмотрены никакими установлениями и целиком являлись инициативой личного состава. В первую очередь они коснулись гарнизона Петрограда, где солдаты принимали непосредственное участие в восстании и считали необходимым избавиться от прежних командиров, чем-либо запятнавших себя по отношению к революции. Офицеры гвардейских полков не могли приветствовать такой почин солдат, но не отказывались признать результаты выборов, а избранные на командные посты приступали к исполнению обязанностей21. Волна смещений лиц командного состава прокатилась по тыловым гарнизонам и достигла действующей армии, причем отстранения не всегда сопровождались выборами. Солдаты фронтовых частей обычно обращались к начальству с просьбой отстранить одних
и назначить других офицеров на основании решений собраний и съездов своих частей. И хотя в действующей армии подобные случаи были относительно немногочисленными22, они тем более привлекали к себе внимание. На Западном фронте, расположенном к тому же на небольшом удалении от основных революционных центров, в марте 1917 г. по инициативе личного состава было отстранено от должностей 22 офицера23. Наиболее распространенными причинами их удаления со своих постов являлись подозрения в приверженности старому режиму, понимаемой солдатами весьма широко. Однако помимо желания смягчить дисциплинарный режим и защитить полученные права, солдаты избавлялись от офицеров, замеченных в злоупотреблениях и явно пренебрегавших исполнением своих обязанностей. Такие удаления выглядели упреком всему офицерству, допускавшему служение в своих рядах лиц неспособных и непорядочных.
Со своей стороны солдаты и солдатские организации демонстрировали свою заинтересованность в отстаивании дисциплины и порядка в противовес начальству. Высшее командование, полагавшее назначение и отстранение лиц начальствующего состава исключительно своей прерогативой, не могло смириться с подобным вмешательством в этот процесс. Тем не менее, совершенно прекратить практику отвода офицеров по инициативе личного состава частей уже не удалось, и в последующие месяцы она продолжалась, приобретая особый размах в периоды политических кризисов или оживления боевой активности на фронтах. Все же стихийная чистка, отражавшая противостояние солдатской массы офицерству, стала причиной лишь части кадровых перемещений комсостава после революции.
В течение 1917 г. российская армия на фронте и в тылу действительно являлась объектом пропагандистских усилий различных политических сил. В докладах военного командования правительству усиленно акцентировалось внимание на деятельности делегатов политических партий и организаций, ведущих антивоенную агитацию в армии и тем подрывающих ее боеспособность. В телеграмме 27 марта Алексеев обращался к Гучкову: «Для ограждения армии от противоправительственных влияний и влияний против лозунга продолжения войны до полной победы желательно принятие каких-либо по сему поводу мер со стороны военного министерства относительно допуска в войска посещающих их делегатов, не уполномоченных
Разрушение традиционных основ военного бытия сменилось разрушением организационного единства армии, которая необратимо превращалась в пространство гражданской войны.
Гребёнкин Игорь Николаевич, доктор исторических наук, профессор, Рязанский государственный университет имени С. А. Есенина (Рязань, Россия)
Запись создана: Четверг, 27 Декабрь 2018 в 18:14 и находится в рубриках Первая мировая война.
Всего за несколько месяцев Русская императорская армия превратилась в неуправляемую массу вооружённых озлобленных людей.
На пороге бедствия
Один из ключевых вопросов русской истории 20-го века — почему в октябре 1917 года армия не встала на защиту законного правительства против большевистского мятежа? Несколько миллионов человек стояло под ружьём, но ни одна дивизия не двинулась на Петроград, чтобы покончить с переворотом. Свергнутый министр-председатель Временного правительства А. Ф. Керенский, сбежавший из Петрограда к войскам накануне 25 октября 1917 г., уже через несколько дней вынужден был бежать снова — чтобы его не выдали мятежникам. Ирония истории заключалась в том, что Керенский сам приложил руку к моральному разложению армии, которая могла бы встать на его защиту. И когда пробил час восстания, армия перестала существовать.
Приказ № 1
Однако до марта 1917 г. ситуацию ещё можно было назвать сносной, большая часть русских армий, дивизий и полков сохраняла боеспособность — пусть часто и нехотя, но приказы выполнялись. Отречение императора Николая II от престола всё изменило. Началась борьбы за власть: с одной стороны законное Временное правительство, с другой — Советы, главный из которых — Петроградский совет солдатский и рабочих депутатов. И первое, что сделал Петросовет — начал наступление на армию как на опору Временного правительства. 1 (14) марта 1917 г. Петросовет издал «Приказ № 1″, который генерал А. И. Деникин называл затем актом, который положил начало развалу армии.
Вопреки надеждам генералов, через 1−3 месяца положение лучше не стало. Недоверие между солдатами и офицерами лишь усиливалось по мере того, как в войсках работали большевистские агитаторы (противостояние с офицерством представлялось как борьба классов). Солдатские комитеты арестовывали офицеров по своему желанию, отказывались исполнять даже самые простые приказы (например, о проведении учебных занятий) и выдвигали командованию различные требования насчёт снабжения, отвода в тыл на отдых На фронте началось массовое братание русских солдат с немецкими и особенно австрийскими (менее дисциплинированными и менее боеспособными).
Братания, массовое дезертирство, убийства, пьянство и буйство продолжались до октября 1917 года. Генералы умоляли Временное правительство наделить их полномочиями для восстановления хотя бы подобия дисциплины жёсткими мерами, но потерпели неудачу — политики (и прежде всего Керенский) боялись солдатского возмущения и пытались заслужить популярность, идя на поводу у настроений масс. При этом солдатам не давали самого желанного — мира и земли. Эта политика потерпела крах. Вот почему в октябре 1917 г. для защиты закона не нашлось ни одной дивизии. У Временного правительства не осталось ни армии, ни популярности.
Продолжаем тему разложения русской армии в период Первой Мировой войны. Ранее мы разобрали период до революции в феврале 1917 года и выяснили, что значительный вклад в разложение армии внесли действия царского правительства. Огромное количество дезертиров, многочисленные случаи братания с врагом, низкий боевой дух из-за высоких потерь, плохого снабжения фронта и неустроенности тыла – вот та картина, которая предшествовали революции.
Как известно, поводом для начала революции стали волнения в Петрограде, однако свергли царя не восставшие горожане, а его ближайшее окружение. Генералы Ставки тоже принимали в этом участие: накануне отречения командующие фронтов отправили Николаю II телеграммы, в которых просили его отказаться от престола в пользу наследника. После падения монархии в стране устанавливается двоевластие между Временным правительством и Петросоветом.
Разложение армии, начавшееся еще до революции, теперь происходит еще более стремительными темпами. Фактически, за период с марта по май 1917 года русская армия оказалась большей частью разложена и небоеспособна. О том, как происходило разложение, осталось немало воспоминаний. Приведу лишь одну иллюстрацию, описанную генералом П.Н. Красновым:
Кстати, о Пасхе 1917 года. Вы помните, что в прошлой статье я привел данные кандидата исторических наук А.Б. Асташева о том, что весной 1916 на пасхальных праздниках братались десятки полков? В апреле 1917 года на Пасху в братаниях с немцами участвовали уже более сотни полков. При этом, по словам историка, почти в половине случаев братания заканчивались попойками. В результате, во многих частях началось пьянство.
Картины разложения армии наблюдал главнокомандующий Алексеев. Сохранились письма генерала, в которых он пишет военному министру Гучкову, предупреждая о надвигающейся катастрофе.
15 марта главнокомандующий Алексеев пишет:
Через месяц Алексеев посылает еще одно письмо, в котором описывает моральное состояние армии:
Сменивший генерала Алексеева Брусилов в своих мемуарах пишет:
Так что происходило в армии в период с февраля по май? Кто отвечает за произошедшую катастрофу? Кроме царского правительства (то, что мы обсуждали ранее) за нее отвечают Петросовет и Временное правительство. Какие их действия повлияли на состояние армии?
2. Потеря единоначалия.
Если раньше солдаты подчинялись офицерам, то теперь в армии появляются связанные с Петросоветом солдатские комитеты и комиссары Временного правительства. Деникин прямо пишет, что появление комиссаров было связано с недоверием Временного правительства к командному составу. Такое же недоверие часто проявляли и сами солдаты. В итоге офицер оказывался в странном положении, когда любой его приказ может быть оспорен. Более того, неугодные офицеры могли быть подвергнуты аресту или убиты своими солдатами.
Генерал Деникин описывает это следующим образом:
3. Массовое увольнение из армии большого числа старших офицеров.
Крайне негативно оценивают роль военного министра Гучкова генералы Верцинский и Бонч-Бруевич. Они обвиняют министра в том, что он уволил из армии большое числа неугодных офицеров, и заменил их на собственных фаворитов, раздавая должности не по заслугам, а за лояльность.
Читайте также: