Плюсы и минусы митингов кратко
Обновлено: 02.07.2024
Я думаю, это зависит от характера и целей самого митинга. То есть в чем заключается суть и мотивы этого события. И главное, чтобы они соответствовали Вашим интересам, чтобы не стать просто бесплатным оружием в руках какого-нибудь политического проходимца, выдающего себя за оппозицию, очень "болеющую" за судьбы простых, как это часто бывает в современном мире. На самом деле эти "лидеры" преследуют только свои личные интересы по продвижению себя любимых по политической лестнице. А люди, не вникающие глубоко в вопрос и не обладающие аналитическими способностями, идут на митинги, иной раз подставляют свои головы, до конца не понимая, что в итоге для них ничего хорошего из этого не выйдет.
Я никогда не участвовала в митингах. И не собираюсь этого делать в будущем. Даже если люди собираются на митинг с благой целью и совершенно безвозмездно, они должны понимать: ими могут воспользоваться в своих интересах организаторы и стороны конфликта. Глобальным участникам конфликта по большому счету всегда наплевать на интересы пришедших на митинг. Руками митингующих делается политика. Моими руками политику никто делать не будет.
На ближайшее воскресенье 2 апреля 2017 года в городе Омске запланировано целых два митинга:
Учитывая, что митинги о дорогах проводятся чуть ли не каждый год, а реагируют власти только на пендель от президента - то эффект от митинга ожидается нулевой.
Постарались обезглавить митинг в самом его начале. Навальный только вышел из метро и сразу его
под ручки и в автобус. Не дали ему слова сказать, а он бы многое сказал. Формальным поводом для этого явилось то, что он не получил официального разрешения на проведение митинга, хотя на самом деле всё было не так.
Навальный подал заявку на митинг, но не получил ответа в установленные законом сроки, а с опозданием. А раз так, то митинг он стал проводить там, где и планировал. Это тоже по закону.
Когда получит от спонсоров очередную порцию "доказательств" и очередной транш на этот митинг. И если без доказательств еще можно его провести то вот без денег никак не получится. А откуда деньги у честного Навального?
Пока известно, что ночь после своего задержания на митинге в Москве 26 марта 2017 года Алексей Навальный провел в отделении полиции. Он задержан до рассмотрения дела административным судом, который состоится 27 марта в 9.00.
Кроме Навального на митинге задержали около 700 человек. Работы у суда будет много. Обязательно добавлю решение суда, как его только огласят.
На Алексея Навального составили протокол о нарушении порядка проведения массовой акции. Могут наложить денежный штраф, а могут дать 15 суток ареста.
Куда серьезнее ситуация с его сотрудниками Фонда борьбы с коррупцией, которые в момент митинга были в офисе и вели трансляции акции. Так, начальнику предвыборного штаба Навального Леониду Волкову вменяют вменяют 282 статью Уголовного кодекса. Это очень серьезная статья о разжигании ненависти. Только не понятно, как ее применили к тем, кто даже на митинг не выходил.
Провал - это отсутствие перманентного воя на западе, вялая реакция отечественных СМИ, бесперспективность, отсутствие душераздирающих кадров об избиении демонстрантов и хамское неспровоцированное нападение на полицейского. Сейчас все правозащитники будут сочувствовать ему, а не Навальному.
Провал - если его выход из мест заключения никто и не заметит.
Офигенный провал и разочарование будет, если он не выплатит по 10 тыс евро всем задержанным. Многие могут и не понять, а иные и на счётчик поставят.
Провал будет и если выплатит. Более 10 миллионов евро на более 1000 задержанных - это конечно не миллиарды баксов, но сумма приличная. Возникнут вопросы о происхождении у налоговой.
Власть думает так: лучше остановить митинги еще во время зарождения, чем упустить момент, когда на улицы выйдут десятки тысяч человек. Поэтому часто арестовывают и тех, кто выходят в одиночный пикет.
Каждый смотрит на малую группу людей и начинает спрашивать: почему вы вышли? Узнав, что митинг проводится с требованием, которое максимально удовлетворяет и твои запросы, ты начинаешь писать об этом мероприятии в социальных сетях, звать друзей и родственников.
В результате число участников митинга может расти по геометрической прогрессии, когда один позвал двоих, те двое позвали еще двоих и т.д. Формула роста может иметь вид 2^n.
Естественно, для власти России, это является существенным риском, который может привести к большим финансовым потерям. Поэтому, лучше начинать договариваться с митингующими – осознает власть или как минимум начать прислушиваться к ней.
Снимая на камеру доказательства, к примеру, применения силы против мирного гражданина, СМИ таким образом становятся источником информации для ЕСПЧ, Комиссии по правам человека ООН и другим службам.
В результате, авторитет страны на международной арене падает, позиции в рейтингах, таких как демократии стран, снижаются. Рейтинг одобрений президента и правящей партии падают. Все это также приводит, в конечном итоге, к финансовым, дипломатическим, имиджевым, и другим потерям.
Государственные федеральные СМИ, часто не освящают митинги в своих программах и не включают их в сетку вещания. В результате люди, видя, что проходит масштабный митинг, а, к примеру, федеральные телеканалы его не освящают, снижают уровень своего доверия к данным СМИ.
Те в свою очередь теряют свою аудиторию и в конечном счете часть прибыли из-за снижения спроса на рекламу на их площадках.
Предположим митинг имеет цель призвать премьер-министра к ответу, дать пояснения откуда у него необоснованный капитал. Если до митинга, премьер-министр не имел необходимости дать официальный ответ людям на их вопросы, которые у каждого возникают по отдельности, то во время митинга у него уже возникает долг перед людьми. Он осознает, что должен дать ответ на запрос людей. Если он не дает ответ в последствии, то его рейтинг снижается.
Поэтому, этот человек будет препятствовать митингу заранее, чтобы он не состоялся, потому как в таком случае у него не будет обязанности дать ответ. И он как бы будет рассуждать так: никто с меня не спрашивал о моем капитале, вот я и не рассказываю об этом никому.
Если митинг был направлен с целью выхода президента к людям, то у него уже возникает долг это сделать. Соответственно, если такого митинга не было, то и долга нет.
Любой чиновник будет избегать митинга против него, чтобы у него никогда не возникал этот долг и ему не приходилось давать ответ.
Зачем власть не хочет, чтобы граждане понимали, что являются ее источником? Данное желание власти присуще авторитарным режимам и формам правления: клептократии.
Митинг побуждает власть действовать против него. В этих действиях определяется уровень профессионализма власти: как будут действовать сотрудники правоохранительных служб, будут ли они избивать митингующих, будут ли они воспрепятствовать работе СМИ, назначать необоснованные административные штрафы и так далее?
В результате власть в ситуации митинга показывает свою сущность, насколько она компетентна. Если она допускает ошибки, то это ведет к снижению ее рейтинга. Поэтому власть старается не допустить митинги, чтобы не оказаться в ситуации, когда проверяются ее компетенции.
Если митингующий в результате работы правоохранительных служб получил ущерб здоровью, при этом необоснованно, беспричинно, то такое действие воспринимается людьми как личный проступок главы государства. В результате его рейтинг сильно падает.
Подводя итоги, можно обозначить, что митинг является одним из самых эффективных форм достижения цели граждан. Митинг является настолько неудобным для власти, что она всячески старается сделать все, чтобы его не допустить. Митинг приводит к тому, что о воли народа узнают и другие страны посредством СМИ, которые могут значительно через дипломатическое, политическое, и другие виды влияния оказывать воздействие на власть, поддерживая митингующих.
Комментарий удален по просьбе пользователя
Комментарий удален по просьбе пользователя
хм. а я думал наоборот, власти нужно как можно больше точек зрения, чтобы оппозиция сама в себе разделилась. Разделяй и властвуй принцип.
Комментарий удален по просьбе пользователя
системная оппозиция. Крайне неэффективная. Нужно реально новые люди, новые партии. Из КПРФ на пальцах можно сосчитать кто реально борется против власти, например Бондаренко. Про активных борцов и Справедливой России, ЛДПР (кроме Фургала) я больше не слышал. Итого мало очень реально тех, кто борется за интересы оппозиции.
Комментарий удален по просьбе пользователя
для своих целей она эффективная
а, ну для своих то да. Но речь идет о реальной оппозиции, а не о том, что партии спойлеры по сути. Никогда не набирают большинство, и не возмущаются. Им больше ничего не надо. А если придет Навальный, к примеру, то будет реальная оппозиция, конкуренция, плюрализм.
Конкретно наши просто знают, что рыльце в пушку. И что народ готов их посадить на кол. Вот и стараются избежать реализации данного душевного порыва.
Комментарий удален по просьбе пользователя
Да и сейчас Путин впрягся за Лугабе не потому, что он ему так симпатичен, а чтобы не допустить еще одной победы улицы под боком. Это же опять придется истерично перекармливать подданных пропагандой военного времени, как было в течение несколько лет после последнего Майдана.
хреново ты помнишь историю
Комментарий удален по просьбе пользователя
точно, именно поэтому она последовательно ограничивает право на них, вплоть до полного запрета
Комментарий удален по просьбе пользователя
Конечно, именно поэтому сейчас в Москве тебя даже с одиночным пикетом заметут. Просто на всякий случай, чтобы ты власть не захватил.
митингу перерасти в силовой захват власти
Я думаю многим митингующим это и не надо. Хабаровск показал, что митинг может быть абсолютно мирным. Люди просто хотят доносить свою волю и сменяемости власти.
Ясно дело не надо. Никто не захочет умереть от озверевших дебилов с оружием. А в Хабаровске гуляют, Фургал как сидел, так с сидит, Дегтярев как был единоросом, так им и остался.
Комментарий удален по просьбе пользователя
В Минске толк есть. Люди по сути мирно выходят на улицы, а рейтинг Лукашенко при этом катится в бездну. Митингующие никого не трогают, они лишь ходят, скандируют лозунги. А трогают их силовики, которые только помогают добить рейтинг власти.
И что ему до этого рейтинга, он уже вечный президент
Как итог: оппозиция полным составом либо сидит, либо разъехалась, а власть в руках и т.д.
Проблема народа в том, что он вышел говорить с убийцей, вором и вообще лидером ОПГ - мир так просто не работает. Разговоры про падение рейтинга, мол в будущем они ещё получат (бохнакажетнакажет) разбиваются о то, что эти люди живут сегодняшним днём. Сильно ли владельца аквариума волнует отношение к нему рыб?
Комментарий удален по просьбе пользователя
Даже если так, у них не хватит сил ограничить, если вдруг начнется силовой захват власти
Силовой захват власти должен пройти много этапов формирования и получить, собственно, силу. Текущая оппозиция её не имеет. С вечными разговорами ещё лишь в самом начале и напоминают декабристов. Большевики были сообразительнее - жестокими, но прагматичными.
ну если бы было так, то не было бы множество росгвардейцев появляющихся моментально там, где даже несколько человек вышли на одиночный пикет. Все тщательно контролируют чтобы не допустить митинг.
Вся статья - унылое говнище, чистое религиозное начётничество без попытки понять суть.
Проблема заключается в том, что вы персонифицируете власть. Мол она "одна".
Но она не одна. Власть это идея, она рассредоточена.
Поэтому митинги запрещает не Главная Власть в лице пыни, например - а местная власть, маленький начальничек, который только что построил себе дворец и хочет пристроить рядом домик для прислуги. Он очень боится, что Главная Власть увидит митинг и его выгонит, поэтому домик для прислуги достроить не получится. Поэтому он делает всё, что ПО ЕГО МНЕНИЮ может не понравиться Главной Власти. А именно - разгоняет митинги, перекапывает сугробы с надписью "навальный" и так далее. Почему он так думает? Да потому что это дегенерат с IQ
Скованы одной цепью.
К сожалению, нет.
"Порвалась цепь великая".
Теперь у нас есть негодяи в кабинетах из кожи.
Теперь у нас первые совсем не похожи на последних.
И уж точно они не устали от того разнузданного пиршества, которым наслаждаются последние десятки лет.
Комментарий удален по просьбе пользователя
Смотреть всегда надо на дела, а не на лозунги. "По плодам их узнаете их."
Исходя из этого простого библейского критерия можно сделать выводы: власти абсолютно похуй на коррупцию, на неэффективность и баснословные издержки путинской вертикали, на нищету населения и продолжающееся падение уровня жизни, на ментовской и судебный беспредел, на миграционные кризисы, на низкую производительность труда и неконкурентоспособность России на мировом рынке разделения труда, на постоянное уменьшение доли России в мировой экономике (за десять лет с 4 до 3%), на реформы и так далее.
А на митинги власти очень даже не похуй, и на укрепление силового блока не похуй, и на строительство трубопроводов для перекачки жижи за границу совсем не похуй.
Да не совсем. Бояться что люди на улицах затмят пропагандонов из зомбоящика
Я вот давно хотел спросить, ежегодно группа в полосатых купальниках с криками "За ВДВ" жмякают бутылки о череп, очень грозно выглядят и готовы смести все на своем пути, но когда на митингах мутузят их жён, матерей, сестрёнок, где эта бравая армия служивых?
Их окружение и они сами на митингах не появляются, ты о чём
Вроде же, была недавно новость, что вдвшники попиздились с росгвардией в день праздника
Так я как раз и говорю если за ВДВ то тельняшки рвут в лёгкую, в остальные же дни отсиживаются по домам
Готовы завтра выходить?
Комментарий удален по просьбе пользователя
Даешь раиссю без ебаных брухлей!
только гладкие письки
Мм, а в остальном мире администрации каких политических образований любят уличные барагозы? Где их совсем не разгоняют? Мож, во Франции, не? 🧐
Комментарий удален по просьбе пользователя
Тот же ВЦИОМ активно лижет власти зад и рисует комиксы про параллельные миры не хуже, чем у Марвел
Вопрос без подвоха:
Кто знает, скажите, эти низкие рейтинги вообще на что-нибудь влияют?
Я уже лет 10 читаю про низкие рейтинги деда, но до сих пор это что-то такое метафизическое, что нельзя потрогать и реально увидеть.
Всегда казалось, что рейтинг рисуется "на отъебись".
Власть не любит митинги потому, что все равно не собирается ничего делать из их требований. А сами митинги по их мнению требуется обслуживать: рамки ставить, улицы перекрывать, людей друг от друга охранять. Начальники вышестоящие могут пожурить особенно если случится чего. Кому нужна лишняя работа.
Комментарий удален по просьбе пользователя
Формула роста может иметь вид 2^n.
Ухади.
Митинг является настолько неудобным для власти, что она всячески старается сделать все, чтобы его не допустить.
Тридевятым царством, тридесятым государством управлял Кощей Бессменный. Ну, как управлял -сами можете представить, не маленькие. Коррупция, инфляция, репрессии и все такое прочее. Короче, надоел он всем хуже горькой редьки. И вот решил один добрый молодец, по имени Иван-дурак, Кощея извести и страну свою ослобонить.
Пошел он, значит, по свету, искать смерть кощееву. Шел-шел и пришел в дремучий лес. А там, надо заметить, жила Баба Яга, древняя старушка с больными ногами. Ну, Иван как завалится к ней в избу, как гаркнет молодецким голосом: "Эй, ты, старая хрычовка! А ну, напои добра молодца, накорми, в баньке попарь да спать уложи, а потом говорить будем!" Бабка с полки скатилась, накормила-напоила Ивана чем смогла, а потом и поведала ему - есть, мол, в море-окияне остров Буян, вулканического происхождения. А на том острове растет дуб, на дубе сундук, а уж там заяц, утка, яйцо, иголка и т.д. Ну вот а на конце иглы и наколота смерть кощеева.
Пошел Иван к морю, нанял перевозчика, к острову приплыл. Точно-есть такой дуб! Залез на него, снял сундук, открыл его. А сундук взял и взорвался. И не стало Ивана-дурака.
Так Кощей избавлялся от желающих убить его.
Митинги что-то решают в России? Люди что-то добиваются с помощью них?
Как по мне, митинги - это возможность народу просто спустить пар, высказать свои негодования, разрядиться эмоционально. Это главное предназначение подобных массовых мероприятий.
Также, митинги дают людям почувствовать на время, что они не одиноки, что они сила. При этом они сливаются с толпой, становятся с ней едины, теряют индивидуальность.
Если люди настойчивы в едином порыве, если назревает какая-то "плохая ситуация", то небольшие поблажки или отсрочки власти могут придумать для митингующих. Всё, всё успокойтесь - не будем тут строить и возводить такой-то объект. Это, к примеру.
То есть, митинги вполне могут решать какие-то локальные или небольшие вопросы.
Но при этом, митинги могут быть выгодны государству. Оно может даже специально их организовывать и контролировать. Но об этом никто никогда не узнает. Тайна высочайшего порядка.
Поэтому даже моё предположение ничем не обосновано. Просто догадка. Ничем не подтверждённая гипотеза. Не более. Но мне она нравится.
В чём плюс митингов для государства:
1. Возможность поймать самых агрессивных и негативно настроенных против власти людей, посадить их за решётку. А также частично пополнить бюджет за счёт нарушений на митингах, штрафуя провинившихся.
2. Возможность людям получить эмоциональную разрядку . Это как с футболом и почему он нужен. На стадионах люди кричат лозунги и, таким образом, отдыхают, выбрасывают весь накопившийся негатив из себя, разряжаются. Также и с митингами, когда толпа что-то дружно громко и вслух повторяет.
Люди выпустят за несколько дней накопившийся "пар" и "негатив", а потом пойдут заниматься каждый своим делом. Главное, чтобы у них было чем заниматься и куда возвращаться.
Если этот "пар" систематически не выпускать, то может так рвануть, что мало не покажется. У нас же не идеальное государство. Немало решений, которые люди не принимают и критикуют. Жизнь тяжела. Агрессия копится и её как-то нужно выпускать, охлаждать пыл.
Поэтому, у меня и есть предположение, что государство может даже само организовывать митинги, чтобы однажды от перегрузки мощно не рвануло. Чтобы всё держать под контролем.
3. Митинги, транслируемые по Интернету, в прямом эфире или нарезки интересных моментов - это зрелище . То есть, они удовлетворяют огромную толпу, которая сидит дома. Люди, жаждущие эмоций и впечатлений, через экран их получают. Некоторые просто ждут драки или жесткости. Это интрига. Произойдет ли что-то интересное.
Я сам был такой. Было интересно просто смотреть за тем, что делают люди на митингах. Переживать за них. А сейчас, решил вообще не глядеть подобных трансляций.
Ну, вышли люди, покричали, может кого-то задержали жестко, кто-то подрался. Лично мне это знание ничего не дает. Наоборот, я трачу время, а также наполняюсь агрессией. Которая потом может проявиться в моих личных отношениях с кем-то.
Submit to our newsletter to receive exclusive stories delivered to you inbox!
Главный Попко
Лучший ответ:
Энджелл
Хм, ну как сказать, размытый вопрос
Благодаря митингам, можно значительно повлиять на власть, тем самым добиться разрешения проблемы, по поводу которого был митинг
На митинге можно встретить единомышленников
Митинг - способ выразить свои требования
-
Митинг случайно может перерасти в большую драку если причина митинга связана с чем-то большим вроде принятия новой конституции, свержении власти
Если будет повод, обязательно будут провокаторы, и митинг перерастёт в большие неприятности для всех - и г-ва и митингующих
Вы можете из нескольких рисунков создать анимацию (или целый мультфильм!). Для этого нарисуйте несколько последовательных кадров и нажмите кнопку Просмотр анимации.
Читайте также: