Первые посольства на кавказе кратко
Обновлено: 17.05.2024
Интерес к истории российско-осетинских отношений не ослабевает уже много лет. Нет сомнения, заинтересованное обсуждение будет продолжаться: порукой тому политическая актуальность судеб современной Осетии. К тому же на нынешний год приходится памятная дата – 260-летие приема осетинских послов императрицей Елизаветой Петровной. Осетинское посольство отправилось в Петербург в 1749 г. и работало там до 1752 г., обсуждая с правительством России концепцию русско-осетинского союза и будущего присоединения.
События августа 2008 г. лишь обострили внимание к историческим сюжетам. Признание Республики Южная Осетия и установление дипломатических отношений с Российской Федерацией наполняет события XVIII в. особым значением. В свою очередь, исторический шлейф сообщает дополнительную глубину актуальным смыслам современности.
Первые значительные публикации источников XVIII в., отложившихся в ходе установления русско-осетинских отношений и присоединения Осетии к России, подготовлены Г. А. Кокиевым, А. М. Бирзе. Наиболее полная публикация документов осуществлена М. М. Блиевым.
Исследование истории Осетинского посольства в Петербурге было открыто статьей Г. А. Кокиева. Фундаментальные труды о политической истории Осетии периода присоединения к России принадлежат М. М. Блиеву.
Горная Алания позднего средневековья, пришедшая на смену разрушенному Аланскому царству, – свободная конфедерация одиннадцати земель-областей с собственным гражданством, представительной демократией и парламентским самоуправлением. Каждое из этих обществ, сохраняя независимость внутренней жизни, объединялось с остальными в сфере военной и внешнеполитической деятельности.
Политическое положение Алании-Осетиив середине XVIII в. определялось объединительным движением горных обществ, противостоящих нарастающей внешней опасности. Резкое обострение хозяйственных и социальных проблем, феодальные междоусобицы и внешнеполитические конфликты настоятельно требовали государственных форм самоорганизации. Только государственная власть была способна преодолеть политическую раздробленность и обеспечить будущее страны. Но в высокогорной зоне Центрального Кавказа отсутствуют хозяйственные ресурсы, необходимые для строительства государственных институтов. В средневековье территория позднейшей Осетии являлась горной окраиной Аланского царства, а основной экономический потенциал Алании, составлявший надежную базу ее государственности, был сосредоточен на плодородной предкавказской равнине.
Ответственность стоявшего перед народом выбора состояла в определении оптимальных направлений хозяйственного, политического и культурного развития, но прежде всего в эффективном разрешении стратегической задачи восстановления государственности. Поиск союзника и партнера совпал с продвижением на Кавказ великой северной империи. В Петербурге быстро поняли, что не удастся обойтись без лояльности небольшого народа, оседлавшего стратегические перевалы, – без военных баз в центре Кавказа, без аланских дорог и серебросвинцовых месторождений.
Выбор России в качестве национального государства произошел на фоне жесткой борьбы за контроль над Центральным Кавказом, в которой участвовали также Иран и Турция (через вассальные грузинские княжества, Крымское ханство и Кабарду).
Союз с Россией, оптимальный с точки зрения внешней безопасности и конфессионального единства, был вместе с тем решением стратегической задачи – он позволил восстановить отлаженную еще в средневековье систему политических и хозяйственных связей, в которой роль равнинной аланской метрополии предстояло сыграть российскому центру, расширявшему господствующие позиции в Предкавказье.
Установление русско-осетинских отношений– заслуга посольства, которое отправилось в Петербург осенью 1749 г. и работало там до начала 1752 г., обсуждая с правительством Российской империи концепцию русско-осетинского союза и условия будущего присоединения.
Таким образом, несмотря на кажущуюся неполноту итога переговоров, ценнейшим результатом деятельности осетинского посольства в Петербурге явилось неполучение от российской стороны ответа о присоединении. Тем самым отказ был исключен, а заведомо положительный ответ отложен до более подходящих внешнеполитических обстоятельств.
Присоединение Осетии к России состоялось в 1774 г., после победоносной войны и заключения Россией нового, Кючук-Кайнарджийского мирного договора с Турцией. Статья 21 этого договора посвящена статусу Кабарды, полномочия в установлении которого Турция передавала Крымскому ханству. Существование Крымского договора, заключенного между Россией и ханством в 1772 г., придавало этой дипломатической формуле значение окончательного признания российского суверенитета над Кабардой. Тем самым было снято единственное препятствие для международно-правового оформления присоединения Осетии к России.
В октябре 1774 г., выполняя специальное поручение правительства, ведавший сношениями с Кавказом астраханский губернатор П. Н. Кречетников пригласил в крепость Моздок представителей Осетии для официального подтверждения их готовности вступить в российское подданство. Документ, легализовавший прежние договоренности о присоединении Осетии к Российской империи, был подписан 27 октября 1774 г. Так достигнутые в середине XVIII в. договоренности получили международно-правовое оформление, и Осетия вошла в состав Российской империи.
Вернемся, однако, к посольству.
Состав и полномочия послов были предметом многократного и тщательного изучения в Петербурге. Международные интриги и закулисная борьба вокруг русско-осетинских переговоров середины XVIII в. заставили российское правительство вести сложную следственную работу, сопровождавшую выработку политических решений. Следственная эпопея, завершившаяся постановлением Сената о ложности всех доносов, породила ценнейшие документы с дополнительными и уточняющими сведениями о составе Осетинского посольства.
Посольство прибыло в Москву 7 декабря 1749 г. в составе троих старшин:
a) Зураб Егоров сын Азовов, он же и Елиханов.
b) Елисей Лукин сын Хетагов или Эба Генцаулов.
c) Батирмиза Давидов сын Куртаулов, принявший крещение под именем Георгия.
Каждого из трех старшин сопровождал помощник-служитель:
a) Зураба Елиханова сопровождал сын Канамат, в крещении Дмитрий.
b) Помощником Елисея Хетагова назван Василей, именуемый также: Дживий, Жиб, Едживи Абакшилиев, Див Абашеле.
c) Служителем Батырмирзы Куртаулова был Сергей Соломонов сын Алгузов.
Зураб Елиханов был центральной фигурой осетинского политического проекта, связывавшего государственные перспективы страны с установлением русско-осетинских отношений. Зураб происходил из семьи владетелей Зарамагского замка, остатки которого и сегодня высятся на утесе в высокогорном селении Даллаг-Зарамаг. Принадлежность Зураба к фамилии Магкатæ (в русской записи – Магкаевы) была определена Г. А. Кокиевым, а затем проверена и подтверждена М. М. Блиевым на основе сопоставления документов с фольклорным материалом.
И дигорцы, и тагаурцы участвовали в формировании посольства, выдвинув в его состав по одному старшине. Предварительно определить их патронимическую (в современном смысле фамильную) принадлежность удается на основе родословных росписей, составленных в середине XIX в. – это Созуруко Абисалов и Долат Кануков.
Осетины XVIII в. твердо держались традиционной системы представительства. Документы второй трети XIX в. надежно свидетельствуют, что и по прошествии столетия все происходило по тем же неизменным правилам.
В экстремальных условиях безгосударственного существования, с рубежа XIV-XV вв. до второй половины XVIII в., основой социальной и политической организации горной Алании-Осетии оставалась особая скифо-аланская модель общественного устройства. Ее неотъемлемой чертой была открытая Ж. Дюмезилем концепция идеального индоевропейского общества, организованного в соответствии с тремя социальными функциями. Актуальная идеология общенародного единства строилась на этногоническом предании об общем предке народаи трёх его сыновьях. Три базовых (общенародных) колена возводили свое происхождение к прародителю Ос-Багатару и назывались по именам его сыновей. Потомкам Кусагона традиция отводила роль жрецов и судей, колену Царазона (вариант: Агуза) приписывала особую воинскую доблесть, а наследников Сидамона связывала с производительным трудом и богатством.
Базовая коленная идентификация послов не составляет труда. Фактический глава посольства Зураб Магкаев-Елиханов принадлежал к одной из знатнейших фамилий древнего колена Цæразонтæ. Магкаевы претендовали на особую знатность и в числе немногих связывали свое происхождение с царским домом средневековой Алании.
Батырмирза Цопанов происходил из высшего сословия Куртатинской гражданской общины, которая возводила свое происхождение к Сидамону, старшему сыну Ос-Багатара, и целиком принадлежала к общенародному колену Сидæмонтæ.
Место Кесаевых в традиционной общественно-политической системе также не вызывает сомнения – они принадлежали к колену Къусæгонтæ.
Формат традиционной легитимности общеосетинского представительства не был единственным, которому должно было отвечать Осетинское посольство. Его идеолог и фактический глава Зураб Елиханов имел слишком значительный политический опыт (в том числе российский), чтобы не учесть очевидных для середины XVIIIв. обстоятельств.
Установлению русско-осетинских отношений предшествовало изучение Коллегией иностранных дел географического и политического положения Осетии, но российский вывод о независимости небольшой кавказской страны вовсе не отменял северной (малокабардинской), юго-восточной (карталинской) и юго-западной (имеретинской) экспансии. В виртуальном смысле – то есть по маршрутам завоевательных набегов, навязываемому сюзеренитету и данничеству в пограничных обществах, наличию агентуры в остальных землях – Осетия середины XVIII в. делится на три зоны внешнего влияния: со стороны Малой Кабарды, иранской Картли и турецкой Имерети.
То же самое происходило и в противоположном направлении – из Кабарды. Князья северного соседа также представляли себя сюзеренами осетинского дворянства, привязывая его узами аталычества и дарений, покровительствуя бракам осетин с кабардинской элитой. В начале XVIII в. сформировался уже и слой их действительных осетинских вассалов – в большинстве из дигорской (западноосетинской) знати, основавшей равнинные селения в поместьях, полученных от малокабардинских князей.
Стратегический союз с Российской империей становился избавлением и от этой опасности. Не случайно переговоры с российским правительством возглавил человек, досконально знавший грузинскую политическую конъюнктуру, воспитанник и казначей царя Картли. Подобно Зурабу Магкаеву, и другой посол – Елисей Кесаев принадлежал к семье, имевшей коллекцию бумажных грузинских привилегий. Батырмирза Цопанов – третий член осетинского посольства – происходил из северного Куртатинского общества, переживавшего в XVIII в. сложный период тесных связей и жесткого противостояния с Кабардой. Двое послов-отказников – яркое воплощение борьбы, шедшей в Дигорском и Тагаурском обществах, где кабардинцы уже имели вассальные группировки знати.
Проектный состав посольства, включавший представителей двух сильнейших в Осетии аристократических корпораций – тагаурской и дигорской – выглядит сепаратной осетинской попыткой преодоления нейтрального статуса Кабарды, превращенной Белградским договором 1739 г. в барьер между Кавказом и Россией.
Этот формат реального посольства, представляющего три зоны внешнего влияния – со стороны Малой Кабарды, иранской Картли и турецкой Имерети – только подчеркивает ответственность и согласованность политического выбора, сделанного конфедерацией осетинских обществ. Достаточно вспомнить, как в первой половине XIX в., после подчинения Кабарды и присоединения Россией грузинских земель, частями отнятых у Ирана и Турции, Осетия подверглась территориально-административному разделению, при котором ее юго-западные окраины попали в состав Кутаисской губернии, центральные и южные общества вошли в Тифлисскую губернию, а крупнейшее на севере Дигорское общество было объединено с Кабардой в управлении Центра Кавказской Линии.
Уступая последней волне экспансии, пришлось делить Туальское общество, его основная часть стала Нарским участком Осетинского округа Тифлисской губернии, а Мамисонское ущелье передали в Кударо-Мамисонский участок Рачинского уезда Кутаисской губернии, еще раз подтвердив: три осетинских посла на переговорах в Петербурге представляли три разные зоны внешнеполитического влияния и давления на Осетию.
Таким образом, политические условия и дипломатические задачи эпохи установления русско-осетинских отношений, диктовавшие необходимость представлять единый народ независимой страны, нашли воплощение не только в деятельности Осетинского посольства. Сам его состав хорошо иллюстрирует твердость выбора, сделанного Осетией не в политической теории – на исторической практике, в эмпирической перспективе выживания.
Аналогия событиям XVIII в. бросается в глаза, если обратиться к революционной эпохе начала XX в., когда, вновь оказавшись в ситуации государственного самоопределения, Осетия повторила свой выбор, сделанный полтора столетия назад. Отличие лишь в том, что сама Осетия к тому времени изменилась, превратившись из конфедерации сословных обществ в буржуазную нацию.
Жестокий выбор врагов Осетии и России, таким образом, предопределен вполне объективными обстоятельствами. С этим ничего нельзя поделать. Единственной формой отмены исторических закономерностей является уничтожение общества, жизнь которого они определяют. Есть лишь один способ отменить Южную Осетию – ее уничтожить. И один способ разрушить осетинское единство – истребить осетинский народ. И только один способ прервать русско-осетинский союз – заставить Россию уйти с Кавказа.
Мы не можем позволить себе такой роскоши. Оставшись без Кавказа, Россия неизбежно свернется в доимперский масштаб XVII в. А мир слишком изменился с тех пор и продолжает меняться. Восстановить эту многонациональную державу, эту государственную традицию уже не удастся – будут созданы совсем другие союзы.
История никого не учит насильно. Зато та же история позволяет всем желающим учиться и неизменно приводит к простому выводу: необходимо занять собственную позицию, нужно бороться и отстаивать свои интересы.
Бзаров Руслан Сулейманович, доктор исторических наук, профессор, заведующий кафедрой российской истории и кавказоведения Северо-Осетинского государственного университета, заместитель директора Института истории и археологии Республики Северная Осетия-Алания
Сайт является сборником научных статей и книг по истории Московского государства в XV-XVII веках.
Автор: Михайлов В. В., Маньков С. А., Постников Н. А.
Журнал: Ученые записки. Электронный научный журнал Курского государственного университета 2020
После кровавых походов Тимура и падения в 1453 г. Константинополя Грузинское царство превратилось в изолированную христианскую страну, со всех сторон окружённую враждебным мусульманским миром. Правитель единого Грузинского государства царь Александр I Великий (1389-1443/6), вследствие внутриполитических конфликтов в 1442 г. уходит в монастырь под именем Афанасий, передав власть своим сыновьям – Вахтангу, Димитрию и Георгию. При них и их потомках страна пришла в упадок и во второй половине XV в. окончательно распалась на независимые территории: царства Картли, Имеретия и Кахетия (находившиеся под властью различных ветвей династии Багратионов), а также атабегское княжество Самцхе-Саатабаго, включавшее южную часть исторической Грузии. Осложняло обстановку то, что между грузинскими царями постоянно шли распри за земли. Кроме того, никогда не прекращались набеги на грузинские земли со стороны кавказских горцев [Иосселиани 1849: 7-8].
В результате в 1590 г. Персия и Турция заключили мир, причем, шах Аббас I Великий уступил Турции все грузинские земли [Эфендиев 1981: 161-165]. Османы произвели перепись в Самцхе и переименовали его в Гурджистанский вилайет. Поначалу правители Самцхе из династии Джакели организовали сопротивление захватчикам, однако в 1625 г. окончательно покорились османам, перейдя в ислам и получив титул наследственных санджакбеев. Христианская вера подвергалась тяжелым преследованиям. Разрушались древние церкви и монастыри, вместо которых строились мусульманские мечети. На грузин были наложены разорительные налоги. Картли и Самцхе были полностью опустошены. Действия Османской империи в Закавказье в отношении христиан дошли даже до папского престола в Риме. От имени папы Климента VIII московскому царю Феодору Иоанновичу и картлийскому правителю Симону были направлены послания с предложением создать союз против османов. Оба правителя были согласны с предложением, но попытка создания антиосманской коалиции провалилась из-за противостояния Франции с Австрией и Испанией [ИВ АН, л. 17-17об].
Что касается России, то с ней начали дипломатические отношения правители другой части Грузии – Кахетии. Сведения о первом послании царя Кахетии Александра I русскому правителю датируются 1483 г. [Эсадзе: 31]. Московское княжество в это время освободилось от монгольской зависимости и делало первые самостоятельные шаги на международной арене. Вскоре Александр I отправил в Москву второе послание. Однако Москва была еще отделена от Грузии обширными татарскими землями и оказать действенной помощи единоверцам не могла. Не сохранилось также сведений и о начале посольской службы между московским и кахетинским дворами.
В течение нескольких лет Кахетия и Московия поддерживали тесные дипломатические и культурные отношения. В 1590-1591 гг. в Москве находилось кахетинское посольство, доставившее грамоты Александра к царю, патриарху и Борису Годунову [ИВ АН, л. 35]. Россия в это время добивалась от Персии и Турции свободной торговли московских купцов в Грузии, требовала прекратить притеснения христианской церкви, однако на просьбу прислать в Грузию мастеров пушечного литья Александру было отказано [Там же, л. 35]. Это, а также нежелание Москвы посылать крупные военные силы на Кавказ для борьбы с подчиненными Турции горцами стало причиной охлаждения взаимоотношений, и русское посольство покинуло Грузию. Лишь в 1601 г. в Грузию были оправлены посланники Иван Нащокин и Иван Леонтьев. В 1602 г. Александр и его сын Давид подтвердили присягу верности России и ее государю.
Тем не менее в том же году Александр и картлийский царь Георгий участвовали в составе войск шаха Аббаса в нападении на Ереван [Вахушти Багратиони]. При Аббасе Персия значительно усилилась, особенностью внутренней политики шаха в первые годы его правления стало то, что некоторые грузины выдвинулись при дворе и были даже губернаторами провинций [Hitchin]. Эта политика позволила Аббасу начать новую войну с Турцией с целью вернуть утраченные грузинские земли. Многие грузинские правители, недовольные османизацией Грузии, стали его союзниками, другие – вынуждались угрозами и силой. Но, несмотря на вынужденное лавирование между Турцией и Ираном, Александр продолжал дипломатические отношения и с Россией, понимая нестабильность ситуации на Кавказе.
В марте 1604 г. посланник Александра монах Кирилл вел в Москве переговоры с Борисом Годуновым и боярами о возможности присоединения Кахетии к России. При этом инок Кирилл и другие члены посольства подробно описали русским вельможам географию земель, которые должно было покорить, чтобы успех плана стал возможен, а также военно-политическую ситуацию на Северном Кавказе и в Грузии [Плоен 1861: ХII-ХIV]. В апреле послом в Грузию был направлен думный дворянин и воевода Михаил Игнатьевич Татищев со свитой и стрельцами. Помимо военно-политических вопросов посольство должно было укрепить связи России и Грузии династическими браками. Царевич Феодор Борисович Годунов должен был сочетаться браком с царевной Еленой (Гульчар), дочерью картлийского царя Георгия X [Думин 1996: 41]. Кроме того, посол Татищев вел переговоры о свадьбе царевны Ксении Борисовны с представителем мухранской владетельной ветви царского дома Багратионов – князем Кайхосро (Хосроем) [Алфавитно-справочный перечень… 1870: 60].
Посольство прибыло в Кахетию в августе 1604 г., и московские стрельцы приняли участие в отражении нападения турок в октябре того же года, а горцы, решившие было поддержать турецкое нападение, рассеялись без боя [Плоен 1861: XIV-XV]. Но в том же 1604 г. русское войско потерпело серьезный урон от горцев, потеряв ряд видных военачальников [ИВ АН, л. 42-43об]. Эта неудача оттянула начало переговоров с грузинами.
Дипломатический диалог с сыном Александра II, царевичем Георгием, начался тайно в январе 1605 г., чтобы не подвергать опасности жизнь кахетинского царя, вызванного Аббасом к шахскому двору. Однако в разгар переговоров в марте 1605 г. в Кахетию вернулся Александр с еще одним сыном, Константином, воспитывавшимся в Персии с семи лет и принявшим там мусульманство. По приезду, 12 марта 1605 г., Константин обвинил отца и брата в предательстве и с помощью крупного вооруженного отряда, который сопровождал Александра и свиту по пути в Грузию, умертвил обоих [Багратиони 1971: 144]. Грузинские источники обвиняют Аббаса в подстрекательстве Константина к убийству. После того как Татищев сообщил Константину, что русский царь может признать на кахетинском троне только христианского правителя, российское посольство из Грузии было спешно выдворено в Картли. Переговоры с картлийским царем Георгием X не привели к заключению прочного союза. Посольство Татищева выехало из Грузии 11 мая и прибыло в Москву в ноябре 1605 г. с письмом от Георгия и его согласием на принятие российского покровительства и брак своей дочери Елены и царевича Федора, но продолжения обмена посольствами не последовало, поскольку на московском престоле к тому времени сидел Лжедмитрий Г [Плоен 1861: XX-XXII; ИВ АН, л. 64-64об].
В 1607 г. в Москве побывал племянник покойного кахетинского царя Александра ГГ, князь Панкрат (Баграт) Иессеевич, который до этого 20 лет находился Михайлов В. В., Маньков С. А., Постников Н. А. Геополитическая ситуация на Кавказе и становление дипломатических связей России и Грузии в XV -XVII вв. в персидском плену. После убийства Александра Константином Панкрат оказался в опале и в Грузии, и грузинское духовенство решило спрятать его в России. Однако и в Московию, раздираемую Смутой, злосчастный принц попал не вовремя. Первое время он жил, получая содержание, в Казанском дворце в Москве, однако, по неизвестной причине, вскоре был сослан в Троице-Сергиевскую лавру, а кончил свои дни в Троицком подворье [Плоен 1861: ХХII-ХХIII.]
В 1619 г. в Москву от царя Теймураза в Москву прибыл монах Харитон. Теймураз просил русского царя принять его под свое покровительство и повлиять на персидских владык, чтобы они прекратили разорять грузинские земли и христианские церкви в Грузии [Полиевктов, с. 13-15]. Царь Михаил Федорович исполнил просьбу, но спасти жизнь царицы Кетеван это не помогло [РГАДА, ф. 77, оп. 2, д. 84].
Русское посольство князя Волконского было встречено лично Теймуразом с вооруженной охраной, русские посланники неоднократно имели беседы с царем и грузинской знатью. Посольство, имевшее в своем составе архидиакона Арсения (Суханова), активно контактировало и с церковными иерархами, а в Кахетии была освящена церковь по русскому чину. В грамоте царю Михаилу Федоровичу от 25 апреля 1639 г. Теймураз и его сын Давид подтвердили присягу о подданстве России [РГАДА, ф. 110, оп. 3, д. 5] и просили прислать войска для борьбы с неприятелями, внешними и внутренними [Плоен 1861: ХХХV-LX]. Вернулись в Москву послы 4 декабря 1640 г. [Броссе 1861: 34].
Россия настойчиво укрепляла положение на своих новых южных границах. В Предкавказье были организованы военные казацкие поселения, были заложены крепости, отражавшие как набеги горцев, так и попытки Османской империи получить весь Кавказ. К середине XVII в. практически все дагестанские владетели имели контакты с Россией, а в 1645 г. царю Алексею Михайловичу присягнули кабардинские князья. Это способствовало началу регулярных сношений России с грузинскими территориями, которые в течение всего XVII в. страдали от персидско-турецкого противостояния на Кавказе.
В 1652 г. Теймураз отправил Алексею Михайловичу грамоту, в которой сообщал о скором прибытии в Москву своего внука царевича Ираклия (в России -Николай Давыдович) со своей матерью Еленой и свитой в сто человек [Броссе 1861: 67-69]. Ираклий покинул Грузию и, после трудного пути, 27 декабря 1653 г. прибыл в Москву [Джанашвили 1897: 58]. Царевичу были оказаны высокие почести, он сопровождал Алексея на дипломатических приемах, часто бывал на обедах у патриарха Никона. В 1654 г. еще одно московское посольство не смогло достигнуть Грузии, а послы Дмитрий Горихвастов и Глеб Патрикеев и возвращавшиеся из Москвы грузинские послы князь Кай-Хосрой Аврамов и архимандрит Герман погибли в пути.
В период царствования Федора Алексеевича связи России и Грузии не прекращались, несмотря на слабость русского монарха. В 1685 г. в Россию эмигрировал кахетинский царь Арчил II [РГАДА, ф. 110, оп. 3, д. 14]. Время царя Арчила II – начало тесных культурных связей грузинского и российского народов, которое продолжил в 1703-1712 гг. в Грузии, а с 1724 г. в России другой великий царь – поэт и просветитель Вахтанг VI и его ученые сыновья – царевичи Бакар и Вахушти. Их усилиями грузинский народ снова осознал свое единство после трех столетий политической раздробленности и военных разорений и раздоров, а культурно-политическая тяга христианских правителей России и Грузии привела к освобождению грузинских земель от гнета персидских и турецких завоевателей.
1. Авалов З. Присоединение Грузии к России. М.: Вече, 2011. 282 с.
2. Алфавитно-справочный перечень Государей Русских и замечательных особ их крови / сост. М.Д. Хмыровым. СПб.: Тип. А. Бенке, 1870. 88 с.
5. Багратиони Д. История Грузии. Тбилиси: Мецниереба, 1971. 272 с.
6. Барамидзе А., Радиани Ш., Жгенти В. История грузинской литературы. Краткий очерк. Тбилиси. 1951. 598 с.
8. Броссе М. Переписка на иностранных языках грузинских царей с российскими государями. СПб.: Тип. Имп. Акад. наук, 1861. XCII, 233 с.
9. Горгиджанидзе П. История Грузии. Тбилиси. Мецниереба, 1990. 108 с.
11. Джанашвили М. Известия грузинских летописей и историков о Северном Кавказе и России // Сборник материалов для описания местностей и племен Кавказа. Вып. 22. Тифлис: Тип. Главноначальствующего гражданской частью на Кавказе, 1897. С. 1-196.
12. Думин С.В. Первый Грузинский (Карталинский) царский дом // Дворянские роды Российской Империи. Т. 3. Князья / под ред. С.В. Думина. М., Ликоминвест, 1996. С. 39-41.
13. Институт Востоковедения Академии наук Российской Федерации (ИВ АН). Иранский отдел. Броневский С. Исторические выписки о сношениях России с Персиею, Грузиею и вообще с горскими народами, в Кавказе обитающими, со времен царя Ивана Васильевича доныне (рукопись).
14. Михайлов В. В., Маньков С. А., Постников Н. А. Геополитическая ситуация на Кавказе и становление дипломатических связей России и Грузии в XV -XVII вв.
15. Иосселиани П. Исторический взгляд на состояние Грузии под властью царей-магометан. Тифлис: Тип. Канцелярии наместника Кав., 1849. 133 с.
16. История народов Северного Кавказа с древнейших времен. М.: Наука, 1988. 554 с.
17. Карамзин Н.М. История государства Российского. Т. 3. СПб.: Тип. Н. Греча, 1818. 507 с.
18. Плоен Ф. Исторический обзор дипломатических сношений между российскими государями и грузинскими царями и владетелями (пер. с фр.) // Броссе М. Переписка на иностранных языках грузинских царей с российскими государями. СПб., 1861.
19. Полиевктов М.А. Материалы по истории русско-грузинских взаимоотношений 1615-1640 гг. Тбилиси, 1937. XXXIV, 483 с.
20. Российский архив древних актов (РГАДА). Ф. 77. Сношения России с Персией. Оп. 2. Грамоты. Д. 84. 1621-1623 гг.
21. РГАДА. Ф. 110. Сношения России с Грузией. Оп. 3. Трактаты (1587-1683). Д. 5. 25 апреля 1639 г.; Д. 6. Май 1641. Жалованная грамота Теймуразу; Д. 12. 1658 г.; Д. 13. 12 февраля 1674 г.; Д. 14. 20 апреля 1683 г.
22. Эвлия Челеби. Книга путешествий. Т. II. М.: Наука, 1979. 288 с.
23. Эсадзе В.С. Летопись Грузии: Юбилейный сборник к 300-летию царствования дома Романовых – державных покровителей грузинского народа. 1613-1913. Вып. 1. Б. м., б. г.
24. Эфендиев О.А. Азербайджанское государство Сефевидов в XVI веке. Баку: ЭЛМ, 1981. 335 с.
26. Lang D.M. Iran, Armenia, and Georgia // Cambridge History of Iran. V. III/1. Р. 515517.
Запись опубликована автором Threerome в рубрике XV век, XVI век, XVII век, Научные статьи. Добавьте в закладки постоянную ссылку.
Свидетельство и скидка на обучение каждому участнику
Зарегистрироваться 15–17 марта 2022 г.
Описание презентации по отдельным слайдам:
Россия и народы Северного Кавказа
в XVI – XVII вв.
Учитель истории Токарева Алина Александровна
МБОУ СОШ № 6 п. Нежинский 2021 г.
Новое посольство
1557 г. в Москву прибыло посольство кабардинского князя Темрюка Идарова. И положило начало добровольному вхождению Кабарды в состав России.
1561 г. бракосочетание дочери кабардинского князя Марии с Иваном Грозным.
Терский городок основан в 1567 г.
Он располагался в дельте реки Терек, представлял из себя мощную крепость с 30 пушками и гарнизоном стрельцов.
В нём проживали гребенские казаки – местные русские поселенцы присутствовавшие в посольстве кабардинских князей к Ивану Грозному.
К началу XVII в. город стал важнейшим центром политических и экономических связей народов Кавказа.
Администрация
Воевода
Гарнизон стрельцов
Терские казаки и новокрещенцы из горцев
Хранилось военное снаряжение и продовольственные запасы
Внутри располагались торговые ряды, гостиные дворы, таможня, полковые избы и т.д.
Походы на Каспий XVI-XVII вв.
1594 год из Астрахани выдвинулось русское войско под руководством князя А. И. Хворостинина, и вскоре захватило резиденцию шахмала город Тарки. Но союзник – Кахетинский царь не спешил на помощь.
Захватить город было не сложно, гораздо сложнее удержать.
Осенью русские покинули Тарки, вернулась только четверть войска.
Второй поход начался летом 1604 г. войсками руководили воеводы А. Б. Бутурлин и О. Т. Плещеев.
Захватив Тарки, А. Б. Бутурлин начал работу по возведению новых крепостных сооружений, но в условиях войны и перебоев снабжения, работа велась очень медленно.
Вскоре в борьбу за Каспий вступил Крымский хан, А. Б. Батурлин потребовал шахмалу выпустить русских из города, но тот напал на отступающее войско, оба воеводы погибли, вернулось не более 3 тыс. человек.
Краткое описание документа:
презентация подготовлена по материалам учебника История Ставрополья, издательство "Просвещение". содержание соответствует 2 параграфу.
- подготовка к ЕГЭ/ОГЭ и ВПР
- по всем предметам 1-11 классов
Курс повышения квалификации
Дистанционное обучение как современный формат преподавания
- Сейчас обучается 922 человека из 80 регионов
Курс повышения квалификации
Инструменты онлайн-обучения на примере программ Zoom, Skype, Microsoft Teams, Bandicam
- Курс добавлен 31.01.2022
- Сейчас обучается 28 человек из 18 регионов
Курс повышения квалификации
Методика преподавания истории и обществознания в общеобразовательной школе
- Для учеников 1-11 классов и дошкольников
- Бесплатные сертификаты учителям и участникам
Дистанционные курсы для педагогов
Найдите материал к любому уроку, указав свой предмет (категорию), класс, учебник и тему:
5 611 534 материала в базе
- ЗП до 91 000 руб.
- Гибкий график
- Удаленная работа
Самые массовые международные дистанционные
Школьные Инфоконкурсы 2022
Свидетельство и скидка на обучение каждому участнику
Другие материалы
Вам будут интересны эти курсы:
Оставьте свой комментарий
- 02.11.2021 613
- PPTX 2.6 мбайт
- 49 скачиваний
- Оцените материал:
Настоящий материал опубликован пользователем Токарева Алина Александровна. Инфоурок является информационным посредником и предоставляет пользователям возможность размещать на сайте методические материалы. Всю ответственность за опубликованные материалы, содержащиеся в них сведения, а также за соблюдение авторских прав несут пользователи, загрузившие материал на сайт
Если Вы считаете, что материал нарушает авторские права либо по каким-то другим причинам должен быть удален с сайта, Вы можете оставить жалобу на материал.
Автор материала
40%
- Подготовка к ЕГЭ/ОГЭ и ВПР
- Для учеников 1-11 классов
Московский институт профессиональной
переподготовки и повышения
квалификации педагогов
Дистанционные курсы
для педагогов
663 курса от 690 рублей
Выбрать курс со скидкой
Выдаём документы
установленного образца!
Учителя о ЕГЭ: секреты успешной подготовки
Время чтения: 11 минут
Рособрнадзор предложил дать возможность детям из ДНР и ЛНР поступать в вузы без сдачи ЕГЭ
Время чтения: 1 минута
Новые курсы: преподавание блогинга и архитектуры, подготовка аспирантов и другие
Время чтения: 16 минут
В Россию приехали 10 тысяч детей из Луганской и Донецкой Народных республик
Время чтения: 2 минуты
ГИА для школьников, находящихся за рубежом, может стать дистанционным
Время чтения: 1 минута
Школы граничащих с Украиной районов Крыма досрочно уйдут на каникулы
Время чтения: 0 минут
Отчисленные за рубежом студенты смогут бесплатно учиться в России
Время чтения: 1 минута
Подарочные сертификаты
Ответственность за разрешение любых спорных моментов, касающихся самих материалов и их содержания, берут на себя пользователи, разместившие материал на сайте. Однако администрация сайта готова оказать всяческую поддержку в решении любых вопросов, связанных с работой и содержанием сайта. Если Вы заметили, что на данном сайте незаконно используются материалы, сообщите об этом администрации сайта через форму обратной связи.
Все материалы, размещенные на сайте, созданы авторами сайта либо размещены пользователями сайта и представлены на сайте исключительно для ознакомления. Авторские права на материалы принадлежат их законным авторам. Частичное или полное копирование материалов сайта без письменного разрешения администрации сайта запрещено! Мнение администрации может не совпадать с точкой зрения авторов.
Мне надобно употребить чрезвычайную строгость, которая здесь не понравится … Наши собственные чиновники, отдохнув от страха, который вселяла в них строгость славного князя Цицианова, пустились в грабительство и меня возненавидят; ибо также и я – жестокий разбойников гонитель.
Из письма А.П. Ермолова к М.С. Воронцову
В мае 1816 года генерал-лейтенант А.П. Ермолов рескриптом императора Александра I был назначен главнокомандующим в Грузию.
Очевидно, А.А. Закревский действительно сыграл свою роль в назначении А.П. Ермолова на Кавказ, поскольку при личной встрече Александр I отметил, что едва ли принял бы такое решение, если бы не был уверен в желании самого Алексея Петровича возглавить войска Кавказского корпуса. В этом, по словам императора, его убедили А.А. Аракчеев и П.М. Волконский (начальник Главного штаба русской армии).
С таким настроением А.П. Ермолов ехал на Кавказ. Стремление служить здесь зародилось еще в период его участия в 1796 году в персидском походе Экспедиционного корпуса под командованием В.А. Зубова. Именно тогда Алексей Петрович впервые познакомился с Кавказом и почувствовал мощную силу его притяжения. А.П. Ермолов был заворожен этим краем, притягивавшим не только своим величием, но и масштабностью задач, которые ему предстояло решить здесь в качестве наместника.
Таким образом, в основе принятия решения, предопределившего присоединение одной из самых проблемных провинций Закавказья, стало великодержавное миссионерство – стремление спасти от неминуемой гибели единоверный (по терминологии того времени) народ. Трудно сказать, на чем основывалась подобного рода благотворительность, поскольку действительно никаких выгод о включении в состав империи Картли-кахетинского царства, являвшегося фактическим владением Персии, к тому же раздираемого внутренними противоречиями, Россия не получила, да и не могла получить. Более того, Россия чрезвычайно дорого заплатила за подобного рода благотворительность императора, поскольку, взяв под защиту Грузию, она противопоставила себя не только Персии, но и многочисленным кавказским образованиям, для которых эта провинция традиционно являлась местом набегов и грабежей. Результатом этого стал целый ряд войн и вооруженных конфликтов с участием России, в том числе одна из самых для нее кровопролитных и затяжных того времени − Кавказской.
Уникальность ситуации заключалась в том, что с присоединением Грузии Россия не имела с этой, уже своей, провинцией общей границы. Две важнейшие коммуникации, соединявшие Россию с Карли-Кахетией – морской путь от Астрахани по Каспийскому морю, а затем по реке Кура и сухопутный через Дарьяльское ущелье и Крестовый перевал – требовали своей охраны. Второй путь, получивший название Военно-грузинской дороги, еще и обустройства в инженерном отношении, и в собственно военно-политическом плане.
Таким образом, едва ли не сразу стало очевидным, что присоединение одной лишь провинции на Кавказе вызовет потребность присоединения других, сопредельных территорий, их защиту, освоение и покорение. Сил же и средств для этого у России на тот момент не было.
Бессистемность в политике и отсутствие четких приоритетов деятельности русской администрации в регионе привели к тому, что отношения с кавказскими властителями стали носить характер бесконечных переговоров. При этом подписанные договоры носили зачастую условный и временный характер. В силу этого Российская империя не была гарантирована от того, что в случае очередной войны на Кавказском театре военных действий кавказские феодалы не поддержат ее противников. К этому следует добавить также то, что Россия во взаимоотношениях с ними являлась как бы данницей, выплачивая им жалование только за то, чтобы они не совершали набеги на Грузию 11 .
Такое положение сколь угодно долго не могло продолжаться. Россия или должна была уйти с Кавказа, или же утвердиться в нем в качестве полноценной метрополии.
Победа над Наполеоном, утверждение России в качестве ведущей европейской державы предопределило стремление максимально укрепить российские позиции на Кавказе, который стал рассматриваться как важнейший военно-стратегический плацдарм ее восточной политики.
Цели и задачи новой политики России в регионе требовали перестройки ее политико-административной деятельности. Прежде всего, предполагался переход от непрямой формы администрации (через местных владетелей) к непосредственному подчинению кавказских феодальных образований власти наместника.
Для решения этой задачи А.П.Ермолов был наделен Александром I практически неограниченными полномочиями. В их числе, были такие, как принятие подданства Российской империи, ведение вопросов войны и мира, вплоть до объявления войны и начала военных действий, будь то в Закавказье, на Северном Кавказе, или же против Персии и Турции и т.д. В руках наместника была сконцентрирована огромная власть – командира Отдельного Грузинского (с 1820 года – Кавказского) корпуса и главноуправляющего Грузией, ему подчинялись Каспийская флотилия, Черноморское казачье войско, Астраханская и Кавказская губернии. Общая численность всех войск, сосредоточенных у наместника, составляла более 60 тыс. человек 13 . Генерал-лейтенант А.П. Ермолов, таким образом, получил власть над обширной территорией от Кубани до Волги и от степей Северного Кавказа до Эриванского ханства. На этой древней земле обитали десятки народов, многие из которых имели тысячелетнюю историю и традиции, отношения между ними были очень непростыми. Здесь был узел острых противоречий – национальных, религиозных, социальных и, наконец, межгосударственных, разрешать которые от имени императора предстояло наместнику. И он готов был их решать.
Неожиданным было другое его назначение. Направляя А.П. Ермолова на Кавказ, Александр I, наряду с должностью главнокомандующего в Грузии, наделил его полномочиями главы чрезвычайного посольства в Персии для завершения территориального разграничения в соответствии с Гюлистанским договором 1813 года 14 .
В сентябре новый главнокомандующий был уже на границе Кавказской губернии, 6 октября – в г. Георгиевске, являвшемся в тот период центром управления Кавказским краем, а 10 октября 1816 года – официально в ставке корпуса в г. Тифлисе вступил в должность.
Сразу же после этого Алексей Петрович чуть более месяца потратил на инспектирование войск Кавказского корпуса, а также провинций региона, находившихся в подданстве Российской империи.
Приоритетными в этот период в рамках подготовки к визиту в Персию для него были закавказские провинции. И уже 9 января 1817 года им был представлен рапорт императору, содержащий описание русско-персидской границы, ее отдельных наиболее уязвимых участков, а также возможные способы их охраны и обороны.
Все это свидетельствовало о большой вероятности координации действий Персии и Турции, в равной степени неудовлетворенных итогами их последних с Россией войнами и возможности начала новых военных действий одновременно на персидском и турецком направлениях. В этих условиях генерал А.П. Ермолов, совмещавший одновременно должности главнокомандующего и посла в Персию, не мог позволить себе оставить войска Грузинского корпуса. По мнению Алексея Петровича, с учетом особенностей восточного менталитета персы могли под благовидным предлогом задержать его в Персии и в это же время начать во взаимодействии с Турцией новую войну с Россией 24 .
Не без основания А.П. Ермолов полагал, что за всем этим стоит Великобритания, руководство Ост-Индийской компании которой имело чрезвычайное влияние на шаха и чиновников Персии. Это в Европе в тот период России и Великобритания были союзниками. В Закавказье же и в сопредельных на этом направлении государствах у России не было более непримиримого и опасного противника.
Тем не менее, несмотря на усилия англичан антироссийский персидско-турецкий альянс не сложился. Ситуация разрешалась тогда, когда руководство Турции, узнав о намерении Трапезундского паши объявить о независимости, направило в Восточную Анатолию войска с целью пресечения проявлений сепаратизма в Трапезундском пашалыке, а также в других провинциях региона.
Убедившись в том, что объединения Турции и Персии на данный момент невозможно, А.П. Ермолов принял решение о начале посольства и в апреле 1817 года спустя полгода после официального вступления в должность командующего и генерал-губернатора со свитой в 200 человек выехал в Персию.
Как показало развитие событий, выбор Алексея Петровича в качестве посла был как нельзя более удачен. В отношениях с восточными правителями и дипломатами большое значение имела настойчивость, твердая воля, а она и составляла одно из главнейших качеств А.П. Ермолова.
Посольству предшествовала большая подготовительная работа. Прежде всего, Алексей Петрович изучил нравы и обычаи персидского двора, выработав для себя наиболее оптимальную модель поведения в ходе переговоров: учтивость с шахом, твердость и жесткость в отношении его приближенных.
Помимо этого, А.П. Ермоловым был предпринят также ряд превентивных мер по усилению своих позиций на переговорах. Одной из них стало распространение информация в Персии, в том числе посредством каналов МИД России о том, что он является прямым потомком Чингисхана. Расчет был сделан на то, что руководство этой страны, несмотря на давность лет, все еще хорошо помнит времена великого монгольского завоевателя и последствия его походов, в том числе по территории самой Персии.
Само посольство продолжалось в течение полугода. Это было связано не только с неразвитостью коммуникаций, но и с особенностями восточной дипломатии, с ее неторопливостью и приданию особого значения внешним атрибутам официальных мероприятий. Выехав из Тифлиса 17 апреля 1817 года, только во второй половине мая А.П. Ермолов прибыл в Тавриз (столицу персидской провинции Азербайджан), где располагалась резиденция наследника персидского престола Аббас-мирзы, крайне негативно относившемуся к России. Это он и попытался продемонстрировать российскому послу. На, что А.П. Ермолов ответил откровенным презрением.
Таким образом, Аббас-мирза, искавший случая унизить русских в глазах своих будущих подданных и возвысить понятие о собственном величии и могуществе, нашел в А.П. Ермолове жесткий отпор и откровенное презрение. Это было его основным оружием на данном этапе посольства.
В июле 1817 года, практически через три месяца после начала посольства, А.П. Ермолов прибыл в летнюю резиденцию шаха в Султаниэ. Здесь Алексей Петрович кардинально изменил поведение. И насколько презрительно и жестко он вел себя в отношении наследника, настолько учтив он был с шахом Фетх-Али.
Торжественная аудиенция Российского посла А. П. Ермолова у персидского шаха Фетх-Али в 1817 г.
Таким образом, все сомнения в монголо-татарском происхождении российского посла были сняты. В конечном итоге в эту рожденную в Тифлисе родословную А.П. Ермолова поверил и сам Фетх-Али.
Представителям Персии так и не удалось склонить российского посла к уступке Карабаха или, по крайней мере, хоть части Талышинского ханства. А.П. Ермолов не уступил ничего.
Изучив слабые стороны своих соперников, в ходе переговоров Алексей Петрович широко пользовался всем, чем мог, в том числе, призывом в свидетели обоснованности своих требований великого пророка Магомета. При этом он не уставал акцентировать внимание на том, что, являясь потомком Чингисхана в той самой стране, где владычествовали его предки, находится послом, утверждающим мир и дружбу.
Персидские переговорщики, убедившись в непреклонности А.П. Ермолова, попытались его подкупить. Так, во время одного из приемов министр внутренних дел попытался надеть ему на палец перстень. Алексей Петрович тут же вернул перстень и объяснил, что он взяток не берет.
Посольство А.П. Ермолова, таким образом, было фактически завершено. Главная его цель – разрешить вопрос о пограничных ханствах – была достигнута. Осталось, однако, еще два нерешенных вопроса – об учреждении в некоторых пунктах Персии русских консульств и торговых контор, а также возвращении тех из русских дезертиров, пожелавших вернуться в Россию. Но переговоры по этому поводу были отданы на решение Аббас-Мирзы, и поэтому А.П. Ермолов вынужден был снова встретиться с ним в Тавризе в сентябре 1817 года на обратном пути.
Здесь переговоры были не столь удачны, как в резиденции шаха. И если по первому вопросу особых возражений не было, как и не было в последующем желания со стороны Персии исполнять достигнутые договоренности, то по вопросу возвращения дезертиров посольство ждала неудача. Как оказалось, Аббас-Мирза перед приездом А.П. Ермолова в Тавриз отправил батальон русских дезертиров в поход, а тех, которые остались, держал под караулом и никуда не выпускал, пока посольство находилось в резиденции. Это вызвало негодование российского посла, и он официально отказался признать Аббас-Мирзы наследником персидского престола.
Не будучи профессиональным дипломатом, Алексей Петрович блестяще и бескорыстно исполнил дипломатическую миссию. Ему удалось не только оставить за Россией завоеванные территории в ходе войны с Персией, но и установить если не дружественные, то, по крайней мере, нейтральные отношения с этой страной на весьма продолжительный период. Это дало возможность сосредоточить внимание на внутреннем устройстве Кавказского края и достижении главной цели, с которой он был сюда направлен – утверждения позиции России на Кавказе.
Бочарников Игорь Валентинович
2 – Аналог современного Генерального штаба. (Прим. автора).
3 – См.: Давыдов М.А. Указ. соч. – С. 54; РИО. – Т. 73. – С. 193.
4 – См.: Давыдов М.А. Указ. соч. – С. 54; Архив князя Воронцова. – М, 1891. –Т. 36. – С. 154.
5 – Русско-дагестанские отношения в XVIII – начале XIX вв. : Сб. документов /Под ред. В.Г.Гаджиева и др. – М.: Наука, 1988.
7 – Ключевский В.О. Курс русской истории. – Т.V. – С.178.
8 – См.: Акты Кавказской археографической комиссии. – Т.I. – С.179-181. Нота Грузинского посольства.
9 – См.: Гумилев Л.Н. Меня называют евразийцем. //Наш современник. – 1991. – № 1. – С. 140.
10 – Агаян Ц.П. Россия в судьбах армян и Армении. – М.: Арм. инс-т политологии и межд.права, 1994. -С.45.
12 – См.: Керсновский А.А. История русской армии: В 4-х томах. – М.: Голос, 1993. – Т. 2.
14 – Согласно Гюлистанскому мирному договору, Персия признавала переход к России Дагестана, Грузии, Мегрелии, Имеретии, Гурии, Абхазии и ханств: Бакинского, Карабахского, Гянджинского, Ширванского, Шекинского, Дербентского, Кубинского, Талышского. По договору России предоставлялось исключительное право иметь свой военный флот на Каспийском море. Купцы обеих стран получали право свободной торговли. См.: Трактат, заключенный в Гюлистане 12 октября 1813 года // Договоры России с Востоком, политические и торговые. ‒ М., 2005. ‒ С. 212.
17 – См.: Давыдов М.А. Указ. соч. – С. 78.
19 – См.: Давыдов М.А. Указ. соч. – С. 78.
21 – См.: Давыдов М.А. Указ. соч. – С. 54-55.
22 – См.: Давыдов М.А. Указ. соч. – С. 55.
23 – См.: Акты Кавказской археографической комиссии. – Т.VI. – С.2.
24 – Опасения эти были небезосновательны, поскольку именно так и произошло с русским послом князем А.С. Меньшиковым в 1826 году. В то время как больше месяца уже шла очередная русско-персидская война (1826 – 1828 годы), он удерживался в подвластном Персии Эриванском ханстве. Прим. автора.
25 – См.: Берже А.П. Посольство А.П. в Персию. В кн. За стеной Кавказа. – М.: Молодая гвардия, 1989. – С. 452.
Читайте также: