Перевал дятлова версия ракитина кратко
Обновлено: 04.07.2024
Квантовый Переход – пробуждение человечества Нет ничего сильнее идеи, время которой пришло .
Великолепная закуска - латгальский салат из огурцов на зиму - 2 кг свежих огурцов; - 0.5 .
Печень по-венециански Печень по-венециански + читать дальше ] Печень по-венециански ( fega.
Очередной еврейский анекдот Умер начальник. Один из подчинённых на поминках .
О пользе приседаний для здоровья В чем же польза приседаний для здоровья? Отметим несколь.
-Всегда под рукой
-Музыка
-Поиск по дневнику
-Статистика
КОПИЯ БОЕВОГО ЛИСТКА ГРУППЫ ДЯТЛОВА
“ВЕЧЕРНИЙ ОТОРТЕН” № I
1 февраля 1959 г.
П Е Р Е Д О В И Ц А
ВСТРЕТИМ XXI СЪЕЗД УВЕЛИЧЕНИЕМ ТУРИСТОРОЖДАЕМОСТИ!
Н А У К А
В последнее время в научных кругах идет оживленная дискуссия о существовании снежного человека. По последним данным, снежные человеки обитают на Северном Урале, в районе горы Отортен.
ФИЛОСОФСКИЙ СЕМИНАР “Любовь и туризм” — проводится ежедневно в помещении палатки (гл. корпус). Лекции читают доктор Тибо и кандидат любовных наук Дубинина.
Армянская загадка
Можно ли одной печкой и одним одеялом обогреть 9 туристов?
СПОРТ
Команда радиотехников в составе тов. Дорошенко и Колмогоровой установила новый мировой рекорд в соревнованиях по сборке печки — 1 час 02 мин. 27, 4 сек.
Орган издания профсоюзной
организации группы “Хибина”
Это текст знаменитой стенгазеты дятловцев "Вечерний Отортен", вроде бы обнаруженной внутри палатки. По одним данным приколотой к пологу, по другим куда то к другому месту. На фразе "по последним данным, снежные человеки. " Голливуд строит сюжет блокбастера 2013 года "Перевал Дятлова".
ИМХО, к главным вопросам по расследованию гибели группы, таким как "зачем проверяли наличие радиоактивных изотопов на одежде последней четверки" можно смело добавить еще один - была ли эта газета на самом деле, ведь нигде не фигурируют ее изображения, а есть только машинописный текст, а если была, то совпадает ли ее текст с "копией", имеющейся в деле ?
Суть в чем. Если текст верен, то никакого контакта ни с кем днем у дятловцев не было. Если текст сфальсифицирован, то что было в нем на самом деле ? Понятно, что на этот вопрос уже никто не ответит. Честно говоря, мне верится именно в первую версию.
Алексей Иванович Ракитин предполагает, что контакт прошел сразу после заката, когда группа стала ставить палатку и во время контакта, что то пошло не так вызвало подозрения у одной из сторон контакта. Один из френдов предположил вариант при котором на контакт вышло двое, а третий остался наблюдателем и вот этих двоих кто то сфотографировал, а наблюдатель это заметил. Предположение не очень глубокое - если бы было так, то ни в одном из фотоаппаратов дятловцев не осталось бы пленки. А неясность существует только с наличием или отсутствием пленки в фотоаппарате, найденном на груди Золотарева и всё.
Я думаю, что текст верен еще и из-за "снежного человека". Не было тогда этой темы в широком обсуждении. Поэтому человекоподобные существа вряд ли могли мерещится как членам группы Дятлова, так и ведшим дело следователям - нельзя использовать в тексте упоминание явления, если ты о нем никогда не слышал. К примеру, во время нашествия НЛО на США в конце XIX века их считали и НАЗЫВАЛИ "таинственными дирижаблями", а не "летающими тарелками", просто потому что в общем сознании не было такого понятия, как "летательный аппарат тяжелее воздуха". Дирижабль то был жуткой экзотикой, откуда то из Европы, но он хотя бы реально был, про него писали в умных книжках, а вот про летательные аппараты тяжелее воздуха писали только в фантастических, которые не в каждом американском городке и купить можно было бы. Или вот совершенно жизненный случай, несколько лет назад был в гостях у родственницы, снимал их семью на зеркальную "Минольту". Ее муж, довольно умный мужчина, офицер одной из силовых структур, долго долго смотрел на мой "Динакс 60" и спросил - "А это что, "Киев" ?". Просто потому что никогда раньше никаких зеркальных японских фотоаппаратов не видел. Мыльницы , даже цифровые видел, даже имел еще в начале 2000х, а вот зеркалок нет и он пытался подобрать определение для незнакомого устройства из понятного для него смыслового ряда. Кто ж в советские времена не слышал про зеркалки "Киев", а он советские времена застал старшеклассником.
Так и тут - если тема снежных людей - йетти еще не поднималась, то вряд ли кто то мог бы о них всерьез писать и , тем более, фальсифицировать. Под снежными людьми могло подразумеваться все что угодно, я бы предположил две версии.
а.) Ребята так "наставились" палатку, что были по уши в снегу, потому и возник термин "снежные люди" по отношению к ним самим. Также под "снежными людьми" тут могли подразумеваться снеговики.
б.) Ребята что то видели. Например "контактеров" в масхалатах, но с расстояния. приняв их за .. да за что угодно. Ну снег там ветром сдуло, да в лучах заходящего солнца показалось, что это люди были. А это на самом деле были люди. Возможно - кто то руками показал, какие то еще действия были. Все кончилось шуткой, а диверсанты подумали, что их раскрыли. Ведь никто не утверждает, что они должны были встретиться с группой Дятлова именно в тот день, а не на следующий. Логично же, встретится с ними не на горе или перевале, а у подножия. Про нюансы с регистрацией групп я уже писал. Еще одна группа экстремалов лазящая по горам из совершенно незнакомых людей да и крайне малочисленная - это гарантированные вопросы.
Ну а дальше все довольно просто. Уже выдвигалась идея, что образцы изотопов путешествовали ни в каком ни в свитере, а как раз в фотике. Можно также предположить, что "агент" должен был оставить какую то метку у палатки, может быть ночью посигналить фонариком, может быть просто оставить на месте палатки фотик с образцами. Возможно - диверсанты приняли за агента некоего дятловца, вышедшего по малой нужде и внезапно приблизившись, резко его напугали. Тот позвал людей из палатки, дальше см. версию Ракитина.
Почему я написал этот текст ? Не могу успокоиться пока не получу более или менее непротиворечивую версию.
Итак, замечание №1.
Походы максимальной категории сложности регистрируются в турклубе, об их проведении знают все заинтересованные лица, постоянно требуется отмечаться на начальном, конечном и по возможности, промежуточных этапах путешествия. В указанный период времени в районах Северного и Приполярного Урала шли три группы УПИ - Дятлова, Блинова и Согрина. В связи с этим возникает вопрос - были ли другие органы, кроме политеховского турклуба в которых можно было бы зарегистрировать поход подобной сложности и, если таковых не было, что вполне вероятно - туризм в то время был делом в первую очередь студенческим, какие вопросы вызвало появление совершенно неизвестной никому группы в районе горы Отортен ? Ведь мало того, что "дятловцы" банально ничего бы не знали о существовании такой группы, так и люди там напрочь все незнакомые. Вопросы - как диверсанты засветили себя могут отойти на второй план, если всерьез задаться этим вопросом. Также возникает вопрос и о численности этой группы - три, четыре, пять, десять человек ? Если численность группы существенно отличалась от стандартного размера группы того времени, то и это могло вызвать серьезные подозрения. Третье - экипировка. Ракитин говорит о снегоступах, но пользовались ли тогда уральские туристы снегоступами ? Не могли бы и они быть демаскирующим диверсантом акссесуаром ? Или они все таки были на лыжах ? Но тогда почему не были обнаружены следы лыж в районе полатки ?
Полагаю, что как аноним "Богдан" с сайта, посвященного "Дятловскому делу" прав, говоря, что отсутствие должного внимания со стороны УКГБ и сгубило группу. Вероятно, считает он, гебесты предполагали, что их люди как то сумеют разрулить ситуацию. Однако, если это правда, я не представляю как эту ситуацию можно было бы разрулить при указанных исходных условиях. Лругой вариант - ГБисты предполагали, что их "троица" сумеет как то подчинить группу себе, возможно это они и пытались сделать на каком то этапе, но полностью, не раскрывая себя, у них этого не получилось.
Замечание №2. Роль Юдина.
Чтобы окончательно определится с вопросом Юдина достаточно найти его больничную карту.
Замечание №3. Фотоаппараты.
История со вторым аппаратом Золотарева мне продолжает казаться странной и даже бессмысленной. Еще раз и сначала - Ракитин предполагает, что у Золотарева было два фотоаппарата типа ФЭД или Зоркий (на самом деле - это не особо важно). Один, заправленный обычной пленкой, к тому же уже почти полностью заэкспонированной, на которой вообще нет фотографий из их последнего похода, а во второй была заправлена некая спецпленка, созданная специально по заказу КГБ для секретных операций и состоявшая из двух слоев - обычного и, скорее всего, для съемки в инфракрасном диапазоне. При этом, при засветке пленки, второй слой все равно не засвечивался. Второй вариант - это была обычная пленка, но очень высокой по тем временам чувствительности - до 1000 ед. ГОСТ, в переводе на современные системы измерения примерно 1200 ISO. Далее Ракитин предполагает, что во время контакта Золотарев должен был бы незаметно сделать фотографии диверсантов этим самым вторым ФЭДом (или Зорким, что неважно).
Но мне кажется, что Золотарев даже не пытался этого сделать и запретил делать то же и Кривонищенко. Главная причина была проста как песня бедуина - не надо было настораживать диверсантов, ибо ну никак нельзя находясь недалеок от другого человека , сделать незаметно его фотографию довольно крупным фотоаппаратом. Тут и шум срабатывания и манипуляции с самим фотоаппаратом. При этом ясно, что у диверсантов с собой бинокли и они увидят группу Дятлова раньше , чем те их.
Я сделал предположение, что Золотарев мог пользоваться спецтехникой, а именно фотоаппаратом Аякс, специально разработанным в то время на КМЗ для скрытых съемок, тем более как за раз год до указанных событий появилась последняя его модификация с аксессуаром "пуговица", позволявшим на самом деле делать фотографии незаметно. Ракитин на эту идею ответил, что невозможно представить, чтобы Золотарев смог бы скрыть наличие этого фотоаппарата от коллег по группе, что могло бы вызвать ненужные вопросы.
Но на это замечание есть целых два ответа:
1. А почему у коллег по группе не вызывал интерес предполагаемый второй "Зоркий" (или "ФЭД") Золотарева ? Прикиньте - идет группа - почти у каждого по фотику, все довольно регулярно друг друга снимают, кто то уже и пленки сменил, а у Золотарева аж два фотоаппарата, но он никого не снимает - вот такое поведение разве не может вызвать вопросов ?
2. Аякс создавался под сильным влиянием легендарного немецкого Робота.
Вот одна из моделей "Робота", а вот "Аякс-9":
Найдите сто восемдесят семь разниц ?
А вот как им пользовались
Пуговица - это объектив.
"Роботы" выпускались сотнями тысяч, если не миллионами. Золотарев воевал с 1942 по 1945 год. В качестве трофея он вполне мог его прихватить с собой из Германии (я говорю о легенде) и появление подобного устройства у него в походе могло бы конечно вызвать некоторый интерес у коллег, но не больший, чем если бы у него оказался вместо "Зоркого" "Киев" или какой-нибудь "Зенит". Тем более - "Робот" использовал очень интересный формат кадра - 24х24мм и тот же Золотарев всегда мог сказать, что вот дескать - у вас ребята пленка кончится, а я все еще снимать будут. Формат "Аякса" был , кстати, полукадровый - 18х24. "Роботы" до сих пор еще встречаются у коллекционеров. Конкретно, я знаком с человеком, который еще пару лет назад таковым владел.
Кроме того - пленка с чувствительностью в 1200 ISO это не панацея. Лет 5-7 назад я довольно много снимал на Konica Centuria 1600 и Konica Centuria New 1600. У первой реальная чувствительность была около 1000 ISO, у второй 1350 ISO. Так вот - если попадаешь в экспозицию - кадры нормальные, резкие. Днем вообще разницы с пленками "нормальной" чувствительности не замечалось, но как только возникала нехватка света резко поднималась зернистость , но не забываем, что она была цветная и над ней работали лучшие умы японских и советских (sic ! - наши сотрудничали с Коникой) институтов. Какого качества кадры должны были бы быть у черно-белой пленки такой чувствительности в 1959 году даже трудно представить. Скорее всего - у Золотарева были бы темные силуэты на фоне серого снега (солнце зашло).
Еще нюанс - устройство подобное "Роботу" спрятать намного проще, чем целый "Зоркий".
А вот Тибо не заморачивался, а просто взял и на вскидку снял группу диверсантов. Чем подписал группе смертный приговор. Или не Тибо.
В связи с этим, появляется объяснение почему Золотарев и Тибо оказались одеты и успели уйти до расправы с группой. По всей видимости, в последний момент Золотарев объяснил Тибо его "ошибку" и попытался спасти и фотоаппарат и самого виновника торжества, даже пожертвовав группой. Только вот незаметно лыжи они не смогли забрать с собой. Если бы они это сделали, то однозначно смогли бы уйти от диверсантов. Правда, судьба группы в этом случае сложилась бы ничуть не лучше того, что случилось в реале.
Попытка историко-криминалистической реконструкции обстоятельств гибели группы свердловских туристов на Северном Урале в феврале 1959 г. Интернет-версия.
©А.И.Ракитин, апрель 2010 - ноябрь 2011 г.г.
19. Некролог русского рыбного дела
Chapter II
The pirates of Panama or The buccaneers of America : Chapter II
A description of Tortuga The fruits and plants there How the French first settled there, at two several times, and forced out the Spaniards The author twice sold in the said island. THE island of Tortuga is situate on the north side of Hispaniola, in 20 deg. 30 min. latitude; its just extent is threescore leagues about. The Spaniards, who gave name to this island, called it so from the shape of the land, in some manner resembling a great sea-tortoise, called by them Tortuga-de-mar. The country is very mountainous, and full of rocks, and yet thick of lofty trees, that grow upon the hardest of those rocks, without partaking of a softer soil. Hence it comes that their roots, for the greatest part, are seen naked, entangled among the rocks like the branching of ivy against our walls. That part of this island which stretches to the north is totally uninhabited: the reason is, first, because it is incommodious, and unhealthy: and, secondly, for the ruggedness of the coast, that gives no access to the shore, unless among rocks almost inaccessible: for this cause it is peopled only on the south part, which hath only one port indifferently good: yet this harbour has two entries, or channels, which afford passage to ships of seventy guns; the port itself being without danger, and capable of receiving a great number of vessels. The inhabited parts, of which the first is called the Low-Lands, or Low-Country: this is the chief among the rest, because it contains the port aforesaid. The town is called Cayona, and here live the chiefest and richest planters of the island.
1550 г. до н.э. - 1200 г. до н.э.
С 1550 г. до н.э. по 1200 г. до н.э.
Поздний Бронзовый век. От образования Нового царства Древнего Египта примерно в 1550 г. до н.э. до Катастрофы Бронзового века между 1200 г. до н.э. и 1150 г. до н.э.
1789 - 1815
С 1789 по 1815 год
Эпоха Великой французской революции, Директории, Консульства и Наполеона с 1789 до 1815.
Конституция (Основной закон) Союза Советских Социалистических Республик - 1936 год
Конституция (Основной закон) Союза Советских Социалистических Республик. Утверждена постановлением Чрезвычайного VIII Съезда Советов Союза Советских Социалистических Республик от 5 декабря 1936 года
Глава I Общественное устройство Статья 1. Союз Советских Социалистических Республик есть социалистическое государство рабочих и крестьян. Статья 2. Политическую основу СССР составляют Советы депутатов трудящихся, выросшие и окрепшие в результате свержения власти помещиков и капиталистов и завоевания диктатуры пролетариата. Статья 3. Вся власть в СССР принадлежит трудящимся города и деревни в лице Советов депутатов трудящихся. Статья 4. Экономическую основу СССР составляют социалистическая система хозяйства и социалистическая собственность на орудия и средства производства, утвердившиеся в результате ликвидации капиталистической системы хозяйства, отмены частной собственности на орудия и средства производства и уничтожения эксплуатации человека человеком. Статья 5. Социалистическая собственность в СССР имеет либо форму государственной собственности (всенародное достояние), либо форму кооперативно-колхозной собственности (собственность отдельных колхозов, собственность кооперативных объединений). Статья 6. Земля, ее недра, воды, леса, заводы, фабрики, шахты, рудники, железнодорожный, водный и воздушный транспорт, банки, средства связи, организованные государством крупные сельскохозяйственные предприятия (совхозы, машинно-тракторные станции и т. п.), а также коммунальные предприятия и основной жилищный фонд в городах и промышленных пунктах являются государственной собственностью, то есть всенародным достоянием. Статья 7.
9. Особые учреждения лагеря
Таблица 3. Переименование подводных лодок - 2
Короли подплава в море червонных валетов. Приложение. Таблица 3. Переименование подводных лодок: Черноморский флот
Крупные боевые корабли, потопленные и поврежденные германскими торпедными катерами
Chapter XIV
The voyage of the Beagle. Chapter XIV. Chiloe and Concepcion: great earthquake
San Carlos, Chiloe Osorno in eruption, contemporaneously with Aconcagua and Coseguina Ride to Cucao Impenetrable Forests Valdivia Indians Earthquake Concepcion Great Earthquake Rocks fissured Appearance of the former Towns The Sea Black and Boiling Direction of the Vibrations Stones twisted round Great Wave Permanent Elevation of the Land Area of Volcanic Phenomena The connection between the Elevatory and Eruptive Forces Cause of Earthquakes Slow Elevation of Mountain-chains ON JANUARY the 15th we sailed from Low's Harbour, and three days afterwards anchored a second time in the bay of S. Carlos in Chiloe. On the night of the 19th the volcano of Osorno was in action. At midnight the sentry observed something like a large star, which gradually increased in size till about three o'clock, when it presented a very magnificent spectacle. By the aid of a glass, dark objects, in constant succession, were seen, in the midst of a great glare of red light, to be thrown up and to fall down. The light was sufficient to cast on the water a long bright reflection. Large masses of molten matter seem very commonly to be cast out of the craters in this part of the Cordillera. I was assured that when the Corcovado is in eruption, great masses are projected upwards and are seen to burst in the air, assuming many fantastical forms, such as trees: their size must be immense, for they can be distinguished from the high land behind S. Carlos, which is no less than ninety-three miles from the Corcovado.
Предисловие
Сквозь ад русской революции. Воспоминания гардемарина. 1914–1919. Предисловие
1715 - 1763
С 1715 по 1763 год
От смерти Людовика XIV Французского в 1715 до конца Семилетней войны в 1763.
11. Будни следствия
В результате интенсивных “розыскных работ” выяснили, что такой самолет существует. С этого момента начались поиски “противоядия”.
В 1957 г. над Приморьем два МиГ-17П из 17-го ИАП пытались достать U-2, но безуспешно. В том же году на границе с Узбекистаном летчик 9-го ГИАП на МиГ-17 попробовал перехватить все тот же U-2, но когда его МиГ был уже на потолке (17 000 м), до “американца” оставалось “всего” 3000 м. Стреляли по U-2 и первыми зенитными ракетами, но также безрезультатно, т. к. и им “не хватало силенок”. Факт остается фактом, до ноября 1959 г. в СССР не было надежного “щита” над головой и эффективного оружия против всей этой высотной техники. Возможность бороться с ней появилась только осенью 1959 г., когда на вооружение войск ПВО поступил зенитно-ракетный комплекс (ЗРК) типа С-75 “Десна”.
“Гром предупреждения” прогремел 16 ноября, когда дивизионом ЗРК С-75 под Волгоградом был сбит американский АДА, летевший на высоте 28 000 м. Время “вольного гуляния” для непрошеных гостей закончилось!
Уже в самом начале года стали приниматься меры по пресечению полетов U-2 над СССР. Новыми ЗРК стали постепенно закрывать как границу, так и наиболее важные объекты в глубине территории. Кроме того, на приграничные аэродромы стали поступать новейшие истребители-перехватчики Су-9 с потолком в 20 000 м.
Возвращаемся к событиям ночи с 1 на 2 февраля 1959 года. По версии Ракитина первый контакт туристических групп закончился без происшествий. Причем гости, по словам Ракитина, оставляли палатку и уходили в свой лагерь, от которого, кстати, не осталось ни одного следа. Очень странно, что ни у одного члена группы не осталось ни одного свидетельства встречи с другой группой, например банальной записи в походном журнале.
На эти вопросы версия Ракитина при всей своей проработанности ответить не может.
Что касается дневника. На его отсутствие также делается упор в версии Ракитина. Но все вещи вывозились без описи на месте. К примеру, поисковики выпили спирт, оставленный группой. Так что же мешало дневнику просто затеряться? Ровным счетом ничего. Мало ли что с ним могло произойти? Может, сами туристы его потеряли? Даже если предположить, что шпионам нужно было не оставлять улик, врядли они потратили бы время на чтение дневников каждого, скорее всего просто палатку попытались бы сжечь со всем содержимым, или просто забрать вещи с собой - по крайней мере дневники, пленку. Но нет - шпионы упорно читали дневники чтобы оставить их без подозрений для следствия.
Допустим, шпионы расправились с Золотаревым, надавливая ему на грудь и вызвав отек легкого, в то время, пока Кривонищенко спасался от них на кедре (довольно странный способ спасения, вы не находите?). А как же тогда стремление не применять физическое насилие и инсценировать естественную смерть от холода? Или опытные разведчики не справились со своими эмоциями? Как то не логично. И уж совсем не вписывается в картину то, что шпионы вырвали ( отрезали ) язык Дубининой, а заодно и избавились от ее глаз. Куда девалось их настойчивое стремление не оставлять следов насилия?
Можно искать еще тысячи и тысячи нестыковок в этом очерке, причем небезуспешно, но это лишнее. Сказанного здесь, и вопросов, задаваемых людьми весьма подкованными - не могут не ставить версию Ракитина в положение других версий, например таких, как версии схода лавины. Тут тоже хватает если не фактических нестыковок, то явных логических противоречий в действиях туристов и гипотетических шпионов. Тут же стоит упомянуть о дате возбуждения уголовного дела по группе пропавших туристов. Многие исследователи указывают на обложку дела с датой 6 февраля. Стоит напомнить, что возбуждение уголовного дела начинается с даты вынесения постановлением следователем или прокурором о возбуждении уголовного дела. А такое постановление есть, и есть сканированная копия этого листа.
Гибель группы была неожиданностью для властей – это подтверждается тем, что следствие началось с долгих поисков при помощи опытных туристов, студентов. Если бы к уничтожению туристов были причастны шпионы - КГБ скорее всего сразу же после обнаружения палатки запретил бы поисковикам продолжать поиски и взялся за них своими силами, дабы не открывать подробностей непосвященным лицам, (поражает, каким образом распорядились поисковики с палаткой группы. Рубить ее ледорубом, уничтожая ценные улики в виде разрезов - при том, что ничто не мешало открыть вход. ) Однако, этого сделано не было, значит КГБ не допускал возможность уничтожения группы американской разведкой. Представьте себе, какие последствия имело бы обнаружение тел, к примеру, с огнестрельными ранениями? При сохранности материальных ценностей туристов на беглых зеков списать преступление вряд ли бы удалось. Однако о том, что сразу же после трагедии на месте побывали посторонние неустановленные лица, свидетельствует несоответствие трупных пятен на нескольких телах своему положению, разрезанная лыжная палка. О том, кто это мог быть - поговорим позднее.
Какой смысл от инсценировки, которая в конечном итоге ничего не объясняет? Ничего, а создает множество загадок. Сторонники версии инсценировки доходятдо подлинного безумия в предположениях. Кто то предположил даже. что "окно" в ветках кедра сделали участники группы зачистки, дабы наблюдать "за равномерным распределением тел на склоне". А уж сколько предположений о фальсификации самого уголовного дела выдвинуто. Никто из подобных исследователей даже не задумывается о смысле фальсификации. Кого, собственно боялось государство? Может того, что лет через 50-100 высяниться правда? Уголовное дело нужно было в первую очередь государству, для понимания обстоятельств трагедии в первую очередь самим государством, а не исследователями спустя полвека. Инсценировка, подделка. да если бы государству необходимо было бы уничтожить группу туристов (кстати зачем совершенно не ясно) то произошло бы это так, что подозрений не возникло бы ни у кого.
Невооруженным глазом видна полная несостоятельность подобных объяснений трагедии.
Читайте также: