Падение избранной рады и начало опричнины кратко
Обновлено: 04.07.2024
Причины опричнины. 1. Иван IV стремился подчинить бояр, укрепить самодержавную власть.
2. Бояре желали сохранить свои привилегии и самостоятельность.
3. Особенности характера и психики царя. Иван IV, человек маниакально-подозрительный, всех подозревал в измене.
5. Предательство и бегство в Литву Андрея Курбского.
6. Разногласия по внешнеполитическим вопросам. Иван IV выступал за войну с Ливонией, а Избранная рада – за борьбу с Крымом.
7. Различные представления о путях централизации государства. Избранная рада предлагала путь постепенных преобразований, Иван IV стремился форсировать процессы централизации, немедленно добиться безграничной власти. Это привело царя к террору.
Адашев был обвинён в измене, сослан в Ливонию и в 1561 г. скончался в темнице (возможно, покончил жизнь самоубийством). Макарий умер в 1563 г., Сильвестр попросил царя отпустить его на покой в Кирилло-Белозерский монастырь, где он и скончался в 1566 г. простым монахом под именем Спиридон. Курбский в 1564 г. бежал в Литву, Висковатый был казнён в 1670 г., Воротынский умер от пыток в 1573 г.
1. Царь получал неограниченную власть, право казнить любого, не советуясь с Боярской думой (хотя такое право он имел и раньше).
2. Страна делилась на Опричнину (личный удел царя) и Земщину.
Земщиной управляла Боярская дума и правительство во главе с Иваном Висковатым. На Земщину был наложен огромный налог в 100 тыс. рублей для заведения опричного войска.
В 1670 г. в Москве Иван Грозный устроил лютую казнь 300 человек, в том числе члена Избранной рады Ивана Висковатого. Царь, Малюта Скуратов и другие опричники кололи людей пиками и секли головы. Опричники вошли во вкус насилий, выискивали врагов, доносили на безвинных, чтобы завладеть их имуществом. Они начали доносить и друг на друга, бороться за почётное место около царя, за земли и привилегии. По приказу царя был зарезан своим сыном видный опричник Алексей Басманов, убиты князья А. Вяземский, М. Черкасский и др. В 1573 г. Малюта Скуратов погиб в бою на Ливонии.
Нельзя думать, что происходившие в России события были чем-то особенным. Повсюду в Европе в XVI в. централизация государств сопровождалась жестокими казнями. В Испании, например, свирепствовала католическая инквизиция и король Филипп II с удовольствием смотрел, как люди горели на кострах. Король Франции Карл IX лично участвовал в резне протестантов в Варфоломеевскую ночь 1572 г. Шведский король Эрик XIV пролил не меньше крови, чем Иван Грозный. Английская королева Елизавета казнила законную наследницу престола Марию Стюарт и её сторонников. Любопытно, что в ходе переписки королева Елизавета и Иван IV обещали предоставить друг другу политическое убежище, если придётся бежать из своей страны.
Сущность опричнины. Существуют две точки зрения на опричнину:
1. Опричнина – плод безумства Ивана IV, она не имела политического смысла (В.О. Ключевский, С.Б. Веселовский, И.Я. Фроянов и др.).
2. Опричнина – хорошо продуманный политический шаг царя. Она была направлена против оппозиции, противостоявшей самовластию Ивана IV (С.М. Соловьёв, С.Ф. Платонов, А.А. Зимин и др.). Казнив Владимира Старицкого, царь расправился с последним княжеским уделом. Расправа над митрополитом Филиппом запугала церковь. Погром в Новгороде уничтожил остатки вечевой вольности. Это усилило централизацию государства. Историк В. Кобрин считает, что упразднения остатков удельной системы можно было добиться мирными средствами, с помощью реформ. Но царь сознательно избрал путь террора.
Итоги и последствия опричнины:
1. Усилилась личная власть царя и её деспотический характер;
2. Увеличилось бегство крестьян на окраины страны;
3. Опричнина привела к поражению в Ливонской войне и конфузу во время набега крымских татар 1571 г. (опричное войско разбежалось);
4. Опричнина разорила страну, поставила государство на грань национальной катастрофы, стала одной из предпосылок Смуты.
1. Волхвы предсказали скорую смерть великого князя всея Руси и суеверный Иван IV хотел этого избежать. Спустя год Иван вернул себе престол, а Симеону дал в удел Тверь. Предсказание не сбылось: Иван IV прожил ещё 9 лет, а Симеон Бекбулатович – 41 год, до 1616 г.
2. Царь надеялся быть избранным на пустующий польский престол.
Личная жизнь царя. Иван IV после смерти в 1560 г. супруги Анастасии в 1561 г. женился на Марии (Кученей) Темрюковне, княжне Черкасской. Новым родственникам – князьям Черкасским – царь пожаловал в 1561 г. множество вотчин, в том числе – село Иваново. В 1569 г. Мария умерла (возможно, была отравлена).
Затем Иван взял в жёны 17-летнюю Анну Васильчикову. Церковь этот брак не признала (как и все последующие). Спустя 3 месяца царь сослал Анну в монастырь, где она таинственным образом скончалась.
Иван Грозный отобрал у придворного Никиты Мелентьева красавицу-жену Василису. Никиту отравил Малюта Скуратов. Спустя два года Василиса была уличена в супружеской измене и похоронена заживо в гробу вместе с трупом любовника – Ивана Кóлычева.
Следующей женой царя стала Наталья Коростова, племянница новгородского епископа Леонида. Узнав о намерении царя, он заявил, что скорее убьёт племянницу, чем отдаст ему на поругание. Тело епископа, зашитое в медвежью шубу, отдали на растерзание псам. Наталья против воли поселилась в царском дворце, а вскоре бесследно исчезла.
Последней женой Ивана IV в 1580 г. стала Мария Нагáя. Находясь в браке с Марией, Иван неудачно сватался к королеве Англии Елизавете. В 1582 г. Мария родила Ивану сына – царевича Дмитрия.
Борьба московских князей за лидерство, присоединение ими всё новых земель за счёт уничтожения своих родственников, имели обратный результат. Династия Рюриковичей довела себя до полного вымирания после смерти в 1598 г. единственного выжившего сына Ивана IV – Фёдора Ивановича, не оставившего потомства.
Историки неоднозначно оценивают итоги деятельности Ивана IV:
Положительные итоги:
1. Иван IV провёл ряд реформ, укрепил государственную власть;
2. Царь имел успехи в восточном направлении внешней политики, присоединил Казанское, Астраханское и Сибирское ханства.
Отрицательные итоги:
1. Опричнина и Ливонская война разорили страну, привели к национальной катастрофе;
2. Царь спровоцировал кризис власти и создал предпосылки Смуты;
Список литературы для более углублённого изучения темы
Аракчеев В. А. Земская реформа XVI века: Общероссийские тенденции и региональные особенности // Отечеств. история. 2006. № 4.
Володихин Д. М. Иван Грозный: Бич Божий. М., 2006. ИОНБ:1.330.589.
Каравашкин А. В. Мораль опричников: Проблема насилия в эпоху Ивана Грозного // Человек. 1993. № 4. С. 155–169. Ж8970.
Кром М. М. Политический кризис 30–40-х годов XVI века: (Постановка проблемы) // Отечеств. история. 1998. № 5. С. 3–19.
Кром М. М. Судьба регентского совета при малолетнем Иване IV: Новые данные о внутриполитической борьбе конца 1533–1534 года // Отечеств. история. 1996. № 5. С. 34–49.
Кульпин Э. С. Истоки государства Российского: от церковного собора 1503 года до опричнины // Обществ. науки и современ. 1997. №№ 1, 2.
Нефёдов С. А. Реформы Ивана III и Ивана IV: османское влияние // Вопр. истории. 2002. № 11. С. 30–53.
Петрухинцев Н. Н. Причины закрепощения крестьян в России в конце XVI в. // Вопр. истории. 2004. № 7. С. 23–40.
Россия в царствование Ивана Грозного // Хрестоматия по истории России: В 4 т. М., 1994. Т. 1: С древнейших времён до XVII века. С. 206–256. ИОНБ:1.243.702.
Свак Д. Русский Самсон? (К вопросу об оценке исторической роли Ивана IV) // Отечеств. история. 1999. № 5. С. 174–180.
Скрынников Р. Г. Иван Грозный и его время. М., 1991. ИОНБ:1.199.860.
Скрынников Р. Г. Крест и икона: Церковь и государство на Руси IX–XVII вв. Гл. Иван Грозный и Филипп Колычев. СПб., 2000. ИвГУ:63.3(2)/С458.
Смыкалин А. С. Судебная система Российского государства от Ивана Грозного до Екатерины II (XV–XVIII вв.) // Вопр. истории. 2004. № 8.
Солодкин Я. Г. Когда и почему стали называть Грозным первого московского царя? // Вопр. истории. 2006. № 5. С. 172–175.
Филюшкин А. И. Андрей Михайлович Курбский // Вопр. истории. 1999. № 1.
Филюшкин А. И. Блокада Московии?: Прорубала ли в XVI веке Россия окно в Европу? // Родина. 2005. № 12. С. 69–73.
Филюшкин А. И. Иван Грозный на польском престоле // Родина. 2004. № 11. С. 19–23.
Филюшкин А. И. Избранная Рада – исторический миф? // Родина. 1995. № 7.
Филюшкин А. И. Орден раздора: Кто развязал Ливонскую войну? // Родина. 2002. № 3. С. 47–51.
Филюшкин А. Слово и дело князя Курбского // Родина. 1999. № 1.
Хорошкевич А. Л. Москва XVI столетия // Отечеств. история. 1996. № 4.
Хорошкевич А. Л. Тиран и заступник: Два взгляда иностранцев на Россию 1585 года // Родина. 2004. № 12. С. 17–21.
XVI век: Сотворение России. Темат. выпуск // Родина. 2004. № 12.
Юрганов А. Л. Опричнина и Страшный Суд // Отечеств. история. 1997. № 3.
Опричнина – особый порядок управления, система репрессивных мер, направленных на ослабление боярства, оппозиционного Ивану IV.
Причины опричнины. 1. Иван IV стремился подчинить бояр, укрепить самодержавную власть.
2. Бояре желали сохранить свои привилегии и самостоятельность.
3. Особенности характера и психики царя. Иван IV, человек маниакально-подозрительный, всех подозревал в измене.
5. Предательство и бегство в Литву Андрея Курбского.
6. Разногласия по внешнеполитическим вопросам. Иван IV выступал за войну с Ливонией, а Избранная рада – за борьбу с Крымом.
7. Различные представления о путях централизации государства. Избранная рада предлагала путь постепенных преобразований, Иван IV стремился форсировать процессы централизации, немедленно добиться безграничной власти. Это привело царя к террору.
Адашев был обвинён в измене, сослан в Ливонию и в 1561 г. скончался в темнице (возможно, покончил жизнь самоубийством). Макарий умер в 1563 г., Сильвестр попросил царя отпустить его на покой в Кирилло-Белозерский монастырь, где он и скончался в 1566 г. простым монахом под именем Спиридон. Курбский в 1564 г. бежал в Литву, Висковатый был казнён в 1670 г., Воротынский умер от пыток в 1573 г.
1. Царь получал неограниченную власть, право казнить любого, не советуясь с Боярской думой (хотя такое право он имел и раньше).
2. Страна делилась на Опричнину (личный удел царя) и Земщину.
Земщиной управляла Боярская дума и правительство во главе с Иваном Висковатым. На Земщину был наложен огромный налог в 100 тыс. рублей для заведения опричного войска.
В 1670 г. в Москве Иван Грозный устроил лютую казнь 300 человек, в том числе члена Избранной рады Ивана Висковатого. Царь, Малюта Скуратов и другие опричники кололи людей пиками и секли головы. Опричники вошли во вкус насилий, выискивали врагов, доносили на безвинных, чтобы завладеть их имуществом. Они начали доносить и друг на друга, бороться за почётное место около царя, за земли и привилегии. По приказу царя был зарезан своим сыном видный опричник Алексей Басманов, убиты князья А. Вяземский, М. Черкасский и др. В 1573 г. Малюта Скуратов погиб в бою на Ливонии.
Нельзя думать, что происходившие в России события были чем-то особенным. Повсюду в Европе в XVI в. централизация государств сопровождалась жестокими казнями. В Испании, например, свирепствовала католическая инквизиция и король Филипп II с удовольствием смотрел, как люди горели на кострах. Король Франции Карл IX лично участвовал в резне протестантов в Варфоломеевскую ночь 1572 г. Шведский король Эрик XIV пролил не меньше крови, чем Иван Грозный. Английская королева Елизавета казнила законную наследницу престола Марию Стюарт и её сторонников. Любопытно, что в ходе переписки королева Елизавета и Иван IV обещали предоставить друг другу политическое убежище, если придётся бежать из своей страны.
Сущность опричнины. Существуют две точки зрения на опричнину:
1. Опричнина – плод безумства Ивана IV, она не имела политического смысла (В.О. Ключевский, С.Б. Веселовский, И.Я. Фроянов и др.).
2. Опричнина – хорошо продуманный политический шаг царя. Она была направлена против оппозиции, противостоявшей самовластию Ивана IV (С.М. Соловьёв, С.Ф. Платонов, А.А. Зимин и др.). Казнив Владимира Старицкого, царь расправился с последним княжеским уделом. Расправа над митрополитом Филиппом запугала церковь. Погром в Новгороде уничтожил остатки вечевой вольности. Это усилило централизацию государства. Историк В. Кобрин считает, что упразднения остатков удельной системы можно было добиться мирными средствами, с помощью реформ. Но царь сознательно избрал путь террора.
Итоги и последствия опричнины:
1. Усилилась личная власть царя и её деспотический характер;
2. Увеличилось бегство крестьян на окраины страны;
3. Опричнина привела к поражению в Ливонской войне и конфузу во время набега крымских татар 1571 г. (опричное войско разбежалось);
4. Опричнина разорила страну, поставила государство на грань национальной катастрофы, стала одной из предпосылок Смуты.
1. Волхвы предсказали скорую смерть великого князя всея Руси и суеверный Иван IV хотел этого избежать. Спустя год Иван вернул себе престол, а Симеону дал в удел Тверь. Предсказание не сбылось: Иван IV прожил ещё 9 лет, а Симеон Бекбулатович – 41 год, до 1616 г.
2. Царь надеялся быть избранным на пустующий польский престол.
Личная жизнь царя. Иван IV после смерти в 1560 г. супруги Анастасии в 1561 г. женился на Марии (Кученей) Темрюковне, княжне Черкасской. Новым родственникам – князьям Черкасским – царь пожаловал в 1561 г. множество вотчин, в том числе – село Иваново. В 1569 г. Мария умерла (возможно, была отравлена).
Затем Иван взял в жёны 17-летнюю Анну Васильчикову. Церковь этот брак не признала (как и все последующие). Спустя 3 месяца царь сослал Анну в монастырь, где она таинственным образом скончалась.
Иван Грозный отобрал у придворного Никиты Мелентьева красавицу-жену Василису. Никиту отравил Малюта Скуратов. Спустя два года Василиса была уличена в супружеской измене и похоронена заживо в гробу вместе с трупом любовника – Ивана Кóлычева.
Следующей женой царя стала Наталья Коростова, племянница новгородского епископа Леонида. Узнав о намерении царя, он заявил, что скорее убьёт племянницу, чем отдаст ему на поругание. Тело епископа, зашитое в медвежью шубу, отдали на растерзание псам. Наталья против воли поселилась в царском дворце, а вскоре бесследно исчезла.
Последней женой Ивана IV в 1580 г. стала Мария Нагáя. Находясь в браке с Марией, Иван неудачно сватался к королеве Англии Елизавете. В 1582 г. Мария родила Ивану сына – царевича Дмитрия.
Борьба московских князей за лидерство, присоединение ими всё новых земель за счёт уничтожения своих родственников, имели обратный результат. Династия Рюриковичей довела себя до полного вымирания после смерти в 1598 г. единственного выжившего сына Ивана IV – Фёдора Ивановича, не оставившего потомства.
Историки неоднозначно оценивают итоги деятельности Ивана IV:
Положительные итоги:
1. Иван IV провёл ряд реформ, укрепил государственную власть;
2. Царь имел успехи в восточном направлении внешней политики, присоединил Казанское, Астраханское и Сибирское ханства.
Отрицательные итоги:
1. Опричнина и Ливонская война разорили страну, привели к национальной катастрофе;
2. Царь спровоцировал кризис власти и создал предпосылки Смуты;
Список литературы для более углублённого изучения темы
Аракчеев В. А. Земская реформа XVI века: Общероссийские тенденции и региональные особенности // Отечеств. история. 2006. № 4.
Володихин Д. М. Иван Грозный: Бич Божий. М., 2006. ИОНБ:1.330.589.
Каравашкин А. В. Мораль опричников: Проблема насилия в эпоху Ивана Грозного // Человек. 1993. № 4. С. 155–169. Ж8970.
Кром М. М. Политический кризис 30–40-х годов XVI века: (Постановка проблемы) // Отечеств. история. 1998. № 5. С. 3–19.
Кром М. М. Судьба регентского совета при малолетнем Иване IV: Новые данные о внутриполитической борьбе конца 1533–1534 года // Отечеств. история. 1996. № 5. С. 34–49.
Кульпин Э. С. Истоки государства Российского: от церковного собора 1503 года до опричнины // Обществ. науки и современ. 1997. №№ 1, 2.
Нефёдов С. А. Реформы Ивана III и Ивана IV: османское влияние // Вопр. истории. 2002. № 11. С. 30–53.
Петрухинцев Н. Н. Причины закрепощения крестьян в России в конце XVI в. // Вопр. истории. 2004. № 7. С. 23–40.
Россия в царствование Ивана Грозного // Хрестоматия по истории России: В 4 т. М., 1994. Т. 1: С древнейших времён до XVII века. С. 206–256. ИОНБ:1.243.702.
Свак Д. Русский Самсон? (К вопросу об оценке исторической роли Ивана IV) // Отечеств. история. 1999. № 5. С. 174–180.
Скрынников Р. Г. Иван Грозный и его время. М., 1991. ИОНБ:1.199.860.
Скрынников Р. Г. Крест и икона: Церковь и государство на Руси IX–XVII вв. Гл. Иван Грозный и Филипп Колычев. СПб., 2000. ИвГУ:63.3(2)/С458.
Смыкалин А. С. Судебная система Российского государства от Ивана Грозного до Екатерины II (XV–XVIII вв.) // Вопр. истории. 2004. № 8.
Солодкин Я. Г. Когда и почему стали называть Грозным первого московского царя? // Вопр. истории. 2006. № 5. С. 172–175.
Филюшкин А. И. Андрей Михайлович Курбский // Вопр. истории. 1999. № 1.
Филюшкин А. И. Блокада Московии?: Прорубала ли в XVI веке Россия окно в Европу? // Родина. 2005. № 12. С. 69–73.
Филюшкин А. И. Иван Грозный на польском престоле // Родина. 2004. № 11. С. 19–23.
Филюшкин А. И. Избранная Рада – исторический миф? // Родина. 1995. № 7.
Филюшкин А. И. Орден раздора: Кто развязал Ливонскую войну? // Родина. 2002. № 3. С. 47–51.
Филюшкин А. Слово и дело князя Курбского // Родина. 1999. № 1.
Хорошкевич А. Л. Москва XVI столетия // Отечеств. история. 1996. № 4.
Хорошкевич А. Л. Тиран и заступник: Два взгляда иностранцев на Россию 1585 года // Родина. 2004. № 12. С. 17–21.
XVI век: Сотворение России. Темат. выпуск // Родина. 2004. № 12.
Юрганов А. Л. Опричнина и Страшный Суд // Отечеств. история. 1997. № 3.
Опричнина – период в истории России XVI века, когда государство было разделено на две части, особый царский удел и территория, которой управляли земские бояре. Это произошло в 1565 году. Определение “опроче” можно трактовать как “отдельно”, то есть царь отделил свой удел от остального государства.
Введение опричнины
До 1565 года термин “опричнина” использовали для наименования удела, который получала вдова при разделе имущества умершего мужа, а также великой княгини. Датой учреждения опричнины Иваном IV можно считать 3 февраля 1565 года.
Рис. 1. Опричнина карта.
Этому событию предшествовало ряд событий. Во-первых, с 1558 года Иван IV вел Ливонскую войну. В 1561 году вместо слабого Ливонского ордена противником стало более крупное Великое княжество Литовское, а следом за ним в войну прямо и косвенно вступили Крымское ханство, Польша и Швеция. Война сопровождалась смертью в 1560 году первой жены царя – Анастасии. После ее смерти Иван IV охладел к своим прежним сподвижникам первых лет царствования – Избранной Раде. В 1561-1564 ситуация вокруг царя ухудшилась. Войска потерпели поражение в битве при Чашниках, а некоторые бояре стали убегать в Великое княжество Литовское, в их числе оказался и бывший сподвижник Андрей Курбский.
В декабре 1564 года Иван IV покинул Москву и увез с собой казну в Александровскую Слободу (ныне – город Александров во Владимирской области). Он объявил об отречении от трона в пользу малолетнего сына, а причиной этого назвал гнев на бояр и воевод. В результате, было достигнуто соглашение о возвращении Ивана IV на царство. Он объявил о том, что “учреждает опричнину”.
- От Белого моря до Александровской Слободы.
- Некоторые крепости вблизи Москвы, например, Вязьма и Медынь, а также некоторые улицы столицы.
- Кострома и земли от Великого Устюга до Белого моря.
- От города Кемь на севере до Торжка на юге.
Опричное войско формировалось из молодого дворянства у которого не было родственных связей со знатным боярством. Его численность составила около 6 тыс. человек. Внешне оно напоминало монашеский орден. В опричной столице – Александровской Слободе появились своя казна и приказы (Бронный, Сытный, Конюшенный, Постельный).
В опричном войске начал свою карьеру будущий царь Борис Годунов. Были среди опричников и иностранцы, например, авантюрист Генрих фон Штаден, он прожил в России 12 лет, с 1564 по 1576, а потом уехал в Голландию. Вторым можно считать кабардинского мурзу Михаила Темрюковича Черкасского.
Опричники на Руси прославились карательным походом на Новгород Великий зимой 1569-1570 и различными казнями. Несколько человек царь казнил в Пскове в 1570 году. Даты апогея опричного террора – 1570-1571 годы.
Рис. 2. Опричник.
Результаты и последствия
После тяжелой войны с крымским ханом в 1571-1572 годах царь не увидел дальнейшего смысла сохранения опричнины и отменил ее. В документах 1573-1584 годов бывшие опричные земли стали называть “двор” (царский), а бывших опричников – дворовые. Многие бывшие опричники были казнены в 1571-1572 годах.
Последствием опричнины стало падение боеспособности армии и усиление крепостного права. Террор в сочетании с неудачами в войнах на западе и на юге привел к порухе. Такое понятие использовали современники для описания хозяйственного кризиса в государстве. Она была частично преодолена во времена сына Ивана IV – Федора Иоанновича и Бориса Годунова, например, к 1600 году удалось:
- Разгромить в Сибири хана Кучума и построить несколько городов за Уралом.
- Победить Швецию в войне 1590-1595 годов, вернуть Ижорские земли.
- Усилить южные границы, основать новые города в Поволжье.
- Учредить патриаршество.
- Построить Кремль в Смоленске.
Результат казался недолгим и был перечеркнут голодом 1601-1603 годов и последовавшей за ним Смутой, а она сопровождалась новым кризисом хозяйства и территориальными потерями на западе и на северо-западе.
Рис. 3. Иван IV.
Что мы узнали?
Следует понимать, что такое опричнина в Истории России XVI века. Такой период был только один раз и длился всего 7 лет. Кратко о опричнине Ивана Грозного можно узнать из школьного курса истории 6 или 7 класса. Самая главная причина опричнины – стремление Ивана IV к усилению собственной власти.
В 1560 г. пало правительство Избранной Рады. Адашев попал в ссылку, Сильвестр - в монастырское заключение. Вопрос о причинах разрыва царя с Избранной радой остается спорным в науке. Историки отмечают личные мотивы, которыми мог руководствоваться Иван IV:
- Плохие отношения между лидерами Избранной Рады и родственниками первой жены царя - Анастасии Романовны. После смерти жены Иван стал обвинять Адашева и Сильвестра в том, что они "уморили" Анастасию.
- Во время болезни Ивана в 1553 г. Адашев и Сильвестр склонялись к тому, чтобы в случае смерти царя возвести на престол не его сына, находившегося в младенчестве, а двоюродного брата - Владимира Андреевича Старицкого, которого царь считал опасным соперником. Узнав об этом несколько лет спустя, царь счел действия своих приближенных изменой.
Ряд историков считает, что причиной разрыва царя с Избранной Радой послужили разногласия по внешнеполитическим вопросам, поскольку Иван IV настаивал на борьбе за Прибалтику, а Адашев выступал за активную борьбу с Крымом.
Однако главная причина - различные представления о путях и способах централизации. Избранная Рада предлагала путь постепенных преобразований, Иван IV стремился немедленно добиться безграничной власти, немедленного исполнения любых своих решений. Именно стремление форсировать процессы централизации и привело Ивана Грозного к террору.
2. Бегство А.М. Курбского
В 1564 г. один из бывших деятелей Избранной рады князь А.М. Курбский, спасаясь от опалы и казни, бежал в Литву. Оттуда он прислал царю письмо, обличая его в жестокости и бессмысленных казнях. Иван IV направил беглецу ответ, провозгласив: "А жаловати есмя своих холопей вольны, а и казнити вольны же". Иван Грозный считал всех подданных, не исключая знатнейших бояр, холопами, жизнью которых государь мог бесконтрольно распоряжаться, не оглядываясь на закон. Деспотический характер власти русского царя сформировался окончательно.
3. Введение опричнины
Стремясь окончательно утвердить свое безграничное единовластие, Иван Грозный ввел в январе 1565 г. опричнину. В декабре 1564 г. он выехал в Троице-Сергиев монастырь на богомолье, но затем вместо возвращения в Москву отправился в Александрову слободу (ныне - г. Александров Владимирской обл.), откуда прислал в Москву две грамоты.
Первая грамота объявляла о том, что царь наложил опалу на всех бояр, служилых и приказных людей, духовенство. Не желая "их изменных дел терпети", он решил оставить престол. Вторая грамота, обращенная к посадским людям, объявляла им, что на них "гнева и опалы никоторыя нет".
- Царь получал право расправляться с опальными, не советуясь с Боярской Думой.
- Территория страны разделялась на опричнину - личный удел царя и земщину - всю остальную территорию.
В опричнину вошли промысловые земли Севера, некоторые подмосковные уезды, территории, пограничные с Литвой. К опричнине отошла и часть Москвы. В Александровой слободе был выстроен опричный дворец.
Было создано особое опричное войско, численностью в несколько тысяч человек. Оно было организовано подобно монастырскому братству. Игуменом считался сам царь. Опричники одевались, подобно монахам, в черное. К седлу они прикрепляли собачью голову и метлу в знак готовности выгрызать и выметать измену.
4. Опричный террор
Опричники должны были порвать все контакты с земскими, включая и родственников. Они получили широкие привилегии. В случае конфликта с земцем опричник заранее считался правым.
Опричнину сопровождали массовые опалы, пытки и казни, обрушившиеся на видных бояр и воевод. В 1569 г. царь заставил выпить яд своего двоюродного брата Владимира Андреевича Старицкого вместе с женой и дочерью.
Выступивший против опричнины митрополит Филипп (Колычев) был сведен с митрополичьего престола, осужден судом церковных иерархов и заключен в монастырскую тюрьму, а позднее задушен там одним из руководителей опричнины Малютой Скуратовым.
В 1570 г. царь повел опричников в поход на Новгород. Поводом для похода стало донесение о готовящейся там измене, а реальной причиной - стремление Ивана IV окончательно истребить дух новгородской вольности. Новгород подвергся страшному разгрому. По некоторым сведениям из 30 тыс. жителей погибло свыше 10 тыс. Опричники, покидая Новгород, увозили целыми возами награбленное добро.
Вслед за Новгородом массовые казни постигли Москву. В один день было казнено свыше 100 человек. Казни обрушились и на тех, кто стоял у истоков опричнины: Алексея и Федора Басмановых, кн. Афанасия Вяземского, кн. М.Т. Черкасского и других. Опричнину возглавили Малюта Скуратов и Василий Грязной.
5. Отмена опричнины
В 1571 г. на Москву напал крымский хан Девлет-Гирей. Русские войска были разделены на опричные и земские. Однако опричники, привыкшие к безнаказанному грабежу населения, не желали идти в поход против опасного врага. В результате участки границы, которые должны были оборонять опричные полки, остались беззащитными. Хан беспрепятственно дошел до Москвы и сжег посады. Пожар перекинулся в Китай-город и даже в Кремль. Погибло множество москвичей. Царь бежал на север.
Поражение поставило под угрозу все внешнеполитические завоевания 50-х гг. XVI в. Сибирское ханство отказалось признавать вассальную зависимость от Москвы. Иван IV приказывал своим представителям на переговорах с крымскими послами в крайнем случае соглашаться на потерю Астрахани. Лишь непомерные аппетиты Девлет-Гирея, потребовавшего передачи Крыму не только Астрахани, но и Казани, привели к срыву переговоров.
В 1572 г. Девлет-Гирей решил повторить поход. На сей раз Иван Грозный объединил опричные и земские войска под командованием выдающегося полководца - земского воеводы М.И. Воротынского. 30 июля 1572 г. в битве при Молодях (близ Подольска) русские войска наголову разбили крымцев.
События 1571 - 1572 гг. показали гибельность опричнины. Осенью 1572 г. она была отменена. Даже само слово "опричнина" было запрещено под запретом под страхом наказания кнутом. Правда, победитель при Молодях М.И. Воротынский был вскоре обвинен в заговоре против царя и подвергнут мучительной пытке, от которой скончался.
6. "Княжение" Симеона Бекбулатовича
В 1575 г. царь еще раз разделил страну. Он провозгласил великим князем всея Руси крещеного татарского царевича Симеона Бекбулатовича (Саин-Булата). Россия была разделена на "великое княжение" Симеона и "удел" князя Ивана Московского (так стал называть себя Иван IV). Правда, все внешнеполитические дела по-прежнему велись от имени "государя царя и великого князя Ивана Васильевича всея Русии".
Причины этого политического маскарада, продолжавшегося в течение года, неизвестны. Возможно, суеверный царь хотел избежать смерти: волхвы предсказали, что в 1575 г. "умрет московский царь".
7. Цели и значение опричнины. Итоги царствования Ивана IV
Опричнина всегда казалась историкам явлением загадочным. Долгое время полагали, что она была направлена против боярства. Считалось, что бояре, чьи земли вошли в опричнину, были выселены и потеряли свои вотчины, получив взамен меньшие и худшие владения. Однако выяснилось, что опричные выселения не были массовыми, что земли теряли в основном опальные и их родственники. Землевладельцы уездов, отнесенных к опричным территориям, почти полностью зачислялись в опричнину. Опричные казни также коснулись не одного боярства, но и рядовых служилых людей, и приказных.
Принципиальной разницы в уровне знатности между опричниной и земщиной не было. Хотя опричнина была чуть худороднее земщины, в ней также служили многие видные бояре.
Целью опричнины была не борьба против того или иного слоя населения, а утверждение нового порядка. Казнив Владимира Старицкого, царь расправился с одним из последних уделов. Казнь митрополита Филиппа запугала церковь, лишила ее самостоятельности и способности критиковать светскую власть. Расправа над Новгородом уничтожила последние остатки вольности. Все это усиливало централизацию государства, но одновременно укрепляло деспотический характер царской власти. Основами ее становились произвол и отсутствие каких бы то ни было правовых гарантий безопасности личности.
Политика Ивана Грозного поставила страну на грань национальной катастрофы. Опричные грабежи, проигранная Ливонская война, крымское разорение привели к тому, что крестьяне массами бежали, имения, лишенные рабочих рук, приходили в запустение, служилые люди обрекались на нищету.
В 1581 г., стремясь удержать крестьян в вотчинах и поместьях, Иван IV временно отменил право перехода в Юрьев день, введя "заповедные лета". Таким образом, началось формирование крепостного права.
Наконец, Иван Грозный вверг страну в опасный династический кризис. В 1581 г. он в ссоре убил своего старшего сына царевича Ивана Ивановича. Когда в 1584 г. царь умер, он оставил двух сыновей - слабоумного Федора и малолетнего Дмитрия - сына шестой жены Марии Нагой, родившегося в 1583 г.
Что такое опричнина и когда она была? В чем состоял ее смысл? Что происходило в государстве в период опричнины? Зачем она понадобилась Ивану Грозному? Итоги опричнины кратко.
Опричнина – государственная политика Ивана IV Грозного для борьбы с боярско-княжеской оппозицией в 1565 – 1572 гг. Это период жестоких казней и репрессий против тех, кого Иван Грозный считал своими потенциальным врагами.
Причины опричнины
Начатая царем в 1558 году Ливонская война шла не так успешно, как хотелось: Россия столкнулась с коалицией врагов, южные территории государства страдали от разорений со стороны Крымского ханства. К тому же, страну опустошали голод, засуха и эпидемии.
Неудачи натолкнули Грозного на мысли об измене со стороны Избранной рады – неофициального правительства того времени.
По мнению некоторых историков, Избранная рада придерживалась идеологии постепенных преобразований, в то время как царь желал ускоренных перемен и централизации власти.
После прочтения послания тысячи москвичей, разгневанных известиями о боярских изменах, пришли в Кремль просить Ивана вернуться к правлению. В городе назревала антибоярская обстановка.
Устройство опричнины
Опричнина полностью подчинялась царю и была организована по образу монашеского ордена – даже одеянием опричники напоминали монахов. При этом они носили оружие и имели право его использовать. Большое внимание уделялось молитвам и чтению Писания. Иван показывал подчиненным пример благочестия, исполнял ряд монашеских обязанностей и даже сам звонил в колокол к утренней молитве.
Опричники делились на государев полк и четыре приказа:
Постельный – ведал обслуживанием помещений дворца и бытом царя:
Сытный – занимался продовольствием;
Бронный – изготавливал оружие и броню, имел судебные функции;
Конюшенный – заведовал конным хозяйством.
На содержание опричнины были отданы Козельск, Вологда, Великий Устюг, Суздаль и Медынь, а также отдельные московские улицы.
В этот период отмечались репрессии и расправы над людьми, которых царь параноидально подозревал в измене государству и винил в военных неудачах.
Одной из жертв стал митрополит Филипп. В 1568 году Филипп отказался благословить Ивана Грозного и потребовал отмены опричнины. За это члены царского войска избили железными прутьями слуг священнослужителя, а его самого отдали церковному суду, лишили сана и отправили в Тверской Отрочий монастырь.
В том самом монастыре военный деятель и любимый опричник Грозного Малюта Скуратов задушил Филиппа за отказ благословить военный поход на Великий Новгород.
В 1570 – 1571 гг. царь заподозрил в неверности руководителей опричнины – некогда приближенных людей. Думный дьяк зачитывал приговоры, а опричники-палачи приводили их в действие с особой жестокостью и под приветственные крики войска. Преследованию подвергались жены, дети казненных, даже их домочадцы. Всего в Москве было казнено около 200 человек.
Конец опричнины: итоги
В 1571 году опричное войско продемонстрировало неспособность участвовать в реальной войне с вторгшимся в Москву крымским ханом Девлет-Гиреем.
Этот случай вынудил царя отменить опричнину. К 1572 году Грозный физически устранил опричную верхушку при помощи казней и пыток.
Можно выделить несколько итогов проведения такой политики:
По мнению историка Ключевского, опричнина, борясь с вымышленной крамолой, породила полную анархию с грабежами и террором.
Шведские войска захватили Нарву и Копорье.
Из-за недееспособности войска крымские татары сожгли Москву.
Разорение опричных территорий ввергло страну в глубокий кризис.
Упал авторитет власти: из защитника и законотворца царь превратился в грабителя.
Читайте также: