Отзыв о научно популярной книге кратко

Обновлено: 30.06.2024

Лениво продолжаю писать небольшие отзывы о прочтенных мной книгах научно-популярного (или близкого к таковому) формата. Ссылки на первые две части приведены выше.

"Удивительная палеонтология". К.Ю. Еськов. Изд-во "Энас-книга", 2016. 312 с.

Несмотря на "детскую" обложку (это целая серия книг, посвященная разным наукам) с интригующей надписью "О чем умолчали учебники", книга серьезная, научная, крайне познавательная и очень интересная. Главным достоинством я считаю системный подход автора к изложению текста. Кирилл Юрьевич Еськов - старший научный сотрудник Палеонтологического института РАН, кандидат биологических наук. В этой книге он как бы берет знания с "полок" разных наук - химии, физики, экологии, геологии, биологии - и составляет из них единую картину "как оно все работает". Результат, который вас ждет - замечательное чувство "я узнал много нового".

Книга предназначена для продвинутого читателя; в ней много терминов и теорий. Для человека, давно окончившего школу и решившего приобщиться к "науч-попу", сначала она будет трудновата. По сути, это и не науч-поп, а учебник необычного формата.

"Удивительная палеонтология" имеет небольшой объем, но она невероятно насыщенна. За каждым предложением лично я чувствовал труд автора и его профессионализм. Рекомендую к прочтению и перечитыванию.

"Записки орнитолога". Воробьев К. А., Беме Р. Л. Изд-во "Наука", 1978. 256 с.

Константин Александрович Воробьев - выдающийся советский орнитолог. Он организовывал и принимал участие в длительных и тяжелых экспедициях в самые отдаленные уголки СССР. Вместе с ним читатель познакомится с множеством необычных птиц, узнает, что такое проводить недели и месяцы вдали от цивилизации в суровых условиях ради находки редкого вида. Автор описывает свою работу с большой любовью; книга читается очень интересно. Но есть одно "но".

В прошлом веке в зоологической науке многое было по-другому. Это был период активного накопления как знаний, так и коллекций. Часто на страницах книги ученые "добывают" птиц, в том числе и редких, для их изучения и пополнения научных коллекций. Речь, конечно, не идет о какой-то варварской добыче - настоящий ученый никогда не навредит популяции. Однако сегодня для многих людей, не связанных с наукой, читать о поимке птиц и изъятии их гнезд, возможно, будет неприятно. По этой причине, пожалуй, не стоит рекомендовать эту книгу детям. Конечно, автор оговаривается, что ни в ком случае нельзя изымать птиц и птенцов из природы кроме как в научных целях, но этому посвящен, если не ошибаюсь, всего один абзац.

В целом, конечно, рекомендую. Это, можно сказать, классика орнитологической литературы советского периода.

Следующие две книги мне прислало издательство "Бомбора". Их представитель обратился ко мне в Инстаграме (мой профиль - @birds_n_roll), чтобы я прочитал эти книги и составил о них свое мнение. Озвучу его и здесь.

"Удивительная философия птиц". Филипп Дж. Дюбуа, Элиз Руссо. Изд-во БОМБОРА, 2019. 144 с.

Я совершенно не понял, для чего и для кого написана эта книжка. Она разделена на короткие главы-вопросы, и в каждой сравниваются некоторые особенности поведения птиц с аналогичными из мира человеческого. Любые "факты" - очень поверхностны, язык простой донельзя (при этом детям не подойдет не только из-за бестолковости книги, но и потому, что рассматриваются и "недетские" вопросы), авторы позволяют себе совершенно неуместную патетику и такие же шутки, а также чуть ли не рекомендации, как следует жить ("чему поучиться у птиц"). На каждой странице - торжество антропоморфизма при том, что пару раз мелькало что-то вроде "нельзя примерять законы человеческого общества на животный мир". Терминов - пара штук на весь объем книги. Все эти короткие главы не раскрывают вообще ничего; часто заканчиваются размышлениями в духе "а так ли уж это важно. ". Кроме всего прочего, есть фактические ошибки, а также обороты типа "птицы певчей породы". Судя по всему, во всей этой картине свою роль сыграл и переводчик, вероятно, далекий от биологии. Да и сама книга - уж точно не для интересующихся природой. Не рекомендую.

"О чем поют птицы. Записки орнитолога о самых удивительных созданиях планеты". Лоис Грегуар. Изд-во "Бомбора", 2020. 224 с.

Эта книга намного лучше предыдущей. Но и ее сложно назвать научно-популярной. Скорее, это размышления автора - французского орнитолога - на самые разные "около-птичьи" темы. Он рассказывает о невероятных способностях некоторых дальних мигрантов и других пернатых, иногда переходя на рассказ о своей жизни и семье. Книга читается легко, но неуместные сентиментальные рассуждения о жизни, прерывающие повествование о птицах, часто все портят.

В книге много фактических ошибок. Думаю, большинство из них связано с переводом - переводил явно не орнитолог. Например, исландского песочника записали в отряд Голенастые. А у воробьев, оказывается, самцы "значительно мельче самок", поэтому на них охотятся перепелятники (здесь переводчик, вероятно, не разобрался с тем, что разница в размерах самцов и самок наблюдается как раз у ястребов). Также под нарисованным рябчиком написано - "глухарь".

Через всю книгу красной нитью идет тревожная мысль о катастрофическом снижении численности птиц самых разных видов в Европе и других частях света. Эта тема описана искренне и серьезно, и, пожалуй, лишь она может оправдать эту книгу.

Если вам понравилась статья, подписывайтесь на мой канал! В будущем я продолжу рассказывать о книгах.

Прочитав книгу, я понял, что информатика – удивительно интересная наука. Ведь я раньше думал, чтокниги по информатики очень скучные. А тут оказывается сплошные приключения! Хорошая книга, многому можно научиться у её автора.

Книга удачно оформлена, содержит большое количество увлекательных примеров с рисунками алгоритмов. В этом большая заслуга художника А. Лукьянова.

В заключении могу только с уверенностью сказать, что вы не станете считать потерянным то время, которое затратили на чтение этой книги. Я рекомендую её всем школьникам для развития интеллекта, а также как дополнительное пособие в школе.

О религиозном вмешательстве в науку с целью её торможения очень много горьких мыслей в романе. Это и судьбы Иоганна Кеплера, Галилео Галилея и Николая Коперника. И падения держав и гибели цивилизаций, вследствие которых навсегда утрачивалось созданное, и развитие наук останавливалось иногда и на тысячелетие. Но самой глобальной потерей в истории Земли Саган считает уничтожение Александрийской библиотеки. Сама природа научного открытия всегда базируется на предыдущих достижениях. Так, к примеру, Ньютону помогли открыть закон всемирного тяготения исследования Кеплера в этом направлении. Каждый астроном атеист по сути своей профессии, и именно поэтому Саган делает своими главными своими героями именно Кеплера и Ньютона – ученых, которые доказали, что в создании мира и его управлении нет ничего божественного, а только точный и простой математический расчет (при этом сами будучи вовсе не атеистами).

Карл Саган — воинствующий пацифист по своей натуре, как противоречиво ни звучало бы выбранное словосочетание. Он одинаково яростно ненавидит ядерную гонку вооружений, Советский Союз и собственную отчизну – США. В Россию, кстати, на малую родину Циолковского, его не пустили, потому что в это время там судили диссидентов. Неоднократно наземные космические исследования лабораторий ученого контролировались и патрулировались ВВС. Но ненависть писателя имеет другую природу. Его возмущает безумное растрачивание средств на ядерное вооружение и обрезание бюджетов исследования Марса, из-за которых закрываются проекты его коллег. А проект такого масштаба готовится десять-пятнадцать лет. В то время – роман дописан в 1980 году – военно-промышленный комплекс был базой и американской, и русской экономики.

Роман оставляет удивительнейший эффект, создает неожиданное душевное состояние. Природа, созданная космосом, становится близкой и понятной. А собственная злость — объяснимой и очень глупой.

Оценка книги:

Книга не является продолжением предыдущих произведений автора. Особенностью этой книги является наличие в ней разделов, которые можно читать совершенно отдельно от основного материала, и просто шикарные иллюстрации и оформление. В ней, как и в других своих работах, Хокинг рассказывает о научных представлениях, ни много ни мало, обо всей Вселенной: описывается динамика и развитие этих самых представлений, детальнее рассматриваются некоторые теории о нашем пространство-временном континууме. Множество приведенных фактов способны повергнуть в культурный шок.

Оценка книги:

Автор рецензии: FRIDAY13. Дата написания: 31 марта 2011. Жанр: Биография, Научно-популярная литература

Но лекции — это всё же дело Фейнмана-учёного. А на страницах книги перед нами предстаёт Фейнман-человек — со своеобразным чувством юмора, оптимизмом и неуёмной энергией. Вот он ещё мальчишкой пытается усовершенствовать на кухне механизм резки картофеля и получает глубокий порез. Вот он вводит в прострацию взрослого соседа, в мгновение ока починив радиоприёмник, причём диагностировав поломку чисто мысленно. В колледже он творит разнообразные пакости вроде украденных дверей и подкалывает студентов-математиков, показывая им сложные фокусы с числами. И даже работая на правительство над проектом атомной бомбы, он умудряется оставаться первоклассным выдумщиком, запросто вскрывая сейфы с самыми секретными документами и играя с военными цензорами, разрезав на мелкие кусочки наподобие пазла-головоломки свою переписку с женой. В любой жизненной ситуации Фейнман сохраняет свойственный ему задор. Он ухитряется одновременно побывать физиком, микробиологом, взломщиком сейфов, знатоком бразильских танцев, экспертом по египетской письменности, художником с персональной выставкой, музыкантом-барабанщиком, лектором, писателем, защитником стрип-клубов… всего и не перечислишь, и всё это не с серьёзной гробовой миной, а легко, естественно, как бы само собой.

Оценка книги:

С развитием науки её достижения становятся всё более сложными для понимания обычным человеком. Например, если в средние века просто обыватель ещё мог, напрягая мозги, понять смысл законов Ньютона или смысл уравнений движения маятника, то в наши дни наука всё больше становится недоступной для неподготовленного разума. К счастью, большей частью этого не требуется. Вовсе не обязательно понимать, как именно работает микросхема — достаточно уметь пользоваться компьютером. Глубокие познания в предмете — удел специалистов.

Однако есть те области познания, в которые хочет (а по-хорошему и вовсе должен) быть посвящён любой разумный и любопытный человек. Например, устройство Вселенной. Шут с ними, с микросхемами, не больно-то и интересно. Но устройство мира всегда будоражило умы людей, заставляя искать всевозможные объяснения в силу фантазии и возможностей. Так появлялись учения, религии, философские концепции. Но наука остаётся наиболее достоверным способом понять действительное устройство нашего мира — правда, она стала в наше время до того сложной, что понять её практически невозможно…

Там, где, казалось бы, математика припирает автора к стенке, его спасают метафоры и аналогии. Грин находит их с большой искусностью и всегда может объяснить математические понятия посредством простых, понятных обычному смертному образов. При это точность, конечно, страдает, но автор уверяет, что это не критично. Главное — усвоить основные идеи, сколь бы странными и противоречащими опыту они ни казались. Как вам, например, заявление, что мы живём вовсе не в трехмерном, а в 11-мерном мире, и просто не замечаем этого? А ведь это далеко не предел тех чудес, о которых говорит нам теория струн…

Оценка книги:

Как, наверное, у большинства мальчишек, в детстве у меня был период горячего увлечения астрономией. Я поглощал одну за другой научно-популярные книжки, приоткрывающие тайны Вселенной, корпел над составлением карт звёздного неба, простаивал ночи напролёт на жутком холоде, отыскивая созвездия на небосводе. Дело осложнялось тем, что из астрономических приборов у меня имелся лишь охотничий бинокль с тридцатикратным увеличением. Впрочем, этого хватало, чтобы увидеть Плеяды не в виде туманного пятна, а как россыпь маленьких звёздочек, или убедиться, что одна из звёзд в рукояти ковша Большой Медведицы распадается на две прилегающие друг к другу звезды — Мицар и Алькор. Хватало, чтобы почувствовать себя безмерно счастливым и испытать трепет перед непостижимыми тайнами мироздания — и ужаснуться, как когда-то Блез Паскаль, вечному безмолвию этих громадных пространств.

Submit to our newsletter to receive exclusive stories delivered to you inbox!

Энджелл

Лучший ответ:

Главный Попко

Для меня биографии каких-либо личностей – безумно интересная тема, я люблю узнавать что-то о жизни тех, кто жил когда-то и каким-либо образом повлиял на литературу, искусство, музыку и науку. Это захватывает и позволяет окунуться в то время, когда протекала жизнь личности, о которой идёт речь, появляется возможность узнать, каким являлся тот или иной человек – о чертах его характера, о привычках, мнениях и взглядах.

Особенно я люблю искусство в плане музыки и художества, именно поэтому узнавать что-то новое о людях, связанных и повлиявших на это, мне интереснее всего.

Они пропитаны некой атмосферой собственного мышления и видения мира, которые, к слову, очень отличались от общественного мнения – именно поэтому его не любили в годы его жизни, Ван Гог не боялся высказывать то, что он думает, а не то, что хочет слышать кто-то другой.

Данная книга отличается от других биографических произведений своим языком, характером описания жизни Винсента и слогом. Она не написана официально, как это преподаётся во множестве учебниках, наоборот – легко, словно рассказ про одинокого, но очень умного в детстве мальчика, которого не понимали сверстники, и который вырос великой личностью.

Внимание!
Если Вы заметили ошибку или опечатку, выделите текст и нажмите Ctrl+Enter.
Тем самым окажете неоценимую пользу проекту и другим читателям.

Читайте также: