Отступное и новация кратко

Обновлено: 02.07.2024

Под прекращением гражданско-правовых обязательств понимается разрыв правовой связи между кредитором и должником с утратой сторонами корреспондирующих прав и обязанностей и без порождения иных правовых последствий (прав на взыскание убытков, неустойки; ответственности в иных формах и т. п.). Прекращение обязательств связывается о определенными юридическим фактами или юридическими составами (основаниями их прекращения), перечень которых дан в главе 26 ГК РФ. В силу п. 1 ст. 407 ГК РФ основания, прекращающие обязательства, могут быть предусмотрены в законе, иных нормативных актах и (или) в договорах. Это означает, что перечень юридических фактов и составов, данный в главе 26 ГК РФ, не является исчерпывающим. Важно лишь, чтобы такие основания не противоречили общим началам и смыслу гражданского законодательства (ст. 8 ГК РФ). Однако в силу п. 2 ст. 407 ГК РФ прекращение обязательства по требованию одной из сторон возможно лишь в том случае, если это предусмотрено законом или договором. В иных актах (в том числе локальных) такое основание предусматриваться не может, а предусмотренное – не имеет юридической силы.

При полном прекращении обязательства аннулируются все права и обязанности сторон. При. частичном – лишь определенный их объем. Например, заимодавец простил должнику две трети долга. Это значит, что право требования, принадлежащее заимодавцу, сохраняется на 1/3. Соответственно, у должника прекращается обязанность по уплате 2/3 долга. Таким образом, при прекращении обязательства частично сама правовая связь не прерывается, но изменяется ее содержание вследствие уменьшения объема прав и обязанностей сторон. Следует иметь в виду, что частичное прекращение обязательства должно в данном случае исключать порождение иных правовых последствий, например ответственность должника за неисполнение отпавшей обязанности.

Отступное. Основанием прекращения договора может быть предоставление кредитору отступного (ст. 409 ГК РФ). Отступное – конкретный способ удовлетворения требований кредитора, избранный и согласованный сторонами взамен исполнения обязательства. Отступным может быть определенная сумма денег, установленная договором неустойка, конкретное имущество, предоставленное вместо исполнения, и т. п. Соглашение об отступном должно содержать его размер (стоимость), характеристику имущества, предоставляемого вместо исполнения, сроки и порядок предоставления. Поскольку соглашение об отступном – сделка, на него распространяются все нормативные требования, определяющие правовой режим сделок. Соглашение об отступном может быть достигнуто сторонами на любой стадии исполнения обязательства. Так, установленной в договоре неустойке может быть придана функция отступного при просрочке исполнения и иных нарушениях условий договора. Следует отметить, что прямая цель соглашения об отступном – прекратить обязательство с помощью иного способа удовлетворения интереса кредитора. Оно не влечет замены одного обязательства другим (как при новации). Прекращение обязательства зачетом. В силу ст. 410 ГК РФ обязательство может быть прекращено полностью или частично зачетом встречного однородного требования. При этом требования кредитора погашаются правом требования должника (как кредитора другого обязательства).

Прекращение обязательства новацией (ст. 414 ГК РФ). Под новацией понимается соглашение сторон (сделка) о замене первоначального обязательства другим. Новое обязательство возникает между теми же лицами, его содержание зависит от первоначального обязательства в том смысле, что неудовлетворенное требование из первого обязательства сохраняет свой объем, но предмет и способ исполнения изменяются. Например, в силу п. 1 ст. 818 ГК РФ по соглашению сторон долг, возникший из договора купли-продажи (аренды имущества и иного основания), может быть заменен обязательством займа. При этом продавец становится заимодавцем, а покупатель, не уплативший стоимость вещи, – заемщиком. Размер долга остается тем же, но изменяется режим предмета, сроки и способ исполнения. Зависимость нового обязательства от прекратившегося проявляется также в том, что недействительность первого влечет недействительность второго. Не допускается новация обязательств по возмещению вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, алиментных обязательств. По общему правилу, новация прекращает не только основное, но и дополнительное обязательство (п. 3 ст. 414 ГК РФ). Однако в соглашении о новации стороны могут предусмотреть иное: в частности, сохранить обязанность должника, не исполнившего первоначальное обязательство, уплатить кредитору предусмотренные этим обязательством санкции. Прощение долга (ст. 416 ГК РФ).

Прекращение обязательства невозможностью исполнения (ст. 416 ГК РФ). Основанием прекращения обязательства в силу п. 1 ст. 416 ГК РФ является невозможность его исполнения, вызванная обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает. В составе данного основания выделяются следующие факты:

1) вынужденное бездействие субъекта обязательства, не способного исполнить свои обязанности фактически (физически), например, в связи с гибелью предмета исполнения, либо юридически, в связи с отсутствием у него права совершить действия по исполнению обязанности. Такая невозможность исполнения должна быть обусловлена внешними обстоятельствами, за которые субъекты не отвечают;

2) внешние по отношению к обязательству обстоятельства, относимые либо к категории непреодолимой силы (пожар, землетрясение, бомбовые удары во время войны и т. п.), либо к уважительным причинам (авария на предприятии, нри определенных случаях исключающая ответственность грузоотправителя, не предоставившего груз к перевозке), либо к нормативным запретам (предмет исполнения нормативно отнесен к вещам, исключенным из оборота).

Основными характеристиками таких фактов (факта) являются их возникновение или существование независимо от воли участников обязательства и то, что они являются причинами бездействия субъекта обязательства.

Если невозможность исполнения вызвана виновным поведением должника, обязательство не прекращается: у виновного лица возникают обязанности по возмещению убытков, неустойки и др. Если ответственность должника строится на началах причинения (например, в сфере предпринимательства), он не может ссылаться на невозможность исполнения, вызванную субъективным случаем, т. е. обстоятельством, которое не относится к непреодолимой силе.

Если невозможность исполнения обязательства должником была вызвана виновными действиями кредитора, обязательство прекращается, даже если кредитор исполнил его в части или полностью. При этом кредитор утрачивает право требования к должнику о возврате исполненного. Например, если при загрузке средствами грузоотправителя им виновно и существенно поврежден вагон и тем самым создана невозможность перевозки данного груза по данному договору, грузоотправитель не вправе требовать возврата сумм, переданных в качестве платы за перевозку.

Большинство обязательств может прекращаться по соглашению сторон - путем замены исполнения (передачи должником кредитору отступного), замены самого обязательства на другое (новации). Ведь управомоченные лица по своему усмотрению осуществляют свои гражданские права (п. 1 ст. 9 ГК), а стороны договора по общему правилу могут своим соглашением расторгнуть или изменить его, прекратив соответствующие обязательства (п. 1 ст. 450 ГК).

Отступное прекращает обязательство путем предоставления должником взамен предусмотренного исполнения другого, согласованного с кредитором исполнения (уплаты денег, передачи иного имущества, уступки права и т.п.) (ст. 409 ГК). Таким образом, отступное представляет собой замену исполнения. При передаче отступного - "суррогата исполнения" - должник, по сути, "откупается" от своего кредитора и обязательство между ними прекращается как исполненное надлежащим образом. При этом обязательство прекращается не в момент достижения его участниками соглашения об отступном, а в момент предоставления должником кредитору нового исполнения (которое по стоимости может не только быть меньше первоначального исполнения, но и совпадать с ним, и даже превышать его). В роли отступного могут выступить согласованные сторонами исключительная неустойка, заменяющая собой реальное исполнение обязательства (п. 3 ст. 396 ГК), а также задаток (ст. 380, 381 ГК). Своим возмездным характером, предполагающим определенное удовлетворение интересов кредитора, отступное отличается от прощения долга.

При новации существовавшее между сторонами первоначальное обязательство по их соглашению заменяется другим, предусматривающим иной предмет или способ исполнения (п. 1 ст. 414 ГК). Иначе говоря, в этом случае речь идет о замене обязательства. Например, при заключении арендатором договора с собственником-арендодателем о приобретении арендованной вещи в собственность прекращаются обязательства по ранее заключенному ими договору аренды, но одновременно возникают обязательства из договора купли-продажи. Этим замена обязательства отличается от замены исполнения (отступного), предоставление которого прекращает всякие обязательственные отношения сторон.

Новация прекращает и дополнительные (акцессорные) по отношению к первоначальному (основному) обязательства (п. 3 ст. 414 ГК), прежде всего обеспечивавшие его исполнение (например, неустойку, залог или поручительство). Для их сохранения применительно к новированному обязательству необходимо специальное соглашение сторон об этом.

Не допускается новация обязательств личного характера, имеющих целевое назначение, - по возмещению вреда, причиненного жизни и здоровью, и по уплате алиментов (п. 2 ст. 414 ГК).

ОтступноеПо соглашению сторон обязательство может быть прекращено предоставлением взамен исполнения отступного (уплатой денег, передачей имущества и т.п.). Размер, сроки и порядок предоставления отступного устанавливаются сторонами (ст. 409 ГК). Предоставление отступного как способ прекращения обязательства может быть предусмотрено как при возникновении обязательства, так и в ходе его исполнения. Вид предоставления отступного может быть различным: передача денег, предоставление имущества, выполнение работ, оказание услуг и т. п.

Размер, сроки и порядок предоставления отступного устанавливаются соглашением сторон. Новицкий И.Б., Лунц ДА. Общее учение об обязательстве. М, Юрист, 2000. - С.83

НовацияОбязательство прекращается соглашением сторон о замене первоначального обязательства, существовавшего между ними, другим обязательством между теми же сторонами, которое предусматривает иной предмет или способ исполнения (ст. 414 ГК).

Новация не допускается в отношении обязательств по возмещению вреда, причиненного жизни или здоровью, и по уплате алиментов. Новация прекращает дополнительные обязательства, связанные с первоначальными, если иное не предусмотрено соглашением сторон.

В отличие от других соглашений сторон, также приводящих к прекращению обязательства, например от отступного, новация не прекращает правовой связанности сторон, так как взамен обязательства, действие которого прекращается, ими совершается новое обязательство, заменяющее прежнее.

Действующий ГК в отношении новации, как способа прекращения обязательств, содержит правила, существенно отличающиеся от ранее действовавших. Ранее под новацией понималось соглашение о замене одного обязательства другим между теми же лицами. Нередко сложно было отличить, имеет ли место новация или соглашение о замене исполнения или изменение каких-то иных условий обязательств (срок исполнения, порядок платежа и т.п.).

Статья 414 ГК уточняет, что стороны, новируя обязательство, должны предусмотреть изменение предмета или способа исполнения. Но главное в том, что, изменяя предмет или способ исполнения, стороны специально оговаривают условие о прекращении ранее действовавшего обязательства и замене его новым обязательством. Новацию характеризуют следующие признаки: - наличие соглашения сторон, т. е. отсутствие спора относительно прекращения действия прежнего обязательства и относительно условий нового обязательства; - прекращение прежнего обязательства;

- прекращение всех дополнительных обязательств, обеспечивающих исполнение прежнего обязательства, если стороны не договорились при заключении нового соглашения об ином;

- возникновение между теми же лицами нового обязательства, содержащего условие об ином предмете или об ином способе исполнения. Поскольку новое обязательство призвано заменить обязательство, прекращающее свое действие, действительность нового обязательства зависит от действительности прежнего. Если прежнее обязательство окажется недействительным, недействительным будет и обязательство, его заменившее.

Теперь попытаемся собрать воедино и сопоставить друг с другом выявленные отличительные черты и закономерности, характерные для отступного и новации. Исходя из того, что различия двух институтов могут проявляться как в их сущности, так и в особенностях правовой регламентации, специфические свойства каждого будем относить к группе либо "сущностных", либо "нормативных" особенностей. В то же время обращаем внимание на то, что содержание отступного и новации может быть осознано только посредством анализа их "сущностных" особенностей, так как "нормативные" являются порождением положительного законодательства и не всегда вытекают из сущности институтов. Вместе с тем, особенности второй группы нельзя не учитывать, поскольку в отдельных случаях они помогают более точно установить грань между отступным и новацией.

Если вам нужна помощь в написании работы, то рекомендуем обратиться к профессионалам. Более 70 000 авторов готовы помочь вам прямо сейчас. Бесплатные корректировки и доработки. Узнайте стоимость своей работы.

Главной "сущностной" особенностью представляется момент прекращения первоначального обязательства при использовании соглашений об отступном и новации. Ранее была обоснована несостоятельность точки зрения о разграничении двух институтов в зависимости от того, к какому виду сделок отнести соглашения об отступном и новации - реальным или консенсуальным: данные соглашения могут быть как реальными, так и консенсуальными. Между тем момент прекращения первоначального обязательства при использовании отступного и новации различен. В случае отступного первоначальное обязательство прекращается в момент передачи предмета отступного, т.е. исполнения обязательства из соглашения об отступном. При обращении к новации первоначальное обязательство прекращается в момент заключения соглашения о новации, т.е. заключения сторонами обязательственной сделки.

Назовем следствие первой "сущностной" особенности. Правовым результатом совершения сделки об отступном является изменение принадлежности абсолютных прав первоначального должника (или указанного им третьего лица) на предмет отступного путем их прекращения и возникновения у первоначального кредитора (или указанного им третьего лица) абсолютных прав на предмет отступного. Заключение соглашения о новации приводит к иным последствиям: к прекращению первоначального обязательства и возникновению взамен него нового обязательства, а в отдельных случаях - к изменению первоначального обязательства.

Различия между отступным и новацией ясно проявляются в качестве тех отношений, которые порождаются соответственно соглашением об отступном и соглашением о новации. На основании заключенного соглашения об отступном возникает обязательство*(48), корреальное по объекту с первоначальным обязательством. Само же первоначальное обязательство осложняется отменительным условием в виде исполнения по корреальному обязательству. Соглашение о новации либо порождает новое обязательство, либо изменяет первоначальное.

С учетом приоритета консенсуальности соглашений об отступном и о новации качественные различия обязательств, порождаемых ими, ведут и к количественным различиям. Так, участников отношений, которые опосредуются институтом отступного, связывают минимум два обязательства - первоначальное обязательство и обязательство из соглашения об отступном. При использовании же новации стороны связывает только одно обязательство: либо заменившее первоначальное, либо измененное первоначальное. Более того, наличие двух обязательств при использовании соглашения об отступном с возможностью получения исполнения только по одному порождает наличие выбора исполнения как неотъемлемого условия реализации либо первоначального, либо последующего обязательства. Возможность выбора исполнения характерна только для отношений с использованием отступного, но не новации.

Ко второй группе особенностей отнесем характерную для новации черту, в соответствии с которой, во-первых, соглашение о новации всегда заключается только между участниками первоначального обязательства, во-вторых, действие, непосредственно направленное на прекращение первоначального обязательства, всегда совершается участниками первоначального обязательства. В случае использования отступного ситуация выглядит иным образом: законодательством не запрещено заключение соглашения об отступном как между старым кредитором и новым должником, так и между новым кредитором и старым должником. Более того, институт отступного позволяет, чтобы исполнение, непосредственно направленное на прекращение первоначального обязательства, было совершено лицом, не являющимся участником первоначального обязательства.

Законодательство Российской Федерации ограничивает круг первоначальных обязательств, которые могут быть прекращены соглашением о новации. Новация не прекращает алиментные обязательства и обязательства, связанные с компенсацией причиненного жизни и здоровью вреда, также она невозможна в ходе конкурсного производства. Указанные ограничения не характерны для отступного.

Данное различие является следствием того, что стороны, используя новацию, стремятся изменить или прекратить между собой конкретные обязательственные отношения, изменив или заменив их новыми, тоже обязательственными. В случае же с отступным стороны желают прекратить между собой обязательства, заменив их абсолютными отношениями.

В научной литературе иногда встречаются предложения для разграничения институтов отступного и новации использовать следующие критерии: а) какие первоначальные обязательства они прекращают (регулятивные либо охранительные), б) прекращение либо непрекращение при заключении соответствующих соглашений дополнительных по отношению к первоначальному обязательств*(49). Мы уверены в том, что данные признаки не помогут отличить отступное от новации. Соглашения обоих типов могут заключаться как на этапе, когда первоначальное обязательство должно исполняться реально, так и на этапе, когда оно подлежит исполнению в натуре; соглашениями обоих типов могут прекращаться как регулятивные, так и охранительные обязательства.

Что касается возможности прекращения дополнительных по отношению к первоначальному обязательств, то применительно к новации законодательство устанавливает диспозитивную норму, определяющую общую возможность прекращения дополнительных обязательств. Полагаем, что безотносительно к положениям ст. 414 ГК РФ дополнительные обязательства прекращаются всегда с прекращением основного, а под предусмотренной законодательством возможностью их сохранения подразумевается не что иное, как их порождение соглашением, изменяющим диспозитивную норму ГК РФ.

Применительно к отступному законодательство не предусматривает, что исполнение обязательств по соглашению об отступном прекращает дополнительные по отношению к первоначальному обязательства. Но в такой регламентации нет необходимости: порождаемое соглашением об отступном обязательство не должно и не может прекратить дополнительные обязательства совершенно иного, первоначального обязательства. После совершенного выбора и исполнения обязательства по соглашению об отступном дополнительные обязательства прекратятся вместе с прекращением первоначального обязательства.

Итак, было бы неверно разграничивать отступное и новации в зависимости от того, какие - регулятивные или охранительные - отношения могут прекращаться новацией и отступным, а также возможно или невозможно прекращение дополнительных отношений.

В настоящей статье была выявлена сущность отступного и новации и показаны принципы их разделения. Мы пришли к выводу о том, что они заключаются не в специфике оснований - т.е. соглашений об отступном и новации, а в специфике порождаемых данными соглашениями обязательств. В настоящее время соглашение о новации должно рассматриваться как способ прекращения первоначального обязательства путем замены таких его элементов, как объект и, в определенных случаях, основание; соглашение же об отступном - как способ прекращения первоначального обязательства путем замещения его абсолютным правоотношением.

Поможем написать любую работу на аналогичную тему

Отступное. Новация. Соотношение новации и отступного как способов прекращения обязательств.

Подборка наиболее важных документов по запросу Отличие новации от отступного (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Статьи, комментарии, ответы на вопросы: Отличие новации от отступного

Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Статья: Новое Постановление Пленума ВС РФ о прекращении обязательств
(Филиал партнерства с ограниченной ответственностью Брайан Кейв Лейтон Пейзнер (Раша) ЛЛП в г. Москве, Корпоративная практика / Слияния и поглощения / Коммерческая практика)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2020) Согласно Постановлению новация имеет место, если воля сторон направлена на прекращение существующего между ними обязательства другим обязательством. В этом заключается принципиальное отличие новации от отступного, при котором новое обязательство не возникает, а у кредитора по общему правилу отсутствует право требовать от должника исполнения обязательства по заключенному соглашению об отступном. Кроме того, при новации первоначальное обязательство прекращается в момент заключения самого соглашения, в то время как отступное прекращает обязательство в момент его предоставления.

Нормативные акты: Отличие новации от отступного

"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2019)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 24.04.2019) 4. В отличие от новации при отступном первоначальное обязательство прекращается с момента предоставления отступного, а не с момента заключения соглашения о нем.

Современный Гражданский Кодекс РФ вводит новое нормативное регулирование двух способов прекращения обязательств, которые не были закреплены в советском гражданском законодательстве, но всегда признавались в теории: отступное (ст. 409 ГК РФ) и новация (ст. 414 ГК РФ).

Однако в настоящее время одним из принципиальных вопросов разграничения института новации от иных гражданско-правовых институтов является его разграничения от наиболее смежного с ним способа прекращения обязательств – с отступным. Необходимо признать, что в связи законодательным урегулированием в части первой Гражданского Кодекса РФ таких способов прекращения обязательств, как отступное и новация, на протяжении более чем десятилетия, отечественная цивилистика не выработала единых подходов для разграничения указанных институтов: предпочтение одному из оснований для разграничения новации от отступного ведет к игнорированию других, что является показателем отсутствия единства мнений современных авторов в исследуемом вопросе.

Сравнительному исследованию институтов отступного и новации в современной юридической литературе уделяется достаточно большое внимание, хотя отдельных комплексных исследований по данному вопросу в настоящее время не существует. Авторы, исследуя институт отступного либо институт новации, так или иначе, выходят на проблему сравнительного исследования двух конкурирующих институтов, впрочем, окончательно не разрешая ее.

Анализ дореволюционной литературы и современных исследований позволяет сделать вывод о наличии по крайней мере двенадцати критериев, соответственно, не менее двенадцати основания различия, по которым можно отграничить институт отступного (замены исполнения) от новации. Следует отметить, что среди авторов нет единства мнений по поводу того, какой критерий является главным для теоретического и практического разграничения отступного и новации. Скорее всего, именно с этим связано наличие различных критериев для идентификации двух институтов.

Д.В. Мурзин и Н.Ю. Мурзина приходят к совершенно иным выводам, считая, что отступное неэквивалентно первоначальному обязательству сторон, а новационное обязательство всегда эквивалентно основному [3, с.174].

Постановка проблемы сравнительного исследования определяется вопросом, в связи с чем возникает проблема необходимости разграничения таких способов прекращения обязательств, как отступное и новация, последствия применения которых для сторон имеет различное правовое значение. Следует обратиться непосредственно к тексту Гражданского Кодекса РФ, в котором изначально заложены основания для конкуренции двух институтов [5, с.231].

Таким образом, возможность изменения или замены предмета исполнения первоначального обязательства как при отступном, так и при новации, является исходным основанием тождества правопрекращающих эффектов двух юридических конструкций, что приводит к необходимости выявления юридико-значимых критериев их различия как в теоретическом, так и в практическом плане. Это внутренний сущностный признак тождественности двух способов прекращения обязательств.

При этом в системе классификации способов прекращения обязательств новация и отступное входят в одну группу способов прекращения обязательств. Прекращение обязательств связывается с достижением сторонами определенного соглашения: обязательство прекращается только по воли сторон – участников существующего правоотношения [5, с.133].

Не смотря на отдельные предположения некоторых авторов о том, что соглашение об отступном возможно с третьим лицом, не участвующим в первоначальном обязательстве, стоит отметить, что и отступное, и новация возможны только между теми субъектами, которые участвуют в первоначальном обязательстве, что находит свое подтверждение в правоприменительной практике [6, с.15–16]. В качестве общих внешних черт отступного и новации необходимо отметить, что предоставлением отступного и заключением соглашения о новации стороны прекращают не только первоначальные обязательства, но и дополнительные, придаточные (залог, поручительство и т.д., в том числе обязательство по уплате неустойки). Сложность вопроса состоит в определении момента, с которого прекращаются дополнительные обязательства: с момента заключения сторонами соглашения об отступном или с момента предоставления кредитору предмета отступного.

Таким образом, наличие у отступного и новации общих черт, как внешних, так и внутренних, присущих каждому институту в отдельности, предопределяет сложность и неоднозначность решения вопроса о теоретическом и практическом разграничении новации и отступного, что, безусловно, должно быть подвергнуто самостоятельному исследованию.

1. Шилохвост О.Ю. В последний раз про отступное. Необоснованные надежды или нереализованные возможности? // Гражданское право современной России / Сост. О.М. Козырь и А.Л. Маковский. – М.: Статут, 2008.;

2. Сарбаш С.В. Исполнение договорного обязательства. – М.: Статут, 2005.;

3. Мурзин Д.В., Мурзина Н.Ю. Новация в российском договорном праве. Актуальные проблемы гражданского права под ред. С.С.Алексеева. – М.: 2000.;

4. Мельников О.О. Правовые проблемы новации долга в заемное обязательство // Вестник ВАС РФ. 1999.№6.;

5. Шилохвост О.Ю. Отступное в гражданском праве России. – М.: Статут, 1999.;

6. Бациев В.В. Обязательство, осложненное условием об отступном (замене исполнения). – М.: Статут, 2003.;

7. Иоффе О. С. Развитие цивилистической мысли в СССР // Иоффе О. С. Избранные труды по гражданскому праву. – М.: Статут, 2000.;

8. Гражданское право: Учеб.: В 3 т. Т. 1.- 6-е изд., перераб. и доп. Отв. ред. А.П.Сергеев, Ю.К.Толстой. – М.: Изд. Проспект, 2004.;

9. Гражданское право: Учебник для вузов. Часть первая / Под. Общ. Ред. Т.И.Илларионовой, Б.М.Гонгало, В.А.Плетнева – М.: Изд. НОРМА, 2001.;

10. Иоффе О.С. Общее учение об обязательствах. – М.: Юрид. Лит., 1975.

Основные термины (генерируются автоматически): новация, ГК РФ, первоначальное обязательство, отступное, замена исполнения, способ прекращения обязательств, дополнительное соглашение, институт, обязательство, уплата денег.

Отступное и новация кратко

Статьи, комментарии, ответы на вопросы: Отличие новации от отступного

Нормативные акты: Отличие новации от отступного

Похожие статьи

Правовая природа мирового соглашения в гражданском.

Расчеты как способы исполнения денежных обязательств

Обеспечение исполнения обязательств | Статья в журнале.

Обязательства в предпринимательской деятельности

Роль и место непоименованных способов обеспечения.

Способы обеспечения исполнения обязательств

Обязательство в предпринимательской деятельности

Некоторые проблемы прекращения акцессорных обязательств

Защита прав кредиторов при реорганизации юридического лица