Отношение народа к николаю 2 кратко
Обновлено: 02.07.2024
Чем важна дата 19 мая для российского общества? Почему без сохранения памяти о Святом Царе-Страстотерпце Николае невозможно духовное оздоровление общества? Наконец, в чём здесь наша личная ответственность? Об этом 19 мая 2020 года, в 152-ю годовщину со дня рождения Государя, с амвона Храма-на-Крови произнёс проповедь митрополит Екатеринбургский и Верхотурский Кирилл, председатель Екатеринбургского отделения Всемирного Русского Народного Собора. Об этом же владыка решил рассказать читателям Царьграда в своей статье.
День рождения святого Государя Николая Александровича 19 мая практически всегда приходится на светлые Пасхальные дни, праздник Воскресения Господа нашего Иисуса Христа. В екатеринбургском Храме-на-Крови, на Русской Голгофе, особенно совершается память Святого Царя-Мученика, родившегося 152 года тому назад, в день памяти праведного Иова Многострадального, в Царском Селе, и мученически погибшего 102 года назад в Екатеринбурге, пострадав за Христа, за Православную веру и за Святую Русь.
У нас, в Екатеринбурге, окончилась земная жизнь великого, очень доброго и порядочного человека, помазанника Божия, которого мы сегодня с любовью почитаем. Но почитание это происходит внутри церковной ограды, за пределами которой – по-прежнему засилье большевистских мифов о "безвольном правителе Николае Кровавом".
Если использовать язык образов, присущий современному обществу потребления, всё менее способному читать и думать, – о чудовищности совершённого злодеяния можно поведать без слов, достаточно сопоставить фотоснимки жертв и палачей. С одной стороны – фотография Святой семьи: Царя Николая, Царицы Александры и их детей, а с другой – фотография их убийц. В этом "зеркале" явственно отражаются два мира: свет, милость и добродушие, почти небесная красота, с одной стороны, злоба и чёрная ненависть, с другой.
Мы должны с вами понимать, что люди, учинившие расправу над царской семьёй, и их последователи десятилетиями управляли страной, в которой мы сегодня живём. Идеологам большевизма нужно было оправдать убийство Царской семьи и её верных подданных, обосновать те зверские расправы и репрессии, которые во множестве вершились в те времена. Не себя, строящих "новый мир" по локоть в крови, назвали они "кровавыми", но вероломно убитого ими Царя Николая Александровича. Развернув кампанию очернительства, напрочь стёрли из учебников истории и общественного сознания информацию обо всех масштабных достижениях и великих свершениях того периода.
Это вопиющее противоречие во многом влияет и сегодня на наших с вами современников, которые не могут понять и принять христианскую жизнь и православное мировоззрение Святого Царя Николая. А он был действительно христианином – настоящим, искренним, добрым, порядочным, сердечным, не творящим зла. И, может быть, за эту любовь пострадал в большей степени. Поэтому для нас эта дата – день нашего постоянного и сугубого покаяния за злодеяние, совершённое нашими предками.
Покаяние – это перемена сознания. В отношении Царской семьи – это переосмысление роли Царя-Страстотерпца в отечественной истории, изменение нашего отношения к нему. Да, эта деятельность ведётся, однако её масштабы крайне скромны в отсутствие государственной идеологии.
Но в мире перевёрнутых ценностей, где образ Святого Царя по-прежнему остаётся искажённым и исковерканным, а улицы, площади, да и целые регионы носят имена убийц, по сей день не находится место покаянию. Возможно ли без такой перемены духовное исцеление нашего общества? Стоит ли сегодня удивляться, когда среди нас вырастают те, кто рисует свастику, поднимает руку в фашистском приветствии, пытается включить в "Бессмертный полк" фотографии нацистов, ставя убийц и убиенных в один ряд? Это люди, воспитанные на тех самых противоречиях нашей общественной и государственной жизни.
Потому, пока не произойдёт этого искреннего покаяния, мы обречены страдать от бездуховности современного общества, имея День Победы единственным национальным праздником, забыв Куликово поле, Бородинское сражение и многие другие славные победы русского воина, русского человека, освящённые Православной молитвой и верой. До тех пор будут вырастать люди, способные осквернять святыни Отечества, для которых ничего святого в этой жизни нет, потому что это было уничтожено столетие назад, когда убивали русскую историю, русское государство, в том числе и здесь, в Екатеринбурге, где сегодня стоит Храм-на-Крови. Эта печать цареубийства лежит сегодня и на городе, где произошло чудовищное злодеяние. Прискорбно, но сохранению памяти о Святом Царе здесь уделяется внимания гораздо меньше, чем памяти об их убийцах-извергах, для которых видеть кровь и мучения других людей было радостью и наслаждением.
Поэтому мы сегодня, живя здесь, на месте Русской Голгофы, имеем великую и особую ответственность перед Богом, перед Святой Церковью, перед нашей русской Родиной и перед памятью Святых Царственных Страстотерпцев. Если другие вокруг нас не каются, мы должны это делать постоянно. Эта память о Святом Царе и о том, что здесь прошли последние дни его святой жизни, что именно здесь он принял мученический подвиг – это наша с вами личная ответственность перед Святой Церковью и перед всеми теми будущими поколениями людей, которые, надеемся, что-то могут изменить вокруг себя, – и наша область не будет носить имя одного из самых ярких деятелей этого античеловеческого восстания.
И пока мы служим Божественную Литургию в Царском алтаре, пока мы вообще чтим память Святого мученика Царя Николая и всех новомучеников, убиенных за Православную веру и за Святое наше Отечество, до тех пор мы ещё можем надеяться на милосердие Божие. Будем молиться Богу и кротко, смиренно – как сам Святой Царь – желать спасения каждому, кто живёт вместе с нами, кто является нашим соотечественником, и кто сегодня не знает или не хочет знать подвиг Святого Царя и всех новых мучеников и исповедников Русской Церкви – которые по сей день стоят за Святую Русь, охраняют нас с вами и не дают разрушиться всему тому, что было веками собрано в нашем Отечестве и что сегодня держится какой-то особой Божественной силой, сохраняя наш народ, нашу страну на этой земле в мире и благополучии.
P. S. Д ля переосмысления роли последнего русского Государя сегодня сделано немало, но в отсутствие государственной идеологии и внятной позиции по этому вопросу всё это – малая толика. Тем не менее, именно в Екатеринбурге в мае 2018 года, в канун 150-летия со дня рождения последнего российского Императора, по инициативе Всемирного Русского Народного Собора и Общества исторического просвещения "Двуглавый орёл", состоялся общественный форум по сохранению наследия Государя Николая II. Учёные и представители общественности подняли вопрос сохранения исторической памяти о Государе, пришли к необходимости признания обществом заслуг Николая II по развитию российского государства и общественной оценки убийства Царской семьи, совершённого столетие назад. Сегодня итоги работы этого форума нуждаются в дальнейшем развитии.
Личность последнего русского императора очень противоречивая. Его история, как государя огромной страны, началась в 26 лет. Николай Александрович сам отмечал, что не хотел еще в столь юном возрасте брать на себя такую огромную ответственность и тяжелую ношу. Однако, судьба распорядилась иначе. Многие по сей день спорят о том, каким он был правителем и чтобы бы если. Однако, в тоже время другие отмечают его положительные стороны и душевные качества.
Генерал Юрий Никифорович Данилов (1866-1937) говорил:
Лидер партии кадетов, историк и публицист Павел Николаевич Милюков (1859-1943):
Генерал Александр Александрович Мосолов (1859-1943):
Учитель французского языка, наставник цесаревича Пьер Жильяр (1879-1962):
Русский публицист, историк, журналист Сергей Сергеевич Ольденбург (1888 - 1940):
"Император Николай II не любил торжеств, громких речей, этикет Ему был в тягость. Ему было не по душе все показное, искусственное, всякая широковещательная реклама.
При этом Государь обладал совершенно исключительным личным обаянием. В тесном кругу, в разговоре с глазу на глаз, Он умел обворожить своих собеседников, будь то высшие сановники или рабочие посещаемой им мастерской".
Для любого школьника, который не прогуливал уроки истории, Николай II – самый не величественный царь за все эпохи, а еще и эти фотографии, гуляющие по сети. Когда Николай, в пору, кого фотоискусство было огромной редкостью, тратил редчайшие кадры (бесспорно, мог себе позволить), которые должны были стать частью истории, на то, чтобы сделать с друзьями пару идиотских кадров. Нет, тут-то к нему у поколения, которое не расстается со смартфонами, как раз вопросов никаких, но авторитета как-то не прибавляет. Впрочем, именно от этого царя, по понятным причинам, осталось максимальное количество не только фотографий, но и различных документов. Имеется даже запись его голоса. Жизнь его подробно и досконально изучена, равно как и его личностные качества, вот только для широкой публики эта информация так и осталась закрытой. Для большинства он все также остается чудиком, которому было наплевать на свою страну.
Престол в наследство для Николая
На страницах учебников истории СССР Николай II был тираном и деспотом, и это, несмотря на то, что исторические факты говорят об обратном. Современные учебники, которые, казалось бы, должны держать нейтралитет, между большевиками царской Россией, слишком мягко и слишком нейтрально оценивают обе стороны.
Отец Николая Александр III умер в Крыму, именно там, около Ялты Николай стал наследником престола и царем. И это, несмотря на то, что родная мать не видела его правителем державы, она сулила это место младшему сыну Михаилу. Сам же Николай на фото тех времен выглядит растерянным и опешившим от такого наследия, с которым не ясно, что делать и куда от него бежать. Ялта стала для него любимым местом в стране, сюда он хотел перенести столицу, но, конечно же, ему не хватило решимости. Хотя, вероятно, этого требовала душа, а разум подсказал ему обратное. Все же он был прагматиком и талантливым руководителем.
Однако в 1960 году Николай едва ли не передал престол своей дочери Ольге. И это, несмотря на то, что ей было всего 5 лет. Царь заболел тифом и был при смерти, окружение ждало его гибели. Речь зашла об Ольге, хоть и престол наследовался по мужской линии, этот ход был выигрышным в плане того, что Ольгу можно было выдать замуж за кого угодно и усадить кандидата на престол вместо Николая. Эта мысль еще долго не давала покоя царским родственникам, то и дело, рождая интриги.
Как бы то ни было, Николай стал царем и остался в истории финальным, завершающим аккордом монархии, так ли плох был последний монарх и что он сделал для своего государства?
Образование
В 1889 году каждый третий житель Царской России мог читать, то есть был грамотным. Этот показатель весьма высокий в общемировом плане, ведь такими показателями не могли похвастаться в той же Англии. Однако большевистские учебники говорят об обратном – население было темным, необразованным и прогресс в области образования начался лишь в 1920 году. Между тем, в 1908 году начато (Николаем, разумеется) всеобщее начальное образование, к 1913 году, благодаря этому существенно повысился общий уровень образования.
Но именно при императоре Николае II образование достигло небывалого доселе уровня. В 1913 году общая сумма бюджета образования страны достигла полмиллиарда рублей. Если начальное образование было бесплатным, то с 1908 года стало еще и обязательным для всех сословий. Начиная с этого времени, ежегодно открывались десятки тысяч новых школ. В 1913 году на территории страны было 130 тысяч школ. Для сравнения, сегодня в России – 53,5 тысячи школ. То есть, проще говоря, процесс уже был начат, более того налажен, и если бы не революция, то Россия к 1920 году достигла бы таких же (а скорее и более высоких) результатов.
Забавно, но анкетирование, проведенное большевиками среди молодежи 12-16 лет, в 1920 году показало, что 86% из них умеют читать и писать. На каком основании большевики сочли эти заслуги собственными – не ясно, ведь начальное образование было введено еще в 1908 году и, с гораздо больше долей вероятности, эта категория населения получила образование еще при царской России.
Еще один нюанс, который о многом говорит о российском образовании того периода – за период правления Николая II Россия была первой в Европе по числу женщин, получающих и уже имеющих высшее образование. При этом, если сравнивать плату за обучение, то в Англии высшее образование обходилось в 750-1250 долларов в год, в России – 25-75 долларов в год. При этом студенты с низким уровнем доходов, но высокими способностями, освобождались от оплаты.
Промышленность
За два десятилетия, к 1913 году, российская промышленность увеличила производительность в 4 раза. Она сравнялась по уровню доходности с земледелием и практически полностью покрывала запросы страны. Страна была лидером в мире по темпам промышленного роста. Да, речь идет об уровне тех лет, и было бы странно говорить о расцвете. Однако снова не подтверждаются данные большевиков о том, что ими все было построено с нуля, что было заложено производство и промышленность.
Именно в этот период начинается активная электрификация, индустриализация, строительство железнодорожных путей и дорог. В период правления Николая было построено более 40 тысяч км железной дороги, начиная от районов крайнего севера и заканчивая южными регионами. Великий Сибирский путь был самым длинным в мире. Открывались трамвайные линии, причем не только в самых крупных городах, но и повсеместно по всей России – Нижнем Новгороде, Севастополе. В конце 19 века был готов первый автомобиль российского производства, спустя десять лет уже был налажен его выпуск.
В этом же 1913 году Россия входило в число мировых лидеров по энергетике, активно электрифицируются не только города, но и деревни. В 1924 году объемы выработки электроэнергии были ниже, чем в Царской России. Поэтому именно Николай был основоположником электрификации России, кроме того активно закупался общественный транспорт – появились первые трамваи.
Глава государства уделял огромное внимание всем сферам и достигал весьма неплохих результатов. Сибирская железная дорога – до сих пор главная магистраль, которая связывает огромную страну. И именно в ней он видел свою главную цель. Вообще, будучи лидером огромного государства, он чувствовал многие проблемы, с которыми России предстояло столкнуться в 20 веке. Например, уверял, что население Китая растет семимильными шагами, а значит, нужно укреплять сибирские города, уделяя больше внимания их развитию росту. Хотя в ту пору Китай никого не интересовал вообще и не играл особой роли на международном рынке.
Итак, 1913 год – золотой рубль – образец крепости и стабильности, Россия – лидер по продажам зерна, сельское хозяйство процветает, промышленность развивается в геометрической прогрессии. Еще на долгие годы именно 1913 станет мерилом экономического благополучия. Однако почему же в стране, которая развивалась столь стремительно и успешно, могла случиться революция? Но мировая история революций доказывает, что причина большинства из них не в экономических и не социальных причинах. Скорее в проблемах идеологического характера.
Культивируется мысль о том, что либеральная Россия добьется, куда больших успехов, что на уже имеющиеся достижения не обращается внимания. Народ жаждал революции, и она свершилась, Николай был свержен и ни один общественный институт не поддержал законную власть. Страна теряла рычаги управления. Однако, несмотря на все последующие сложности и испытания страна не полетела в бездну, лишь на время погрузилась в эпоху беспокойств и терзаний.
Факты о Николае II, о которых обычно умалчивают
Мировой политик и миротворец , он стал основоположником ограничения вооружения и разработки соответствующей программы. Проще говоря, ему принадлежит некий прообраз современного ООН, да еще и в то время. Это не укладывалось в головах лидеров мировых государств.
На собственной шкуре он испытывал солдатскую амуницию , так, надев шинель, и вообще полное обмундирование солдата, он прошел почти 15 километров, чтобы проверить качество сукна. Россия занимала передовую позицию по тратам на военно-промышленный комплекс (При этом, на мировой арене милитарист выступает за снижение трат в этой сфере). При Николае создается военная авиация, подводные лодки, оружие, бронированная техника.
Демография тех лет также является весьма красноречивым фактором, если в начале царствования последнего царя население составляло 122 млн жителей, то к началу Первой Мировой войны уже на 60 млн больше. То есть такой прирост случился за два десятка лет! Если бы не было революции, то к 60-ым годам, при сохранении таких темпов, население России равнялось бы 275 млн человек.
Николай строил бюджет своей страны исходя из накопления золотого запаса, а не на простом бюджете без дефицита, как это происходит в современных демократических странах. При этом доходы государства постоянно росли и это без увеличения налогового бремени. Вообще, во время правления Николая налоги в России были ниже, чем в любой европейской стране. Доходы государства росли, а расходы оставались примерно на одном уровне.
После революции количество школ не только перестало расти, но и заметно сократилось. Снизилось и количество учеников. Впрочем, это не мешало большевикам кричать о всеобщей программе обучения и выведении страны из грязи и безграмотности. Аналогичная ситуация была в системе здравоохранения. Приход к власти большевиков нарушил закономерный рост и развитие этой сферы, оставив тысячи людей без медицинской помощи.
Индустриализация предполагала увеличение количества рабочих, о благосостоянии и благополучии которых было обеспокоено правительство тех лет. Именно в период правления Николая II была создана законодательная база , которая регулировала работу в опасных условиях на производстве, запрещала детский труд, ограничивала рабочее время и ответственность фабрикантов за несчастные случаи на их производстве. Было даже социальное страхование. Нигде в Европе такой практики не было, а российское промышленное законодательство было поистине опережающим свое время.
Если говорить о российском императоре как о человеке, то и личностью был он весьма неординарной. На него на самом деле большое влияние оказывала супруга. С ней они были в теплых и дружеских отношениях, а женился он по любви и жил с супругой душа в душу – большая редкость для царя и тех времен.
Император был очень похож на своего двоюродного брата Георга (в последующем Георга V – английского короля), их путали даже родные, настолько велико было сходство.
Николай воспитывал двоих приемных детей - Дмитрия и Марию. Это дети его дяди Павла, мать которых умерла, а сам он женился. Так племянники вошли в императорскую семью и называли своими родителями Николая и императрицу.
Но даже отлично воспитанный Николай сбегал, стоило супруге или дочерям сесть за фортепиано, их пение он называл вытьем и предпочитал при этом не присутствовать. Зато очень любил читать, причем это касалось не художественной литературы, а журналов и прессы, выписывал много периодики.
Сегодня можно отлично увидеть, что Николай II – не просто последний русский монарх, а символ, который демонстрирует высокий уровень ценностей страны, в которой одновременно развивается военная промышленность, строятся школы и больницы, улучшается законодательство и проводится электрификация. Он олицетворяет прогрессивную и цивилизованную Россию, в нем заключены высшие ценности, которые не сотрутся временем.
Впрочем, большевики на пути к своей цели считали, что все цели хороши. История с Павликом Морозовым, который скорее был не героем и не символом борьбы с кулачеством , а просто обиженным ребенком, была подана так, что сохранилась на века.
Достоин ли он возведения в ранг гениальных руководителей, или это посредственная личность волею судеб ставшая главой огромной страны.
Россия определенно стала выигрывать войну. После неудач 1915 года наступил триумфальный 1916-й год – год Брусиловского прорыва. В ходе боев на Юго-Западном фронте противник потерял убитыми, раненными и попавшими в плен полтора миллиона человек. Австро-Венгрия оказалась на пороге разгрома.
костя власов Оракул (52424) у каждого своё мнение У каждого человека есть плохое и хорошее, я привык об умерших только хорошее говорить
Распутин был не так прост, и я бы на вашем месте не делала о нем категоричных выводов.
Прочтите хотя бы воспоминания его дочери - Матрены Распутиной
Безвольный слабак и как государственник и как глава семейства, - его бабу какой-то вонючий тамбовский мужик шпилил, а он только рогами помахивал.
Несмотря на то, что он был императором, государственным деятелем его назвать невозможно - он был марионеткой.
Слабоват как руководитель, при этом считал себя миропомазанником Божьим на русском престоле и не хотел делится властью и принимать конституцию, ну вот по этому его видимо к Богу раньше времени и отправили. Хотя я не питаю большой любви к коммунистам и осуждаю цареубийство.
Второе.
Мало того, его роль и личная ответственность в крушении величайшей Империи в мировой истории ясна и максимальна.
Его предупреждали сто раз, его просили не делать того и сделать это, его отговаривали от втягивания в бессмысленную войну и т. д.
Но всех умных и преданных советников он разогнал, а всякое гавно и шваль приблизил.
Свой народ он не любил и гнобил, зато был примерным семьянином и хорошим отцом.
Смерть его закономерна и заслуженна, тут нет особой роли большевиков и происков Мирового Зла.
Жаль, что вместе со своим личным падением он утянул в пропасть величайшую страну в мире.
Причем походу, безвозвратно.
Это тот. который на лошади в Питере? А у вас шанс выжить при нём каков. если погиб насильственной смертью во время его царствования каждый четвёртый. Александр Третий - величайший из всех коронованых особ на Русском троне.
А мы не жили в то время. Сложно судить. Кровавое воскресение, хотя было. Цусима, первая мировая, в которой Россия не блистала.
Слишком мягкотелый и лояльный к своим подчинённым и они этим пользовались .
Царь таким не должен быть, Собственно, это свойство его характера погубило царскую Россию и его самого.
Посредственная личность, последний представитель обладавший властью монарха выродившейся династии врагов России.
Полностью согласен с высказыванием Русского военного теоретика Драгомирова - "Сидеть на престоле - годен, стоять во главе страны - НЕ СПОСОБЕН! "
Николай II - последний взошедший на престол представитель рода Романовых. Он правил в России во время экономического роста, социальных противоречий и кризиса общественной мысли. Непонимание всей глубины продвигаемых им реформ, ряд неудач в войне с Японией и рост недовольства народа вылились в активные противостояния с властью. В них сильно пострадал простой народ, из-за чего самодержец стал известен как Николай Кровавый. Почему Кровавый? Потому что в день коронации, по независящим от него обстоятельствам, на Ходынском поле Москвы в давке погибло более 1000 участников праздника и 900 остались покалеченными.
Он отказывался идти на компромисс с внешним врагом, но безуспешно решал проблемы внутренние. Принимая непопулярные и несбалансированные решения, он приобрел славу правителя, которого меньше всего понимали. И на таком недопонимании и развились главные трагические события 1 половины 20 века. А позже Николай Второй вместе со своей семьей был канонизирован как мученик. Также официальная власть новой России реабилитировала последнего императора. Но случилось это после распада СССР, страны, построенной на костях царской семьи.
Происхождение прозвища
Население России того времени называло своего императора Николаем Кровавым. Почему Кровавым? Этому существует несколько объяснений, которые опираются на события начала правления и первой половины 20 века. Но достоверно лишь то, что прозвище Кровавый император получил за события на Ходынском поле. Тогда в день праздника по случаю коронации в давке в Москве погибло 1379 человек, множество были ранены и покалечены.
В принципе, от императора данные события почти не зависели. Он не несет ответственности за неправильную организацию праздников, хотя должен был понимать, что массовые мероприятия очень опасны. В первую очередь из-за того, что власти нравилось появление как можно большего количества посетителей. Тогда на Ходынском поле собралось около 500 000 участников, каждому из которых пообещали сувениры от царской семьи.
Вероятно, наследника еще при жизни Александра III очень пугала перспектива того, что когда-нибудь он будет управлять огромной страной. Этого Николай II боялся и, как сообщают современники и его преподаватели, не был готов к правлению. Вдобавок в свои 26 лет был скорее подростком, а потому вряд ли вообще понимал необходимость лучшей организации массовых мероприятий и опасности такого фактора, как паника.
События на Ходынском поле
На празднике на Ходынском поле в давке пострадало множество подданных императора. 1379 человек погибли на месте, более 1000 было ранено, а 900 в конце концов остались покалеченными. Радикальная оппозиция, сыграв на таком вопиющем факте, распространила прозвище Николай Кровавый. Почему Кровавый? Да потому что народ ожидал развлечения и бесплатной раздачи подарков, пива, колбасы, пряников, хлеба и сладостей. А все обернулось трагедией из-за недостаточной подготовки и морем пролитой крови.
Простого человека привлекала персона царя и его семьи. Переводя на современный язык, он был практически единственной медийной персоной. И любой русский человек, не видящий в своей жизни ничего, кроме работы, терпящий множество лишений, в глубине души надеялся на некие подарки от царя. Больше всего мещанство Москвы ожидало, что людям подарят эмалированные кружки. Такая утварь была в диковинку из-за того, что не ржавела, а потому каждый человек хотел получить такой экземпляр в свое пользование.
Наказание виновных
В качестве подозреваемого по делу на Ходынском поле проходил сын Александра II Сергей Александрович Романов, занимавший должность Московского генерал-губернатора. Осудили только полицмейстера Власовского Александра Александровича, разумеется, не обеспечившего безопасность торжества. Но в своем прозвище Николай сам отчасти виновен, так как не прекратил празднества по случаю коронации в период всенародного траура. Как сообщается позже, он об этом просто не знал.
Уже позже, поставленный в известность, пытался загладить свою вину перед народом, выплачивая компенсации. Но коронация Николая II запомнилась народу именно такой, и позже в России, столкнувшейся со стачками и протестами, народ уже относился к решениям царя с предубеждением. Подозревая о его холодности к себе, крестьянство, мещанство и рабочие, видя вот этот пример безволия монарха, взяло инициативу в свои руки. Как сообщает ряд современников, император Николай II не принимал активного участия в жизни государства, особенно поначалу.
Его убеждения, что и так все хорошо в великой стране, не позволяли проталкивать грамотным чиновникам потенциально успешные решения. К себе за неразборчивостью он приближал интриганов и популистов. Позже он изольет душу в своем дневнике, написав, что вокруг только трусы и интриганы. И главное, что его беспокоило в ходе февральской революции, является его семья. Николай II в истории должен запомниться как добродушный человек, примерный семьянин, но несбалансированный, неумелый политик. И современники писали, что на престоле он находиться годен, но страной управлять не способен.
На царя уповая
Такое историческое событие, как Кровавое воскресенье, еще больше подорвало репутацию государя. Произошло оно в Санкт-Петербурге 9 января 1905 года. Тогда во главе с Георгием Гапоном, петербургским священником, состоялось мирное шествие рабочих. Сам Гапон предложил обратиться за помощью к царю, после того как 3 января начавшаяся на Путиловском заводе стачка не дала результата. Георгий Гапон составил Петицию о нуждах рабочих и возглавил шествие, подготовленное легальной организацией под названием "Собрание русских фабрично-заводских рабочих". Но в день шествия царя не оказалось в Зимнем дворце. Его также не было в городе.
Как результат, окрасившись кровью, шествие потеряло веру в царя. Следует только представить все разочарование рабочих. Во-первых, в воскресенье, когда нет государственных нужд, и царь может выслушать просьбу народа, его не оказывается на месте. Это простить можно, особенно своему государю, но расстройство осталось. Во-вторых, по участникам мирного шествия политического характера был открыт огонь. Конечно, не все митингующие вели себя пристойно, но вполне можно было изолировать их и сохранить мирный характер шествия. Это не удалось ни священникам, организовавшим митинг вместе с рабочими, ни солдатам, охранявшим Зимний дворец. Точнее говоря, последние этого сделать даже не попытались.
В-третьих, народ очень возмутило применение силы против женщин, детей и священников. Мужчины, кстати, в этом шествии не преобладали численно, а потому демонстрация уже издалека могла быть расценена как мирная. И приказ о неприменении силы и особенно огнестрельного оружия руководство должно было отдать заранее. Но нежелание мириться с требованиями рабочих, а также нетерпимость к ним заставили командиров отрядов поторопиться с решениями, начав стрельбу.
Сигнал о том, что царь так же нетерпим к народу, как и военные, население получило тогда в самой кровавой форме. Именно такой раскол, когда обладатели хоть капли власти или имеющие в руках оружие могли не обращать внимания на человека пониже себя, и является главным фактором возмущения человека в то время. А теперь все получили подтверждения своим опасениям. Они понимали, что события на Ходынском поле и Кровавое воскресенье очень связаны. Их объединяет безразличие и праздность царя даже по отношению к государственным проблемам, что действительно имело место.
Жертвы Кровавого воскресенья
Согласно официальной версии, из-за того, что демонстранты попытались прорваться через оцепление солдат, митинг решено разогнать с применением огнестрельного оружия. По безоружной толпе детей, женщин, священников и рабочих был открыт огонь. Погибло около 200 человек, что значительно подкосило веру в царя и послужило толчком к началу революции. Николай II позже снова попытался загладить вину перед рабочими и даже добился некоторого успеха, выплачивая компенсации пострадавшим.
Но судя по его записям в дневниках, он негативно относился к таким шествиям и делился мыслью, что в случае необходимости будет вынужден использовать армию для решения таких проблем. К слову, для пресечения революции в Москве было расквартировано войско. Ему отдавался вполне четкий приказ применять любые меры для разгона демонстрантов. Но Кровавое воскресенье 9 января 1905 года случилось в Санкт-Петербурге, чего руководство никак не ожидало. Хотя и не оно обеспечило императору прозвище Кровавый.
Причины неудач в социальной политике
Если Петр Великий прекрасно понимал русского человека, то Николай Второй этим не отличался. Народ выказывал искреннюю любовь обоим государям, но в случае с последним просто не выдержал. Конечно, можно говорить, что революция является успешной спецоперацией, проведенной англичанами и в России, и в Германии. Но доказательств этому не найти. Вдобавок, в сильном государстве, где самодержец исполняет волю народа и заботится о нем, революций произойти не может.
Конечно, некоторые заслуги императора остались неизвестными большинству. Проявив жесткость в конфликтах с Японией и Германией, он не позволил обокрасть великую страну. Благодаря этому Японии не достались территории востока России, а Германия не стала сверхдержавой. И в итоге Николая 2 можно назвать человеком, ставшим жертвой своей же неспособности понять нужды простого человека. Это является важнейшим его недостатком, ведь в остальном он побеждал или старался победить, а значит, достигал некоторых успехов. Но решить кризисные вопросы своего народа не смог, вовремя не назначив нужных людей на доступные должности.
Важнейшей ошибкой, допущенной Николаем II, является унижение рабочих и крестьян. Взяв у них людские ресурсы, заставив пережить две крупнейшие мобилизации, он не предоставил им важных социальных льгот. Дворянство, духовенство, мещанство, а также рабочие фабрик, ответственных за производство военной техники, имели многие льготы. Тем самым расколов общество и отвернувшись от рабочего класса, самого многочисленного из всех существующих, он открыл дорогу политическим оппонентам в лице оппозиции. И там же он проиграл и позднее отрекся от престола.
Стойкость перед врагами
Накануне Первой мировой войны, после убийства эрцгерцога Франца Фердинанда, накал в международных отношениях достиг предела. Поддержав Сербию, Российская империя оказалась втянутой в войну с Германией и Австрией. Непосредственно перед началом боевых действий в ответ на всеобщую мобилизацию в России Германская империя выдвинула ультиматум. В случае прекращения мобилизации российской стороной Германия не развязывает войну.
К слову, Германская империя довольно долго готовилась к военному конфликту с восточным противником. Потому Николай II Романов прекрасно понимал фиктивность ультиматума, который в любом случае давал преимущество кайзеру. Проявив жесткость, военное руководство не позволило противнику получить преимущество на старте неотвратимой войны. И хотя военные действия для России не были успешными ввиду худшей технической подготовки, была предотвращена гораздо более страшная катастрофа для страны.
Краткая выдержка из истории правления
Император Николай II Святой (или Кровавый) правил с 20 октября 1894 года по 2 марта 1917 года – в период экономического роста государства и разогревания социальных конфликтов. В международных отношениях Николай II участвовал активно и начал с обмена нотами с Великобританией по поводу разграничения сфер влияния в районе Памира. Вместе с Францией и Германией Российская империя осуществила Тройственную интервенцию. Тогда по русской инициативе от Японии потребовали пересмотра условий Симоносекского мирного договора.
Согласно предъявленным требованиям, Япония должна была отказаться от претензий на Ляодунский полуостров. Случились и первые неудачи в международных делах, а именно попытка сговора со странами Европы с целью "обуздать" Османскую империю, когда было принято невыгодное для России предложение взамен на некую помощь Англии и Франции по вопросу о Проливах. Начало правления Николая II пришлось и на период недопонимания с Японией по поводу территориальных вопросов. Позже в этой стране было совершено покушение на главу России, отчего последний, мягко говоря, недолюбливал ее.
Продвигаясь на Восток, Российская империя должна была в некий момент ощутить сопротивление Страны восходящего солнца, занимавшейся тогда военной кампанией против Китая. Успешно ее завершив и заключив мир с этим государством, Япония никак не ожидала, что в эти переговоры вступит Россия. Быть может, это стало результатом оценки стремлений Японии, отчего Россия понимала, что должна действовать сразу. А возможно, видя амбиции японских военных, Николай Кровавый (почему Кровавый – читайте ниже) понимал, что нападение на слабо защищенный восток России – это вопрос времени.
Война с Японией
Как всем известно из истории и как свидетельствует биография Николая II, он охотно ввязывается в войну с Японией. Происходит это по оговоренным выше причинам и из-за желания провести быструю маленькую победоносную войну. Ее из-за худшей технической оснащенности и проблем с переброской войск Российская империя проигрывает. Длится война с 27 января 1904 года по 23 августа 1905 года. После поражения Николай II, как сообщают его современник Ю. Данилов, излучал ледяное спокойствие. Как писал сам император о сдаче Порт-Артура, это событие было неотвратимо. Но героизм солдат он подчеркнул особо. Впрочем, все равно констатировал, что на то воля божья.
Первая мировая война
Подобное ледяное спокойствие излучалось императором и когда тот отрекался от престола, и в ходе неудач в Первой мировой войне. Он участвовал в ней в качестве Верховного главнокомандующего. Как сегодня сообщают многие монархисты, он не отдал и пяди земли, когда непосредственно руководил армией. Отчасти это верно, ведь в войне с Австро-Венгрией он был успешен, но с Германией, отвлеченной на тот момент на западное направление фронта, оружия не скрестил. И кампания под руководством Николая II запомнилась отсутствием значимых событий из-за слабости армий России и Австро-Венгрии.
23 августа 1915 года император принял звание Верховного главнокомандующего, после чего полный титул Николая II изменился. Вот только этим он принял самоубийственное для самодержавия решение, ибо с этого момента почти никак не управлял страной. Находясь в ставке, он не мог руководить государством, а управлял армией. Сразу же 27 августа 1915 года начался Свенцянский прорыв, после чего 27 августа оборону империи прорвали.
Позднее немцы были отброшены, а главное достижение императора — это утверждение плана Эверта. Благодаря ему русским удалось избежать окружения, после чего началась уже позиционная война. И за годы Первой мировой войны с 19 июля 1914 года по 11 ноября 1918 года произошло множество событий, доказывавших, насколько Николай II был неспособен принимать важные решения. Но фактов, свидетельствовавших бы о жестокости императора и доказывавших прозвище Кровавый, найти невозможно.
Выводы и тезисы
Усугубило его трагедию и то, что на долю самодержца выпала война с Японией, кризис в стране, Кровавое воскресенье, Первая мировая война и ряд революций. Последние события не дали возможности загладить вину за происшествие на Ходынском поле. А потому негативное отношение к императору обусловлено еще и тем, что он, допустив такие катаклизмы, еще и отрекся от престола.
Читайте также: