Основания возникновения обязательств в римском праве кратко

Обновлено: 06.07.2024

В источниках римского частного права обязательство расценивается как определенная правовая связь, устанавливаемая между двумя лицами. Одно из них именуется кредитором, поскольку обязательство связывает его правом требования, а другое должником, связанным не правом, а обязанностью, не требованием, а долгом.

В древнем Риме кредитные отношения понимались еще шире, чем в позднем Риме, и гораздо теснее были связаны с религиозными культами. Все обязательства покоились на клятве, приносимой богам, согласно которой поклявшийся обязан был что-либо дать или сделать, обязательство обычно сопровождалось ритуалом жертвоприношений и сакральных клятв.

Основаниями возникновения обязательств являлись:

договор;
закон;
правонарушение.

В определении постклассического права в Институциях Юстиниана источники обязательств уже разделены на четыре вида: из контракта, как бы из контракта, из правонарушения и как бы из правонарушения. То есть обязательства по Юстиниану порождены либо условиями контракта, либо чем-то, что в определенном смысле напоминает контракт (например, ведение чужих дел без поручения), либо деликтом, либо чем-то похожим на традиционные деликты частного права (то, что преследуется преторским законодательством).

Прекращение и обеспечение обязательств. Обязательство не могло быть вообще постоянной обязанностью, обязательство не могло не предполагать своего прекращения при определенных условиях.

Исторически в римском частном праве сложились и существовали следующие основания прекращения обязательств.

исполнение /платеж/;
зачет;
совпадения должника и кредитора в одном лице;
смерть одной из сторон по деликтным и строго личным обязательствам;
добровольное соглашение двух сторон;
давность невостребования исполнения;
новация (обновление);
невозможность исполнения.

Не любое исполнение обязательства считалось достаточным для его прекращения: требовалось реальное и надлежащее исполнение его условий. Требование реального исполнения означало, что оно должно быть исполнено в натуре, то есть не для вида, а должно было действительно иметь место.

Надлежащим исполнение обязательства считалось при соблюдении пяти условий – совокупности пяти факторов, пяти элементов:

Если срок не был установлен, как дополнительный (случайный) элемент контракта, то обязательство должно быть исполнено по первому требованию кредитора. Досрочное исполнение контракта допускалось, если это не противоречило сути обязательства и не нарушало интересов кредитора (например, не считалось надлежащим исполнением досрочное возвращение вещей, принятых на хранение, если об этом не просил кредитор).

Надлежащее исполнение обязательств было идеальным, но не единственным вариантом их прекращения. Действие контрактов могло прекращаться по следующим основаниям:

novatio (обновление) – новым договором устанавливается иное обязательство с целью замены существовавшего ранее; могли изменяться содержание, предмет, срок контракта и пр. Если заменялись стороны контракта, то это называлось delegatio. Кроме добровольной новации, юристами республиканских времен уже было отмечено существование обязательного обновления, происходящего на основании процессуальных правил после и на основании решения суда. Здесь происходила трансформация обязанности исполнить условия контракта в обязанность исполнить решение суда;
compensatio (зачет). Его суть состояла в том, что при наличии встречных однородных требований обязательство по соглашению сторон могло быть погашено полностью или частично. Сначала compensatio использовалось как процессуальный прием, хотя даже его применение в формулярном процессе вызывало определенные возражения. Более широкое применение зачет получил уже после реформ в этой сфере во II в. (император Марк) и, наконец, во времена Юстиниана;
confusio – совпадение должника и кредитора в одном лице. Чаще всего это было возможно в случае, когда должник становился наследником кредитора или наоборот;
remissio debiti – освобождение от долга. Могло происходить при помощи формальных способов (например, воображаемый платеж: при помощи aes et libram – меди и весов; формальное устное заявление кредитора о получении платежа – acceptilatio), преторских средств (stipulatio Aquiliana), а также односторонними действиями (legata) и т. д.;
невозможность исполнения контракта, возникшая без вины должника, могла быть юридической (изъятие предмета обязательства из гражданского оборота, провозглашение моратория на совершение определенных действий и т. д.) или физической (гибель предмета контракта – индивидуально-определенной вещи). От невозможности исполнения контракта, вследствие которой прекращаются обязательства, следует отграничивать первоначальную невозможность исполнения обязательства (например, обязательство выпить море). В последнем случае права и обязанности не возникают – действовало правило: impossibilium nulla obligatio est – нет предмета – обязательство невозможно;
и наконец, некоторые контракты могли прекращаться смертью должника или кредитора. Это имело место в случаях, когда они были связаны с личностью участника договора. Например, смерть одной из сторон была основанием для прекращения договора поручения (mandatum), поскольку последний основывался на личном доверии, даже симпатии сторон. Но в большинстве случаев права и обязанности умершего переходили к его наследникам.

Цель обеспечения обязательств – кредитор заинтересован в том, чтобы побудить должника к своевременному исполнению обязательства под страхом невыгодных для него последствий. Для этих целей служили такие средства, обеспечивавшие исполнение обязательств, как задаток, неустойка, поручительство и залог.

3. Поручительство. Поручительство – это принятие на себя третьим лицом ответственности за неисполнение обязательства должником. Поручительство было в Риме распространенной формой обеспечения обязательств. Здесь сказывались социально-экономические условия римского общества. Бедняки, которые нуждались в кредите, не могли прибегнуть к залогу, так как не имели для этого свободного имущества, и должны были для этой цели прибегать к поручительству. Богатым рабовладельцам, которые выступали в качестве поручителей, было это выгодно, потому что беднейшие слои населения попадали в зависимость.

Поручительство точно так же, как и неустойка, устанавливалось путем стипуляции. Обязательство поручителя являлось добавочным к обязательству должника, и не должно было по размеру превышать размера главного обязательства. Поручительство в меньшей сумме, но по сравнению с главным обязательством допускалось.

В период империи для поручителей была установлена льгота, а именно: им было предоставлено право требования от кредитора, чтобы тот в случае неисполнения договора в первую очередь обратил взыскание на главного должника.

Кредитор держал залог в своем доме. Даже при просрочке платежа он не мог предмет залога отчуждать. Он должен был заботиться о сохранности и качестве залога. Самовольное пользование предметом залога приравнивалось к краже. Но могли быть из этого исключения. Например: по соглашению сторон предмет залога мог быть предоставлен должнику во временное пользование. Рим знал три исторические формы залога: фидуцию, пигнус, ипотеку.

Фидуция. При фидуции предмет залога передавался в собственность кредитору. Но при этом между сторонами заключалось дополнительное соглашение, по которому залоговый кредитор обязан был в случае своевременной уплаты долга возвратить вещь должнику.
Передавая вещь кредитору в собственность, должник предоставлял кредитору больше прав, чем это требовалось по залогу. Должник тем самым оказывал доверие кредитору. Но должник мог быть обманут в своем доверии. В этом случае ему на помощь приходил претор, который давал иск о защите. Залоговый кредитор, против которого выносился иск о фидуции, подвергался бесчестию. Положение должника по фидуции было крайне невыгодным. Поскольку вещь передавалась в собственность, то кредитор мог ее передать третьему лицу; а к третьему лицу должник предъявить иск не мог.

Пигнус. Это была такая форма залога, при которой должник передавал кредитору в обеспечение долга вещь, но не в собственность, как при фидуции, а во владение. Однако должник мог пользоваться своей вещью в качестве арендатора или временно по милости кредитора (прекарно, то есть до востребования). Если речь шла о земельном участке, то при пигнус должник лишался возможности сидеть на земле и обрабатывать ее. Кредитор располагал поссерсорной защитой. Если предмет залога оказывался у третьего лица, кредитор не мог предъявить виндикационный иск. Таким образом, пигнус несколько ослабил позиции кредитора.

Между арендодателем и арендатором заключалось соглашение, суть которого сводилась к тому, что завезенный арендатором хозяйственный инвентарь, куда включались рабы и рабочий скот, рассматривался как находящийся в залоге арендодателя. Арендодателем являлся хозяин земли. Хозяйственный инвентарь служил гарантией исполнения обязательства. Ипотека служила гарантией своевременного взноса арендной платы. Таким образом, обязательство арендатора внести плату обеспечивалось залогом. Этот залог оставался во владении должника. В случае неуплаты арендной платы в срок собственнику земельного участка предоставлялось право взять инвентарь в свое владение. Позднее ипотека распространилась на недвижимость, и раньше всего на земельную собственность перегринов.

Кредитору принадлежало право, в случае неполучения от должника удовлетворения в срок, продать заложенную вещь. Сначала такое право было обусловлено соглашением сторон. Если соглашением кредитор был лишен такого права, то есть права продажи вещи, то после троекратного предупреждения такая продажа допускалась. Если при продаже залога получался излишек, то кредитор обязан был возвратить этот излишек должнику. Наоборот, если вырученных денег от продажи залога не хватало для покрытия долга, то недостающее взыскивалось с прочего имущества должника.

Иногда в случае просрочки платежа кредитор мог оставить заложенную вещь за собой. В течение многих веков это ставили условием договора. И только в 326 г. до н. э. был издан приказ о запрещении такого рода условий. При императоре Юстиниане должнику было предоставлено право в течение 2-х лет выкупить имение, перешедшее таким образом в собственность кредитора.
Римское право знало также перезалог, когда кредитор, получив залог, в свою очередь перезакладывал его.

Обязательственное право является основным разделом римского (и любого другого) гражданского права. Оно регулирует имущественные отношения в сфере производства и гражданского оборота.

Предмет обязательственного права - определенное поведение обязанного лица, его положительные или отрицательные действия.

В источниках римского права обязательство (obligatio) определяется как правовые оковы, вынуждающие нас что-то исполнить согласно законам нашего государства. Сущность обязательства состоит не в том, чтобы сделать нашим какой-то телесный предмет или какой-то сервитут, но чтобы связать другого перед нами в том отношении, чтобы он нам что-то дал, сделал или представил.

До возникновения обязательства человек (должник) совершенно свободен. Вступив в обязательство, он определенным образом ограничивает себя, обременяет обещаниями, стесняет свободу, возлагая на себя какие-то правовые обязанности, правовые оковы, юридические путы. Именно поэтому в определениях обязательства римские юристы говорят об оковах, путах и т. п. Согласно Законам XII таблиц в древнейшие времена к неисправному должнику применялись настоящие оковы и путы. Таблица III содержит норму, в соответствии с которой кредитор при неисполнении должником своего обязательства имеет право забрать его в свой дом и наложить на него колодки или оковы.

Таким образом, обязательство — это правовое отношение, в силу которого одна сторона (кредитор) имеет право требовать, чтобы другая сторона (должник) что-либо дала (dare), сделала (facere) или предоставила (praestare). Должник обязан выполнить требование кредитора.
Обязательство — сложный юридический состав, правоотношение, сторонами которого являются кредитор и должник, а содержанием — права и обязанности сторон. Сторона, имеющая право требовать , называется кредитором (creditor), а сторона, обязанная выполнить требование кредитора, — должник (debitor). Содержанием требования кредитора является его право на определенное поведение должника, которое может выражаться в каком-либо положительном или отрицательном действии.

Предметом обязательства всегда является действие, имеющее юридическое значение и порождающее правовые последствия. Если действие не носит правового характера, то оно не порождает юридически значимого обязательства. Огромное многообразие хозяйственно-экономических действий римляне сгруппировали в три группы, которыми и определяется содержание обязательств:

дать (dare);
предоставить (praestare);
сделать (facere).

Основания возникновения обязательства

Выделяются два основания возникновения обязательств:

договорные обязательства возникали из договора (контракта), т. е. законодательно признанного и одобренного соглашения между сторонами, заключенного по доброй воле (bonafidae);
деликтные обязательства возникали вследствие деликта (правонарушения), т. е. незаконного акта, повлекшего за собой возникновение обязательства.

Стороны в обязательстве

Замена сторон в обязательстве

Замена сторон в обязательстве первоначально абсолютно не допускалась. Римское право на ранних стадиях было строго личным взаимоотношением кредитора и должника, что в условиях ограниченного гражданского оборота не вызывало существенных неудобств. Дорогу к замене лиц в обязательстве положила довольно рано возникшая новация (обновление обязательства), посредством которой кредитор мог передать свое право требования другому лицу (с согласия должника). Новый договор отменял старый, устанавливая обязательственно-правовые отношения между тем же должником и новым кредитором. Однако, для новации требовалось согласие должника, которого он мог и не дать по каким-то своим соображениям. Кроме того, заключение нового договора не просто отменяло старый, но и прекращало различные формы обеспечения, установленные для него, что также усложняло положение нового кредитора.
На смену новации пришла более совершенная форма замены кредитора, а затем и должника. С утверждением формулярного процесса, когда стало возможным вести дела через представителя, была найдена особая форма передачи обязательства, получившая название цессии (cessio). Суть ее заключалась в том, что кредитор, желая передать свое право требования другому лицу, назначал его своим представителем по взысканию с должника и передавал ему это свое право. В более позднем римском праве цессия становится самостоятельной формой переноса права от прежнего кредитора к другому лицу. Она устраняет недостатки новации:

для цессии не требовалось согласия должника, его лишь следовало уведомить о замене кредитора;
цессия не отменяла ранее существовавшие обеспечения обязательства (с правом требования к новому кредитору переходило и обеспечение обязательства).

Для защиты интересов цессионария ему предъявлялся специальный иск. Цессия заключалась:

по воле кредитора;
по судебному решению;
по требованию закона.

Цессия не допускалась, если требование носило чисто личный характер (например, уплата алиментов), при спорных требованиях, а также запрещалась передача требования более влиятельным лицам.

Обязательства с несколькими кредиторами и должниками

В обязательственные отношения всегда вступают две стороны. Каждая из сторон может быть представлена одним или несколькими лицами. Если в правоотношении фигурируют несколько кредиторов или несколько должников, их взаимные отношения между собой и противоположной стороной всегда одинаковы. Различают:

долевое право или долевую обязанность;
солидарное право или солидарную обязанность.

Долевое право (долевая обязанность) возникало тогда, когда содержание обязательства допускало деление и при этом ни соглашение между сторонами, ни закон не устанавливали права требования каждого кредитора в полном размере или полную ответственность каждого из нескольких должников. Например, два лица по договору займа взяли у третьего лица 300 сестерциев. Если из договора займа не усматривается, что они отвечают друг за друга, то каждый из заемщиков должен возвратить заимодавцу половину общей суммы — 150 сестерциев.

Источником возникновения солидарного обязательства могли быть договор, завещание, совместное причинение вреда. Солидарное обязательство могло возникнуть также ввиду неделимости обязательства. Примером солидарного права в обязательстве может служить договор с несколькими кредиторами, предусматривающий право каждого из них требовать от должника исполнения всего обязательства. В этом случае должник, исполнивший обязательство в отношении одного из кредиторов, освобождался от исполнения обязательства в отношении остальных кредиторов.
Солидарная обязанность имела место при наличии нескольких должников. Она предусматривала право кредитора требовать исполнения всего обязательства от любого из должников. Исполнение в этом случае обязательства одним из должников прекращало обязательство в отношении остальных должников.

Ответственность должника за неисполнение обязательства и возмещение ущерба

При наступлении срока платежа (исполнения), указанного в договоре или определенного иным путем, должник должен исполнить обязательство. В противном случае имеет место просрочка исполнения обязательства.

Для признания просрочки должника требовались следующие условия:

В более развитом римском праве законодательством Юстиниана было установлено, что если обязательство содержит точный срок исполнения, то он сам как бы напоминает должнику о необходимости платежа (dies interpellat pro homine — срок напоминает вместо человека).

Просрочка исполнения влекла важные отрицательные для должника последствия:

кредитор имел право требовать возмещения всех причиненных просрочкой убытков;
риск случайной гибели предмета обязательства переходил на виновную в просрочке сторону;
кредитор мог отказаться от принятия исполнения, если оно утратило для него интерес.

В нарушении срока исполнения обязательства может быть повинен и кредитор (например, отказался принять исполнение без уважительных причин). В таком случае для кредитора также наступают негативные последствия. Он обязан возместить должнику причиненные непринятием исполнения убытки. После просрочки кредитора должник отвечает только за умышленно причиненный вред, а не за простую вину. Риск случайной гибели вещи также переходит на просрочившего кредитора.

Исполнение должно строго соответствовать содержанию обязательства. Без согласия кредитора оно не может исполняться по частям (если только это не предусмотрено договором), досрочно, не допускается замена предмета обязательства. Любые отклонения от содержания обязательства могут быть допущены только с согласия кредитора.
Неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства признавалось отступление от условий договора, нарушение одного из приведенных выше требований к исполнению.

Ответственность должника за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства наступала лишь при наличии специальных условий — вины и вреда. При отсутствии хотя бы одного из этих двух условий ответственность не наступала.
Римские юристы понимали вину как несоблюдение поведения, требуемого правом. То есть вина римскими юристами трактовалась как противоправное поведение.

Римское право знало две формы вины:

умысел (dolus), когда должник предвидит наступление результатов своего поведения и желает их наступления;
небрежность, неосторожность (culpa), когда должник не предвидел результатов своего поведения, но должен был их предвидеть.

Обязательство — правоотношение, между двумя лицами, именуемыми кредитором и должником, в силу которого должник обязан совершить определенные действия в пользу кредитора, который вправе требовать совершения этих действий.

Основания возникновения обязательств, характерные для римского права:

1) договор;

2) правонарушение или деликтное обязательство;

4) как бы деликт (обязательство возникало вследствие совершенного правонарушения, но оно не было одним из известных римскому праву деликтов, поэтому применялись правила о деликте, наиболее схожим с совершенным) — shpora.su.

С развитием рыночных отношений развивается и римское право, появляются новые понятия, такие как:

1) новация — прекращение обязательства в связи с заменой его на новое. Например, неуплата по договору аренды, превращало сумму неуплаты в предмет договора займа, но это было возможно по соглашению сторон;

2) цессия — уступка права требования, была возможна при заключении договора между прежним кредитором и новым должником. Соглашение не требовало согласия должника, но условие об извещении кредитора было обязательным.

Обязательство в римском праве (obligatio) – это юридически обоснованная несвобода. До того, как оно будет исполнено, должник (debitor) не является свободным по отношению к кредитору (creditor). Обязуемый связывает себя путами, налагает некие узы на свою жизнь до исполнения obligatio. Римское право служит основой многим отраслям правоотношений. Рассмотрим, какие виды обязательств присутствуют в римском праве.

Понятие, содержание и исполнение обязательств в римском праве

Во взаимоотношениях, предусматривающих обязательства, участвуют минимум два лица. Это должник и кредитор. И та и другая сторона могут состоять из большего числа людей. Например, долевые предполагают право кредитора истребовать исполнения от всех участников-должников. А понятие цессии и солидарных обязательств предполагают несколько кредиторов и/или их представителей. О прекращении обязательств в гражданском праве узнайте здесь.

Основания на возникновение обязательств

Исполнение их возможно тремя способами. Должник дает, переуступает или исполняет какое-либо действие в соответствии с текстом обязательств. Предоставление материальной вещи – dare – значит сложить с себя obligatio путём передачи оговоренного объекта в собственность кредитору. Действие – facere – это исполнение какой-либо услуги, после которой обязательство считается выполненным. Третий вариант исполнения – praestare – предоставление прописанной в договоре вещи или права владения (отчуждение).

Обеспечение обязательств сторон

В начальном римском праве обеспечение исполнения обязательств зависело от авторитета и социального положения должника и кредитора. С усложнением юридической практике встала потребность обеспечить интересы кредитора дополнительными методами.

Задаток

Самый простой и надёжный, но не полный способ обеспечения обязательств. Чем больше задаток, тем выше заинтересованность исполнителя. С древних времён и по сей день задаток (в римском праве – arra) остаётся самым первым признаком готовности исполнить обязательство.

Неустойка

В договоре на исполнение услуг, предоставление права пользования, выполнение работы по найму и др. можно прописать неустойку. Она будет побуждать должника исполнить obligatio в срок и в полном объёме.

Поручительство

Ещё один способ убедить кредитора в своих честных намерениях – выставить на своей стороне поручителя. В какой-то мере он также связывает себя путами обязательства в зависимости от степени участия в договоре.

Множественность лиц в обязательстве в римском праве, перемена лиц

Изначально субъекты в римском праве не могли быть заменены. Но развитие общественной жизни потребовало внести изменение в этот пункт. Позднее римское право допускает передачу долга третьему лицу (цессия), перемены должника (поручительство, наследование) и множественность лиц.

Цессия

Это когда кредитор передает право истребования долга. По умолчанию, если этого не прописано в договоре, он не обязан уведомлять должника об изменении кредитора. Если же контракт содержит упоминание о том, что без согласия debitor новый creditor невозможен, то цедент должен учитывать этот пункт.

Долевые

Предполагают деление ответственности между несколькими должниками. Кредитор требует исполнения каждым человеком только его доли obligatio. Получив услугу, вещь или право на пользование от одного из участников, кредитор не может больше требовать с него ничего.

Солидарные

На видео-виды обязательств в римском праве:

Средства и способы обеспечения обязательств

Кредитор заинтересован в исполнении обязательств должником. Чтобы он имел гарантии, применяют такие понятия, как задаток, залог и поручительство. Эти меры являются штрафными. То есть, если должник по каким-либо независящим от него причинам не исполнил, то в силу вступает его обеспечение.

Залог возвращается к должнику после исполнения им обязательств в полном объеме или их прекращения. Как правило, залог по своей ценности превосходит предмет и поэтому считается наиболее действенным способом обеспечения. Задаток выступает частью самого обязательства, поэтому передача суммы в руки кредитора – это, скорее, начало исполнения обязательства, а не его обеспечение.

Возникновение и прекращение договора на предмет обязательств

Самый распространённый вид возникновения obligatio – договор, контракт. Во времена зарождения Римской Республики договор был устным и скреплялся личными отношениями и взаимоуважением. С развитием торговли, появлением частной собственности, разделением государственных и личных интересов, договоры стали писать на бумаге, скреплять печатями и подписями. Про договор финансирования, под уступку денежного финансирования читайт в этом материале.

Договор на предмет обязательств должен соответствовать нескольким требованиям:

Иметь предмет;
Иметь цель;
Быть заключенным дееспособными гражданами;
Быть заключенным по обоюдному согласию без принуждения и обмана.

Такой договор является основанием для возникновения обязательств в римском праве.

Римское право предусматривает прекращение в следующих случаях:

Новация – это изменение контракта в сторону изменения предмета обязательства. Например, долг можно поменять на ссуду, право пользования заменить материальной компенсацией и т.д. Естественно, новация требует согласия обоих участников obligatio.

Зачёт (или compensatio ) возможен при встречных. В простых взаимоотношениях такого не встречается. Но когда две стороны выступают по отношению друг к другу и кредиторами и должниками одновременно, то возможно зачесть какие-то услуги или платежи в счёт исполнения обязательств.

Невозможность исполнения тоже является основанием для его прекращения. Например, оно вступает в противоречие с законодательством государства. Или имеет личностный характер, а лицо, взявшее его на себя, умерло. Кстати, в иных случаях, даже смерть не является основанием для прекращения обязательств. Они переходят на наследников или поручителей должника.

Классификация и виды

Обязательства классифицируются в зависимости от содержания, по степени ответственности участников, по защищенности, по числу участников и по основаниям.

Договорные и квазидоговорные обязательства начинаются в момент подписания контракта между кредитором и должником. Срок действия и основания для прекращения должны быть особо отмечены в договоре.
Деликтные и квазиделиктные obligatio. Основаны на степени вины должника. Это законы, устанавливающие ответственность за то или иное правонарушение.
Цивильные – подлежать защите через иск.
Натуральные – не могут быть защищены иском. Например, такое возможно в случае неправоспособных должников – рабов, несовершеннолетних детей.
Долевые – obligatio при которых каждый должник вносит определённую часть долга.
Солидарные обязательства – кредитор вправе требовать погашения долга со всех должников. Но как только один из них погасит обязательство, оно прекращает своё действие в отношении всех участников.
Делимые – возможность поэтапного погашения.
Неделимые не предусматривают исполнение в несколько этапов.
Факультативные возможно исполнить другим предметом или услугой, если это прописано в договоре.
Альтернативные – возможность исполнения obligatio одним из нескольких способов.

Возможно вам так же будет интересно узнать про легисакционный процесс, формулярный процесс и экстраординарный процесс. Вся информация находится в данной статье.

Что собой представляет легисакционный процесс в римском праве, можно понять прочитав данную статью.

Читайте также: