Объясните слова хрущева нынешнее поколение советских людей будет жить при коммунизме кратко
Обновлено: 04.07.2024
Что же вышло в действительности? Конечно, 9%-ные темпы роста для такой экономики, какой была наша, были даже теоретически нереальными, а практических предпосылок для них тем более не было. Невыполненными оказались и более низкие задания последующих девятой и десятой пятилеток, а к концу 70-х годов, когда вроде бы уже должен был наступить коммунизм, мы вышли (если правильно считать) на нулевые темпы роста. До наступления краха советской экономики оставалось не так уж и много.
Описанный исторический эпизод демонстрирует не только методы психологического террора властей, он свидетельствует о том, что отечественная экономическая наука тех лет была столь высокого уровня, что могла точно предсказать развитие ситуации в стране на 10-15 лет вперёд. Эта ветвь не усыхала весьма долго. Так, учёные ЦЭМИ с большой точностью уже в марте 1992 года предсказали не только крах политики шоковой терапии, но детально описали формы, в которых он произойдёт, и его социальные последствия для страны. Но всё, к сожалению, повторяется. Общество и власть снова глухи к выводам науки. По-прежнему им милее социально-экономическая мифология. А те, кто говорит правду, всегда раздражают, и от них стараются избавиться. Кстати, это сейчас и происходит с экономическим направлением в Российской Академии наук.
И в заключение ещё об одном. К сожалению, русский характер и русские традиции не меняются, и лавры Хрущёва и Засядько некоторым не дают покоя до сих пор, даже в условиях так называемой рыночной экономики. Читатель, вспомни недавний лозунг об удвоении ВВП, с которым долгое время носились, как с писаной торбой, и где он теперь? Все молчат и делают вид, что ничего такого и не было…
Фраза вошла также в Программу КПСС, принятую на этом съезде, и является заключительной фразой этого документа.
Ссылки
Wikimedia Foundation . 2010 .
Смотреть что такое "Нынешнее поколение советских людей будет жить при коммунизме" в других словарях:
Коммунистический строй — Коммунизм Основные понятия Марксистско ленинская философия Социализм Классовая борьба Интернационализм … Википедия
Коммунизм — У этого термина существуют и другие значения, см. Коммунизм (значения). Коммунизм … Википедия
МАРКСИЗМ-ЛЕНИНИЗМ — одна из левых, наиболее радикальных версий марксизма, разработка которой принадлежит в первую очередь В.И. Ленину. В Советском Союзе и в др. странах т.н. социалистического лагеря М. л. являлся ядром официальной коммунистической идеологии. М. л.… … Философская энциклопедия
Советизм — слова, сокращения, фразы, лозунги, идеологемы, сформировавшиеся в советскую эпоху. Многие из них устаревают, но некоторые остаются в языке и по сей день. Содержание 1 Классификация 2 Известные советизмы … Википедия
ДВАДЦАТЬ ВТОРОЙ СЪЕЗД КПСС — состоялся 17 31 окт. 1961 в Москве. Присутствовало 4394 делегата с решающим голосом и 405 делегатов с совещат. голосом, представлявших 8 872 516 чл. партии и 843 489 кандидатов. В качестве гостей на съезде присутствовали делегации 80 зарубежных… … Советская историческая энциклопедия
XXII съезд КПСС — Значок, выпущенный к XXII съезду КПСС XXII съезд КПСС состоялся 17 ок … Википедия
ХРУЩЕВ Никита Сергеевич — (1894–1971) генеральный секретарь ЦК КПСС (1953–64), председатель Совета Министров СССР (1958–64). Родился в Курской губернии в крестьянской семье. В 1908 г. переезжает в Юзовку (ныне Донецк), работает на заводах и шахтах Донбасса. Член ВКП(б) с… … Большая актуальная политическая энциклопедия
Марксизм-ленинизм — Маркс, Энгельс, Ленин Марксизм ленинизм одно из левых, наиболее радикальных течений в марксизме; представляет собой социально политическое и философское учение о за … Википедия
поэтизм — а, м. един. poète m. Поэтизм, строгая ученость и сентиментальность составляли попеременно господствующее направление нашего века. 1834. О царе Горохе. // РС 1878 22 362. Традиционный, характерный элемент (слово, словосочетание и др.) поэтического … Исторический словарь галлицизмов русского языка
Так говорил Первый секретарь ЦК КПСС. Но ведь, при всем его волюнтаризме, прежде кто-то ему эти слова написал. Кто-то эти слова читал, правил, утверждал. Что же – все они тогда были полные идиоты?
Проживание – 3,5 руб. в месяц. Со всей коммуналкой, естественно. Питание в столовой МГУ: талоны на десять обедов – опять 3,5 руб. Значит, на 30 дней – 10,5 руб. Бесплатно – лежит на столах: хлеб и капуста, плюс обычный набор (соль, перец, горчица). Сытно ли? Ну, я тогда весил более 80 кг и мне казалось – маловато. А тем, кто весил 50-60 кг? Наверное, им будет достаточно.
Обычный завтрак: бутылка кефира – 0,5 л, 15 коп. и коржик – 8 коп. Итого – 23 коп. Х 30 дней = 6,9 руб. в месяц. Ужин положим в два раза дороже – 13,8 руб. В целом питание – 6,9 + 13,8 + 10,5 = 31,3 руб. Добавим стоимость проживания 3,5 руб., получаем – 34,8 руб.
А стипендия у меня была – 35 руб. в месяц. Видите, как точно получается! Такое впечатление, что кто-то специально всё рассчитывал!
(Вот, сколько лет прошло, и сейчас в развитом мире уже вовсю идет дискуссия о выплате каждому гражданину обязательного минимального дохода (ОМД). Расчет этого ОМД очень прост: берется вся сумма расходов государства на социальные цели и делится на число граждан страны. В результате для наиболее развитых стран получается что-то вроде 400 долларов в месяц. Выгода в том, что людям не надо будет ходить и что-то просить-доказывать, а государство ликвидирует весь свой аппарат, занимающийся социальными вопросами.
Конечно, тогда все соцуслуги (здравоохранение, образование, культура, и т.д.) становятся платными (или - на условиях личного платного страхования), а граждане будут вольны либо жить только на ОМД, либо зарабатывать еще "сверху" - столько, сколь они хотят и могут.
Вот вам - еще один вариант потребительского коммунизма. Уже - существенно более щедрый, чем для студентов моего времени).
Значит, на полное проживание стипендии все же не хватало, только – на проживание и питание. Но ведь и это – неплохо!
Дальше – для тех, кто хорошо учился, была повышенная стипендия (по-моему, где-то 45-50 руб.). Особо нуждающиеся ходили к декану или ректору и им оказывалась материальная помощь. Насколько я знал, не отказывали никому.
А кто занимался спортом, получал талоны на усиленное питание. Не только члены сборной СССР! У нас на факультете их, было помнится, человек 15-18. Кормили их хорошо, поскольку часть талонов они продавали нам, простым студентам.
Ну и конечно, все обучение – бесплатно. Пока я учился в МГУ, можно было уехать учиться в соцстраны – в Польшу, Чехословакию, ГДР, Болгарию, КНР, и т.д. Даже и в Югославию, хотя ехать учиться в Белград при мне никто не захотел (из 220 студентов курса). Все это – тоже бесплатно. А когда я учился в аспирантуре, то мне предлагали годичную стажировку в Сингапуре. Тоже, конечно, бесплатно, со стипендией, размер которой я, каюсь, запамятовал. Я, правда, отказался.
Ну, ладно, это – учеба, студенты. А как – остальные? Минимальная зарплата – 70 руб. в месяц, это – примерно как сейчас 12-14 тыс. руб. Но – с нее никаких налогов!
Теперь – как пошли дела после Сталина. При нем были масса артелей, работали кустари-ремесленники, у всех были приусадебные огороды, большие сады. Я жил в большом городе – но многие даже в нашем дворе разводили норок, кроликов, держали птицу. Были промыслы: рисовать ковры-картины, ткать и плести дорожки, накидки на диваны (на таком древнем ткацком станке и мне довелось потрудиться – вместе со своей бабушкой).
Сейчас много говорят о нехватке тогда хлеба. Да, было такое. Потому, что хлебом откармливали свиней. Люди приходили к открытию магазина и скупали хлеб мешками. Кто опаздывал – тому не доставалось. Поэтому – недовольство.
Но можно было и самому построить себе жилье – совершенно бесплатно! На многих предприятиях организовывались своего рода самострои: государство выделяло участок земли, предоставляло стройтехнику, стройматериалы, выдавало готовый проект жилого дома, а предприятие давало возможность своим работникам два-три месяца работать на строительстве такого дома. Тот, кто отработал положенную квоту человеко-дней, получал в новом доме квартиру.
Однако за пределами городов инициативу людей, напротив, зажимали. Хрущев додумался даже до того, что всех селян надо переселять в многоэтажные дома. Были (и остаются!) ограничения для строительства домов на садовых участках и даже – в поместьях фермеров! А ведь он был в США, много там поездил и видел, что Америка, в основном – одноэтажная!
Теперь – внешние обстоятельства. Во-первых, много помогали странам СЭВа. Не только – Кубе. Болгарии, например, по дешевой цене поставляли нефть, которую она тут же перенаправляла в Грецию – для продажи уже за СКВ.
Кстати, в эти страны шло и много продукции ВПК – что помогало поддерживать загрузку предприятий этого сектора экономики и тормозить с их переводом на выпуск гражданской продукции.
При этом США поступили совсем по-другому. Сразу после войны они объявили о конверсии военной промышленности - поставили задачу, чтобы ни в одной компании доля военной продукции не превышала 20 % и, в конце концов, эту задачу решили (с задержками по причине корейской и вьетнамской войн).
Во-первых, такое бывает не часто. И, во-вторых, такое бывает только тогда, когда они получают взамен какие-то весомые материальные выгоды (ну, потому они и есть богатая страна!).
Да, но вот в начале 1970-хх годов мировые цены на нефть на порядок скакнули вверх. И у наших лидеров – снесло голову! Деньги стали тратить, как попало. Помогать стали всем, закупать стали все, ВПК ни в чем не имело отказов.
Горбачев особенно за нее схватился. Закупил комплектного оборудования не то на 25, не то даже на 40 млрд. долларов (кстати, где оно сейчас?).
Вот так. Резюмировать тут вроде нечего. Личный коммунизм у меня был уже к 1970-х годам. Остался – от Сталина.
А если бы потом не разбрасывать деньги, дать людям свободно работать и при этом правильно использовать даровые подарки судьбы – восстановление мужского населения уже к середине 1970-80-х годов и рост мировых цен на нефть – то мы, глядишь и имели бы к концу века и тысячелетия вполне реальный коммунизм.
И у нас есть еще и особо привилегированные категории граждан. Например - женщины, которым вдруг случилось заиметь детей. Поэтому для них – особая идея: надо, чтобы все мужчины были обложены специальным алиментным налогом, за счет которого государство возьмет эти ново-форматные семьи на свое полное содержание.
И тогда женщинам будет все равно, от кого у них рождается ребенок: хоть от Бреда Питта, хоть от самого Киркорова!
Да, я знаю, поступает много жалоб, что все эти разные социальные льготы, пособия, субсидии, выплаты – часто очень маленькие, по 200, 400, 500 рублей. Но зато их – много! Вот, попробуйте суммировать 10, 15, 20 таких пособий и субсидий, и получится – о-го-го! Надо только не лениться их выявлять, заявлять и активировать.
Интересно, что мировые любители коммунизма в настоящие коммунистические страны – КНР и Вьетнам – вовсе не рвутся. Почему?
Мне-то ведь настоящего коммунизма все же довелось попробовать – в мои студенческие годы!
Да, он был не в законченном виде. Без черной икры и без яхты люкс-класса. В таким бюджетном варианте - с черным хлебом и на черной "Волге". Насчет "Волги", каюсь, слукавил - поиграл чуток со временем. Но ведь и черная икра - не всегда сразу вместе с яхтой!
И пентхауз-то, настоящий - всё-таки был! Да, вот так - скромненько, но со вкусом!
Вредительская внешняя политика – и наша страна вместо вечной и нерушимой дружбы с Китаем, союза, который вполне смог бы загнать все более наглевших американцев и их прихлебателей на подобающее им место, получила Поднебесную во враги, как минимум в геополитические противники. Но главное было даже не в этом. Охаяв Сталина на ХХ съезде, Хрущев обесценил жизнь и великие деяния целых поколений людей. Советский народ был лишен веры, служившей ему надежной опорой в самых тяжелейших испытаниях и ведшей к победам – в том числе и в Великой Отечественной войне. Наобещав с три короба на ХХІІ и начав вместо этого поднимать регулярно снижавшиеся при Сталине цены, Хрущев окончательно превратил в ничто, в посмешище слово партии, слово Кремля, которым до этого свято верили десятки и сотни миллионов во всем мире.
К чему все эти воспоминания? К тому, пожалуй, что, ставя блистательные цели и раздавая заманчивые обещания, власти всегда следует помнить о том, что чем более они конкретны, тем строже будет за них впоследствии спрошено – и народом, и историей. Иначе - обман. Тут уж точно лучше семь раз отмерить, прежде, чем хоть один пообещать. Но вопрос в том, а чувствуют ли элиты ответственность за свои обещания.
Читайте также: