Обвинительная речь громницкого по делу о бывшем студенте данилове кратко
Обновлено: 04.07.2024
Наши студенты вышли в Финал городского конкурса ораторского искусства им. А.Ф. Кони, который прошел на площадке Главного управления Министерства юстиции Российской Федерации по Санкт-Петербургу.
В финальном этапе участвовали победители и призеры в трех категориях (учащиеся средних образовательных школ (9-11 класс) и учащиеся образовательных учреждений среднего профессионального образования в номинации "Средняя школа"; учащиеся образовательных учреждений высшего образования в номинации "Высшая школа"), с монологами из судебных речей известных правовых деятелей.
Результатом конкурса стала полная победа студентов Санкт-Петербургского института (филиала) ВГУЮ (РПА Минюста России) по всех номинациях:
Качество подготовки наших студентов не соталось незамеченным организаторами конкурса, именно поэтому Президент Фонда поддержки и развития исторического наследия А.Ф. Кони, Действительный Государственный советник Российской Федерации 3 класса Людмила Васильевна Кулешова поблагодарила всех победителей и призеров конкурса, их научных руководителей, а также лично директора филиала Данила Вячеславовича Рыбина за осуществление культурно-просветительской деятельности молодежи и повышению исторических и юридических знаний студентов нашего филиала.
Поздравляем победителей и их научных руководителей с прекрасным результатом и желаем дальнейших успехов в научной и профессиональной деятельности!
Ивакина Надежда Николаевна
Основы судебного красноречия (риторика для юристов). Учебное пособие 2-е издание
А.И.Р. - А.И. Рожанский
В.В.Ш. - В.В. Шапочников
В.Д.С. - В.Д. Спасович
В.И.Ж. - В.И. Жуковский
И.М.К. - И.М. Кисенишский
К.К.А. - К.К. Арсеньев
К.Ф.Х. - К.Ф. Хартулари
М.Г.К. - М.Г. Казаринов
М.С.Д. - М.С. Драбкин
М.Ф.Г. - М.Ф. Громницкий
Н.П.К. - Н.П. Карабчевский
Н.П.Ш. - Н.П. Шубинский
П.А.А. - П.А. Александров
П.А.Д. - П.А. Дроздов
П.Н.О. - П.Н. Обнинский
С.А.А. - С.А. Андреевский
Ф.Н.П. - Ф.Н. Плевако
Я.И.Г. - Я.И. Горнштейн
Я.С.К. - Я.С. Киселев
Мало сказать: нужна ясность; на суде нужна необыкновенная, исключительная ясность. Слушатели должны понимать без усилий. Оратор может рассчитывать на их воображение, но не на их ум и проницательность.
П. Сергеич. Искусство речи на суде
…нужно знать предмет, о котором говоришь, в точности и подробности, выяснив себе вполне его положительные и отрицательные свойства; нужно знать свой родной язык и уметь пользоваться его гибкостью, богатством и своеобразными оборотами.
А.Ф. Кони. Приемы и задачи прокуратуры
…для интеллигентного человека дурно говорить должно бы считаться таким же неприличием, как не уметь читать и писать.
А. П. Чехов. Хорошая новость
Воздействие на чувства является естественной принадлежностью красноречия в уголовном процессе, и само название судебного оратора едва ли может подойти к тому, кто говорит исключительно для ума.
K.П. Луцкий. Судебное красноречие
Как музыканту нельзя без музыкального слуха, так и людям, работающим со словом, нельзя без любовного отношения к слову, без живого чувства языка.
Г.А. Золотова. Слово и штамп
В пособии впервые сформулировано определение понятия судебного красноречия[2]. Судебная речь рассматривается с точки зрения ее особенностей как жанра публичной речи, с точки зрения ее убедительности, композиции, этических основ и устности; продемонстрировано, что выбор языковых средств связан с темой речи; даются рекомендации по использованию языковых средств, способствующих логичности и экспрессивности судебного выступления; а также предлагаются ораторские приемы, которые помогут приобрести отдельные навыки в подготовке и произнесении судебных речей. Приводятся многие правила риторики, позволяющие молодому, начинающему оратору овладеть основами судоговорения.
В пособии приведено большое количество цитат из работ юристов о судебной речи для того, чтобы показать, что вопросы судебного красноречия волновали и волнуют юристов; что мои выводы из исследований о судебной речи совпадают с мнениями ученых-юристов и подтверждаются ими. Кроме того, точки зрения дореволюционных, советских и современных юристов обобщаются, сопоставляются, систематизируются, что позволит студентам познакомиться с литературой и на основе этого составить собственное мнение по многим вопросам.
Изложение учебного материала ведется с учетом требований к судебному красноречию в условиях реформированной судебной системы. В качестве иллюстраций использованы тексты судебных речей выдающихся дореволюционных судебных ораторов, прокуроров и адвокатов советского и постсоветского периодов. Цель пособия - содействовать развитию коммуникативных умений юриста в практике публичных выступлений.
По каждой теме, предлагаемой в учебном пособии, даны необходимые лингвистические термины, вопросы для самопроверки, задания для самостоятельной работы и примерный план практического занятия. К пособию прилагаются тексты судебных речей. В речи, записанной на магнитную пленку, знаки препинания не поставлены; речевые сегменты отделены друг от друга наклонными линиями. Фамилии красноярских судебных ораторов не названы из этических соображений.
Друзья, существует ли подробный анализ речи М. Ф. Громницкого по делу студента Данилова? Не сама речь, а именно подробный ее анализ с точки зрения риторического наполнения (тезис, аргументация и т. д). Если такое есть, подскажите пожалуйста, где можно найти. Заранее спасибо за внимание и помощь!
8 апреля 2015 14:43
Анна_Сергеевна
А волшебства на свете нет, деточка. Есть только чуткость, доброта и чуткость, и ещё умение видеть насквозь (с).
Да, но не халявщик.))) Мне просто нужно на основе данной речи реферат написать, а в Сети нигде какого-либо анализа ее нет. Ну, чтобы можно было ссылаться на ту или иную литературу. Аналитический разбор ее нужен. Автор -любой.
18 июня 2015 23:19
ivan2015
Дело студента Данилова.
На представленный ниже очерк распространяется действие Закона РФ от 9 июля 1993 г. N 5351-I "Об авторском праве и смежных правах" (с изменениями от 19 июля 1995 г., 20 июля 2004 г.). Удаление размещённых на этой странице знаков "копирайт" (либо замещение их иными) при копировании даных материалов и последующем их воспроизведении в электронных сетях, является грубейшим нарушением ст.9 ("Возникновение авторского права. Презумпция авторства.") упомянутого Закона. Использование материалов, размещённых в качестве содержательного контента, при изготовлении разного рода печатной продукции (антологий, альманахов, хрестоматий и пр.), без указания источника их происхождения (т.е. сайта "Загадочные преступления прошлого"(http://www.murders.ru/)) является грубейшим нарушением ст.11 ("Авторское право составителей сборников и других составных произведений") всё того же Закона РФ "Об авторском праве и смежных правах".
Раздел V ("Защита авторских и смежных прав") упомянутого Закона, а также часть 4 ГК РФ, предоставляют создателям сайта "Загадочные преступления прошлого" широкие возможности по преследованию плагиаторов в суде и защите своих имущественных интересов (получения с ответчиков: а)компенсации, б)возмещения морального вреда и в)упущенной выгоды) на протяжении 70 лет с момента возникновения нашего авторского права (т.е. по меньше мере до 2069 г.). ©А.И.Ракитин, 2000 г. ©"Загадочные преступления прошлого", 2000 г.
Утром 14 января 1866 г. в помещениях московской ссудной кассы, принадлежавшей г. Попову, были обнаружены тела хозяина и его кухарки Марии Нордман. Погибшие имели множественные ножевые поранения, не оставлявшие никаких сомнений в причине смерти; комнаты были залиты кровью жертв. Касса и жилые комнаты подверглись методичному обыску: шкафы были раскрыты, ящики тумбочек - вытащены, их содержимое - высыпано на пол.
Прибывшим на место трагедии чинам полиции достался обширный фронт работ. Ссудная касса занимала целый флигель во дворе; крутая лестница вела в помещения первого этажа, служившие для приема клиентов, этажом выше распологались личные комнаты хозяина и кухарки, проживавшей здесь же.
Отставной капитан только разворачивал свою деятельность в Москве. Как установила паспортная проверка, Попов прописался в доме Шелягина за три месяца до гибели - 5 октября 1865 г. Он приехал из Финляндии, где за 23 тыс. рублей продал принадлежавшее ему имение. Вырученные деньги, очевидно, послужили своего рода уставным капиталом открытой кассы. Номера банковских билетов были Поповым предусмотрительно переписаны, список этот полицейским удалось обнаружить. Кроме того, идентичный список был получен из Петербурга, от родственников погибшего. Учитывая, что помимо средств от продажи имения , Попов имел еще некоторые сбережения и ценности, общий капитал, которым он распологал к январю 1866 г., составлял (по оценке родных) приблизительно 29 тыс. рублей.
Тщательный осмотр места преступления и анализ собранных улик потребовал от чинов полиции нескольких дней. Но , в конечном итоге, именно дотошность полицейских на этом, самом первом этапе следствия, послужила залогом их уверенных действий в дальнейшем. Возглавили эту работу приставы Миланов и Врубель.
Прежде всего, они обратили внимание на то, что в маленькой комнатке первого этажа, позади кассы, был сервирован стол на двоих. На столе стояла водка и закуска, что подразумевало некое доверительное общение. Тут же были обнаружены и первые капли крови, что наводило на мысль о внезапном нападении на хозяина прямо за столом. Далее следы крови вели в помещение собственно кассы. Там , видимо, последовала ожесточенная борьба - крови было очень много и на полу, и на мебели, даже на стенах. Тут же находился и труп хозяина.
Тело кухарки находилось в небольшой прихожей, у самой входной двери. Женщина получила несколько глубоких ножевых ранений; кровопотеря была очень большой. Но следы крови были обнаружены не только рядом с телами погибших, а также и на двойной входной двери, на ее ручке, щеколде, и даже за дверью. Следы крови вели по лестнице вниз, причем по потекам можно было предположить, что человек , оставивший эти следы, дважды останавливался, прежде чем вышел на улицу. Этот человек оставил на левой стене несколько неясных отпечатков руки.
Кроме того, кровь была обнаружена и наверху - в комнатке кухарки. Там преступник, очевидно , вымыл руки и вытер их о наволочку и пододеяльник.
Пытаясь реконструировать картину преступления, полицейские предположили, что убийца в ходе борьбы получил ранение и, скорее всего, в левую руку. На это косвенно указывали следы крови по левую сторону лестницы (как идти из кассы на улицу), рассыпанное по полу содержимое ящиков (преступнику было неудобно действовать одной рукой и он предпочел вытряхивать вещи и поднимать их с пола), а также обнаружение залитой кровью пятирублевой банкноты. Ее внимательный осмотр показал, что это была верхняя купюра из стопки, перехваченной бечевкой. Убийца, скорее всего, нашел пачку денег в вещах жертвы при обыске и, неосторожно схватив ее пораненой рукой, испачкал верхнюю купюру своей кровью.
Важнейшим заключением медицинской экспертизы явилось указание на то, что орудием убийства и Попова, и Нордман служил один и тот же нож. Это могло означать только то, что нападал один человек.
Привлекли внимание полицейских и часы, остановившиеся в 6 часов 43 минуты. Приглашенный часовой мастер сообщил, что механизм часов вполне работоспособен, но имеет скрытый дефект, приводящий к остановке часов при резком толчке. Простая демонстрация убедила в правильности этого заключения.
Благодаря такому редкому стечению обстоятельств следствие установило час и минуту того толчка, после которого хозяин уже не смог завести свои часы. Оставалось выяснить день.
Календарь в помещении кассы показывал 12 января. В этот же день Мария Нордман последний раз взяла воду у водовоза. Наконец, 12 января, около семи часов вечера ее видели в аптеке Кронгельма. Т.о. в момент нападения на хозяина кассы (т.е. в 18.43 12 января 1866 г.) кухарка находилась в другом месте и была убита позже; этот вывод укрепил уверенность полицейских в том, что убийца действовал в одиночку.
Рабочая версия полицейских свелась к следующему: убийцей был человек, знакомый Попову, видимо, его клиент (т.к. близких друзей в Москве он завести не успел), который совершал убийство из корыстных побуждений; в ходе борьбы с жертвой преступник был ранен, предположительно в левую руку.
Был внимательно изучен архив отставного капитана: письма, деловые записи, журналы учета залоговых ценностей и пр. Из переписки Попова с родными стало ясно, что человеком он был домовитым и рачительным, имел интересы весьма разносторонние - по переезду в Москву немедленно записался в библиотеку, посещал театры , покупал свежие газеты, т.е. старался пользоваться всеми теми благами , которые предоставляла жизнь в крупном городе.
Ценные бумаги и наличные деньги отставного капитана пропали, но вещи, заложенные в его кассе, были убийцей нетронуты. Это характеризовало преступника как человека несомненно умного и расчетливого, который хорошо понимал, что попытка реализации чужих вещей многократно увеличит вероятность его разоблачения.
Следует напомнить , что это преступление произошло в то время, когда не существовало дактилоскопии ; когда даже не было понятия о группах человеческой крови и тем более методов идентификации людей по их крови; когда понятие о паспортном режиме и полицейском учете населения только формировались и паспорт содержал словесный портрет своего хозяина самого общего содержания. Главным оружием сыщика того времени были его опыт и смекалка.
Московская полиция объявила через газеты об обратном выкупе клиентами Попова своих вещей. Сделано это было не только в интересах наследников и из соображений справедливости , а еще и потому, что здравый смысл подсказывал полицейским - убийцы среди пришедших за своими вещами не будет. В самом деле, убийца, если только он и в самом деле являлся клиентом Попова, должен был забрать свой залог прямо с места преступления. Заявлением о возможности обратного выкупа полицейские рассчитывали резко сократить объем и время проверки клиентов кассы Попова.
В течение самого короткого времени все обнаруженные в кассе вещи вернулись к явившимся за ними хозяевам , чьи паспорта и адреса проживания были негласно проверены.
Из клиентов ссудной кассы остались неустановлены два лица - некто, зарегистрировавшийся под странной фамилией Старый - Леонтьев, и некий Григорьев. Первый из них сдавал вещи в залог и к 12 января 1866 г. выкупил их, закончив т.о. деловые отношения с погибшим закладчиком. Проверка через паспортную стол показала , что человека с двойной фамилией Старый - Леонтьев среди жителей города не было и нет. Можно было предположить, что этот человек либо проживает в другом месте и появляется в Москве наездами, либо каким - то образом уклоняется от регистрации.
Надо пояснить, что паспортная служба работала при самодержавии несколько иначе, чем современная нам. Человек, сменивший место жительства (переехавший из района в район , поселившийся в гостинице и пр.), сдавал свой паспорт дворнику. Тот в течении суток д.б. снести его в околоток, где паспортные данные переписывались , а сам паспорт - возвращался. Из низовых полицейских подразделений данные шли наверх - в городской стол, который, собственно, и занимался регистрацией и учетом жителей.
Читайте также: