Общеиндоевропейские черты германских языков кратко

Обновлено: 05.07.2024

Функция "чтения" служит для ознакомления с работой. Разметка, таблицы и картинки документа могут отображаться неверно или не в полном объёме!

Общеиндоевропейские черты германских языков

Германские языки возникли как результат самостоятельного развития одной из диалектных групп индоевропейского языка-основы. В фонологической системе, грамматическом строе и лексике германских языков много черт, унаследованных от общеиндоевропейского языкового состояния. Чтобы яснее представить себе, что в общегерманском, а затем и в отдельных германских языках сохранилось от общеиндоевропейского периода, а что развилось на германской почве, рассмотрим кратко эти общеиндоевропейские черты, восстанавливаемые сравнительно-историческим методом с помощью внешней и внутренней реконструкции.

Ударение в общеиндоевропейском отличалось двумя особенностями: оно характеризовалось повышением голоса (тона) на одном из слогов. Такое ударение называется тоническим, или музыкальным, в противоположность динамическому, или экспираторному, связанному с силой выдоха (как в большинстве современных германских языков и в русском языке): ср. скр. várah 'круг' - varáh 'выбор'; rp. tómos 'отрезок', 'кусок' - tomós 'режущий', 'острый'. Высота тона была фонологически значимой, т. е. выполняла смыслоразличительную функцию. Основываясь на этих фактах, а также на данных некоторых балтийских и славянских языков, сравнительно-историческое языкознание предполагает, что тоническое ударение было характерно для общеиндоевропейского периода.

Вторая особенность индоевропейского ударения состояла в том, что оно было свободным, т. е. могло падать на любой слог (см. приведенные выше примеры).

В общегерманском свободное ударение сменилось ударением, фиксированным на начальном (корневом) слоге.

Лишь сопоставляя факты различных индоевропейских и германских языков, а также основываясь на некоторых закономерностях развития германских языков, можно сделать вывод, что в германском ударение первоначально тоже было свободным. Тоническое ударение уступило место динамическому. В настоящее время тоническое ударение наблюдается в шведском и норвежском языках, а также в некоторых датских диалектах. Но вопрос о том, восходит ли тоническое ударение в скандинавских языках к следам общеиндоевропейского состояния в прагерманском, остается открытым.

Для позднего общеиндоевропейского периода может быть восстановлена система гласных фонем, состоящая из пяти кратких и пяти долгих. Они могут быть представлены в виде следующей схемы, отражающей их признаки:

гласные верхнего подъема: iī uū

гласные среднего подъема: eē оō

гласные нижнего подъема: аā

Частотность и значимость (функциональная нагрузка) указанных гласных была в общеиндоевропейском неодинакова. Основными краткими гласными фонемами были ĕ и ŏ, участвовавшие в чередованиях. Гласный ă был более редким. Гласные ĭ и ŭ чередовались в положении перед гласными с сонорными i̯ и u̯. Чистыми долгими гласными были ē, ō, ā, а ī и ū так же, как и краткие ĭ и ŭ, выступали то как слоговые гласные, то как неслоговые сонорные i̯ и u̯.

языка - основы. Следы праязыка можно обнаружить уже при сравнении.

1. Ударение и система фонем.

Ударение было тоническим. Высота тона была смыслоразличительным компонентом, то есть она имела фонологическую значимость.

Ударение в германских языках было свободнам. Затем свободное ударение постепенно сменялось фиксированным и стало падать на первый корневой слог. Со временем тональное ударение сменилось динамическим. Сегодня тоническое ударение сохранилось в Шведском, Норвежском и датских диалектах.

2. Система гласных. Для позднего общеиндоевропейского периода может быть восстановлена система из пяти гласных и краткое и долгое, у, е, о, а.

Наряду с этим существовал и редуцированный гласный, который встречался в безударной позиции. Шва примум.

Частотность долготы и краткости у разных гласных была неодинаковой. Основными краткими были е и о. Краткая а встречалась реже.

В общегерманском различие между краткими и долгими гласными сохранилось, но они претерпели значительное изменение.

Сочетания основных долгих и кратких гласных с сонорными рассматривалось в индоевропейском как дифтонги. Дифтонги делились на долгие и краткие. Долгие были неустойчивы и превратились в краткие.

По способу артикуляции согласные делились на группы.

1. сонорные. й, йю, р, н, м, л.

В индоевропейском у них были 2 функции. В сочетании с гласными они были согласными, иначе выполняли слогообразующую функцию.

В общегерманском неслоговые й, йю, р, л, м, н, сохранились без изменений, а слоговые преобразовались. й и йю образовались в гласные, а остальные потеряли слогообразующую функцию. Таким образом, в системе согласных выделяли следующие ряды.

смычные. п, т, к, кв, б, д, г, гв.

придыхательные. бэха, гэхав.

4. Морфологическая система. Морфологическая структура слова в общеиндоевропейском.

Многие чертыгерманского морфологического строя унаследованы от общеиндоевропейского, который был языком флктивного строя.

Существительные и прилагательные состояли из корня, суффиквса и окончания.

Корень был носителем семантического значения, суффикс образовывал основу, окончание указывало на род, число, падеж.

Санскрит. Аквам. Гркческий. зигон. Латинский. домус.

Основообразующий суффиксы а, о, и были превоначально показателями предмета. В индоевропейском уже существовало 3 рода.

Большинство глаголов также имело трёхморфемную структуру.

Санскрит. Апас - апасиати. Латинский. тепео - тепеско. Греческий. фероис - фероитэ.

В индоевропейском существовало понятие тематической и атематической основы.

Именные и глагольные основы были тематическими если оканчивались на е или о.

Атематические оканчивались на сонорный или шумный.

Греческий. Феромен - фертэ. Латинский. Феримус - ферт.

В общеиндоевропейском имелось множество слов, у которых были индивидуальные формы склонения, а также супплетивные образования.

Фактически в языке существовало парадигматическое многообразие. Общегерманский унаследовал от индоевропейского флективный строй, но в древнегерманском уже начинали преобладать двухморфемная структура. В дальнейшем окончания подвергались редукции.

Определение типа склонения осуществлялось методом внешней реконструкции, для этого привлекались рунические надписи, готский, индоевропейские языки, методом внутренней реконструкции, анализируя остаточные формы слов, парадигма внутри отдельных германских языков.

В общегерманском языке развитие шло в трёх напрвлениях.

1.Замена атематических основ тематическими.

2. Ограничение нерегулярных парадигм и замена их регулярными.

3.Рост удельного веса продуктивных основ.

Прололж. 5.Общеевропейские черты в системе германского имени.

В индоевропейском было 3 типа склонения.

1. Склонение существительных и прилагательных.

2. Склонение местоимённого типа, личных, вопросительных, указательных местоимений.

3. Личные местоимения 1 и 2 лица и возвратные метсоимения.

Примечание. Прилагательные не имели собственного склонения, оно произошло от категории имени. В именном склонении преобладали тематические основы на э и о, а также атематические на сонорные и шумные.

В общегерманском все 3 типа склонения сохранены, однако в систему склонения прилагательного внесены изменения.

Это касалось появления именного типа склонения прилагательного, который совпадал со слабым склонением имени существительного.

Эта тенденция сохранилась в современном языке.

В древнегерманском существовали следующие типы склонения.

1. именное. (делилось на слабое и сильное). по сильному склонялись существительные, по слабому - прилагательные.

2. тип склонения указательных местоимений (кроме личных 1,2 лица). По этому типу склонялись большинство имён прилагательных (парадигма

3. Склонение 1, 2 лица личного местоимения и возвратные местоимения.

Понятие тематической и атематической основы исчезло, а появились основы, оканчивающиеся на гласные и согласные.

Предполагалось, что в общеиндоевропейском было 8 падежей. Древнегерманские языки сохранили 4 падежа. В некоторых языках были остаточные являения инструментарного и звательного.

Основные научные достижения Средневековья: Ситуация в средневековой науке стала меняться к лучшему с.

Основные этапы развития астрономии. Гипотеза Лапласа: С точки зрения гипотезы Лапласа, это совершенно непонятно.

Германские языки возникли как результат самостоятельного развития одной из диалектных групп индоевропейского языка-основы. В Фонологической системе, грамматическом строе и лексике германских языков много черт, унаследованных от общеиндоевропейского языкового состояния. Чтобы представить себе, что в общегерманском, а затем и в отдельных германских языках сохранилось от общеиндоевропейского периода, а что развилось на германской почве, рассмотрим кратко эти общеиндоевропейские черты, восстанавливаемые сравнительно-историческим методом с помощью внешней и внутренней реконструкции.

1). Ударение и система фонем.

Ударение в общеиндоевропейском отличалось двумя особенностями. Первая особенность заключалась в том, что оно характеризовалось повышением голоса (тона) на одном из слогов. Такое ударение называется тоническим (музыкальным), в противоположность динамическому (экспираторному), связанному с силой выдоха. В письменных памятниках древних индоевропейских языков - санскрита и греческого - систематически употребляется знак, выделяющий высокотональные слоги ср. скр. vArah 'круг' - varAh 'выбор'; гр. tOmos 'отрезок', 'кусок' - tomOs 'режущий', 'острый'. Высота тона была фонологически значимой, т.е. выполняла смыслоразличительную функцию.

Основываясь на этих фактах, а также на данных некоторых балтийских и славянских языков, сравнительно- историческое языкознание предполагает, что тоническое ударение было характерно для общеиндоевропейского периода.

Вторая особенность индоевропейского ударения состояла в том, что оно было свободным, т. е. могло падать на любой слог (см приведенные выше примеры). В общегерманском свободное ударение сменилось фиксированным на начальном слоге. Лишь сопоставляя факты различных индоевропейских и германских языков, а также основываясь на некоторых закономерностях развития германских языков, можно сделать вывод,что в германском ударение первоначально тоже было свободным. Тоническое ударение уступило место динамическому. В настоящее время тоническое ударение наблюдается в шведском и норвежском языках, а также в некоторых датских диалектах.

Для позднего общеиндоевропейского периода может быть восстановлена система гласных фонем, состоящая из пяти кратких и пяти долгих: e, o, a, i, u. Эти два ряда гласных могут быть представлены в виде следующей схемы, отражающей их признаки: гласные верхнего подъема: ii (кратк и долг), uu. Гласные среднего подъема: ee,oo. Гласные нижнего подъема: аа.

Частотность и значимость указанных гласных была в общеиндоевропейском неодинакова. Основными краткими гласными фонемами были е и о, участвовавшие в чередованиях. Гласный а был более редким. Гласные i и u чередовались в положении перед гласными с сонорными i и u. Чистыми долгими гласными были: e, o, a, a, u - так же, как и краткие i и u выступали то как слоговые гласные, то как неслоговые сонорные I и u. В общегерманском сохраняется различие между краткими и долгими гласными, но в их системе произошли столь значительные изменения, что это позволяет говорить о германском сдвиге гласных.

Наиболее значительные изменения происходят в системе кратких гласных. Из индоевропейских фонем изменения не коснулись только а: а (и.е.)= а (герм.): лат. Ager 'поле'- гот. Arks. И.е. о (кратк) перешло в герм а (кратк). Лат.rota 'колесо' и двн. rad. Гласные e,I, u (кратк) или сохранялись, или изменялись в соответствии с германскими комбинаторными явлениями_ шва примум в одних случаях исчезает_ ( во втором не конечном слоге). Скр. DuhitAr, гр. thygAter, гот. DaUhtar "дочь". А в других отражается как а ( кратк): скр.pitAr, лат. PAter, гот. FAdar "отец".

Сочетания основных кратких и долгих гласных e, o, a с сонорными в индоевропейском рассматриваются в работах по сравнительному языкознанию как дифтонги.

При этом отмечается, что долгие дифтонги были весьма неустойчивы и превращались в краткие дифтонги или долгие гласные. В позднейших исследованиях по сравнительной фонологии высказывается другое мнение, а именно, что есть основания рассматривать дифтонги как бифонемные сочетания. Относительно германских рефлексов - сочетаний ei, eu, ai, au - этот взгляд получил широкое распространение, и поэтому в восстанавливаемой общегерманской системе дифтонги как особые фонемы не выделяются.

По способу артикуляции индоевропейские согласные фонемы делились на сонорные, щелевые и смычные. Щелевые были представлены одним свистящим s, который перешел в общегерманский.

Сонорные I, u, m, n, l, r в индоевропейском выполняли двойную функцию: в сочетании с гласными, они выступали как согласные, а при отсутствии (выпадении гласного) в слоге превращались в слогообразующие.

В общегерманском неслоговые сонорные I, u, m, n, l, r сохраняются без изменений. А слоговые подвергаются преобразованиям. I, u развиваются в гласные, а m, n, r, l теряют слогообразующую функцию, т.к. перед ними развивается гласный u: um, un, ul, ur.

С развитием смычных связаны наибольшие изменения в системе согласных германских языков. Эти изменения известны под названием "первого передвижения согласных".

1). Ударение и система фонем.

Ударение

В общегерманском свободное ударение сменилось ударением, фиксированным на начальном (корневом) слоге.

Вокализм

гласные верхнего подъема: iī uū

гласные среднего подъема: eē оō

гласные нижнего подъема: аā

В общегерманском сохраняется различие между краткими и долгими гласными, но в их системе произошли столь значительные изменения, что это позволяет говорить о германском сдвиге гласных .

Наиболее значительные изменения происходят в системе кратких гласных. Из индоевропейских фонем изменения не коснулись только а - и.-е. ă = герм, а: ср. лат. ager 'поле' и гот. akrs. И.-е. ŏ перешло в герм, а: ср. лат. rota 'колесо' и двн. rad. Гласные ĕ, ĭ, или сохранялись, или изменялись в соответствии с германскими комбинаторными явлениями . Шва примум ə в одних случаях исчезает (во втором неконечном слоге): ср. скр. duhitár-, rp. thy-gátēr 'дочь' и гот. daúhtar, а в других отражается как ă: ср. скр. pitár-, лат. pater 'отец' и гот. fadar.

Общегерманский унаследовал неизменными и.-е. долгие гласные ō, ī, ū: и.-е. *pōd- > rp. poús 'нога' - гот. fōtus; лат. suīnus 'свинья'- гот. swein (гот. ei = [ī]), лат. sūrus 'соленый'- да., двн. sūr, дисл. súrr 'кислый'. Но гласные ā и ō изменились: и.-е. ā > герм, ō: лат. stāre 'стоять'- гот. stōþ > 'стоял'; и.-е. ē > герм. ǣ (гот. ē, да. ǣ, двн., дисл. ā: гp. tithēmi 'кладу' - гот. ga-dēþs, да. dǣd, двн. tāt, дисл. dáð 'дело').

Сочетания основных кратких и долгих гласных с сонорными в индоевропейском рассматриваются в работах по сравнительному языкознанию как дифтонги. При этом отмечается, что долгие дифтонги были весьма неустойчивы и превращались в краткие дифтонги или долгие гласные. В позднейших исследованиях по сравнительной фонологии высказывается другое мнение, а именно, что есть основания рассматривать дифтонги как бифонемные сочетания. Относительно германских рефлексов - сочетаний ei, eu, ai, au - этот взгляд получил широкое распространение, и поэтому в восстанавливаемой общегерманской системе дифтонги как особые фонемы не выделяются.

Консонантизм

По способу артикуляции индоевропейские согласные фонемы делились на сонорные, щелевые и смычные.

Щелевые были представлены одним свистящим s, который перешел в общегерманский.

Сонорные i̯ u̯, m, n, r, l в индоевропейском выполняли двойную функцию: в сочетании с гласными они выступали как согласные, а при отсутствии (выпадении) гласного в слоге превращались в слогообразующие i, u, m, n, r, l.

В общегерманском неслоговые сонорные i̯ и u̯, m, n, r, l сохраняются без изменений, а слоговые i, u, m, n, r, l подвергаются преобразованиям: i и и развиваются в собственно гласные, а m, n, r, l теряют слогообразующую функцию, так как перед ними развивается гласный u: um, иn, иr, ul; например: слог *bnd- (основа мн. ч. прош. вр. глагола 'связывать') преобразуется в bund-.

В системе индоевропейских согласных выделяются в самом простом варианте ее реконструкции следующие ряды смычных: глухие р, t, k, kw и звонкие смычные, которые подразделяются на простые b, d, g, gw и придыхательные bh, dh, gh, gwh.

Структура слова

Морфологическая структура слова в общеиндоевропейском.

Многие черты германского морфологического строя были унаследованы от общеиндоевропейского единства.

Общеиндоевропейский был языком флективного строя. Он обладал развитой системой склонения и спряжения.

Имена существительные (и прилагательные) состояли из трех морфологических элементов:

корень + основообразующий суффикс + окончание.

Корень был носителем лексического значения и в чистом виде не функционировал. За корнем следовал суффикс, который оформлял основу и определял подкласс имени. Окончание присоединялось к основе и было показателем грамматических категорий рода, числа и падежа. Древнейшие индоевропейские языки в значительной мере сохранили трехморфемную структуру слова. Ср., например: скр. acv-ā́-m, вин. п. ед. ч. (основа на - ā-) 'лошадь' гр. zyg-ó-n, им., вин. п. ед. ч. (основа на - о-) 'иго' лат. dom-u-s, им. п. ед. ч. (основа на - u-) 'дом' лит. av-i-s, им. п. ед. ч. (основа на - i-) 'овца' ст.-сл. влък-о-мъ, дат. п. мн. ч. (основа на - о-) 'волкам'

Большинство глагольных форм также характеризовалось трехморфемной структурой: корнем, обозначавшим действие или состояние, основообразующим суффиксом, который в глаголах часто имел словообразовательную или формообразовательную функцию, и личным окончанием. Примеры: скр. сущ. ápas 'дело' - apas-ya-ti 'действует' (-уа-словообразовательный суффикс) лат. tepeō 'я теплый' ('мне тепло') - tepe-sc- ō 'нагреваюсь (-sc-словообразовательный суффикс) гр. phér-oi-s, phér-oi-te 'да несешь', 'да несете' (-oi- - суффикс желательного наклонения (оптатива))

Для общеиндоевропейского важно также понятие тематических и атематических основ. Именные и глагольные основы называются тематическими, если они оканчиваются на - е-, чередующееся с - о-, и атематическими, если они оканчиваются на шумный согласный или сонант или á. Например; гр. phéromen, лат. ferimus (i герм. ă в германских языках становится чередованием ă - ō (качественно-количественным). Это характерная особенность готских сильных глаголов VI класса:
гот. graban "копать" - ед. ч. прош. вр. - grōf - мн. ч. прош. вр. - grōbum, прич. II grabans.

Индоевропейское количественное чередование ĕ - ē представлено таким же германским. Наиболее распространенной формулой чередования в германских языках была формула ĕ - ă - нуль:
двн. beran "рожать", barn - "дитя", giburt "рождение".
В качестве внутренней флексии аблаут функционировал в дргерманских языках и в словоизменении, и в словообразовании, но наиболее широкое и систематическое использование он получил в словоизменении. Особый интерес представляют ряды чередований по аблауту в спряжении сильного глагола. Кроме того, чередование по аблауту имело место в отдельных суффиксах, например, -ing/-ung: Merowingi/Nibelungi. Предполагают, что некогда аблаут имел место и в окончаниях, но вследствие редукции неударных слогов не сохранился.

Характеризуя германские языки как совершенно самостоятельную ветвь и.е. языков, Штрейтберг подчеркивает, что все попытки обнаружить более близкое родство герм.языков с др.и.е.языками были неудачны. Он отмечал, что наблюдаемая общность языков связана только с их геогр.положением.

Недостаток – помещение языков в одну историческую плоскость.

22.Meтодика сравнительно-исторического анализа

приемы сравнительно-исторического метода:

Доказательство материального родства языковых фактов. Решающее значение имеет регулярность и системность соответствий. Пример: по закону 1 передвижения: и.е.bh → b. Но согл.bhзафиксирован только в одном из и.е.языков – санскрите, в других-ему соответствует др.согл. вместе с тем,эти соответствия повторяются регулярно и в одном и том же порядке –системно, закономерные отражения в языках.

Внешняя, или сравнительная, реконструкция и внутренняя реконструкция. Восстановление архетипа (первоисточника) производится на основании сравнения языковых единиц родственных языков (внешняя реконструкция) или разноэтапных фактов одного языка (внутренняя реконструкция). Реконструированная форма в лингвистических работах обозначается *. Предпосылка метода внуутр.реконструкции – неравномерность развития системы языка, в результате чего могут сохраняться архаизмы,кот.отражаютболее ранние периоды развития языка.

Определение хронологии, главным образом, относительной хронологии, т.е. последовательности или одновременности языковых фактов относительно друг друга.

Определение ареала языковых явлений. Каждое языковое явление имеет свои границы распространения, и нередко достаточно расставить имеющиеся материалы в географическом порядке, чтобы понять исторический процесс.

24. Общеиндоевропейские черты германских языков в области фонологии.

1). Ударение и система фонем.

Читайте также: