Назад в европу лозунг значение кратко
Обновлено: 02.07.2024
Вы можете войти или зарегистрироваться, чтобы добавить ответ и получить бонус.
Что будет если перекрыть газ в европу?
Природа не терпит пустоты. Не будет поставляться в Европу газ из Российской Федерации, туда начнут поставлять газ другие страны. К поставкам газа в Европу подготовилась Норвегия через Балтийское море. США и ОАЭ в портах приемки строят терминалы по приёму сжиженного природного газа. Какое-то время . Читать далее
Как вернуть время назад в жизни?
На мой взгляд, если у человека возникло такое непреодолимое желание вернуть время назад в своей жизни, значит он в душе немного фантазёр. В таком случае можно предложить представить себя в роли писателя- фантаста и начать подробно писать повесть или даже роман, подробно и в красках описывая все . Читать далее
Куда можно поехать в европу?
Вариантов очень много, все зависит от ваших предпочтений. В Европе есть места где можно отдохнуть на берегу моря, в горах, или просто посетить знаменитые исторические и культурные места. К наиболее популярным вариантам можно отнести следующие: 1. Черногория. 2. Греция. 3. Болгария. 4. . Читать далее
Прорубил окно в европу что означает?
Такое выражение получило значение налаживания отношений царской России во времена правления Петра Первого. Во время правления Петра 1 послы России вели переговоры с иностранными правителями. Иногда в таких переговорах принимал участие и сам царь. В годы правления Петра 1 посещались города Франции . Читать далее
Как вертолёт летит вперёд и назад?
Лететь вперёд, назад, в стороны, без поворота или разворота фюзеляжа в горизонтальной плоскости, вертолёт может благодаря особой конструкции несущего винта. Вкупе с ним работает специальный автомат, который переводит лопасти в разные положения. Чтобы двигаться вперёд, автомат укладывает каждую . Читать далее
Меньшевики.
Меньшевики
1)Год создания: 1903
2) Численность: 150 тыс. человек
3) Лидер : Мартов (Цедербал наст.)
4) Программа:
а) решение аграрного вопроса: муниципализация (передача земель местным органам власти).
б)предлагаемая форма правления: республика (демократическая)
в) решение национального вопроса: равенство в правах.
4) М етоды : подготовка к революции.
5) Движущая сила: пролетариат, при поддержке либеральной буржуазии.
Укажите неверный ответ. основными направлениями внутренней политики николая i были: а) укрепление роли государственного аппарата; б) укрепление дворянского сословия; в) кодификация законодательства; г) введение гражданских свобод; д) борьба с революционными настроениями.
1. перед вами изображен арабески. укажите, к какой культуре она относится. 1) к культуре эпохи меровингов 2) к культуре стран халифата 3) к римской культуре 4) к культуре киевской руси
Ещё войсками фараонов были завоеванны в африке богатая золотом в азии - богатый залежами медной руды полуостров и страны:
Расскажите о деле дрейфуса. подумайте, почему судебный процесс над дрейфусом всколыхнул всю францию и всю мирову общественность.
Константин ЖУКОВ
Причём хозяйственный уклад и культура издревле живших здесь людей имели не сельский, аграрный характер, а были типично городскими, поскольку основывались, прежде всего,на занятиях ремеслом и торговлей.
Что было до того?
Ко времени появления солдат петровской армии в дельте Невы её пространство было достаточно плотно заселено и пересекалось частой сетью дорог, трассы которых сохранились по сей день в улицах современного Санкт-Петербурга. На территории, ограниченной нынешней городской чертой, располагалось более 250 населённых пунктов – от маленьких хуторков в один-два дома и отдельно стоящих усадеб землевладельцев до больших деревень в несколько десятков дворов. На мысу, образованном Охтой и Невой, стояла крепость с пятью бастионами – Ниеншанц, возле которой – крупный по тем временам портовый город Ниен.
Всё это позволяет утверждать: построив на одном из островков невской дельты новую крепость и разрушив старый Ниеншанц, стоявший немного выше по течению Невы, Пётр I, по сути, не основал новый город, а лишь переименовал уже существующий, а затем отнюдь не пряником, а исключительно кнутом, побудил множество своих подданных переселиться в него. Примерно то же самое случилось с другим прибалтийским городом – Кёнигсбергом – два с половиной века спустя. Однако же Калининград, который носит это имя с 1946 года и население которого полностью сменилось после окончания II мировой войны, недавно отпраздновал своё 750 -летие. Многие города Европы и мира на протяжении своей долгой истории меняли названия, переходили от одного государства к другому, бежали или погибали их жители, а опустевшее место заселяли иноземцы. Так, к примеру, несколько раз происходило с древним Византием-Константинополем. Несколько раз переходил из рук в руки Страсбург (Аргенторатум римских времён). Тем не менее, никто не считает датой основания Стамбула 1453 год, когда он, тогда ещё называвшийся Константинополем, был взят турками. И все жители Страсбурга уверены, что их город появился на свет задолго до того, как в 1681 году вместе со всем Эльзасом был завоёван Францией. Почему же Санкт-Петербург ежегодно празднует день основания Петропавловской крепости как день своего рождения?
Откуда плясать?
Понятно, что в подавляющем большинстве случаев невозможно в точности определить число, месяц и год, а порой и столетие, когда на месте того или иного города впервые поселились люди. Так что почти всегда днями рождения городов приходится объявлять некие более или менее условные даты, определяемые по нескольким традиционно принятым критериям.
Во-первых, возраст города часто отсчитывают от времени первого упоминания о нём в письменном источнике. При этом не берётся в расчёт, действительно ли речь в документе шла о крупном населённом пункте – или это была всего лишь деревушка в несколько домов.
В других случаях датой основания города считают начало строительства крепости, вокруг которой этот город впоследствии вырос. Так, например, Ставрополь считает своим днём рождения 22 октября 1777 года, когда была основана крепость Ставрополь – шестая крепость Азово-Моздокской военно-укрепленной линии (гражданское поселение под стенами крепости возникло позднее).
Краеведы Мариуполя оспаривают официально признанную дату основания города – 1778 год, – и утверждают, что город должен отсчитывать свой возраст со времени основания крепости Кальмиус, состоявшегося, по-видимому, ещё в XVI веке.
Применяя этот же критерий к Петербургу, мы должны вновь указать на основание Ландскроны как отправную дату, оговариваясь, однако, что существование этой деревянной крепости было недолгим: на следующий же год она была разрушена новгородцами (нижний этаж одной из башен Ландскроны был совсем недавно раскопан археологами).
Память о Ландскроне, однако, сохранялась, и три с лишним века спустя при строительстве на её месте Ниеншанца, говорилось, что в прежние времена здесь уже была крепость. Другим подобного же рода рубежом для Петербурга может считаться 1611 год, когда по распоряжению шведского короля Карла IX на мысу между Охтой и Невой был возведён шанец – первый вариант Ниеншанца, – а на противоположном берегу Охты размечено место для города Ниена.
Наконец, большинство старинных европейских городов отсчитывают свой возраст с момента дарования населённому пункту городского статуса, то есть определённых прав и привилегий. Выборг, основанный как оборонительный замок шведами в 1293 году на месте древнего карельского острога, получил статус города лишь в 1403 году и именно от этого времени ведёт счёт своего существования. По этому критерию город в устье Невы появился 17 июня 1632 года.
В этот день король Густав II Адольф пожаловал Ниену городские права и торговые привилегии и освободил его жителей на шесть лет от податей и повинностей.
Из этих трёх дат – 1300, 1611 и 1632 год – совершенно безоговорочной может считаться третья. Хотя предыдущие две, особенно 1611 год, также являются полноправными претендентами на то, чтобы служить отправными точками петербургского летоисчисления.
Истоки мифа
Причины, по которым допетровское прошлое Санкт-Петербурга оказалось еще с петровских времен решительно вычеркнутым из памяти его жителей, – в основном, идеологические. Кренятся они в тех внешне- и внутриполитических задачах, которые стояли перед Петром I в ходе Северной войны и проводившихся им реформ.
И основание крепости Санкт-Петербург, которую мы сейчас называем Петропавловской, имело отнюдь не военный смысл: крепость эта фактически ничего не защищала, поскольку основной корабельный фарватер в те времена проходил в отдалении от неё, по Невке, и с Заячьего острова пушками не простреливался.
Самим фактом своего существования новая твердыня декларировала принадлежность этой территории Российскому государству и при этом как бы вытесняла память о стоявшем неподалёку Ниеншанце (именно поэтому первоначальная Петропавловская крепость, будучи, как и Ниеншанц, земляной, превосходила его размерами и количеством бастионов: шесть против пяти).
На самом же деле Пётр прекрасно понимал, что берега Невы были издавна обжиты людьми. Более того, именно это и представляло в его глазах наибольшую ценность, поскольку культура, которую он нашёл на этой земле, безусловно, принадлежала столь милому для него европейскому цивилизационному пространству. И поэтому неистовый русский царь, пожелавший стать европейским монархом европейской державы, именно здесь строит себе столицу, которая, по его мысли, должна была стать образцом для преобразования всей его державы. Этим мечтам великого реформатора не суждено было сбыться – Россия так и не стала Европой. Однако сам Петербург, по крайней мере в течение XVIII и XIX веков, несомненно, был значительно глубже и теснее связан с ней, чем Москва или большинство других городов Российской империи (Польша, Финляндия, Прибалтика – не в счёт).
8 комментариев
Мы живем, однако, в Петербурге. А русская столица нынче – Москва. Так, в порядке справки )
Для Александра Бутягина: Неужели Вам действительно приятнее жить в дальней шведской провинции, чем в русской столице?
Вы, русские. всю свою жизнь чужое делите, грабите да убиваете…Суть дела в том, что эта земля не принадлежала ни Швеции, ни России…сколько ее не завоевывай….Можно перестрелять, извести коренное население этого края, что Вы и делали на протяжении веков, но она не станет называться русской землей…Лучше бы уж Шведы победили Петра 1…Давно бы была свободная Ингрия.
Из старинной книги вырваны страницы – Ниеншанс, Лангскрона срыты, Венец Земли в забвении утонул…О, Инкери, прекрасная моя земля, твои забыты имена, очнись и встань с колен! Ты вся в огне невежества и хамства надменного соседа своего, когда то обещавшего тебя любить и в радости с тобою быть, и в горе вместе жить. Но быстро клятвы позабыв, он твой народ, как скот, повел на эшафот. Где, вы Инкери и Водь? Где, вы, Чудь? Запах ладана кругом и жуть…” На берегу пустынных волн…” – злой рок Великого Поэта, а ведь от сюда зарождалась Русь, согретая теплом, тобою же убитого народа. Ты как кукушка, из века в век, чужие разоряешь гнезда и как вампир ты пьешь чужую кровь, на свой лад коверкая чужие имена, страна Непомнящихиванов – пропащая страна. Такое не приснится и Золотой Орде во сне кошмарном! Народ изгой – неизбранный народ, Ингерманландия, исход…
(ARVO)
Интересная статья. Правда не тем экскурсом в историю, который занимает большую часть статьи. А смысловым посылом, содержащимся в концовке. Конец статьи четко показывает, что весь экскурс – это “вода” в которой размешана концентрированная идея, посылка, мессадж, сабж.
Какой?
Из всего высказанного автором как в самой статье, так и в ответе на комментарий, можно вынести лишь следующие ключевые моменты:
1. До основания Петербурга был шведский Ниен, а земли очень заселены европейски цивилизованными людьми.
2. При шведах было все культурно, а при диких московитах некультурно.
3. Попытка Петра сделать Петербург источником культурной революции провалилась потому, что: смотри пункт 2.
4. Надо в Европу.
Собственно все. Ах, да – “От людей это скрывают” – традиционно.
То есть собственно посыл – мы, петербуржцы, должны стремиться в Европу. Иначе мы тут все одичаем. Причем “российский” период истории земель, именуемых то Ижорой, то Ингерманландией откровенно противопоставляется “европейскому” шведскому периоду. Причем российский – “дикий”, а шведский – “цивилизованный”.
Не хочу лезть в глубины истории, поскольку это ныряние в ту самую “воду”, муть которой прикрывает главный посыл.
Не надо и спорить о степени цивилизованности того или иного народа – бессмысленно, поскольку считаю вполне очевидной мысль, что в истории любой страны, любого народа можно при желании найти примеры как дикости, так и высокой культуры. И потому атрибутирование народа в дикие или цивилизованные просто бессмысленно.
Так что остается поспорить лишь с концовкой, главной идеей:
“…Сейчас всё более и более становится ясно, что в том случае, если Петербург вновь не включится как полноценное звено в актуальную жизнь европейских городов, он обречён на бессмысленное и бесперспективное существование инструмента, назначение которого, по сути, исчерпано. …”
Я не знаю, почему автор считает, что единственное предназначение Петербурга – быть проводником еврокультуры в Россию. Увы, автор этого не раскрыл.
Лично для меня вполне очевидно, что, как и многие крупные города на морском берегу, Петербург давно перерос свою исключительно транзитную функцию, став вполне самодостаточным образованием (при том, что и исключительно транзитно-портовым он не был изначально). Никто же не станет утверждать, что Нью-Йорк, Стокгольм, Иокогама и многие другие потеряют смысл своего существования, если вдруг перестанут служить “воротами”, через которые в страну вливается поток “иностранной культуры”. Просто потому, что они давно не просто порты, а центры сложных экономических и социальных процессов в своих регионах.
Так и Петербург. Это и порт, и военная база, и промышленно-научный центр, и центр культурный для своего региона. И тут надо упомянуть, что “ворота” всегда служат не только для ввоза, но и для вывоза. И потому место второго по значению города страны он не терял даже во времена “железного занавеса”. Который, к слову, опустил не СССР, а Запад в лице Черчилля в его “фултонской речи”.
Искусственно сузив значение города лишь как некоего полупроводника “из Европ в Московию” автор жестоко унижает всех петербуржцев, лишая их самоценности, оставляя им функцию придатка к Европе, который без ее “живительных соков” зачахнет и выродится.
Кстати, в чем состоит для автора “актуальная жизнь европейских городов”, в которую Петербург “должен включиться” (подразумевается, что “не включен” сейчас) так и осталось нераскрытым. А жаль.
Читайте также: