Наследственное право по институциям гая кратко
Обновлено: 05.07.2024
Институции Гая в основном посвящены разбору гражданского (цивильного) права, но включают ряд добавлений по преторскому эдикту. От институций других римских юристов они отличаются большей полнотой и четкостью изложения. В них дается стройное и логичное деление гражданского права: "Все право, которым мы пользуемся, относится или к лицам, или к вещам, или к искам" (1.8). Хотя многие исследователи не считают систему, использованную Гаем, оригинальной, она была значительным шагом вперед в понимании права. Здесь впервые материальное право отделено от процесса, а индивидуальные права — от средств их защиты.
Содержание
1. ИСТОЧНИКИ РИМСКОГО ПРАВА ПО ИНСТИТУЦИЯМ ГАЯ. 3
2. СТАТУС ФИЗИЧЕСКИХ ЛИЦ И ПРАВОВОЕ ПОЛОЖЕНИЕ РАЗЛИЧНЫХ ГРУПП НАСЕЛЕНИЯ 5
3. ПРАВО СОБСТВЕННОСТИ: КВИРИТСКАЯ И БОНИТАРСКАЯ СОБСТВЕННОСТЬ 7
4. ОБЯЗАТЕЛЬСТВА ИЗ ДОГОВОРОВ И ДЕЛИКТОВ 12
5. БРАК И СЕМЬЯ ПО ИНСТИТУЦИЯМ ГАЯ 15
ЛИТЕРАТУРА 17
Работа состоит из 1 файл
реферат.doc
В классический период получили дальнейшее развитие и обязательства из правонарушений (деликтов). С одной стороны, наблюдался заметный процесс превращения целого ряда частных деликтов в публичные (преступления), с другой — создавались новые виды частных деликтов. К числу последних относился обман (dolus malus), который порождал обязательство уплатить вознаграждение, равное по размеру причиненному ущербу, а также угроза (metus), влекущая за собой возмещение ущерба в четырехкратном размере. Преторское право знало и такой специфический деликт, как обман кредиторов.
Большую роль в развитии деликтного права сыграл закон Аквилия (III в. до н. э.), в котором были систематизированы ранее существовавшие виды .ответственности за вред, причиненный имуществу. Предусмотренный этим законом деликт общего характера, состоявший в повреждении или уничтожении чужого имущества (damnum inuria datum), порождал обязательство по возмещению нанесенного ущерба, что отражало потребность более единообразного регулирования обязательств из причинения вреда и укрепления всего строя имущественных отношений. Особое внимание в законе Аквилия уделялось ответственности за уничтожение чужого скота и рабов, которая определялась с учетом наивысшей стоимости данных вещей за предшествующий год.
Характерной чертой классической эпохи является прогрессирующее разложение патриархальной семьи. Брак с мужней властью уже ко II в. н. э. практически ке встречается, а проживание жены в доме мужа в течение года уже не влечет за собой автоматически возникновения власти мужа. Становится распространенной новая форма брака без мужней власти (sine manu mariti). Женщина, вступая в такой брак, не порывала со своей прежней семьей, сохраняла определенную имущественную самостоятельность, получала некоторые права в отношении детей.
Брак без мужней власти мог быть легко расторгнут по обоюдному согласию супругов, а также по требованию одного из них. На общем фоне кризиса римского рабовладельческого общества ослабли и семейные связи, разводы стали обычным явлением. Широкое распространение получил так называемый конкубинат — неоформленное постоянное сожительство мужчины и женщины. Стремясь преодолеть негативные явления в сфере семейных отношений, император Август издал закон, предусматривающий санкции за безбрачие и бездетность. Даже из двух консулов преимущество по службе получал тот, у кого было больше детей.
В связи с участившимися разводами, задевавшими интересы и богатых римских семей, были введены новые правила, касающиеся приданого, с тем, чтобы гарантировать положение состоятельных римлянок, часто становившихся жертвами в браках, в которые мужчины вступали исключительно из корысти. Хотя приданое по-прежнему считалось собственностью мужа, последний должен был использовать его в целях устройства совместной жизни и терял его в случае развода. Со времени Августа муж не мог отчуждать земельный участок, полученный им в качестве приданого, без согласия жены или ее родственников (когнатов). 7
Разложение патриархальной семьи нашло свое выражение и в ослаблении отцовской власти. Прекратилась практика продажи детей, а их убийство отцом стало рассматриваться в постклассический период как тяжкое преступление. Усилилась имущественная самостоятельность подвластных членов семьи. Сыновья нередко получали от отца особое имущество (пекулий) для занятия земледелием, ремеслом или торговлей. Юридически собственником пекулия и всего того, что было приобретено сыном, считался отец. Но фактически пекулий все более обособливался, особенно когда речь шла о земельном участке, выделенном сыну в связи с его поступлением на военную службу. Практически сын получал такую землю в собственность, мог оставить ее евоим наследникам и даже вступать по поводу данного имущества в сделки со своим отцом.
Ряд изменений претерпел и институт опеки. Преторским эдиктом была установлена ответственность опекуна за ведение дел подопечного. Постепенно исчезает опека над взрослыми женщинами, и в постклассический период их дееспособность фактически была уравнена с дееспособностью мужчин.
Смягчение суровой отцовской власти, скреплявшей ранее патриархальную семью, определило также основные направления развития и наследственного права. Преторским эдиктом был значительно расширен круг наследников, куда помимо подвластных членов семьи (агнатов) были включены также эмансипированные дети умершего, когнаты вплоть до шестой степени родства, пережившая супруга. Ослабление былого значения агнатской системы родства и признание в наследственном праве когнатского родства, основанного на кровной связи, было постепенно закреплено в императорском законодательстве.
Наследственное право. Преторским эдиктом был значительно расширен круг наследников, куда помимо подвластных членов семьи (агнатов) были включены также эмансипированные дети умершего, когнаты вплоть до шестой степени родства, пережившая мужа супруга. Ослабление былого значения агнатской системы родства и признание в наследственном праве когнатского родства, основанного на кровной связи, было постепенно закреплено в императорском законодательстве.
Завещание, как правило, стало составляться не в устном, а в письменном виде, но с соблюдением определенной формы. Лишь солдатские завещания в период принципата не требовали каких-либо формальностей. Завещания составлялись в присутствии семи свидетелей, но в практику вошли так называемые публичные завещания, составляемые в присутствии магистратов с внесением в протокол местных властей или с передачей на хранение в императорский архив. Не признается юридическая сила за завещаниями, в которых без достаточных оснований лишались имущества законные наследники.
Широкое распространение получило установление в завещаниях легатов (завещательных отказов), согласно которым наследник обязан был выдать определенную часть имущества указанному наследователем лицу. Так же было установлено, что при выдаче имущества в виде легатов наследник может сохранить за собой по крайней мере одну четверть наследства. Распоряжения о выдаче части имущества какому-либо лицу давались и без составления завещания (например лицам, которые формально не могли быть наследниками по завещанию — перегринам, женщинам и т.д.). Такие распоряжения, получившие название фидеикомиссов, не были первоначально обязательны для наследников. Но в период императора Августа им была придана юридическая сила. Особенно в кодификации Юстиниана большинство фидеикомиссов практически слились с легатами.
26.Гражданский процесс по римскому праву.
понятие "процесс" происходит от латинского "processus", что обозначает ход, продвижение, деятельность, развитие какого-либо явления. Процесс - совокупность последовательных действий, совершаемых для достижения определенного результата; порядок осуществления какой-либо деятельности. В таком понимании говорят, например, о законодательном, бюджетном, землеустроительном процессе и т.п. По Конституции РФ в России 5 видов процессов: гражданский,уголовный,административный, арбитражный, конституционный. Они соответственно отражают формы и методы осуществления материальных норм, содержащихся во всех непроцессуальных отраслях.Легисакционный процесс Самый древний легисакционный процесс велся посредством законных исков (leges actiones).К основным чертам легисакционного процесса относятся следующие:1) он являлся обычным (ordo) процессом, делился на две стадии: in iure - перед магистратом и apud indicem (in iudicio) - перед судом; в нем существовали дополнительные элементы, предусматривающие участие частных лиц, благодаря которым он назывался также "частным судопроизводством" (ordo indiciorum privatorum); все виды leges actiones вводились и регулировались законом (почти все - Законом XII Таблиц) и относились к цивильным искам строгого права;2) строгий формализм; процесс обставлялся ритуальными формами и жестами, и малейшее отступление от этого порядка приводило к проигрышу дела;3) исковое требование (petitio) отклонялось, если расходилось с тем, что был должен ответчик (plus petitio);4) органами легисакционного процесса на стадии in iure являлись в основном преторы (городские и перегринские), эдилы и некоторые другие магистраты. На стадии apud iudicem ими были судьи, арбитры, рекуператоры и постоянные судьи.Судья (iudex unus или iudex privatus) являлся частным лицом, римским гражданином. Судьями могли назначаться лица, имена которых были занесены в списки судей.Арбитры не зависели от судей и участвовали обычно в спорах по разделу имущества. Судили, принимая решение большинством голосов. Постепенно различия между арбитрами и судьями стерлись.Рекуператоры - судьи, рассматривавшие споры между римскими гражданами и перегринами, а также между перегринами разных народностей, судили в совете, принимая решения большинством голосов.Постоянный суд в Риме разрешал статутные споры, семейные, наследственные, по вещным правам. Этот суд избирался на трибутных комициях. В конце республики он был заменен на суд центумвиров (из 10 отделений). Стороны свободно выбирали, перед каким судом вести спор.Стадия in iure имела несколько особенностей:
она велась только на форуме (это место называлось ius), под открытым небом. Процесс был публичным;для ведения процесса было точно определено время (dies fasti) - заранее утвержденные 40 дней. В дни nefasti или в дни религиозных церемоний процесс был запрещен;завершающим и торжественным актом являлся litis contestatio (утверждение спора перед свидетелями и направление спора судье для вынесения решения).Формализм легисакционного процесса иллюстрируется известным примером, когда истец, назвав виноградные лозы (вместо деревьев, как этого требовали Законы XII Таблиц), проигрывал тяжбу.Стадия apud iudicem проводилась судьей в публичных местах во все дни, кроме дней публичных торжеств. Стороны имели два дня для подготовки. Сторона, не явившаяся в суд, считалась проигравшей спор. Суд выносил решение в пользу присутствующей стороны. Приговор (решение) был окончательный и в принципе обжалованию не подлежал.Формулярный процесс, как и легисакционный, имел две стадии: перед магистратом и перед судьей. Органы формулярного процесса были теми же, что и в легисакционном. Вызов в суд ответчика, как и в легисакционном, также осуществлялся истцом. Время и место обоих процессов были идентичны. Однако в конце cтадии in iure претор составлял формулу иска и в присутствии свидетелей передавал ее истцу, а тот ответчику.
Формула и ее части. Формула представляла собой письменную инструкцию, в которой магистрат назначал судью (номинация) и предписывал ему, как разрешить спор.
.Экстраординарный процесс (или когниционное производство) явился последним этапом в развитии римского гражданского процесса.В провинциях уже в эпоху республики существовали различные формы экстраординарного процесса для решения дел между перегринами без отечества. Во второй половине II в. н.э. формулярный процесс практически исчезает в провинциях, полностью уступая место когниционному производству к началу III в.Основные черты экстраординарного процесса:
процесс перестал делиться на две стадии (in iure и apud iudicem) и велся государственным чиновником. Отпали формулы исков и судебные договоры. В праве Юстиниана к litis contestatio приравнивался момент, когда стороны в первый раз вступали в устное состязание по делу;судья объявлял решение, а копии вручались сторонам. Решение содержало диспозитив (распоряжение) и аргументацию.решение выносилось не позднее трех лет. Присуждение по делу необязательно выражалось в определенной денежной сумме (как в формулярном процессе), а могло быть направлено на выдачу определенной вещи;вызов в суд на определенный день вошел в круг административных обязанностей судьи, тогда как в ординарных процессах это была обязанность истца. Никто не вправе был уклоняться от явки в суд;в случае неявки ответчика разбирательство могло быть заочным. При неявке истца дело оставалось без рассмотрения;
Брачно-семейное право. Брак с мужней властью уже ко II в. н.э. выходит из употребления, а проживавшие жены в доме мужа в течение года уже не влечет за собой автоматически возникновения власти мужа. Становится распространенной новая форма брака без мужней власти (sine manu mariti) Женищина вступая в такой брак не порывала со своей прежней семьей, сохраняла определенную имущественную самостоятельно получала некоторые права в отношении детей.
Брак без мужней власти мог быть легко расторгнут по обоюдному согласию супругов, а также по требованию одного из них. Широкое распространение получил так называемый конкубинат - неоформленное постоянное сожительство мужчины и женщины. Стремясь преодолеть негативные явления в сфере семейных отношений, император Август издал закон предусматривающий санкции за безбрачие и бездетность. Даже из двух консулов преимущество по службе получал тот, у кого было больше детей.
Часто мужчины вступали в брак исключительно из корысти (из-за приданного). Муж должен был использовать его в целях устройства совместной жизни и терял его в случае развода. Со бремени Августа муж не мог отчуждать земельный участок, полученный им в качестве приданого без согласия жены или ее родственников (когнатов).
Разложение патриархальной семьи нашло свое выражение и в ослаблении отцовской власти. Прекратилась практика продажи детей, а их убийство отцом стало рассматриваться как тяжкое преступление. Усилилась имущественная самостоятельность подвластных членов семьи. Сыновья нередко получали от отца особое имущество (пекулий) для занятия Земледелием, ремеслом или торговлей.
Ряд изменений претерпел и институт опеки. Преторским эдиктом была установлена ответственность опекуна за ведение дел подопечного. Постепенно исчезают опека над взрослыми женщинами, и в постклассический период их дееспособность фактически была уравнена с дееспособностью, мужчин.
Наследственное право. Преторским эдиктом был значительно расширен круг наследников, куда помимо подвластных членов семьи (агнатов) были включены также эмансипированные дети умершего, когнаты вплоть до шестой степени родства, пережившая мужа супруга. Ослабление былого значения агнатской системы родства и признание в наследственном праве когнатского родства, основанного на кровной связи, было постепенно закреплено в императорском законодательстве.
Завещание, как правило, стало составляться не в устном, а в письменном виде, но с соблюдением определенной формы. Лишь солдатские завещания в период принципата не требовали каких-либо формальностей. Завещания составлялись в присутствии семи свидетелей, но в практику вошли так называемые публичные завещания, составляемые в присутствии магистратов с внесением в протокол местных властей или с передачей на хранение в императорский архив. Не признается юридическая сила за завещаниями, в которых без достаточных оснований лишались имущества законные наследники.
Широкое распространение получило установление в завещаниях легатов (завещательных отказов), согласно которым наследник обязан был выдать определенную часть имущества указанному наследователем лицу. Так же было установлено, что при выдаче имущества в виде легатов наследник может сохранить за собой по крайней мере одну четверть наследства. Распоряжения о выдаче части имущества какому-либо лицу давались и без составления завещания (например лицам, которые формально не могли быть наследниками по завещанию — перегринам, женщинам и т.д.). Такие распоряжения, получившие название фидеикомиссов, не были первоначально обязательны для наследников. Но в период императора Августа им была придана юридическая сила. Особенно в кодификации Юстиниана большинство фидеикомиссов практически слились с легатами.
Кафедра истории, социологии, теории государства и права.
Глава I. Общая характеристика Римского наследственного права.
I. 2. Ход развития римского наследственного права…. …..……………………с.9
Как известно, институт наследования регулирует отношения по переходу
имущественных прав и обязанностей с древнейших времен. Подобную
продолжительность существования можно объяснить лишь особым значением
наследования, как для отдельного индивида, так и для общества в целом.
Данный институт интересен в разных сферах и с разных сторон. Именно
Так, например, заинтересованность отдельной личности в наследовании
проявляется в том, что «благодаря наследованию человек вправе как бы не
Наследование также и меет и политич еское значение, т.к. государство,
устанавливая определенный порядок наследования, имеет возможность влиять
на распределение имущества между отдельными гражданами.
В последние несколько лет роль наследственного права в нашей жизни
заметно возросла. Этот процесс был вызван коренными изменениями,
затронувшими все сферы общественной жизни: экономической, социальной,
Интерес к наследственным отношениям по завещанию вызван следующими
обстоятельствами. Во-первых, в ведением третьей части ГК РФ, цель которой
заключается в эффективном регулировании правоотношений, возникающих по
случаю смерти субъектов права. Во-вторых, в проблематичности
Вот пример статьи, из Граж данского К одекса Российской Федерации,
характеризующего общие положения наследования по завещанию:
1.Распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем
2. Завещание может быть совершено гражданином , обладающим в момент
В.И. Синайский. Русское гражданское право. М., 2002. С .546.
3. Завещание должно быть совершено лично. Совершение завещания через
4. В завещании могут содержаться распоряжения только одного гражданина.
Совершение завещания двумя или более гражданами не допускается.
5.Завещание является односторонней сделкой, которая создает права и
Как будет показано позже, в тексте данной курсовой работы, многие пункты
данной статьи являются весьма схожими, с основными правилами
наследования по завещанию в римском частном праве. Это говорит о том, что
современное законодательство своими корнями уходит в римское частное
Наследование по завещанию является одним из значимых институт ов
гражданского права, так как регулирует правоотношения на момент после
смерти наследодателя. Исследования этого института велись и юристами
древнего Рима, и российскими юристами до революции, и советскими
юристами. С особым интересом изучается данная проблематика и в
Тему наследования по завещанию раскрывали многие ученые. Большой
вклад в исследование данной темы внесла Бычкова Т.В. своей книгой с
названием «Рецепция римского права в российском дореволюционном,
информации посвящено именно наследованию по завещанию), Хутыза М.Х.,
Новицкого И.Б, Ченцова Н.В., которые также раскрывали тем у наследования по
Сохранение актуальности изучения института наследования по завещанию
связано с тем, что наследственное правопреемство непосредственно связано с
институтом частной собственности, который возродился в Российской
Целью данной курсовой работы является комплексный анализ института
Тема наследования по завещанию раскрыта в двух главах, каждая из
которых содержит по два параграфа. Первая глава имеет название «общая
решающую роль в данной работе. Эта глава представлена также в двух
В основе первой главы, лежит характеристика наследственного права, в
общем. В ней раскрывается понятие универсального преемства, перечисляются
основные виды наследовании, описываются основные этапы развития права
наследования. Задача первой главы состоит в том, чтобы ознакомится с
институтом наследования, а также объяснить, почему именно римское
наследственное право стало основой для многих современных систем
Во второй главе даются определения таким понятиям как завещание,
завещательная правоспособность, указываются основные условия, для
совершения завещания, говорится о том, какие существуют формы завещаний,
перечисляются основные способы утраты завещанием силы.
Основная задача второй главы это проанализировать, что же представляет
собой наследование по завещанию, а также доказать, что совершение
завещания на протяжении всей истории наследования было весьма сложным
Глава I. Общая характеристика римского наследственного права
Римское наследственное право прошло долгий и сложный путь развития.
Этот путь был неразрывно связан с ходом развития римской собственности и
семьи. По мере того, как индивидуальная частная собственность освобождалась
от пережитков собственности семейной, в наследственном праве выражался все
последовательнее принцип свободы завещательных распоряжений. По мере
того, как когнатическое родство вытесняло родство агнатическое, первое
становилось основой наследования по закону. Вместе с тем римское право
нашло способы сочетания свободы завещаний с интересами наследников по
закону: за некоторым и из последних были признаны определенные права в
имуществе наследодателя, которых нельзя было ни отменить, ни уменьшить
завещанием. Это было так называемое необходимое наследование
определенных разрядов наследников по закону. Весь этот ход развития был
связан и с постепенным освобождением завещания от первоначального
Правда, пережитки ф ор мализма сохранились в постановлениях о
наследовании по завещанию даже и по окончательно сложившейся системе
наследственного права, закрепленной законодательством Юстиниана. Правда,
некоторые следы древнейшего права проявлялись и в окончательно
сложившемся порядке наследования по закону. Тем не менее, основные
институты наследственного права, выработанные римским правом, были
восприняты гражданским правом новых народов и составляют до сих пор
основу наследств енного права капиталистических государств. Более тог о,
римскому праву современные законодательства обязаны и самим понятием
наследования, как универсального преемства, в силу которого на наследника не
только переходят в качестве единого комплекса, все им у щественные права и
обязанности наследодателя(hereditas nihil aliud est, quam successio in univer sum
имуществом за долги наследодателя, создается своего рода продолжение в лице
Дигесты Юстиниана.50.17.62//Л.Л. Кофанов. Т.VI. М.,Статут.2004г. (далее – Д.Юс.50.)
наследника, юридической личности наследодателя: Nostrus videt ur legibus una
Таким образом, под наследством в широком смысле поним ается
«совокупность и мущественных п рав и обязанностей человека (наследодателя) в
При этом не имеет значения, превышает ли совокупная ценность прав
совокупную ценность долгов или наоборот, также безразлично, состоит ли
право в праве собственности или в вещных правах на чужую вещь.
Под наследством в узком смысле понимается наследство в широком смысле
в его отношении к одном у или нескольким лицам, которые имеют право
приобрести его как целое или уже приобрели в силу воли умершего или в силу
Наряду с идеей универсального преемства римское право выработало, и
понятие сингулярного преемства по случаю см ерти: понятие завещательных
отказов (легатов), в силу которых определенные лица приобретали отдельные
права на принадлежащее завещателю имущество, не становясь субъектами
Существенной особенностью рим ского наследственного права являлось то,
что в отличие от других правовых систем, например, германской, в нем
наследник должен был отвечать за долги наследодателя не только из
полученного наследственного имущества, но также и из своего собственного
имущества. Это значит, как отмечал И.Б. Новицкий, что «наследник, вступая в
наследство, приобретает единым актом все имущество наследодателя (или - пр и
наличии нескольких наследников - определенную долю имущества) как единое
целое. Универсальный характер наследования проявляется в том , что к
Ю. Барон Система Римского гражданского права. СПб., Кнорус. 1908. С. 84.
Н.В. Ченцов Римское частное право. Тверь, Норма. 1995. С. 80.
наследнику переходят сразу и права, и обязанности, о существовании которых
Наряду с этими основными понятиями системы наследования как преемства
в разных правах и обязанностях вследствие см ерти, римское право создало ряд
положений об основаниях наследования, о порядке приобретения наследства,
об отношениях наследников между собою и с кредиторами наследодателя.
Таким образом, можно сказать, что римская система наследования прошла
долгий путь развития. И в результате этого сформировалось общее понятие
наследства, и укрепились общие основания для его принятия. Также,
необходимо отметить, что римская система наследования имела определенные
особенности, которые, возможно и сделали римскую систему универсальной и
основополагающей во всем мире. Причем не только в области наследования, но
Начало наследственным отношениям было заложено еще в доклассовом
обществе. Тем не м енее, право наследования появилось только с
возникновением государства. Подобно том у, как собственность (в
экономическом смысле) существовала и до образования государства и права, а
право собственности появилось только с образованием государства, так и
наследственное право в результате завершения права собственности появилось
В развитии римского наследственного права можно проследить четыре этапа:
а) наследственное право древнего цивильного права. б) наследование по
преторскому эдикту. в) наследование по императорскому до-юстинианскому
законодательству и, наконец, г) результат реф орм Юстиниана, произведенных
Анализ римского материала для изучения становления наследственного
права тем более важен, что римское право легло в основу многих современных
правовых систем и правовой науки. Высшие достижения римского
правоведения составляют важную часть античной и духовной культ уры.
Римляне, как нам представляется, создали совершенную универсальную
систему права, имеющую в своей основе частную собственность, уникальную
по степени своей внутренней завершенности. Как отмечают многие историки
права, римское частное право классического периода является историческим
Однако на этот счет имеется и другое суждение. Так, например, Жан Боден
выразил мнение, что «все, что у нас есть из римского права, - творения
. Данная точка зрения несколько спорная, так как с одной стороны,
нормы, регулирующие имущественные отношения, в том числе и
наследственные, существовали и до римского права. Примером тому служит
закон вавилонского царя Хаммурапи, согласно статье 165 которого «если кто-
И.Б. Новицкий, И.С. Перетерский. Римское Частное Право. М., Зерцало. 2005. С 134.
Г . В. О р л о в , А . Г . О р л о в . Р им с к о е ч а с т н о е п р а в о . Т е о р е ти ч е с к ий к у р с а в т о р из о в а н н о г о и з л о ж е н и я . М . , Ю р ис тъ . 1 9 9 3 . С . 3 .
Ж.Боден. Метод легкого познания истории. М., Проспект. 2000. С. 38.
нибудь подарит своему сыну первому в его глазах поле, сад или дом и выдаст
ему документ, то по см ерти отца, когда братья станут делиться, они должны
выдать ему подарок, данный ему отцом, и, сверх того, разделить между собою
С другой стороны, хотя имущественные отношения и регулировались до
существования рим ского права, но конструкции такого правового
регулирования были несовершенны. Римское же право, по мнению Ф.
Энгельса, «настолько является классическим юридическим выражением
жизненных условий и конфликтов общества, что все позднейшие
Как подчеркивает Д.В. Дождев, в рим ской правовой истории имеет место
Законы XII таблиц знали два основания наследования: наследование по
завещанию и наследование по закону, которое имело место если наследодатель
Таким образом, хотя трудно сомневаться в том, что первым по времени
основанием наследования было в Риме, как и везде, наследование по закону
hereditas legitima, в силу которого имущество оставалось в семье, признавшейся
в глубочайшей древности единственной носительницей прав на это имущество,
однако, Законы XII таблиц исходят уж е из представления о завещании, как
нормальном, наиболее часто встречающемся основании наследования.
При этом характерной чертой римского наследования, которую оно
сохранило навсегда было правило: nemo parte testatus, pro parte intestatus
Читайте также: