Народ против симпсона кратко

Обновлено: 02.07.2024

Сенсация / Дело Симпсона

Bruno Magli: ботинок правосудия

Дело Симпсона наконец можно считать законченным. В октябре 1995 года уголовный суд признал Симпсона невиновным в убийстве, на прошлой неделе гражданский суд признал его виновным в незаконном лишении жизни. Справедливость и американское правосудие восторжествовали. А вместе с ними и обувная фирма Bruno Magli, чей ботинок оказался главной уликой.

12 мая 1994 года в Лос-Анджелесе были убиты актриса Николь Браун Симпсон и пришедший к ней приятель — официант Рональд Голдман. Главным подозреваемым почти немедленно становится бывший муж Николь — известный актер Ориентал Джеймс Симпсон.

Уголовный процесс над Симпсоном начался 24 января 1995 года. Окружная прокуратура представила, как ей казалось, неопровержимые свидетельства вины Симпсона: кровь Голдмана обнаружена в машине Симпсона, а кровь Симпсона обнаружена на месте преступления. Неподалеку от места преступления обнаружен также кровавый отпечаток подошвы ботинка, который, по утверждению следствия, принадлежал Симпсону. Тем не менее жюри присяжных соглашается с версией защиты: расисты-полицейские сфабриковали улики, чтобы представить афро-американца Симпсона убийцей. 3 октября 1995 года О. Дж. Симпсон признан невиновным в убийстве.

Кровавый след 12 размера
Американцы довольно неохотно учатся правильно произносить иностранные слова. Но как читается слово Magli (Мальи) они, кажется, запомнили навсегда. Bruno Magli за последние два года стали если не самыми популярными, то, во всяком случае, самыми известными ботинками в США. И это вовсе не потому, что они, как утверждают их создатели, действительно хороши и стоят свои $200-$300.
Торговая марка оказалась в центре внимания американского общества два года назад, в разгар суда над О. Дж. Симпсоном. Рядом с трупами зарезанных Николь Браун и Рональда Голдмана, в убийстве которых обвиняли Симпсона, полиция как раз и обнаружила кровавый отпечаток подошвы ботинка. Не составило особого труда выяснить, что человек, оставивший след, был обут в ботинки от Bruno Magli: модель "Лоренцо" 12 размера.
Обувь Bruno Magli не ширпотреб, а потому и продавцов ее не так уж и много — не больше сотни магазинов на всю страну. В эти магазины и повалил народ. "К нам заходили, просили показать 'ботинки Симпсона', смотрели и уходили", — рассказал Ъ продавец одного из калифорнийских магазинов. Правда, добавил он, не все уходили с пустыми руками. Все запасы "Лоренцо" были быстро раскуплены, и Bruno Magli пришлось увеличить производство этой модели.
По мере того как процесс над Симпсоном все более становился мыльной оперой, популярность обуви "ботинки убийцы" росла и росла, объемы продаж увеличивались. В течение года информация из зала суда неизменно входила в top news каждого выпуска новостей, трансляции процесса собирали многомиллионную аудиторию, адвокаты Симпсона стремительно богатели, доходы телекомпаний и газет росли, а рядовые американцы выбирали ботинки Bruno Magli.

Улика в черном свете
Но тут вышла осечка. Кровавый след ставшего популярным ботинка — ключевая улика обвинения — внезапно был признан недействительным. Адвокаты с самого начала говорили, что у Симпсона таких ботинок никогда не было, но это звучало не слишком убедительно. Но потом защите повезло — ей удалось доказать, что тот самый полицейский, который обнаружил трупы и кровавый отпечаток на месте преступления, несколько раз в жизни употребил, как это называется в Америке, "N-word" (т. е. "негр", извините за выражение). После такого разоблачения улика потеряла какое бы то ни было правдоподобие. Всем, и в первую очередь присяжным, стало ясно, что человек, пользующийся такими нехорошими словами, сфабрикует улику как нечего делать. Да и вообще, известие о том, что полицейский — расист, вмиг обелило чернокожего обвиняемого.
Весь остальной мир тоже следил за симпсоновской историей. Но внимание мира было сфокусировано не на том, кто кого убил, а на том, как глупо все делается в Америке. Об этом говорили и писали много и с удовольствием. Над тем, что нация настолько полюбила дело Симпсона, что носит его ботинки, не издевался только ленивый. Европейские обозреватели за много месяцев до приговора указывали, что американское общество в таком состоянии, что признать человека с небелым цветом кожи виновным ему затруднительно.
Впрочем, 3 октября 1995 года, когда жюри присяжных вынесло оправдательный вердикт, были шокированы и сами американцы. Президенту Клинтону даже пришлось выступить с обращением, в котором он призвал нацию помнить о том, что суд присяжных осуждать нельзя — он есть один из столпов демократического общества: "Жюри выслушало показания и вынесло вердикт. Наша система правосудия требует уважения их решения. В этот момент все наши помыслы, все наши молитвы должны быть обращены к семьям жертв этого ужасного преступления".
Если выступление президента и успокоило американцев, то никак не международную общественность. Особенно отличились российские политологи, которые уверенно предвещали гибель американской демократии как закономерное следствие любви к сериалам и культа политкорректности. Как выяснилось впоследствии, похороны были несколько преждевременными: американцы оказались способны назвать виновного виновным.
Что же касается ботинок Bruno Magli, то спрос на них после окончания процесса начал спадать, в то время как их главная роль была еще впереди.

Главное, чтобы ботинок сидел
После оправдательного приговора формально свободный Симпсон очутился в весьма стесненных обстоятельствах. В глазах большинства американцев он оказался преступником, ушедшим от ответственности. Его перестали приглашать сниматься, рекламные агентства одно за другим разрывали с ним контракты. Его книга "Хочу вам рассказать" и видеофильм, снятый по его заказу и на его средства, раскупались плохо в отличие от воспоминаний членов жюри и служащих прокуратуры. И наконец, семьи жертв — Николь Браун и Рона Голдмана — начали против Симпсона гражданский процесс.

По законам США семьи жертв тяжких преступлений могут требовать от преступника компенсации за нанесенный ущерб независимо от того, признан он виновным уголовным судом или нет. Родители Рональда Голдмана обвиняли Симпсона в незаконном лишении жизни их сына, требуя компенсировать потерю "любви, дружбы, утешения, привязанности, общества, радости и моральной поддержки". Всего этого, утверждают Голдманы, они лишились в результате смерти своего сына.
В иске семьи Николь Браун даже не упомянуто то, что она была убита. Семья требовала материальной компенсации за то, что в результате действий Симпсона Николь Браун стала нетрудоспособна и лишилась возможности содержать своих детей.

Даже для американской прессы (не говоря уж о прессе иностранной) в гражданском деле о компенсации за "незаконное лишение жизни", в котором Симпсон был уже не обвиняемым, а ответчиком, не было ничего сенсационного. Симпсону не грозила ни смертная казнь, ни даже тюрьма. Кроме того, по решению судьи ТВ не было допущено в зал заседаний, а это делало событие еще менее интересным.
И представители истцов (семей Браунов и Голдманов), и представители О. Дж. Симпсона оперировали тем же уликами и аргументами, что и на процессе уголовном. Но гражданский процесс отличается от уголовного тем, что ответчик на нем обязан давать показания не через адвокатов, а лично и под присягой.
И в тот самый момент, когда присягнувший говорить только правду, всю правду и ничего кроме правды О. Дж. Симпсон заявил, что "в жизни никогда не носил такого дерьма" (это он о ботинках от Bruno Magli), адвокат истцов буквально вывалил на стол несколько десятков снимков улыбающегося Симпсона, обутого именно в ботинки "Лоренцо". "Улыбается, значит не жмут. Значит, тот самый размерчик. Что и требовалось доказать", — победно заявили истцы.
Аргумент "единожды солгав, кто тебе поверит" был основным оружием адвокатов Симпсона на уголовном процессе. Тогда это оружие было применено против полицейского, который сначала заявил суду, что ничего не имеет против афро-американцев, а когда раскрылась вся правда про "N-word", он оказался клятвопреступником, а все его показания — лжесвидетельством. На гражданском суде тот же ход был использован врагами Симпсона: раз он соврал про ботинки, значит, врет и про все остальное.
Первым делом присяжные, отправившиеся в совещательную комнату, потребовали увеличительное стекло, чтобы получше рассмотреть "обувные" фотографии Симпсона. Через увеличительное стекло на присяжных смотрели те самые, знакомые теперь всей Америке ботинки "Лоренцо".
Совещание членов жюри вообще оказалось самой сенсационной частью гражданского процесса. Жюри присяжных во время уголовного суда хватило четырех часов, чтобы признать Симпсона невиновным. Гражданское жюри, чтобы вынести решение, просовещалось неделю.
В отличие от уголовного суда, где обвиняемый признается виновным только в том случае, если присяжные не могут найти иных разумных объяснений предъявленным уликам и доказательствам, задача жюри присяжных на гражданском процессе куда проще. Чтобы принять решение, им необходимо лишь выяснить, чьи объяснения — истца или ответчика — кажутся им убедительней.

--------------------------------------------------------
Иски семей Николь Браун и Рона Голдмана к Симпсону были составлены так, что для принятия решения присяжным нужно было ответить на семь вопросов.
1. Нашли ли вы в соответствии с принципом преобладания свидетельств, что ответчик Симпсон умышленно и незаконно лишил жизни Рональда Голдмана?
2. Нашли ли вы в соответствии с принципом преобладания свидетельств, что ответчик Симпсон нанес оскорбление действием Рональду Голдману?
3. Нашли ли вы ясными и убедительными свидетельства того, что ответчик использовал насилие в тех своих действиях, которые вы сочли оскорблением действием Рональда Голдмана, требующим компенсации?
4. Нашли ли вы ясными и убедительными свидетельства того, что ответчиком двигала злоба в тех его действиях, которые вы сочли оскорблением действием Рональда Голдмана, требующим компенсации?
5. Нашли ли вы в соответствии с принципом преобладания свидетельств, что ответчик Симпсон нанес оскорбление действием Николь Браун Симпсон?
6. Нашли ли вы ясными и убедительными свидетельства того, что ответчик использовал насилие в тех своих действиях, которые вы сочли оскорблением действием Николь Браун Симпсон, требующим компенсации?
7. Нашли ли вы ясными и убедительными свидетельства того, что ответчиком двигала злоба в тех его действиях, которые вы сочли оскорблением действием Николь Браун Симпсон, требующим компенсации?
Легко заметить, что вопросы составлены так, чтобы у присяжных была возможность если не прямого, то косвенного признания Симпсона убийцей — достаточно было ответить положительно лишь на один из вопросов — любой.
--------------------------------------------------------

Виновен. И разут
Семейная итальянская компания Bruno Magli может гордиться тем, что ее продукция помогла изобличить убийцу. Так, во всяком случае, думают американцы, снова бросившиеся в обувные магазины. Теперь, правда, покупают уже не "ботинки убийцы", а вообще любую продукцию Bruno Magli.
Да и интерес прессы к гражданскому процессу против Симпсона снова вырос. Недельное обсуждение вердикта приковало внимание американцев к городку Санта-Моника. О чем уже успела пожалеть пресс-служба Белого дома и телевизионщики. Время вынесения вердикта совпало с выступлением президента в конгрессе (см. с. 2), и, казалось, предстоял нелегкий выбор: прервать трансляцию из Капитолия, чтобы сообщить о решении присяжных, или оставить нацию в неведении еще на час-другой. Впрочем, все обошлось: Клинтону дали договорить и тут же начали трансляцию из Санта-Моники. Так что оглашение вердикта зрители видели уже в прямом эфире.
На все заданные им вопросы присяжные дали утвердительные ответы.
И в качестве компенсации за ущерб, нанесенный смертью Рона, семье Голдмана присуждена сумма в $8,5 млн. Сумму, которую Симпсон заплатит семье Браунов, присяжным еще предстоит определить, но есть все основания предполагать, что этот штраф окажется еще внушительнее.
В 1994 году у Симпсона было $11 млн. После уголовного и гражданского процессов у него осталось $3 млн. Если ему и удастся подзаработать каких-нибудь денег, все они будут перечислены наследникам убитых им Николь Браун и Рональда Голдмана. Жить ему предстоит на пенсию от Спортивной лиги. Он назван убийцей, всеми оставлен и разорен.
Чего нельзя сказать о фирме Bruno Magli. Она в большом порядке и ждет не дождется, чтобы о Симпсоне все забыли. "Нам вся эта скандальность ни к чему, — сказал Ъ сотрудник по связям с общественностью Bruno Magli. — Мы на приличных людей шьем".

Прославленного спортсмена, футболиста и актера обвиняли в двойном убийстве — бывшей супруги Николь и ее приятеля Рональда Голдмана.

С будущей женой Николь 30-летний Симпсон познакомился в 1977 году. На тот момент он состоял в браке с Маргарет Уитли, но это не помешало новому роману. Симпсон и Уитли разошлись в марте 1979 года, и второй раз О. Джей женился только в феврале 1985-го.

Николь работала официанткой, Симпсон был знаменитостью — актер и звезда футбола на закате карьеры. Их роман и семейная жизнь были бурными и страстными — они громко и регулярно ссорились, мирились, дрались. У О. Джея было множество увлечений, и Николь об этом знала. Он не щадил чувства жены и мог появиться в обществе, держась за руки с другой женщиной. В своих изменах Симпсон винил в том числе и Николь. По словам подруги семьи Робин Грир, одно из своих увлечений О. Джей оправдывал тем, что жена во время беременности растолстела, и он перестал испытывать к ней сексуальный интерес.

В 1989 году страсти достигли апогея: 1 января Николь позвонила в полицию, утверждая, что О. Джей вломился в дом и хочет избить ее. Этот звонок позже использовался обвинением на суде как доказательство буйного нрава Симпсона и того факта, что Николь подвергалась насилию. Приехавшие на вызов полицейские обнаружили избитую Симпсон, но позже она отозвала обвинения, и дело возбуждено не было. Развод между супругами состоялся в 1992 году, однако разрыв не стал окончательным — Николь и О. Джей так и не смогли поставить точку в отношениях. Во-первых, их связывали общие дети, во-вторых, О. Джей продолжал следить за личной жизнью бывшей жены.

12 июня 1994 года в районе 10 часов вечера соседи Николь Браун-Симпсон были растревожены собачьим лаем. Пес породы акита не умолкал на протяжении часа. Один из соседей Николь, который проходил мимо дома женщины, заметил кровавые собачьи следы, но сам пес не был ранен, однако вел себя беспокойно. Другой сосед попытался отвести его к себе домой, но животное убежало обратно к калитке особняка Симпсон, где лежало тело хозяйки. Полиция, прибывшая на место преступления после полуночи, обнаружила также труп молодого человека, приятеля Николь Рональда Голдмана.

На телах обоих жертв имелись множественные колотые ранения, а у Николь к тому же был глубокий порез на шее — убийца практически отрезал ей голову. Полицейские Роберт Риск и Мигель Террасас, прибывшие по вызову, запросили по рации подкрепление, и вскоре к дому Николь подъехали также сержант Мартин Кун и офицеры Эдвард Макгоун и Ричард Уокер. Чуть позже подтянулись детективы Рон Филлипс и Марк Фурман. На месте преступления полицейские среди прочих вещей, которые принадлежали жертвам, обнаружили кожаную перчатку, покрытую липкой субстанцией, предположительно, кровью.

Детективы отправились домой к О. Джею, который жил в двух милях от бывшей жены, чтобы уведомить его о произошедшем и сообщить, что полиция увезла детей из особняка Николь в участок. Перед домом Симпсона стоял белый Форд Бонко, детективы заметили капли крови на корпусе автомобиля и в салоне. Не располагая орденом на обыск, полицейские проникли в жилище, так как имелись опасения, что и сам О. Джей пострадал. Однако футбольной звезды дома не было — его приятель Като Кейлин, который на тот момент находился внутри, объяснил, что Симпсон пару часов назад улетел в Чикаго. Обыскав особняк, детектив Фурман нашел еще одну окровавленную перчатку. Вскоре был получен орден на арест О. Джея.

Напуганный Симпсон отсиживался в доме своего друга Роберта Кардашяна, который согласился восстановить лицензию адвоката, чтобы быть одним из защитников О. Джея на суде. В команду Симпсона также входил юрист Роберт Шапиро, которые вел напряженные переговоры с полицией, убеждая, что его клиент вскоре сам сдастся властям. 17 июня около 17:00 О. Джей покинул дом Кардашяна, оставив письмо, которое было похоже на предсмертную записку, сел в свой белый форд и уехал в неизвестном направлении.

Около 18:20 в полицию поступил звонок. Очевидец сообщил, что он едет по трассе рядом с автомобилем Симпсона — О. Джей сидит на заднем сидении, приставив пистолет к своей голове. Полиция преследовала форд, за рулем которого находился друг Симпсона Эл Каулинз. Мужчина затем рассказал, что О. Джей заставил его сесть за руль под угрозой покончить с собой. В гонке участвовало 20 полицейских машин и 9 вертолетов. Телеканалы в прямом эфире давали кадры погони. Автомобиль с Симпсоном затормозил у его дома в Брентвуде, где в тот момент находились его мать и один из сыновей. Полицейские позволили О. Джею поговорить с семьей, а затем, когда на место прибыл Шапиро, тот наконец сдался властям. Обыскав форд, детективы обнаружили 8 тысяч долларов наличными, комплект одежды, револьвер, паспорт, несколько фотографий семьи и накладные усы. По каким-то причинам все эти улики не были продемонстрированы впоследствии присяжным.

И для защиты, и для обвинения важным этапом стал отбор жюри присяжных. Первоначальный состав постоянно менялся, кто-то выпадал из процесса, на его место брали запасных кандидатов. Представители противоборствующих сторон раскапывали различные факты из биографии тех присяжных, которые их не устраивали. Все кандидаты были поселены в отель и провели там долгие месяцы в информационной изоляции, прежде чем их пригласили в зал суда. Конечный состав жюри присяжных выглядел так: 10 женщин, двое мужчин, из них 9 — чернокожих, двое белых и один латиноамериканец.

Обвинение пошло на рискованный шаг: они предложили О. Джею примерить перчатки. На глазах у миллионов зрителей — процесс транслировался в прямом эфире всеми крупными каналами — Симпсон попытался … и не смог. В момент примерки на нем были резиновые перчатки, кроме того, на записи видно, что он широко растопырил пальцы. Тем не менее О. Джей продемонстрировал жюри и репортерам, что эта пара ему мала.

Оглашение приговора состоялось 3 октября 1995 года в 10 утра. Миллионы американцев дома, в офисах и даже на Таймс-сквер прильнули к экранам телевизоров. Более 100 полицейских верхом на лошадях были выстроены в линию, которая должна была сдерживать огромную толпу, собравшуюся около здания Лос-Анджелесского суда. Жюри, которое должно было принять решение по делу, 2 октября удалилось на совещание. И защита, и обвинение ожидали, что процесс обсуждения займет как минимум несколько недель. Однако вердикт был готов уже через 4 часа. Прямой эфир из зала суда: оглашается приговор. Камера направлена на О. Джея, за его спиной — Кохран, рядом — Кардашян. Суд присяжных признал Симпсона невиновным. Реакция была взрывной.

За долгих девять месяцев процесса общество успело разделиться на два лагеря: согласно данным различных опросов, подавляющее большинство чернокожего населения было убеждено в невиновности подсудимого, тогда как больше половины белых американцев полагали обратное.

Но и на этом дело не закончилось. В 1997-м родственники Голдмана и Браун-Симпсон выдвинули обвинения против Симпсона в гражданском суде, и выиграли дело. О. Джея обязали выплатить семьям погибших в общей сложности 33,5 млн долларов.

В 2008 году О. Джей стал фигурантом другого уголовного дела — его признали виновным в вооруженном ограблении и похищении людей. Вместе с подельниками Симпсон ворвался в номер к торговцу спортивными наградами и отобрал трофеи, угрожая мужчине пистолетом. Полиции О. Джей заявил, что эти кубки были ранее у него украдены. Симпсона приговорили к 33 годам заключения с возможностью подать ходатайство об условно-досрочном освобождении, чем он и воспользовался в 2013 году. Ожидается, что на свободу О. Джей может выйти уже в 2017 году.

Дело Си́мпсона — (в оригинале в документах Народ против Симпсона англ. People v. Simpson ): суд над О. Джей Симпсоном (англ. O. J. Simpson ).

Знаменитый американский футболист и актёр был обвинён в убийстве своей бывшей жены Николь Браун-Симпсон (англ. Nicole Brown Simpson ) и её приятеля Рональда Голдмана (англ. Ronald Goldman ) [1] [2] . Это было самое затяжное судебное разбирательство в истории Калифорнии (более девяти месяцев) [3] , где такого рода преступления предусматривают смертную казнь.

Содержание

Убийство

Необходимо проверить точность фактов и достоверность сведений, изложенных в этой статье.
На странице обсуждения должны быть пояснения.

Подозреваемый встречался с Николь Браун, начиная с 1977 года, ещё будучи в браке с первой женой. Отношения с новой супругой они оформили спустя несколько лет, в 1985 году, а в 1992 году О. Джей и Николь развелись.

Двойное убийство совершено поздно вечером 12 июня 1994 года в бывшем доме Симпсонов. Накануне Симпсон вместе с Николь были на школьном мероприятии, где выступала их восьмилетняя дочь Синди (последняя вместе с пятилетним братом Джастином находилась в детской спальне на втором этаже в момент убийства).

В тот вечер экс-супруга спортсмена Николь ужинала в ресторане. Она, по версии следствия, забыла там свои очки и её знакомый официант Рональд Гольдман завёз очки домой Николь. Предполагается, что они были любовниками на том этапе знакомства.

Оба были заколоты профессиональным ножом немецкого производства, который подозреваемый купил за три недели до трагедии. Голова женщины полностью отделена от туловища, её лицо было сильно изуродовано, а мужчине нанесены множественные смертельные ранения в шею, грудь и живот [4] .

13 июня в 12:10 соседка Николь, привлечённая непрекращающимся лаем собаки породы акита-ину, подошла к дому и обнаружила тела убитых. Зафиксировано, что собака особенно интенсивно лаяла в районе 11 часов вечера накануне.

На допросе подозреваемый показал, что в момент убийства (с 22:00 до 23:00 12 июня) был якобы в 3 километрах и 200 метрах от места преступления, в своём доме.

Вечером того же дня на дорожке, ведущей к месту убийства, были обнаружены пятна крови, которая по своей группе была идентична группе крови самого Симпсона, а у него в саду найдена окровавленная перчатка на правую руку (левая при этом подобрана сыщиками на месте преступления).

Погоня и задержание

Адвокаты убедили подозреваемого сдаться полиции добровольно в 11 утра 17 июня. Около тысячи репортёров собрались у здания полицейского участка. Но подозреваемый не появился. После этой неудачной попытки О. Джей Симпсона сдаться Роберт Кардашян (англ. Robert Kardashian ) прочёл письмо обвиняемого для СМИ [5] [6] . Это письмо впоследствии было интерпретировано многими как прощальное послание перед самоубийством [7] .

Итак, Симпсон не стал сдаваться властям. В тот же день, 17 июня Симпсон и его друг Эл Коулингс (англ. Al Cowlings ) пытались тайно уехать из города. В 2 часа дня полиция объявила Симпсона в розыск.

С 18:50 телевидение включило прямую трансляцию погони. Симпсона не решились задержать, поскольку он приставил к своей голове пистолет и угрожал самоубийством. Через несколько часов, когда Симпсон прибыл к дому своей матери, полиции удалось уговорить его выйти из машины, и он был взят под стражу в 20:45 (фактически в доме своей матери).

18 июня его поместили в одиночную камеру центральной окружной мужской тюрьмы, где он находился до суда.

Со стороны обвинения на процессе выступили 9 человек во главе с заместителем окружного прокурора Маршей Кларк (англ. Marcia Clark ) [8] :

Присяжные вынесли оправдательный вердикт. На пресс-конференции, последовавшей за оглашением приговора, прокурор Джил Гарсетти (англ. Gil Garcetti ) подвёл итог [9] :

Это был очень эмоциональный процесс. И похоже, решение присяжных было продиктовано именно чувствами, а не здравым смыслом.

Расовый аспект

То, что обвиняемый чёрный, а жертвы — белые, изначально придавало делу расовый акцент [10] .

Согласно опросу, проведенному в день завершения процесса 3 октября 1995 года, 73 % граждан США были согласны с обвинением, а 27 % — были против: статистика отражает тогдашнее соотношение между белым большинством и цветным меньшинством.

Среди 12 присяжных на процессе было 8 черных женщин и 1 черный мужчина, 1 латиноамериканец и только 2 белые женщины. Таким образом, 83 % суда присяжных составляли цветные американцы.

Адвокаты

На начальном этапе обвиняемого защищал Роберт Шапиро (англ. Robert Shapiro ) [11] [12] [13] , затем Джонни Кокран (англ. Johnnie Cochran ) [14] [15] [16] [17] [18] .

Роберт Кардашян

После убийства Николь Симпсон и Рональда Голдмана О. Джей Симпсон жил в доме у Кардашяна. Кардашян был замечен несущим сумку О. Джея в тот день, когда последний прилетел из Чикаго. Прокурор полагал, что в чемодане могли находиться окровавленные после предполагаемого убийства вещи Симпсона или само оружие убийства, но это обвинение так и не было доказано, и произошедшая через несколько месяцев проверка сумки также не внесла никакой ясности [5] .

Кардашян возобновил действие своей адвокатской лицензии, чтобы помочь основным адвокатам Симпсона по делу, но по инициативе Симпсона стал главным защитником спортсмена [5] [7] .

Спустя некоторое время после завершения дела Симпсона Кардашян выразил сомнения в невиновности Симпсона; это привело к тому, что в штате Калифорния было приостановлено расследование по делу [7] .

Этот эпизод временно испортил дружеские отношения, однако незадолго до смерти Кардашяна они с Симпсоном снова сблизились, а после его смерти О. Джей Симпсон сказал [6] :

Боб был рядом, когда я больше всего в этом нуждался

После процесса

В 1997 году Симпсон проиграл гражданский суд по тем же обвинениям и выплатил семье погибшего Рона Голдмана 33,5 миллиона долларов. Судейский комментарий [19] :

Это самый предосудительный поступок из всех, осуждаемых обществом. В соответствии с уголовным законом Калифорнии он наказывается смертной казнью или пожизненным заключением без права помилования.

Борис Локшин о том, почему он был готов к победе Трампа

Начиная с восьми часов вечера стрелка начала медленно, а потом все быстрее и быстрее поворачиваться влево. Когда в девять она указала на верхнюю точку циферблата (шансы 50/50) и в убыстряющемся темпе продолжила свое движение справа налево, я отключил телевизор и вырубил компьютер. Выборы для меня закончились.

Я не испытал шока. Я был готов именно к такому исходу. Я представил себе, как выглядят сейчас лица большинства моих друзей и знакомых. С каким изумлением, с каким неподдельным ужасом они сейчас вперились в экраны своих телевизоров. Их мир рушится у них перед глазами. А они все не могут поверить. Не могут поверить. Впервые в жизни я видел такие лица двадцать лет назад. В день окончания суда над О. Джей Симпсоном.

Нечто подобное мне потом пришлось увидеть еще только один раз, через шесть лет, когда я работал уже в другом месте; все тоже собрались перед телевизором и смотрели, как второй самолет врезается в башню. Но то событие я пережил вместе со всеми. А тут мне буквально хотелось рассмеяться. К тому моменту я уже сообразил, что речь идет о суде над каким-то не то футболистом, не то киноактером. Его подозревали в том, что он зарезал свою бывшую жену и ее любовника. Обычная любовная история.

Этого футболиста все звали O.J. Странное такое имя. Как на коробке с апельсиновым соком. Я слышал, что процесс длился уже почти год. Невозможно было жить в стране и о нем не слышать. Репортажи из зала суда и комментарии экспертов транслировали чуть ли не из каждого электрического утюга. Тем не менее я относил это все к таблоидной культуре, брезгливо морщился и не обращал внимания.

В тот день страна почти перестала работать. Впоследствии было подсчитано, что падение производительности труда всего за один этот день стоило экономике США почти полумиллиарда долларов. Резко сократилась торговля на Нью-Йоркской бирже. Почему-то упало потребление воды, как если бы люди в тот день меньше мылись и ходили в туалет.

Для стороннего наблюдателя это казалось по меньшей мере странным. В конце концов, речь шла всего лишь об уголовном процессе. Всего лишь о судебном приговоре. Мало ли бывает несправедливых приговоров? Мало ли преступников избегает ответственности и выходит на свободу? И, если уж на то пошло, разве так уж редко мы узнаем о том, как невиновный, увы, оказался за решеткой или был даже казнен?

Впоследствии практически все историки и комментаторы процесса объясняли эту странную завороженность Америки именно этим судом чисто расовыми причинами. Чернокожий красавец О. Джей Симпсон, выращенный матерью-одиночкой в одном из беднейших кварталов Сан-Франциско и ставший популярнейшим спортсменом, миллионером и кинозвездой, был несомненным героем черной Америки. И подавляющее большинство афроамериканцев воспринимало этот процесс как суд над всеми чернокожими. Они были уверены, что обвинения сфабрикованы расистами. Ну или часть обвинений. После вынесения оправдательного приговора по всей стране прошли стихийные демонстрации афроамериканского населения. Чернокожая Америка праздновала победу.

Между тем в стране практически невозможно было встретить ни одного белого, который бы сомневался в виновности Симпсона. И белая Америка не могла взять в толк: что происходит с этими людьми? Как можно ликовать по поводу оправдания очевидного убийцы? Как вообще можно ТАК не видеть очевидного? ТАК думать? Стало понятно, что картины мира у граждан одной и той же страны, их отношение к фактам, их моральные оценки, их восприятие реальности могут быть абсолютно перпендикулярны.

Тогда это все объясняли расовыми проблемами. Но через двадцать лет Америка окажется перед лицом гораздо более серьезного раскола. И события вокруг того громкого процесса покажутся чем-то вроде невыученного урока. Тогда разделительная черта пролегла между белым большинством и черным меньшинством. Но через двадцать лет, во время президентской избирательной кампании, не менее глубокая трещина разделит страну почти ровно пополам.

Время разметало последние остатки сомнений в виновности Симпсона. Его процесс стал хрестоматийным примером того, как легко может отказать одна из незыблемых основ либеральной демократии — независимая судебная система. На глазах у всей страны независимый суд присяжных вынес вопиюще несправедливое и аморальное решение. А в прошлом году что-то подобное произошло с американским выборами.

Они были удивительно красивой парой — темнокожий атлет О. Джей Симпсон, похожий на крупного породистого хищника, пантеру или тигра, и яркая длинноногая блондинка Николь Браун. Когда они познакомились, Николь было восемнадцать. Она работала официанткой. О. Джей был в два раза старше. Они стали парой и поженились незадолго до рождения их первого ребенка.

Их семейная жизнь была ужасна. Ревность, скандалы, драки. О. Джей избивал Николь. Известно как минимум восемь случаев, когда Николь в страхе за свою жизнь вызывала полицию. Но О. Джей поддерживал прекрасные отношения с местными полицейскими. Он разрешал им пользоваться своим бассейном, устраивал у себя дома вечеринки для полицейских. И лос-анджелесская полиция неизменно заминала дело. Да и Николь неизменно отказывалась давать показания против мужа на следующий же день после очередного инцидента. Жертвы домашнего насилия часто так себя ведут.

Уголовное дело против Симпсона было заведено всего один-единственный раз. Но и тогда Симпсон отделался легким приговором — общественные работы. Он этот приговор спокойно проигнорировал. И никто ему за это ничего не сделал.

И все-таки в какой-то момент чаша терпения Николь переполнилась. За несколько лет до своей гибели она развелась с Симпсоном. Ее новый дом находился всего в нескольких минутах езды на машине от его особняка. Они продолжали поддерживать довольно тесные отношения. С одной стороны, Николь целиком зависела от его денег. А с другой, она постоянно жаловалась своим друзьям на его ревность, преследования, непрекращающиеся угрозы. Говорила, что продолжает опасаться за свою жизнь.

В ночь на 13 июня 1994 года собака Николь привела соседей на порог ее дома. Там соседи обнаружили два трупа. Один принадлежал хозяйке дома, другой — молодому мужчине. Трупы буквально плавали в лужах крови. Фотографии с места преступления, которые потом предъявили на суде, выглядели очень страшно. На втором этаже дома мирно спали двое детей Симпсона и Николь. Мальчик и девочка. От дома к ограде вели кровавые следы. Рядом с трупами нашли вымазанную в крови левую перчатку.

А на участке, в двух шагах от дома, валялась правая перчатка, парная к той, что была найдена на месте убийства. Перчатка тоже была измазана кровью. Анализ ДНК с почти стопроцентной вероятностью показал, что кровь принадлежит Симпсону и двум жертвам. Когда наутро Симпсон вернулся из Чикаго, все увидели глубокий порез на его большом пальце. Внятно объяснить, где и когда он порезался, Симпсон не смог.

Редко случается так, чтобы предполагаемый преступник оставил такое количество улик. Для прокуратуры Лос-Анджелеса это был судебный процесс, который невозможно было проиграть. Первоначально судебный процесс должен был проходить в Санта-Монике. Это благополучный белый пригород Лос-Анджелеса. Следовательно, и состав коллегии присяжных (присяжные набираются среди жителей того района, в котором проходит процесс) должен был быть по преимуществу белым. Но затем по техническим причинам суд перенесли в Даунтаун. В Даунтауне Лос-Анджелеса проживают в основном афроамериканцы, и состав коллегии обещал быть совершенно другим. Но прокуратура не возражала против такого переноса. Прокуроры были слишком уверены в успехе.

Главным обвинителем была назначена Марша Кларк, амбициозный и высокопрофессиональный прокурор. На ее счету было множество процессов, выигранных в Даунтауне. Ее коньком были преступления, связанные с домашним насилием. Она была уверена, что знает подход именно к присяжным-афроамериканцам, в особенности к женщинам. На всякий случай вторым прокурором назначили Криса Дардена, не столь опытного, но тоже вполне квалифицированного прокурора-афроамериканца.

Трудно не заметить какое-то внутреннее сходство между Хиллари Клинтон и Маршей Кларк, между Трампом и дуэтом Симпсона и Кокрана. Это противостояние квалифицированной, профессиональной, но совсем не обаятельной, не телегеничной женщины и демагога, шоумена, celebrity через двадцать лет оказалось главной интригой президентских выборов.

Вот два совсем удивительных зеркальных совпадения. Все помнят, как во время республиканских дебатов сенатор Рубио заявил, что у Трампа маленькие руки, намекая на размер трамповского пениса. И как обиженный в лучших чувствах Трамп стал горячо доказывать, что и руки у него нормальные, и член о-го-го какой. Но все забыли, как один из адвокатов Симпсона, Ли Бейли, притащил на одно из заседаний перчатку, чтобы показать, как детектив Фурман мог пронести окровавленную перчатку к особняку Симпсона, спрятав ее в носке. Перчатка была маленького размера, и Марша Кларк немедленно заявила, что адвокат покупал ее на собственную руку, и чуть не подмигнула при этом присяжным. А адвокат бросился отстаивать свое мужское достоинство.

Соревнование — важнейший аспект и выборов, и суда присяжных. И очень легко заставить людей воспринимать деятельность этих важнейших для функционирования демократии институтов как простое соревнование. Там соревнуются кандидаты, точнее, их команды, а победителя выбирают все граждане страны. Тут обвинение соревнуется с защитой, а победителя выбирают присяжные. В обоих случаях предполагается, что граждане будут руководствоваться объективными факторами. Они не выберут заведомо ужасного кандидата, который сильно ухудшит их жизнь. Они не осудят невиновного и не оправдают злодея перед лицом объективно представленных фактов.

Но всякое соревнование предполагает болельщиков. На выборах побеждает тот, у кого болельщиков больше. А в суде, если одной из сторон удается превратить судей в болельщиков, она выигрывает. Болельщик по определению не может быть объективным. В любых обстоятельствах он отдаст победу своей команде. Люди болеют за тех, кого считают своим.

Адвокаты Симпсона рассказали присяжным душераздирающую историю о продажной лос-анджелесской полиции, которая из чистого расизма сфальсифицировала свидетельства, чтобы обвинить выдающегося чернокожего спортсмена в ужасном преступлении. И эта лживая и абсолютно недостоверная история оказалась сильнее любых улик.

С самого начала процесса адвокаты убеждали присяжных в том, что речь идет не о виновности или невиновности Симпсона, а о чем-то гораздо большем. Что их решение должно стать своего рода местью за Родни Кинга, приговором для всей белой Америки. Неудивительно, что не только присяжные, но и все афроамериканское население смотрели на процесс с единственной точки зрения: они видели этот процесс как еще одно сражение, которое ведется против них в неутихающей расовой войне. В этом свете никакие факты не имели значения.

Во время предвыборной кампании Трамп хвастался, что может спокойно выйти на Пятую авеню и застрелить первого встречного. И его рейтинг от этого не упадет. Симпсон зарезал двух человек. Он практически раскромсал на куски мать своих детей, в то время как дети спали в двух шагах от места убийства. Если бы трупы не нашли соседи, их нашли бы дети Симпсона. Но в глазах большей части цветного населения страны он оставался героем и невинной жертвой.

О. Джей Симпсон был единогласно оправдан двенадцатью присяжными — девятью афроамериканцами, одним латиноамериканцем и двумя белыми. К моменту вынесения приговора присяжные провели десять месяцев, запертые в одном из отелей недалеко от аэропорта. У них в комнатах не было телевидения, до них не доходили газеты, им запрещены были встречи с родственниками. Они пришли к единогласному заключению всего за три часа. Единственное, чего им хотелось, — это выйти на волю.

После того как Трампа выбрали президентом, многие и многие задаются одним и тем же вопросом: как могло получиться так, что дала сбой вторая основа либеральной демократии — система свободных выборов, избирательная система со всеми ее партийными фильтрами, с независимыми медиа, с открытым доступом к информации. Вроде бы еще отцы-основатели позаботились о том, чтобы власть не могла попасть в руки демагога, мошенника и потенциального диктатора.

Читайте также: