Национализм хорошо или плохо кратко

Обновлено: 05.07.2024

По многочисленным просьбам в этой статье мы будем разбирать, почему для социал-демократов неприемлем национализм, даже если он подаётся под благородным соусом. В то же время это не означает, что социал-демократы выступают, например, за запрет национал-демократических партий – напротив, такие партии на данном этапе нужны для поддержания демократических институтов.

В статье о конструируемых идентичностях мы разобрали, что такое национализм, и продублируем это здесь. Почему национализм несовместим с социал-демократией? И что она предлагает вместо него? Прежде чем разобраться с этими вопросами, повторим для начала, что такое национализм.

Что такое национализм

Большая российская энциклопедия сообщает, что национализм — это политическая идеология и практика, основанные на представлении о нации и её интересах как высших ценностях 1 . В зависимости от понимания, что такое нация, национализм имеет две основные формы – гражданский (или государственный) и этнический. Составители энциклопедии отмечают, что гражданский национализм представляет собой то же самое, что и патриотизм; зачастую он содержит в себе установки на дискриминацию и ассимиляцию меньшинств, а также на государственную экспансию (мессионизм) или, наоборот, на изоляционизм.

Согласно словарю Ожегова, национализм – это идеология и политика, исходящая из идей национального превосходства и противопоставления своей нации другим, либо же проявление психологии национального превосходства, национального антагонизма, идеи национальной замкнутости 3 . Энциклопедия Britannica сообщает, что это идеология, основанная на предположении, что лояльность и преданность индивида национальному государству превосходят по значимости другие индивидуальные или групповые приоритеты 4 . Словарь Merriam-Webster приводит два определения национализма: 1) верность и преданность нации; 2) националистическое движение или правительство 5 . В целом мы видим, что определения национализма чаще всего не противоречат определению из БРЭ.

Размытость термина

Некоторые националисты настаивают, что нужен хотя бы именно гражданский национализм. Но гражданский национализм не нужен там, где есть демократия – она уже исполняет волю граждан. Их интересы же в куда большей степени отражают прогрессивные ценности, о чём скажем дальше.

Интересы нации или социальных групп?

Если мы отдаём приоритет интересам нации – этим самым мы задвигаем на задний план интересы социальных групп, подменяя их борьбой за общие интересы. Национализм подразумевает, что у элит и у остальной части общества одни и те же интересы (национальные), но общих интересов у них существенно меньше, чем расхождений. С точки зрения социал-демократов, у, скажем, рабочих на первом месте должны стоять их интересы именно как профессионалов. Потому что, если они будут руководствоваться в первую очередь национальными интересами, это может склонить их скорее к отказу от, например, профсоюзной борьбы, являющейся важной подпиткой политики социальной демократии.

Перетекание в радикальные формы

В статьях на сайте мы уже рассматривали прогрессивные ценности

Национализм угнетённых

Классический аргумент левых, которые ещё не отказались от национализма (в форме интернационализма) – это оправданность национализма угнетённых наций. В самом деле, почему, если в государстве проводится политика защиты интересов титульной нации (по сути, национализм), и, как следствие, ущемляются интересы прочих наций – разве не было бы прогрессивным для них отделиться от титульной нации? В некоторых случаях это может быть прогрессивно, но нередко этому мешает множество причин. Во-первых, зачастую при таком национализме угнетённых угнетение со стороны элит титульной нации замещается угнетением со стороны элит бывшей угнетённой нации (к примеру, после распада СССР в новых национальных государствах образовалось множество авторитарных режимов), и в этом случае ничего прогрессивного в этом нет. Во-вторых, иногда такое отделение сопряжено с насильственными конфликтами – мы приводили примеры в статье об интернационализме. В-третьих, даже в случае успеха высока вероятность усиления националистов в новообразованном национальном государстве, что порождает связанные с этим проблемы (например, представители бывшей титульной нации могут после этого начать подвергаться тем же гонениям, каким раньше подвергались представители бывшей угнетённой нации). В-четвёртых, жители территорий, которые не сумели выиграть борьбу за своё национальное государство, остаются угнетёнными и лишаются поддержки тех, кто из этих территорий вышел. В-пятых, без демонтажа националистического режима в бывшем государстве-метрополии оно может стать враждебным новообразованному национальному государству и представлять для него опасность иным образом (пример – сложные отношения России и Украины).

К примеру, в 2020 году в России на массовые протесты вышли жители Хабаровска и многих других городов Дальнего Востока 11 . Причиной стало снятие Владимиром Путиным губернатора Сергея Фургала. Очевидно, что жители региона также имеют полное право на волеизъявление, и на расширение полномочий их региона. Но развитие требований регионализма было бы здесь полезнее, чем национализм.

Разумеется, социал-демократы не имеют никакого права запрещать националистическую идеологию. Более того, национал-демократы являются союзником социал-демократов по широкой демократической коалиции, целью которой является свержение авторитарного режима. Однако социал-демократам не следует и разделять националистические теории, и забывать о том, что после установления парламентской демократии национал-демократы становятся политическим оппонентом, с которым ведётся в рамках демократических методов решительная борьба.

Источники

Главный редактор и создатель "Логики прогресса". Искусствовед по образованию, состоял в нескольких различных левых оппозиционных движениях.

Если у вас имеются материалы, которые возможно добавить в статью - пишите, пожалуйста, в комментарии. Если ваши факты подтверждаются авторитетными источниками и вписываются в статью, мы обязательно их включим.

У нас нет миллионных рекламных бюджетов, поэтому делитесь статьёй в соцсетях, если разделяете мнение, высказанное в ней

Редакция онлайн-журнала "Логика прогресса" разрешает комментарии, потому что не боится дискуссии и стремится к наиболее объективному отображению информации. Мы призываем всех присоединиться к обсуждениям, высказывать своё мнение и конструктивную критику.

Не думаю, что с националистами можно сотрудничать, ну, кроме как для свержения фашизма и близких к нему режимов. Если соцдемы сильны, то надо вместе с социалистами, либералами и центристами всяких националистов запретить, да и антисекулярные силы. Они хотят демократии только до тех пор, пока сами в оппозиции.

Гордиться ли мне своей национальностью или быть просто Россиянином? И почему в России есть организации и сообщества различных национальностей кроме какой- нибудь общественной организации объединяющих русских? Не есть ли это обделение русских в их собственной стране?

Национали́зм (фр. nationalisme) — идеология и направление политики, базовым принципом которых является тезис о высшей ценности нации и её первичности в государствообразующем процессе. . Как политическое движение, национализм стремится к защите интересов национальной общности в отношениях с государственной властью.
не нравится он в основном пасивным латентным пидарасам которые за кусок хлеба готовы торговать своим задом
а хорошо это или плохо решать тебе самому

Я также считаю, чо нужно правительству принять Русских- как титульную нацию. тогда может быть и с внутринациональной политикой проще будет разобраться. Люди не смотрят вперед и не помнят прошлого. В Царской России - русские были титульной нацией. Формально это давало привилегии только церкви ицарю-батюшке с окружением. Все нации были равны, кроме евреев (до отмены границ оседлости).

Ну только совок и скажет, что все нации равны да еще и в России, слова дерьмовых либералов, помешанных не на своей нации а на единой - советской (плавильным котлом из которого на выходе получается дерьмо).

Национализм - это борьба за свою Родину. в отличие от патриотизма ( то есть просто любви к своей Родине)

Гордость за свою национальность - это гордость за предков, культуру, историю, науку и достижения. -это великолепно

А что такое национальность в России? Её нету. А если русских ставить в приоритете, то, это никакой не национализм, а нацизм.

От национализма до фашизма один шаг. Вернее, маленький шажок.. .
==
Гордится национальносью глупо. Среди любой национальности есть падонки, маньяки, предатели. и т. п.
А вот гордится тем, что ты несешь людям добро - это можно. Если это так, конечно.

вы путаете нацизм и национализм. это разные вещи

Андрей Вишневский Просветленный (25044) Путаю. В России есть только одна форма НАЦИОНАЛИЗМА - это, так называемый, Этнический Национализм. Россия для Русских, говоря простым языком. А это и есть ни что иное, как НАЦИЗМ.

Я горжусь тем , что я русская , что принадлежу к этой богатой культуре .
А вот эти разговоры , что среди всех наций есть подонки т д , это только разговоры ! Нацию объединяют , культура , традиции, история в конце концов !У нас в собственной стране проявление любви к своей культуре и обычаям расценивается , как нацизм ?

Андрей Вишневский Просветленный (25044) Любой народ, даже самый маленький и с самой короткой историей горидтся своей культурой, причем не меньше вас. И имеет на это законное право. А ваша беда в том, что вы убеждены, что именно вы культурней и самобытней других.

Надо бороться за неё а то скоро в россии запретять думать есть ли у тебя национальность или ты новый вид росссссияннниний, и культуру хотят уничтожить чтоб биороботы шагали и хлопали глазами в телевизор.

Национализм-по-моему это зло. Националист-это человек, который кроме своей нации никакую другую не признает (попахивает фашизмом, не правда ли? )
У нас тоже есть сообщества разных национальностей, кроме своей коренной-не вижу ничего в этом плохого, так как мы и так находимся у себя на исторической Родине. Уважаю все национальности и не уважаю людей, которые делят людей на нации. Человек-он и в Африке-человек! (если он-ЧЕЛОВЕК!

Ненависть к инородцам, как таковая, не является внутренним свойством национализма, как это пытаются преподнести антифашисты. Это показано много и много раз. Сами антифашисты ненавидят своих оппонентов во много крат сильнее. Ненавидят потому, что знают, что под идеологией национализма существует реальная основа, а под их пацифистской идеологией борьбы с фашизмом — ничего нет, кроме пустых слов.

Гульжан!
С большим уважением к Вам, должен отметить, что с таким мнением и отношением Вас к этому вопросу, Вы в будущем рискуете лишиться своей исторической Родины или в лучшем случае оказаться на ней в роли АМЕРИКАНСКОГО ИНДЕЙЦА В РЕЗЕРВАЦИИ !

Гульжан Суханова Мастер (1805) не думаю. свою нацию люблю и уважаю. но не считаю ее самой-самой лучшей на земле. мы такие же .как и все. все мы-люди. все-человеки. дураков и подлецов в любой нации хватает.. также как и здравомыслящих и хороших людей!

Кто будет защищать Родину, если не будет националистов? Хачи? Нет конечно им плювать да России, они щяс заработают деньги, и уедут к себе на родину. И одманывают русских женщин. !

вы путаете национализм и нацизм, ай-я-яй такой быть
Нацизм - ненависть к иным нациям
Национализм любовь к своей.

..смотря какой смысл вы вкладываете в это слово.. националист-это тот кто любит своих, а не тот, кто ненавидит чужих.. вот так..

Национализм - это очень плохо, потому что это стремление поссорить народы, спровоцировать между ними вражду со всеми трагическими последствиями.
Самое парадоксальное заключается в том, что на Земле давным-давно перевелись чистокровные. У чистокровных иммунитет плохой (застойный) .
Так что те, кто объединяются в банды защитников нации, как правило, не могут быть отнесены к какой-то определенной нации. Это просто бандиты безмозглые, которых кто-то науськивает на людей с корыстными целями.

вот так вот. сперва их предки спят с кем попало, работают проститутками, а потом эти пытаются всех сравнять под свой опущенный предками статус)))

ну почему сразу плохо? неужели люди не могут постоять за свою нацию и людей которых они любят? просто нельзя "злоупотреблять" этим чувством .

Что за бред про отсутствие чистокровных и плохой у них иммунитет?! Можно подумать, что везде сплошь смешанные браки. Даже генетики доказали, что никаких тотальных смешений нет. И ничего плохого в здоровом национализме нет, не надо его равнять с радикальным национализмом.

если ты русский, то тебе запрещено не только быть росСиониянином, но и ВСЕ ОСТАЛЬНОЕ
национализм=здоровое чувство, способствующее равноправию народов
национализм=отец и мать, народ и Родина

Разница есть, хотя бы потому, что есть эти названия и мы их определяем. Отрицать разницу - это всё равно, что отрицать отличия между мужчиной и женщиной (хотя ведь феминистки борются за равноправие). И когда идет разговор о различиях, то это провокаторы переводят его в сферу "права на существование".
А чем гордиться или не гордится - каждый выбирает сам.

Русский может гордится тем, что за всё своё существование, он делал невозможное. В отличии от других. Еврей же может гордится лишь тем, что нажил денег не совсем честным путём.

Для определения сути национализма надо посмотреть в толковый словарь (или в терминологический, причем в новой редакции) . Думаю, что каждый для себя понимает национализм по-разному (есть весьма крайние, радикальные точки зрения) . Национализм - от слова нация, поэтому ничего не вижу плохого, если человек любит и уважает свою нацию, но при этом не унижает и уважает представителей других наций. Другое дело, если человек независимо от своей нацинальности недостойно себя ведет и оскорбляет других людей. Это свидетельствует о его невоспитанности и низкой культуре.

Алексей Ведов Ученик (224) Дорого так мы его в 1917 сами отдали и отказались от своей страны, истории, нации и имени, передав русский престол иудеям

Алия Эльмурзаева Ученик (166) Т. е. с каждой редакцией постепенно убрали из определения СПИРТа - сначала наркотическое действие : "вызывает сначала возбуждение, а затем паралич нервной системы", а затем и понятие СИЛЬНОДЕЙСТВУЮЩИЙ наркотик. И теперь многие люди даже не подозревают, что спирт относится к НАРКОТИКАМ, да ещё и СИЛЬНОДЕЙСТВУЮЩИМ. Точно так же и понятие национализм, как я вижу, уже подверглось искажению. Буквально год назад я смотрела по Википедии (Вики) - толкование было одно. А теперь с удивлением обнаружила, что УЖЕ ИЗМЕНИЛИ!! Причём именно на русскоязычном портале Вики постоянно правят не в пользу русскоязычных ((( вплоть до того, что полностью удаляют хорошие статьи, или внесённые грамотными специалистами исправления в Вики

Я считаю, что национализм в массе опасен, поскольку несет в себе агрессивный потенциал. В рамках РФ странно говорить о подобном, учитывая, что по данным ВЦИОМ причислили себя к русским 40% граждан.
Общ. организации, отстаивающие права русских - это безусловно благо, если речь идет о деятельности в правовом поле. Однако лично я предпочитаю гордиться достижениями, чем тем, где и кем я родился, ибо это не моя заслуга, я ровным счетом ничего для этого не сделал, сл-но, повода для гордости не вижу.

Не разделяю вашу точку зрения. У меня абсолютно идентичная точка зрения. Я не мыслю шаблонно, как многие.
Проблема в том, что люди слишком враждебны друг к другу тогда, когда необходимо работать над удалением границ во всём мире. Если бы вся планета была одним государством, в рамках которого все экономические блага распределялись бы справедливо - равномерно, то конфликтов на этой почве бы не возникало.

Осталось несколько минут.. . 1000=1. Кто не успел - тот опоздал.

ЛИЧНО Я СЧИТАЮ ТАК ЕСЛИ ТЫ ПРИЕХАЛ СЮДА ТАК СОБЛЮДАЙ МОИ ЗАКОНЫ А ЕСЛИ НЕ СОБЛЮДАЕШЬ ТО ДОЛЖЕН ПОЛУЧИТЬ В ТРОЙНЕ

Национализм прекрасен и не опасен. Только для идиотов он опасен Читай ниже что такое национализм. Извини если обидел но прочтешь и поймешь что ты не прав

я нацистка русская - и что делать-а если война- кто воевать-госдума никчемная-держащая форму нато в шкафу--так или не так- ты или я- ты смотри от лдпр худяков-рожа дикакая- но он решает вопросы урод- сидя в ток шоу- а какая зарплата у худякова от лдпр- сидя на диване-и самое главное-не пройдет в думу- но объебаться будетскатина--плохо у лдпр-наймитов много-за лдпр никого-этож надо так ненавидеть русских- как у жида соловьева-

Девочка Русской нации как и России нет с 1917 и нет предпосылок их возрождения. В стране где ты живешь нет конституции. 28 лет или четверть века 25 лет со момента, когда 12 12 1993 г русские подтерли задницу американо-эльцинско-либеральной конституцией и спустили ее в унитаз. Жвем с 1991 по 2019 г в тотальном беспределе 90-х Такие вещи надо знать и стыдно не знать и не показывай свое неведение и незнания элементарных вещей. Что такое страна государство (нация) спустись ниже и прочти Извини если обидел Алексей

Вы, конечно, простите, но не всегда радует, когда чужая нация лезет к нам в дом и устанавливает свои правила, показывая, мол они тут главные. Я считаю, что в национализме нет ничего плохого. А быть и патриотом и националистом вообще замечательно. Ты любишь свою нацию и не допускаешь, чтобы в жизни твоей нации появились новые "цари".

Перевод статьи Foreign Affairs - американского журнала по тематике международных отношений и внешней политики США, выходящий шесть раз в год. Издатель — Совет по международным отношениям. Журнал считается наиболее авторитетным в вопросах внешней политики США.

По своей сути все формы национализма разделяют одни и те же два принципа: во-первых, члены нации , понимаемые как группа равных граждан с общей историей и будущей политической судьбой, должны управлять государством , а во-вторых, что они должны делать это в интересах нации . Таким образом, национализм противопоставляется иностранному правлению, как было, например, в колониях и многих династических царствах, а также правителям, игнорирующих интересы и потребности большинства.

За последние два столетия национализм сочетался со многими разными политическими идеологиями. Либеральный национализм процветал в Европе и Латинской Америке XIX века, фашистский национализм победил в Италии и Германии в межвоенный период, а марксистский национализм мотивировал антиколониальные движения, которые распространились по миру после окончания Второй Мировой Войны. Сегодня почти все, будь то левые или правые, признают обоснованность двух основных принципов национализма, указанных выше. Это становится яснее, если противопоставить национализм другим доктринам государственной легитимности. В теократиях государство должно управляться во имя Бога, как в Ватикане или в ИГИЛе. В династических монархиях государство принадлежит и управляется семьей, как в Саудовской Аравии. В Советском Союзе власть объявила, что действует в интересах класса: пролетариата.

После распада Советского Союза мир стал миром национальных государств, управляемых в соответствии с националистическими принципами. Но отождествление национализма исключительно с политическим правом означает недопонимание его природы и игнорирование того, как глубоко он сформировал почти все современные политические идеологии, включая либеральные и прогрессивные. Национализм обеспечил идеологическую основу для формирования таких институтов, как демократия, государство всеобщего благосостояния и государственное образование. Все они были оправданы во благо единого народа с общим чувством цели и взаимной обязанностью. Национализм был одной из великих движущих сил, которые помогли победить нацистскую Германию и импералистическую Японию. Националисты в том числе освободили большую часть человечества от европейского колониального господства.

Национализм не является каким-то иррациональным чувством, которое можно изгнать из современной политики путем просвещения; Национализм это один из основополагающих принципов современного мира, и он гораздо сильнее распространен, чем признают его критики. Кто в Соединенных Штатах согласился бы быть под господством французских дворян? Кто в Нигерии публично бы призвал британцев вернуться? За редким исключением, мы все националисты сегодня.

Национализм - сравнительно недавнее изобретение. В 1750 году большая часть мира управлялась огромными многоэтническими империями - австрийской, британской, китайской, французской, османской, русской и испанской. Но затем произошла американская революция 1775 года и французская революция 1789 года. Учение о национализме, как правление во имя нации, постепенно распространилось по всему земному шару. В течение следующих двух веков империя за империей распадались на ряд национальных государств. В 1900 году примерно 35% поверхности земного шара находились под управлением национальных государств; к 1950 году это значение было уже 70%. Сегодня осталось лишь полдюжины династических царств и теократий.

Откуда появился национализм и почему он стал таким популярным? Его корни уходят в Европу начала Нового Времени. Европейская политика в этот период - примерно с XVI по XVIII века - характеризовалась постоянными войнами между все более централизованными бюрократическими государствами. К концу XVIII века эти государства в значительной степени вытеснили другие институты (такие как Церковь) в качестве основных поставщиков общественных благ на своей территории, вдобавок они ликвидировали или подчинили себе такие центры силы, как независимое дворянство. Более того, централизация власти способствовала распространению общего языка в государстве, по крайней мере, среди грамотного населения, и обеспечивала общий вектор развития для все возникающих организаций и объединений гражданского общества, которые затем занимались государственными вопросами.

Конкурентоспособная и склонная к войне европейская система побудила правителей извлекать еще больше налогов из своего населения и расширять роль простых людей в армии, создав национальные армии по призыву. Это, в свою очередь, дало простым людям возможность и право требовать от своих правителей более широкого участия в политической жизни, равенства перед законом и доступа к общественным благам. В конце концов, появился новый общественный договор: правители должны руководствоваться интересами населения, и пока они это делают, население дает им свою политическую лояльность, солдат и платит налоги. Национализм сразу же отразил и оправдал этот новый договор. Он постановил, что правители и граждане принадлежат к одной нации и, таким образом, имеют общее историческое происхождение и будущую политическую судьбу. Политические элиты должны заботиться, прежде всего, об интересах простых людей, а не своих собственных.

Почему эта новая модель государственности была такой привлекательной? Ранние национальные государства - Франция, Нидерланды, Великобритания и США - быстро стали более могущественными и влиятельными, чем старые династические королевства и империи. Национализм позволил правителям повышать налоги с населения и рассчитывать на их политическую лояльность. Возможно, самое важное, это способность национальных государств побеждать империи на поле битвы. Всеобщая воинская повинность, изобретенная революционным правительством Франции, позволила национальным государствам набирать многочисленные армии, солдаты которых были мотивированы сражаться за свое отечество. С 1816 по 2001 годы национальные государства выиграли где-то 70-90% войн с империями или династическими государствами.

Поскольку национальные государства Западной Европы и США стали доминировать на международной арене, амбициозные элиты во всем мире стремились соответствовать экономической и военной мощи Запада, подражая его националистической политической модели. Возможно, самым известным примером является Япония, где в 1868 году группа молодых японских дворян свергла феодальную аристократию. После приступив к программе превращения Японии в современное промышленно развитое национальное государство - известное как реставрация Мэйдзи. Только через одно поколение Япония смогла бросить вызов западной военной мощи в Восточной Азии.

Однако национализм распространился не только благодаря своей привлекательности для политических элит. Он был привлекателен и для простых людей, так как национальное государство предложило лучшие отношения взаимоотношений с правительством, чем любая другая предыдущая модель государственного устройства. Вместо постепенного получения прав, основанных на социальном статусе, гражданами, национализм обещал равенство всех перед законом. А вместо того, чтобы ограничивать политическое руководство дворянством или другим привилегированным классом, оно социальные лифты для талантливых простых людей. Вместо того, чтобы предоставлять общественные блага гильдиям, деревням и религиозным учреждениям по отдельности, национализм показал, что сила государства в продвижении общего блага. И вместо того, чтобы увековечить презрение элиты к безкультурному плебсу, национализм повысил статус простых людей, сделав их новым источником суверенитета.

В странах, где был реализован националистический договор между правителями и гражданами, население стало отождествлять себя с нацией, как с некой расширенной семьей, члены которой были обязаны друг другу верностью и поддержкой. Это заложило основу для множества других позитивных событий.

В то время как национализм установил новую иерархию прав между гражданами и иностранцами, он также содействовал равенству внутри самой нации. Поскольку националистическая идеология утверждает, что народ представляет собой единое целое без каких-либо различий, она укрепила идеал этохи Просвещения, что все граждане должны быть равны перед законом. Другими словами, национализм вступил в симбиотические отношения с принципом равенства. В частности, в Европе переход от династического правления к национальному государству часто шел рука об руку с переходом к представительной форме правления и верховенству закона. Эти ранние демократии первоначально ограничивали избирательные права для владельцев собственности, но со временем эти права были распространены на всех граждан - в Соединенных Штатах, сначала на бедных белых мужчин, затем на белых женщин и потом на всех остальных.

Национализм также помог в создании современных государств всеобщего благосостояния. Чувство взаимного долга и общей политической судьбы способствовало распространению идеи, что все члены нации, даже совершенно незнакомые между собой, должны поддерживать друг друга в трудные времена. Первое современное государство всеобщего благосостояния было создано в Германии в конце XIX века по указанию канцлера Отто фон Бисмарка, который видел в этом способ обеспечения лояльности рабочего класса немецкой нации, а не международному пролетариату. Однако большинство европейских государств всеобщего благосостояния были созданы уже после эпох радикального национализма, в основном после Второй мировой войны, в качестве национальной солидарности после общих страданий и жертв.

Тем не менее, как известно любому, у национализма есть и темная сторона. Верность нации может привести к демонизации других народов, будь то иностранцы или якобы нелояльные этнические меньшинства. Во всем мире рост национализма увеличил частоту войн: за последние два столетия основание националистических организаций в стране было связано с увеличением ежегодной вероятности того, что эта страна будет вести войну. Вероятность увеличивалась в среднем в промежутке 1,1-2,5%.

Около трети всех современных государств родились в националистической войне за независимость против империй. Рождение новых национальных государств также сопровождалось некоторыми крайне жестокими эпизодами, такими как этническими чистками меньшинств, которые считались нелояльными по отношению к нации или подозревались в сотрудничестве со врагами. Во время двух балканских войн, предшествовавших Первой мировой войне, независимые Болгария, Греция и Сербия, разделив европейские части Османской империи между собой, изгнали миллионы мусульман обратно. Затем, во время Первой мировой войны, Османское правительство участвовало в геноциде мирных армян. Во время Второй мировой войны Гитлер привел к Холокосту. После окончания войны миллионы мирных немцев были изгнаны из вновь созданных Чехословаки и Польши. А в 1947 году огромное количество индусов и мусульман было убито в результате конфликта между Индией и Пакистаном, когда те стали независимыми.

Этнические чистки, пожалуй наиболее вопиющая форма националистического насилия, но все-таки это явление довольно редкое. Чаще встречаются гражданские войны, в которых участвуют либо националистические меньшинства, желающие отделиться от существующего государства, либо это войны между этническими группами, борющимися за доминирование в новом независимом государстве. С 1945 года 31 страна столкнулась с насилием со стороны сепаратистов, а 28 стран столкнулись с вооруженной борьбой вокруг формирования нового национального правительства.

Хотя национализм имеет склонность к насилию, это насилие распределяется неравномерно. Многие страны оставались мирными после перехода к национальному государству. В некоторых странах меньшинства были представлены на самых высоких уровнях национального правительства с самого начала. Например, Швейцария объединила говорящие на французском, немецком и итальянском языках группы в устойчивое соглашение о разделении власти, которое никто не ставил под сомнение с момента основания в 1848 году. Соответственно, в швейцарском националистическом дискурсе отображены все три языковые группы. А в самой стране никогда не было движения со стороны франко- или италоязычного швейцарского меньшинств, чтобы отделиться от государства.

В других странах, однако, государство было захвачено элитами определенной этнической группы, которые затем стали вытеснять другие национальности из политической власти. Это породило призрак не только этнических чисток, проводимых параноидальными государственными элитами, но также сепаратизма и гражданской войны, развязанной самими элитами. Современная Сирия является отличным примером этого сценария: президент, кабинет министров, армия, секретная служба и весь высший уровень бюрократии находятся во власти алавитов, которые составляют всего 12% от населения страны. Неудивительно, что многие представители сирийского арабского большинства в Сирии готовы вести долгую и кровопролитную гражданскую войну против того, кого они считают чужими.

Вопрос, сложилась ли конфигурация власти в конкретной стране в более инклюзивном или эксклюзивном направлении, является вопросом истории, уходящей корнями в прошлое, во времена до появления современного национального государства. Инклюзивные правящие коалиции, как правило, возникали в странах с долгой историей централизованной, бюрократической государственности. Сегодня такие государства могут лучше обеспечить своих граждан общественными благами. Это делает их более привлекательными в качестве партнеров по общественному договору для простых граждан, которые смещают свою политическую лояльность с этнических, религиозных и племенных лидеров в сторону государства. Долгая история централизованной государственности также способствует принятию общего языка, что опять таки облегчает создание политических союзов между различными национальнастями. Наконец, в странах, где гражданское общество развилось относительно рано (как это было в Швейцарии), возникли многоэтнические союзы для продвижения общих интересов, что в конечном итоге привело к формированию многоэтнических правящих элит.

К сожалению, необходимость в определенном историческом развитии, которое вело бы к появление определенных условий, показывает, что трудно, особенно для посторонних, продвигать инклюзивные правящие коалиции в странах, в которых нет условий для их появления, как это имеет место быть во многих развивающихся странах. Западные правительства и международные институты, такие как Всемирный банк, могут помочь в создании этих условий, проводя долгосрочную политику, которая увеличивает возможность правительства предоставлять общественные блага, стимулирует развитие организаций гражданского общества и способствует языковой интеграции. Но такая политика должна укреплять государства, а не подрывать их или стремиться выполнять за них их функции. Прямая иностранная помощь может снизить, а не способствовать легитимности национальных правительств. Анализ опросов, проведенных Азиатским фондом в Афганистане с 2006 по 2015 год, показывает, что афганцы более позитивно относятся к талибам после того, как иностранцы напрямую спонсируют различные проекты в их сообществах.

В Соединенных Штатах и многих других старых демократиях проблемы правящих коалиций и национальной самобытности различна. Например, белые рабочие в этих странах покинули левоцентристские партии после того, как эти партии начали поддерживать иммиграцию и свободную торговлю. Белые рабочие также возмущены своей культурной маргинализацией со стороны либеральных элит, которые отстаивают разнообразие, представляя белых, гетеросексуалов и мужчин как врагов прогресса. Белые рабочие видят решение своих проблем в популистском национализме, поскольку он обещает расставить приоритеты в их интересах, защитить рабочих от конкуренции со стороны мигрантов или низкооплачиваемых рабочих за границей, а также восстановить их центральное и достойное место в национальной культуре. Популистам не нужно было придумывать идею, что государство должно заботиться в первую очередь об основных членах нации - эта идея всегда была укоренена в институциональной структуре национального государства и была готова к активизации, когда ее потенциальная аудитория стала достаточно большой.

Преодоление обиды этих граждан потребует как культурных, так и экономических решений и преобразований. Западные правительства должны разрабатывать проекты общественных благ, которые приносят пользу людям всех национальностей, регионов и классов, таким образом избегая острого восприятия этнического или политического фаворитизма. Убеждение трудового, экономически маргинализированного населения в том, что оно также может рассчитывать на солидарность своих более состоятельных и конкурентоспособных сограждан, в значительной степени способно снизить привлекательность антииммигрантского популизма, вызванного общественным негодованием. В Соединенных Штатах либералы, такие как интеллектуальный историк Марк Лилла, и умеренные консерваторы, такие как политолог Фрэнсис Фукуяма, недавно предложили, как можно построить такой национальный нарратив: охватывая как большинство, так и меньшинства, подчеркивая их общие интересы, а не бросая белых мужчин против коалиции различных меньшинств, как это делают сегодня прогрессисты и националисты.

И в развитых, и в развивающихся странах национализм останется. В настоящее время нет другого принципа, на котором можно основывать международную государственную систему. (Универсалистский космополитизм, например, имеет мало преимуществ вне факультетов философии западных университетов.) И неясно, смогут ли такие транснациональные институты, как Европейский Союз, взять на себя основные функции национальных правительств, в том числе благосостояние граждан и оборону, которые позволят им получить народное признание.

Основная задача, как для старых, так и для новых национальных государств, состоит в том, чтобы возобновить национальный договор между правителями и гражданами путем создания или переустройства инклюзивных институтов, которые связывают их вместе. Хорошие формы народного национализма вытекают из политической интеграции. Они не могут быть навязаны идеологической политикой сверху или попытками просвещения граждан о том, что они должны считать своими истинными интересами. Чтобы продвигать лучшие формы национализма, лидеры сами должны стать лучшими националистами и научиться заботиться об интересах всего своего народа.

Первоначальная версия перевода взята из аниме-паблика с загадочной аббревиатурой PLUM.

Что позволяет государству быть целостным и сохранять свою структуру? По сути, любая страна - это всего лишь группа людей, живущих на установленной территории. То, благодаря чему народ может называться единым - это "дух нации", или проще сказать - национализм.

Что такое национализм

В широком смысле слова националист - это человек, который в политических и глобальных вопросах на первое место ставит благополучие и процветание своего государства. По своей природе национализм схож с понятием патриотизма - он проповедует абсолютную любовь к своей стране, уважение к прошлому своего народа и стремление всеми силами защитить его настоящее и будущее. Иногда национализм даже может стать причиной для самопожертвования.

Причины национализма

С помощью национализма во все времена происходило объединение всего населения, даже несмотря на различие в классах общества. Националист - это человек, который считает, что общее наследие, традиции и национальные ценности страны служат в роли объектов поклонения. Как правило, такая политика сопровождается массовой пропагандой, а также поставленной правительством целью. Такое явление особенно популярно при разжигании конфликтов - при помощи СМИ в народе наращивается необходимое настроение, при котором цели и причины разжигания разногласий отходят на второй план.

По причине того, что многие радикальные движения называют себя националистами, это понятие стало ассоциироваться с нацизмом и с этнической нетерпимостью.

Национализм и нацизм

Но не стоит путать понятия националист и нацист. Разница между ними в том, что националист может любить свою страну, но при этом уважать и другие народы. Ненависть к другим государствам не является первоцелью, но она может появиться впоследствии, под влиянием высшей власти страны и СМИ. Но всё же изначально националист - это человек, лишь немногим отличающийся от патриота.

Нацизм же, в свою очередь, основывается именно на ненависти к другим народам. Впервые он зародился в Германии во время Первой и Второй мировых войн. Даже несмотря на устранение всего руководства, которое распространяло эту идеологию, впоследствии она нашла большое распространение. Многие современные так называемые нацисты ставят себе в кумиры символ этого движения - Адольфа Гитлера. Для того чтобы подчеркнуть и выставить напоказ свои убеждения, они нередко используют символику и атрибуты солдат нацисткой Германии. К примеру, очень частым явлением является изображение татуировок со свастикой - главным отличительным знаком нацистов.

В России

Сегодня в России национализм приобрёл совершенно другой оттенок. В нашей стране чаще всего под этим понятием понимают именно этническую нетерпимость. Она выражается в открытом и демонстративном презирании и унижение людей других национальностей. Высмеиваются также и их культура, религия, традиции и образ жизни. В первую очередь это связано с тем, что количество иммигрантов из стран Востока в Россию увеличивается с каждым годом, и они нередко устраивают конфликты, в ходе которых страдают люди славянского происхождения. Зачастую это и становится причиной ненависти.

Выделяют два подвида группировок националистов:

К первой категории относятся те, кто стремится разрешить все вопросы, стараясь не прибегать к насилию. Как правило, они ограничиваются проведением всевозможных акций, протестов и митингов. Конечно, и в их среде возможны потасовки, но они обходятся без смертей. Такие организации стремятся провести грань между понятиями националист и нацист.

Разница с радикально настроенными движениями более чем ясна. Вторая категория - это, как правило, запрещённые движения, распространяющие нацистскую и фашистскую идеологии. Они стремятся всеми силами изгнать чужаков из своей родины, что нередко кончается смертями от обеих сторон.

Первые упоминания

Впервые понятие национализм встречается в России в XVIII веке, когда власть начала активно строить отношения с западными странами. Русское дворянство восхищалось тем, как живут люди в странах-соседях, и стремилось перенять некоторые их черты. Поэтому они считали, что в России необходимо провести реформы, чтобы стать похожими на более развитые и прогрессивные государства. Однако это мнение поддерживало не всё население, и в качестве их противников выступали так называемые славянофилы. Они считали, что Россия должна идти по своему собственному пути, и что копировать чужой образ жизни и устои - это будет предательством и неуважением по отношению к своей Родине. В конце концов, с приходом к власти большевиков национализм на некоторое время угас в стране. Политика советской власти по полному подавлению любых признаков национализма послужила причиной того, что такие явления, как нацизм и фашизм, так и не смогли найти распространение.

Русский марш

Ежегодно 4 ноября, в День народного единства, в Москве и во многих других городах России устраивается "русский марш". В этот день собирается несколько тысяч людей, из самых разных фракций и движений. В этом параде хочет участвовать каждый националист. Этот день можно назвать их профессиональным праздником. Главным символом этой акции является флаг Российской империи. Основной идеей этого марша является привлечение внимания общественности и правительства к проблеме нелегальной иммиграции в Россию. Также рассматриваются и другие политические вопросы - например, участники последнего марша разбились на несколько отдельных группировок, каждая из которых выражала своё мнение на ситуацию в Украине. Так, если некоторые скандировали за единство русского и украинского народов, то другие, напротив, выражали свою ненависть к Украине.

Несмотря на то, что большинство участников этой акции проявляют крайнюю нетерпимость к людям других национальностей, в то время, когда проводился марш националистов, стычки и любые другие конфликты происходили очень редко. К тому же правительство даёт разрешение на проведение этого шествия. Самый многочисленный марш происходил в 2011 году, в нем, по разным оценкам, собралось от 10 до 25 тысяч человек. Одним из главных организаторов выступал русский националист Дмитрий Дёмушкин, который является лидером движения "Славянский союз".

В 2014 году результаты были куда скромнее - в нескольких шествиях всего около 4 тысяч человек. Главной причиной угаснувшего интереса к этой акции в минувшем году является то, что организаторы не смогли прийти к единому мнению. Главной темой был украинский конфликт, в котором мнения всех участников были слишком разрозненны, чтобы прийти к точке соприкосновения.

Группировка БОРН

В России наибольшую популярность имеет боевая организация русских националистов БОРН. Эта радикальная группировка впервые появилась в 2008 году. На заре своего происхождения они были довольно малоизвестны и подчеркивали свое существование интернет-заявлениями, которые поступали после совершения громких преступлений. Как и любая другая группировка экстремистской направленности, основная их цель - совершение преступлений, обусловленных национальной враждой. Кроме того, имеются случаи нападения на сотрудников правоохранительных органов по причине того, что они препятствовали проведению их разбоев.

Боевая организация русских националистов БОРН по сути являющаяся лишь противником иностранных граждан, не останавливалась лишь на этом. В числе жертв этой группировки имеется также и немало русских граждан, которые так или иначе были связаны с антифашисткой деятельностью. Этим они показывают, что являются противниками не только людей других национальностей, но также тех, кто стремится их защитить.

Одними из самых известных членов группировки являются Никита Тихонов и его гражданская жена Евгения Хасис. Они известны по делу об убийстве адвоката Станислава Маркелова и журналистки Анастасии Бабуровой. В результате Тихонов был приговорён к пожизненному заключению, а Евгения Хасис - к 18 годам проведения в колонии.

Преступления БОРНа

Самым жестоким их преступлением является убийство гастарбайтера таджикского происхождения Салохитдина Азизова. После того как его убили, ему отрубили голову и подбросили её в отделение местной управы. Но, несмотря на методы, они смогли получить именно то, чего хотели. На следующий день во многих газетах было напечатано о том, что сделали БОРНовские националисты. Фото их деятельности попало в полицейские архивы.

Помимо этого, участники боевой организации русских националистов были замешаны ещё в нескольких преступлениях: убийство судьи Эдуарда Чувашова, антифашистов Александра Рюхина, Федора Филатова, Ильи Джапаридзе, Ивана Хуторского, а также убийство боксёра Муслима Абдуллаева и члена кавказского националистического движения "Чёрный ястреб" Расула Халилова.

Читайте также: