Моска правящий класс кратко
Обновлено: 04.07.2024
Использованы материалы кн.: Политическая мысль Новейшего времени. Персоналии, идеи, концепции: Краткий справочник / Сост. Михайлова Е.М. – Чебоксары: ЧКИ РУК, 2010, с. 22.
Несмотря на либеральные установки Моски, его резкая критика парламентаризма подрывала тот институт, который представлял собой реализацию либеральных политических идеалов.
Концепция правящего и управляемого класса Моски вошла в обиход социально-политической мысли благодаря трудам Парето. Она рассматривалась как антитеза марксистской теории классов и оказала влияние на сочинения Р.Михельса, посвященные олигархической структуре политических партий и других организаций. В США она нашла сторонников в лице Дж.Бернхейма, Дж.Майзеля и др. В настоящее время центральная идея Моски о правящем классе рассматривается на Западе как базовое понятие политической науки и считается общим интеллектуальным достоянием.
Новая философская энциклопедия. В четырех томах. / Ин-т философии РАН. Научно-ред. совет: В.С. Степин, А.А. Гусейнов, Г.Ю. Семигин. М., Мысль, 2010, т. II, Е – М, с. 614-615.
Гаэтано Моска издает книгу: Элементы политической науки / Elementi di scienza politica. (В англоязычных переводах эта книга получила известность под названием: Правящий класс / The Ruling Class).
В книге автор изложил свою концепцию элит:
«Господство элит - закон общественной жизни. Вот как формулирует Моска своё кредо по этому поводу: наличие правящих слоёв становится очевидным даже при самом поверхностном взгляде. […]
Моска различает автократический и либеральный принципы правления организованного меньшинства в зависимости от характера политической ситуации и скептически оценивает концепции народного суверенитета и представительного правления. На вопрос о том, какой тип политической организации является лучшим, Моска отвечает однозначно - тот, который даёт элите возможность развиваться, подвергаться взаимному контролю и соблюдать принцип индивидуальной ответственности. Власть элиты он ставит в зависимость от того, в какой степени качества её членов соответствуют потребностям эпохи, из какой бы социальной страты они не рекрутировались.
Если публикация Вас заинтересовала - поставьте лайк или напишите об этом комментарий внизу страницы.
Содержимое работы - 1 файл
политический класс моски.doc
Г. Моска, итальянский политолог начала ХХ века, внес огромный вклад политическую науку. Он был одним из первых исследователей, обративших столь пристальное внимание на феномен элитарности власти. Его теория элит оказала существенное влияние на последующее развитие многих направлений политической науки.
Немаловажную роль в функционировании правящей верхушки играет и преимущество рождения. На основе исторического исследования Моска сделал вывод, что почти у всех цивилизованных народов существовал более или менее продолжительный период, когда правящий класс ограничивался определенным числом семейств и носипо существу, закрытый характер. Тогда рождение было единственным критериев принадлежности к правящей элите. Все правящие меньшинства, по убеждению ученого, стремятся стать наследственными, если не по закону, то фактически.
Размышляя о роли воспитания, образования, семейных традиций, профессиональной подготовки, Моска тем самым отвергает идею полного и якобы врожденного превосходства представителей правящего класса над массами управляемых. В противном случае, пишет он, было бы трудно объяснить тот факт, что из толщи народной, из средних слоев общества нередко выходят люди, наделенные и силой воли, и активностью, и недюжинными способностями (умственные способности, по мнению Моски, в наименьшей степени передаются по наследству из поколения в поколение). Некоторые из них в силу незаурядных способностей и при определенных обстоятельствах поднимаются по социальной лестнице, пополняя правящий класс и обновляя его.
Теория элит и правящий класс
Какой бы ни была форма правления, власть всегда находится в руках организованного меньшинства, “правящего класса”, который имеет власть над большинством как в силу определенных характеристик, изменяющихся в зависимости от эпохи и ситуации, так и в силу власти, производной от организации как таковой. Однако в соответствии с человеческой природой этот господствующий класс всегда пытается оправдать свое господство моральным или юридическим принципом, “политической формулой”, которая, как бы абстрактна она ни была, должна быть созвучна понятию жизни управляемого общества. Концепция политической формулы не только делает теорию Моски мощным инструментом для интерпретации исторической реальности, поскольку формула, по-видимому, раскрывает эту реальность, но и представляет собой подтверждение ценности консенсуса в организации государства.
Как указывает название программной лекции Моски “II principio aristocratico ed il democratico nel passato e nell’avvenire” (1903, “Аристократический принцип и Демократический принцип в прошлом и будущем”), он считал, что обществу присущи две противоположные тенденции: аристократическая тенденция к сохранению власти в руках потомков тех, кто управляет, и демократическая тенденция к обновлению посредством элементов, происходящих от управляемых (Гаэтано Моска вступил в ожесточенный спор с Вильфредо Парето по поводу приоритета открытия концепции циркуляции элит; приоритет Моски теперь общепризнан). Параллельно этим тенденциям существуют два принципа, также противоположные друг другу: “самодержавный”, согласно которому власть передается вниз, и “либеральный”, согласно которому власть делегируется снизу. Эти две противоположности независимы и могут сосуществовать.
Теория приобретает более жесткую артикуляцию благодаря различению двух уровней внутри правящего класса, причем на одном уровне находится собственно правительство, а на другом, более низком уровне — все существующие политические силы. Наконец, теория венчается понятием “юридической защиты”, возможной только при наличии “баланса общественных сил” и, следовательно, правового государства, осуществляющего “относительную справедливость”. Правовая защита, то есть, может быть осуществлена только тогда, когда существует множество сил, независимых и контролирующих друг друга и разделяющих власть правительства.
Не совсем ясно, как Гаэтано Моска пришел к своей теории правящего класса и политической формуле. Известно, что с детства он был заядлым читателем истории, и среди историков есть, конечно, те, кто более или менее сознательно осознает, что в человеческих обществах всегда есть небольшая группа, которая осуществляет фактическое управление. Более конкретно, именно Тэн оказал влияние на развитие мышления Моски, его антиэгалитаризм и его концепция добродетельной аристократии в частности и в целом пессимистический взгляд на человечество, с которым тесно связана его интерпретация истории и политики.
Когда Гаэтано Моска впервые представил его, теория правящего класса не имела никакого влияния ни как инструмент исторической интерпретации, ни как рычаг для нового обсуждения природы политики; только позже, в результате работ Парето, концепция правящего меньшинства утвердилась. Вместо этого резкая критика Моски парламентской системы имела широкие последствия, и было справедливо обвинено, что, хотя он был либералом, его атака на институты, которые исторически представляют собой попытку реализовать либеральный идеал, на самом деле способствовала подрыву свободы.
Читайте также: