Мое мнение о иване грозном кратко
Обновлено: 07.07.2024
Важнейшим вопросом в истории русского народа является вопрос об Иване Грозном. Иван Грозный казался личностью загадочной и страшной, не только нам, но и современникам. Поэтому многих волнует вопрос: Иван Грозный деспот или патриот?
Личность Ивана IV является загадкой для многих поколений. Ведь его поступки порой заставляли задуматься, был ли царь умственно здоров? В нашей истории царствование Ивана Грозного составляет половину XVI века и является одной из самых переломных и значимых эпох нашего государства. Как по расширению территорий,
В этот период было совершено много кровавых, отвратительных и жестоких поступков. Именно поэтому личность Ивана Васильевича представляется нам такой загадочной и противоречивой. Можно сказать, что Иван Грозный остался загадкой истории.
Иван Васильевич Грозный был образованным, не очень красив и возможно даже психически болен, но он являлся самым подходящим царем того времени. Государству нужен был сильный, требовательный и жесткий правитель. В правлении Иван Грозный проявил себя как грамотный дипломат, выдающийся политический
Человек, стремящийся сделать все для страны, шел к свой цели не смотря на кровавые жертвы. Возможно, за кровавыми поступками скрывались благие поступки, которые он совершил. Но реформы именно этого правителя сыграли важнейшую роль в истории и заложили основу для последующих реформаторов. Его деятельность была большим шагом вперед.
Данная тема очень интересная, ведь этот монарх являлся одним из наиболее “видных собирателей” Российского государства, первым царем-самодержавцем из династии Рюриковичей, создавшим мощное государство. Одним из важных недовольств было осуждение опричнины и царя. Н. М. Карамзин писал: “Скоро увидели, что Иоанн предает всю Россию в жертву своим опричным: они были всегда правы в судах, а на них не было ни суда, ни управы.
Одним словом люди земские, от дворянина да мещанина, были безглазы, безответны против опричных, первые были ловом, последние ловцами, и единственно для того, чтобы Иоанн мог надеяться на усердие своих разбойников телохранителей в новых, замышляемых им убийствах”.
Правление Ивана Грозного известно своей жестокостью, совершалось множество казней, опричнина, но это характерно для второго периода его правления. В первый период своего правления, он провел большие государственные преобразования. Историк В. О. Ключевский призывает не преувеличивать значение его личности и пишет так: “Таким образом, положительное значение царя Ивана в истории нашего государства далеко не так велико, так можно было думать, судя по его замыслам и начинаниям, по шуму, какой производила его деятельность.
Грозный царь больше задумывал, чем сделал, сильнее подействовал на воображение и нервы своих современников, чем на современный ему государственный порядок. Жизнь Московского государства и без Ивана устроилась бы так же, как она строилась до него и после него, но без него это устроение пошло бы легче и ровнее, чем оно шло при нем и после него: важнейшие политические вопросы были бы разрешены без тех потрясений, какие были им подготовлены”. Из вышесказанного можно сделать вывод, что существуют мнение о том, что Иван Грозный являлся лишь деспотом, его главной целью было запугать и заставить народ беспрекословно ему подчиняться.
Правление Ивана Грозного имело огромное значение для русской истории для дальнейшего укрепления государства Русского и самодержавия власти. Реформы Ивана Грозного значительно укрепили систему вооружения и государственного управления. Это позволило сокрушить последние войска Золотой Орды на Волге.
В государственной деятельности правителя выделяют два этапа: до опричнины и после нее. В основном главные реформы были приняты в первом периоде его правления. Иван Васильевич ставил перед собой задачи для улучшения Русского государства не только в высших слоях, но и на общественном уровне. Я считаю, что на резкую перемену политики Ивана IV повлияло как и негативное влияние привилегированных слоев общества к его реформам, так и личная драма – смерть жены Анастасии.
Царь был разочарован в природе человека, который чаще думает о себе, чем о государственной деятельности. Безусловно, Иван Васильевич Грозный сыграл важнейшую роль в истории России. Его самодержавная неограниченная монархия вызвала множество споров между историками.
Но никто не спорит с тем, что Иван Грозный – центральная фигура русской жизни XVI века. Его эпоха была славной и кровавой одновременно. Кровавость проявлялась в внутренней карательной политике, которую он назвал “Опричнина”.
Данная политика средством укрепления самодержавной власти и сопровождалась борьбой с родовитым дворянством. Грозный останется в истории, как политик крупный величины и государственный деятель. Во время своего правления он завоевал Поволжье, что способствовало развитию ремесла, торговли и сельского хозяйства, покорил Сибирь и к тому же создал мощное военно-бюрократическое государство.
Иван Грозный: достоинства и недостатки великого правителя
Правитель, который прославился убийствами и вместе с этим полезными реформами. Так кто же он на самом деле: тиран или великий правитель?
Иван Грозный – один из самых противоречивых персонажей в российской истории. Некоторые считают этого правителя кровавым тираном, который репрессировал невинных граждан, другие же отмечают его огромный вклад в развитие страны. В этом вопросе стоит разобраться поподробнее.
Достоинства Ивана Грозного
Начнём с достоинств, с которыми невозможно спорить:
1) Земская реформа. В 1550 году правитель сделал сразу два важнейших преобразования: была создана строгая система приказов, которая упорядочивала всю государственную власть, и выпущен Судебник – свод законов, к которому будут отсылаться ещё много раз в будущем.
2) Армия. Иван IV придавал большое значение военной мощи России, поэтому провёл серьёзную реформу, в результате которой стрельцы, набиравшиеся из тех граждан, кто уже отслужил, отдавали службе всю свою жизнь. А также увеличение пушек принесло серьёзно улучшение в армейской сфере.
3) Большая территория. Иван IV за срок своего правления смог сильно увеличить государство, присоединив к себе Западную Сибирь, Поволжье и другие территории.
4) Международное положение. На момент победы над татаро-монгольской армией Россия имела мало авторитета в мире, но во время правления Грозного ситуация изменилась. Современники отмечали, что царь сам проводил переговоры с иностранными странами и прослыл в мире отличным дипломатом.
Недостатки Ивана Грозного
После большого количества объективных достоинств стоит обратиться и к недостаткам, которые чаще всего мелькают рядом с именем Ивана Грозного.
2) Значительное уменьшение населения. В правление Ивана Грозного случилось несколько событий, из-за которых погибло большое количество людей, в которых можно обвинить правителя. Прежде всего, это Ливонская война, которую вела Россия в течение более двух десятилетий. На это требовались большие ресурсы, из-за чего вводились всё новые налоги. Вследствие этого народ беднел и голодал. Также известный случай зверства был назван историками Новгородским погромом. Царь обвинил высшие слои города в предательстве и начал уничтожать население. По неофициальным подсчётам тогда погибло около 4-5 тысяч человек при 30 тысячах жителей.
3) Проигрыш нескольких войн. Ливонскую войну Россия проиграла, при этом отказавшись от части своих земель. Историки отмечают, что Иван совершил большую ошибку, ввязавшись в эти распри. Война была не слишком нужна, но воодушевлённый начальными победами, царь пошёл дальше, и, в итоге, страна пришла в упадок. В момент изматывающей войны на Россию напало татарское войско и сожгло Москву. Всё это произошло из ошибочного решения царя.
4) Убийство сына. Загадочное дело, которое укрепилось в мозгах россиян как факт. На самом деле, точных свидетельств преступления Ивана IV не существует. Знаменитую историю про то, как сын царя заступился за свою невестку, после чего тот и совершил убийство, рассказал иностранец Антонио Поссевино. Это не самый надёжный источник, но почему-то ему все поверили. Другая версия, выдвинутая, между прочим, тем же Поссевино, связана с разными политическими взглядами отца и сына, из-за чего и произошёл судьбоносный скандал. Эти истории стали повышать свою достоверность благодаря историку Карамзину, который признавал их истинными. А картина Репина окончательно закрепила факт убийства Ивана IV.
Персона Ивана IV до сих пор вызывает многочисленные споры. Однозначный вывод о царе сделать нельзя, потому что проверить достоверность многих фактов просто невозможно. Поэтому каждый сам составляет мнение о правителе на основе фактов.
Свидетельство и скидка на обучение каждому участнику
Зарегистрироваться 15–17 марта 2022 г.
«Его многие судили, очень немногие пытались понять,
да и те увидели в нем только жалкое орудие придворных
партий, чем Иоанн не был. Bce знают, все помнят его
казни и жестокости; его великие дела остаются в тени;
К.Д. КАВЕЛИН (русский историк и юрист XIX в.)
Иван Грозный является первым русским царём и одной из самых неоднозначных личностей российской истории. С одной стороны он предстаёт перед нами, как талантливый государственный деятель, мудрый реформатор, а с другой, как кровавый тиран, ввергший свой народ в хаос чудовищных репрессий.
Я рассматриваю разгром реформаторского движения в Церкви, опричнину и новгородский поход, кровавыми вехами правления Ивана Грозного. Разделения государства царём на земщину и опричнину несло неблагоприятные для страны последствия, такие как: ослабление боярско-княжеского землевладения и подрыв политической роли боярства; запустошение многих районов страны, бегство их населения на окраины; установление деспотического режима личной власти царя. Иван Грозный вёл войну с собственным народом, от реформирования г осударства он перешёл к террору. Более того, последствием опричнины стало и падение боевой мощи русской армии. Обнищание и разорение дворян, из которых формировались вооруженные силы, вызвало кризис армии. Ливонская война была проиграна.
Но с другой стороны, во время правления Ивана Грозного ему удалось провести преобразования и создать прочную систему приказного управления, сформировать органы сословного представительства и земского самоуправления. Помимо этого, государство добилось больших внешнеполитических успехов. Покончив с ордынской властью, оно сокрушило татарские ханства Поволжья и нанесло тяжелое поражение Крымской орде. Ивану IV удалось присоединить к нашему государству Казань, Астрахань и Сибирь, тем самым расширив наши границы.
Во время правления Ивана Грозного были многочисленные взлёты и падения Русского государства, однако царь стремился к централизации и укреплению русского государства. Я не могу однозначно определить, какой личностью был Иван Васильевич, но считаю, что он внёс крупный вклад в историю нашего государства.
Создал Российское единое государство которая до сих пор существует. Заставил боятся и уважать Россию во всём мире. При нём казачество получило уважения и стало одной из главных войск России. Покорил Сибирь. прижал всех кто злоупотреблял и разворовывал казну. Начал создавать Российский военный флот в Архангельске получила первый выход через море к Европе . Россия очищается от татаро, монголов. Перешагнул через эпоху, и догнал Европу в техническом плане, а в чём то её перегнал. И много что ещё. Многие реформы Ивана после его смерти реализовал Пётр 1. И сына по свидетельству он не убивал, а его отравили Европейские короли, и то что он был тираном это сделала Европейская Каталитическая церковь. За то что он отказался присоединить Россию к Ватикану.
Сложная тема ---ещё не время делать выводы ( всему своё время ) . Но есть нюанс. который говорит о многом . Грозный по жестокости мало чем отличался от Петра 1---но Петра всё выдают ---за великого Царя . а Ваню 4 за монстра. А разница лишь в малом ---при Грозном евреев гнали из России . а Петр 1 ---дал им волю ( в Немецкой слободе . правили именно они . А так как почти все СМИ в их руках . то от того и плоды..
В исторической науке деятельность Ивана IV получила разноречивую оценку. Н. М. Карамзин, М. Н. Погодин, в известной мере В. О. Ключевский, Н. Г. Устрялов, Н. И. Костомаров и др. отрицательно характеризовали Ивана IV. Советские историки Р. Ю. Виппер, С. В. Бахрушин, И. И. Смирнов, П. А. Садиков усиленно подчеркивали положительные стороны в его деятельности. Глубокое конкретное изучение внутренней и внешней политики Ивана IV с учетом положительных и отрицательных сторон принадлежит С. Б. Веселовскому, М. Н. Тихомирову, А. А. Зимину, С. О. Шмидту и др.
Рос без родителей. В следствии чего получил неуравновешенный, вспыльчивый характер. Ко всем военным заслугам того времени, лично он не имеет никакого отношения, т. к. за него все делали его воеводы (которых он потом казнил), а сам он даже боялся на поле боя за версту стоять. Часто прятался в монастырях во время войн. Страдал высокомерием и презрением к правителям других стран. Так Елизавету Первую в письме к ней за ее якобы инертность называл чуть ли не заблудшей девой (кстати потом планировал просить у нее политическое убежище якобы из-за полит заговора в своей стране). Из казней устраивал целые шоу. Казнил за малейшую провинность и подозрение не взирая на чин. В следствии чего, боялся заговоров и отравления. В каждом видел предателя и врага. Многие шли к нему на прием как на казнь, т. к. любил еще убивать неожиданно, чтобы жертва не успела принести покаяние перед Богом и не попасть в рай.
Кстати то, что он убил своего сына скипетром - неправда. Иван умирал 11 дней от болезни.
В целом думаю, что очередной шизофреник и тиран был у власти, который страдал манией величия и боялся понести ответственность за свои поступки.
Читайте также: