Методология юридической науки кратко
Обновлено: 06.07.2024
Связь между методом и наукой - из метода рождается наука, наука содержит методы.
Каждое научное положение, раскрывающее закономерности одновременно является и методом познания мира. Т.е. любое знание можно рассматривать и как метод.
Классификация методов по Сырых:
1) всеобщий философский метод. Его всеобщность выражается в том, что данный метод используется во всех конкретных науках и на всех стадиях, этапах научного познания;
2) общие методы — анализ, синтез, абстрагирование, системно-структурный подход, восхождение от абстрактного к конкретному, которые, как и философский метод, используются во всех конкретных науках, однако сфера применения которых ограничивается решением определенных познавательных задач;
3) специальные методы правовой науки. Их составляют способы, приемы, которые первоначально были разработаны представителями неюридических наук, а затем использованы юристами для познания политико-правовых явлений. Это статистические, конкретно-социологические, психологические, математические методы;
4) частные методы правовой науки.
Они были разработаны юристами для познания политико-правовых явлений и могут применяться только в пределах правовой науки. К их числу относят методы толкования права, сравнительный правовой метод и некоторые другие. Распространенная классификация методов:
1. Всеобщий - метод диалектического материализма используется во всех науках, на любых этапах, стадиях научного исследования. Он исходит из основополагающих идей, что мир в целом, в том числе и государство и право, материален, существует вне и независимо от воли и сознания людей, т.е. объективно, что окружающая действительность, закономерности ее развития доступны человеческому познанию, что содержание наших знаний объективно предопределяется существованием реального, независимого от сознания людей окружающего мира.
2. Общенаучный - это те, которые используются во всех либо во многих отраслях науки и распространяются на все стороны, разделы соответствующей науки. Среди них обычно выделяются следующие методы: логический, исторический, системно-структурный, сравнительный, методы конкретно-социологических исследований.
3. Специальный = специфический= частнонаучный. - свойственны конкретным отраслям научного знания, с помощью них можно достигнуть определенного углубления познания государственно-правовых явлений. Они обогащают всеобщий и общенаучные методы, конкретизируя их применительно к особенностям изучения политико-юридической действительности. Например, спектральный анализ в физике, следственный эксперимент в юридической науке и др.
Метод - Путь исследования, теория, учение – способ достижения какой-либо цели, решение конкретной задачи; совокупность приемов, способов, с помощью которых этот предмет исследуется, состоит только из правил, принципов познания. Характеризуя роль правильного метода в научном познании, Ф.Бэкон сравнивал его со светильником, освещающим путнику дорогу в темноте. Он говорил, что даже хромой, идущий по дороге, опережает того, кто бежит без дороги.
Эти правила, принципы формулируются не произвольно, а на основе и в соответствии с объективными закономерностями предмета исследования, отраженными в понятиях и категориях науки. Предмет познания обуславливает методы исследования.
Теоретико-понятийный аппарат может использоваться в качестве объективной основы методов научного познания, тогда он реализует свою методологическую функцию.
Методология юридической науки – это выявленная наукой совокупность принципов, приемов, способов научной дейстельности, применяемых для получения истинных, отражающих объективную реальность знаний. это учение о том, как, какими путями и способами, с помощью каких философских начал необходимо изучать государственно-правовые явления, это обусловленная философским мировоззрением система теоретических принципов, логических приемов и специальных методов исследования, которые применяются для получения новых знаний, объективно отражающих государственно-правовую действительность.
С одной стороны, под методологией понимается совокупность методов, процедур, применяемых в процессе научного исследования.
С другой стороны, методологией именуется учение о научном методе, принципах и способах организации научно-исследо_вательской деятельности.
Методология, во втором значение есть общая теория метода, которая сформировалась в связи с осознанием необходимости изучения и разработки методов научного исследования, систематизации способов полу_чения нового знания. Методология науки – философская дисциплина – часть гносеологии (теории познания)
2. В.П. Казимирчук толкует методологию юр науки как применение обусловленных принципами материалистической диалектики системы логических приемов и специальных методов исследования правовых явлений.
3. С точки зрения А.Д. Горбузы, И.Я. Козаченко и Е.А. Сухарева, методология юр науки – это базирующееся на принципах материализма научное познание (исследование) сущности государства и права, адекватно отражающее их диалектическое развитие.
Социальные условия для возникновения методологии научного познания появились благодаря Г.Галилею. В Новое время Бэкон обратил внимание на опыт и эмпирическую методологию, Декарт разработал рационалистическую методологию. В современной методологии эти оба уровня рассматриваются как составляющие единой методологии.
В зависимости от того, на каком уровне производится научное исследование и какие цели оно преследует применяются и соответствующие методы познания. Поэтому целесообразно разделить эти методы на три больше группы:
1) методы эмпирического исследования,
2) методы, используемые как на эмпирическом, так и на теоретическом уровне исследования;
3) методы теоретического исследования.
К числу методов, используемых на эмпирическом и теоретическом уровнях относятся: абстрагирование, анализ и синтез, индукция и дедукция, моделирование, исторический и логический методы познания.
Методы юридической науки (т. е. юриспруденции) представляют собой основополагающий инструмент научного изучения государственно-правовых явлений, позволяющий отразить и воспроизвести в сознании исследователя конкретный изучаемый объект.
Многообразие существующих в юриспруденции объектов, явлений и отношений обуславливают неоднородность и многочисленность методов, используемых при их изучении.
Так, в современной юридической науке принято выделять четыре основные группы методов:
- Общие;
- Общенаучные;
- Междисциплинарные;
- Специальные.
Особенности видов методов юриспруденции
Общие методы – приемы исследования, которые свойственны каждому человеку, как существу обладающему разумом и мышлением, са потому применяемые не только в науке, но и в повседневной жизни. В их числе называются:
- Обобщение;
- Наблюдение;
- Сравнение;
- Описание и др.
Общенаучные методы. Данная группа методов характеризуется применимостью ко всем без исключения наукам, как сферам человеческого знания, в том числе – в юриспруденции. К данной группе относятся:
- Диалектический метод, предполагающий независимое, всестороннее и полное изучение государственно-правовых явлений, рассмотрение существующих между ними связей и выяснение противоречий, оценка изучаемых явлений с позиций качества и количества и т.д. В свою очередь, диалектический метод научного исследования опирается на использование приемов анализа и синтеза, перехода от абстрактного к конкретному и от конкретного к абстрактному, и т.д.
- Логический метод, использование которого основывается на применении к государственно-правовым явлениям законов формальной логики, т.е. науки о правильном мышлении. В числе таких законов принято выделять законы тождества и противоречия, исключенного третьего и т.д. Реализация вышеназванных законов опирается в логике на приемы дедукции и индукции, аналогии и т.д.
- Метод системного анализа. Его применение предполагается при изучении сложных явлений, находящихся во взаимосвязи между собой, поскольку данный метод предполагает представление целого явления как системы взаимосвязанных элементов.
Междисциплинарные методы, обладая гораздо меньшей степенью охвата нежели общенаучные, применяются, тем не менее в нескольких близких по объектам изучения науках. К междисциплинарным методам относятся:
- Культурологический метод, предполагающий изучение права, как одного из регуляторов социального взаимодействия, наряду с моралью, этикой, религией;
- Социологический метод состоит в исследовании права на базе конкретных фактов, явлений, процессов, происходящих в обществе между людьми и их объединениями, как субъектами права.
- Статистический метод используется для количественной характеристики государственно-правовых явлений, составляющих предмета исследования юридической науки. В том числе, данные о количестве совершенных правонарушений на определенной территории за конкретный период времени, вычисление удельного веса одинаковых правонарушений, относительно их общего числа и т.д.;
- Конкретно-исторический метод помогает изучить специфику конкретного государственно-правового явления в процессе его развития, изменения и совершенствования с течением времени.
Специальные методы юриспруденции, характерны исключительно для исследования предмета юридической науки, в том числе:
Методология как наука о принципах, формах, способах познания объективной реальности. Структура и уровни методологии: научные парадигмы, философские основания науки, концепции, теории, принципы, аксиомы и методы познания. Классическая, неклассическая и постнеклассическая парадигмы науки и их особенности в познании проблем права. Развитие методологии юридической науки.
Особенности современной методологии. Гуманистическая направленность. Методологический плюрализм. Рациональные и внерациональные методы познания. Относительность разграничения общенаучных и частно-научных методов познания. Научность при изучении и разрешении проблем общей теории права. Учет общечеловеческих и цивилизационных ценностей и идеалов как принцип изучения и научного разрешения проблем права.
Общефилософский подход к исследованию проблем общей теории права. Идеалистическое и материалистическое понимание сущности права, его отражение в соответствующих теориях права. Причины возникновения и противопоставления данных типов понимания. Диалектический и метафизический методы познания права.
Формационный и цивилизационный подходы, дедукция и индукция в познании права. Особенности догматического и нормативного способов изучения права.
Логический, конкретно-исторический, историко-сравнительный, сравнительный, аналитический, системный, функциональный, структурно-функциональный, конкретно-социологический, статистический и другие методы познания права.
Системный анализ. Открытые и закрытые системы. Выявляемые и моделируемые системы. Механические, саморегулируемые, саморазвивающиеся системы. Государство и право как системные объекты. Синергетический подход к познанию права. Государство как уникальный исторический саморазвивающийся субъект, находящийся в условиях непрогнозируемых внешних воздействий и стремящийся к их упорядочиванию в рамках достижения собственных целей. Право как саморегулируемая система, при помощи которой государство достигает собственных целей и преобразует внешние условия.
Моделирование, эксперимент и иные частные методы изучения права.
Система социологических методов изучения права: анкетирование, интервьюирование, личное, в том числе, включенное наблюдение.
Методология (эпистемология) общей теории права – теория познания сути и содержания права как сложных и важных общественных явлений. Это та часть науки общей теории права, предметом которой является процесс познания права, а не отдельные частные формы их проявления. Она выявляет сущность познавательного процесса, его механизм, возможности и границы познания. Важнейшая проблема методологии – соотношение знания о государстве, праве и государственно-правовой реальности и тесно связанных с ней вопросов об истине, путях, формах и способах ее достижения.
Структура методологии общей теории права включает элементы:
· исходные основания, фундаментальные понятия, категории, принципы, законы, аксиомы и т. д.
· идеализированный объект данной теории;
· логика и методология, используемые для ее построения;
· философские основания и ценностные факторы;
· совокупность законов и утверждений, выведенных из основных положений этой теории.
Предмет методологии (эпистемологии) права– процесс научного познания (исследования) и описания наиболее общих закономерностей возникновения, развития и функционирования самого объекта, то есть права.
Цель любой науки, в том числе методологии общей теории права,– постижение истины и открытие объективных законов (закономерностей), подтверждаемых практикой. Закономерности – связи (объективные, существенные, конкретно-всеобщие, внутренние, повторяющиеся длительное время, устойчивые) между государством и правом и другими общественными явлениями. Выделим следующие закономерности:
· государство и право – продукты общества;
· государство и право возникают неизбежно на определенной ступени развития общества;
· государство и право (право позитивное) возникают одновременно, они генетически связаны, причины их появления одинаковые;
· государство и право развиваются в тесной связи длительное время;
· государство и право тесно связаны с другими явлениями общества (экономика, политика, идеология, мораль, религия и т. д.);
· по мере развития права их связи дополняются, расширяются, видоизменяются, возникают новые связи, некоторые старые связи исчезают и т. д.;
· государство и право выступают элементом культуры общества, они представляют собой величайшую социальную ценность, ибо, регулируя общественные отношения, право упорядочивает поведение людей в обществе, а государство защищает и охраняет их в интересах стабильного функционирования общества.
Функции методологии.Методология (эпистемология) общей теории права как особая наука выполняет следующие функции:
· эмпирико-описательная – описание явлений государственно-правовой реальности: государственные органы; правовые акты (нормативно-правовые, правоприменительные, правоохранительные, юридические документы, юридические факты и т. д.);
· объяснительная – выявление сущностных закономерных связей и отношений права, раскрытие сущности объясняемого объекта;
· прогностическая – удовлетворение актуальных потребностей людей. Благодаря этой функции теория права как наука востребована в обществе.
Истина достигается с помощью познавательных методов. В настоящее время разработана система принципов, методов, логических приемов, средств и способов научного исследования процесса становления, развития и функционирования права. В подходе к классификации методов отсутствует единая точка зрения.
Классификация основных методов.Выделяют три группы методов изучения права (В. И. Власов, Д. А. Керимов, А. Ф. Черданцев): общенаучные, специальные и частнонаучные [4] .
Общенаучные методы: диалектический; методы формальной логики – анализ, синтез, дедукция, индукция, абстрагирование.
Основные принципы диалектики: универсальная взаимосвязь; развитие; детерминизм; системность; материальное единство мира. Содержание данных принципов конкретизируется в системе законов и категорий диалектики.
Основные законы диалектики, сформулированные немецким философом Г. Гегелем: закон единства и борьбы противоположностей; закон перехода количественных изменений в качественные; закон отрицания отрицания.
Методы формальной логики:
· анализ (гр. аnalysis – разложение, расчленение) – логический прием, который заключается в расчленении объекта исследования (мысленно или реально) на элементы. Нормы права делятся на элементы: гипотеза, диспозиция, санкция;
· синтез (гр. synthesis – соединение, сочетание) – логический прием, означающий процесс мысленного или реального объединения разрозненных частей предмета в единое целое. Например: нормы права объединяются в институты права; институты права – в отрасли и подотрасли права; отрасли права – в систему права. Цель синтеза – представление права как единства и многообразия его сторон, свойств;
· индукция (лат. inductio – поведение) – логический прием, представляющий собой движение мысли от единичного к общему; умозаключение, полученное в наблюдениях и экспериментах; движение мысли от фактов к общему утверждению (гипотеза, выводы, заключение);
· дедукция (лат. deductio – выведение) – логический прием, который состоит в восхождении процесса познания от общего к частному, единичному;
· абстрагирование – отвлечение от ряда частных признаков, свойств, отношений отдельных предметов для получения цельного знания о предметах и явлениях.
Специальные методы (используются в некоторых науках):
· статистический – анализ информации, характеризующей количественные и качественные закономерности правовой жизни общества. При анализе правонарушений в определенном регионе, области, районе государства выявляется рост преступности;
· математический – анализ правовой реальности при выяснении процента опасных преступлений, совершенных в определенном районе, городе, коллективе школы;
· конкретно-социологический – наблюдение, опрос, интервью, построение правовых моделей, выяснение мнения различных слоев населения общества о поправках к УК, внесенных в Национальное собрание Республики Беларусь.
Частнонаучные методы используются только в теории права. В. И. Власов к этой группе относит методы:
· сравнительного правоведения – изучение правовых систем различных государств путем сравнения (сопоставления) этих систем в целом либо их отдельных компонентов, то есть нормативной системы права, отдельных институтов права, правовой культуры и т. д.;
· правового прогнозирования – предвидение сокращения роста преступности среди молодежи на основе объективных конкретных данных, характеризующих состояние, деятельность молодежи (в коллективе, районе, области);
· формально-юридический – изучение права вне связи с другими явлениями общества при рассмотрении структуры права.
Существует иная классификация методов (А. В. Малько, В. М. Корельский, Н. А. Горбаток):
Всеобщие, мировоззренческие, философские – наиболее универсальные принципы мышления: метафизика, диалектика (материалистическая и идеалистическая) и др.
Общенаучные методы познания – анализ, синтез, системный и функциональный подходы.
Частнонаучные– специальные (конкретно-социологический, статистический, кибернетический) и сугубо юридические (формально-юридический и сравнительно-правовой) [6] .
Авторы данной классификации акцентируют внимание на мировоззренческих, философских методах. Однако некоторые специальные методы, используемые в науках (конкретно-социологичекий, статистический и др.), необоснованно отнесены к частным.
Доктор юридических наук профессор С. Г. Дробязко все методы разделяет на две группы: общенаучные (диалектический, метафизический, формационный, цивилизационный, догматический, нормативный, дедукция, индукция, анализ, синтез); частнонаучные (исторический, историко-политический, генетический, историко-сравнительный, компаративистский (сравнительно-правовой), структурный, структурно-функциональный, функциональный, статистический, конкретно-социологический, логико-математический, кибернетический, синергетический, телеологический, прогностический и др.) [7] .
С. Г. Дробязко не рассматривает суть каждого метода, однако справедливо замечает, что предлагаемые в общей теории права классификации методов относительны. В качестве критерия подобной классификации автор выдвигает наиболее общие принципы познания права. Он представил общую характеристику современной методологии (что особенно ценно), которая отрицает монополизм, является плюралистической, имеет гуманистическую направленность, отличается свободомыслием, открытой рациональностью [8] .
Выделяют также три уровня научного познания:
· высший уровень – методы, применяемые ко всем изучаемым объектам;
· средний – междисциплинарные методы, применяемые к нескольким однотипным объектам;
· низший – методы для изучения одного объекта.
Основные уровни постижения истины.По глубине постижения сути права, выявления государственно-правовой реальности в юридических науках, как в любых других науках, можно выделить три уровня:
· эмпирический – сбор, накопление и первичная, рациональная обработка данных опыта. Ученый непосредственно исследует объект. Использует методы: наблюдение; описание; измерение; эксперимент. Главная задача состоит в фиксации фактов;
· теоретический – ученый объясняет зафиксированные факты, оперируя исключительно идеализированными объектами. Использует методы: аксиоматический; дедуктивный; системно-структурный; функциональный; метод восхождения от абстрактного к конкретному; логический и т. п.;
Таким образом, эмпирический и теоретический уровни различаются способами идеального воспроизведения объективной реальности, подходами к построению системного знания. В криминалистике при исследовании объектов преобладают эмпирические подходы, в общей теории права – методы объяснительного характера, логический метод и др.
Выводы
Общая теория права – наука, которая носит фундаментальный, по отношению к другим юридическим наукам, характер. Она обобщает и систематизирует терминологический аппарат, выделяет общие характеристики, присущие праву, анализирует их.
Общая теория права является общетеоретической наукой, тесно связанной с другими юридическими науками.
Важнейшие функции общей теории права: онтологическая (определяет смысл существования права в философском контексте); гносеологическая (направлена на поиск нового знания); методологическая (конструирует методологию юридического научного познания); идеологическая (способствует формированию определенного мировоззрения); политико-управленческая (обеспечивает научный подход к государственному управлению).
Следует отличать общую теорию права как науку от одноименной учебной дисциплины.
Общая теория права использует общенаучные (диалектический, методы формальной логики – анализ, синтез, дедукция, индукция и абстрагирование); специальные (статистический, математический и конкретно-социологический); частнонаучные методы (сравнительное правоведение, правовой эксперимент, правовое прогнозирование, формально-юридический).
Свидетельство и скидка на обучение каждому участнику
Зарегистрироваться 15–17 марта 2022 г.
Проблема методологии юридической науки, в настоящее время, имеет высокую степень актуальности. С одной стороны, это связано с отсутствием единства среди отечественных правоведов в вопросах методологии юридической науки и объяснить процесс поступательного развития права, а с другой – с поиском методологических основ современной отечественной юридической науки. Множество мнений относительно понимания методологии юридической науки возможно свести к трем ключевым направлениям. Согласно первому под методологией юридической науки понимается учение о методах научного познания государственно-правовых явлений, согласно второму — совокупность методов познания государственно-правовых явлений, и, наконец, согласно последнему направлению, методологию представляют как учение о методах научного познания государственноправовых явлений, так и сами методы познания этих явлений. Под методологией юридической науки, как и под методологией науки в целом, стоит понимать учение о методе науки. Метод науки не стоит отождествлять с методами научного познания. Научные методы, — это конкретные способы и приемы научного исследования явлений действительности, в то время как метод науки — понятие, охватывающее не только методы научного исследования, но и философские подходы к научному исследованию, процесс и результат научного исследования, познания. Методология науки как учение о методе науки представляет собой сложное явление и разрабатывается на нескольких уровнях: философском, общенаучном, конкретно-научном или частнонаучном. Каждый из уровней выполняет только ему присущие функции в процессе научном познании. Высший уровень методологии науки — философская методология, содержание которой составляют общие принципы познания и категориальный строй науки в целом. Философский уровень методологии выполняет роль системы предпосылок и ориентиров познавательной деятельности. Общенаучный уровень методологии включает в себя общенаучные принципы и формы исследования. Данный уровень представлен содержательными общенаучными концепциями и формальными разработками, связанными с решением разного рода методологических задач. Конкретно-научный уровень методологии представляет собой методологию конкретной науки или совокупность приемов исследования, методов, и процедур, которые применяются в конкретной специальной научной дисциплине. Вследствие этого методологию юридической науки можно определить как учение о методе юридической науки, которое разрабатывается на конкретно-научном уровне и опирается на философский и общенаучный уровни методологического учения, преломляя и конкретизируя их применительно к предмету юридической науки. Метод юридической науки, включает в свой состав философские основания юридической науки, методологические принципы и методы научного познания государственноправовых явлений. На сегодняшний день, в отечественной юридической науке обнаруживается стремление вновь сформировать единую философскомировоззренческую основу. Попытки сформировать в юридической науке единый взгляд на явления государственно-правовой действительности, характерный для методологии юридической науки сер. ХХ века, ведут к сокращению свободы в научном творчестве, а также противоречат Конституции РФ. В решении методологических проблем современной российской юридической науки главной задачей все же стоит считать не создание единой философско-мировоззренческой основы, а перевод юридической науки на путь идеологического и философского плюрализма. Это, безусловно, должно способствовать ее дальнейшему развитию и обогатить ее содержание, так как каждый метод имеет свое место в сложном процессе научного познания. Скорее наоборот – в активном противостоянии множества различных методик, подходов и действующих мировоззренческих основ происходит формирование истинных знаний. В структуре методологии юридической науки помимо собственно методов следует отдельно выделять принципы научного познания. В современной юридической науке в качестве наиболее важных принципов чаще всего называются такие как плюрализм, познаваемость окружающего мира, объективность, всесторонность, а также принцип историзма. Наконец, еще одним важным компонентом методологии юридической науки являются методы научного познания государственно-правовых явлений. Наиболее удобной считается классификация, построенная на многоуровневой концепции учения о методах науки. В соответствии с этим критерием все, используемые юридической наукой при исследовании государственно-правовых явлений методы, можно разделить на 4 группы: философско-мировоззренческие, общенаучные, частнонаучные и собственно юридические. Философско-мировоззренческие методы составляют методологическую основу любой науки и охватывают практически все стадии научного познания. К таким методам относятся различные философские и мировоззренческие подходы, концепции и установки, на которых ученые выстраивают свои научные изыскания. В основу таких подходов обычно ложатся направления материалистической или идеалистической философии: материализм, позитивизм, феноменология, герменевтика, структурализм и т. д. Как правило, для юридической науки многих современных стран характерен методологический плюрализм, то есть существование и применение нескольких подходов. Общенаучные методы — это методы, которые используются большинством существующих наук, в том числе и юридическими. Они применимы лишь на отдельных стадиях научного познания и связаны с решением определенных задач в процессе познания. К таким общенаучным методам обычно относят анализ, синтез, индукцию, дедукцию, а также моделирование, абстрагирование, сравнение, систематизацию и др. Частнонаучные методы — это методы, которые разрабатываются различными частными, или специальными науками и широко используются юридической наукой при исследовании государственно-правовых явлений. Эти методы имеют в основном прикладное значение. К ним принято относить математические, кибернетические, статистические, конкретносоциологические и некоторые другие методы. Собственно юридические методы — это методы, которые вырабатываются теорией государства и права и другими юридическими науками. К собственно юридическим следует относить такие методы, как формально-юридический (догматический) метод, метод сравнительного государствоведения, метод сравнительного правоведения и др. Делая выводы, можно отметить, что методология юридической науки - это учение о методе юридической науки — понятии, которое характеризует философское основание юридической науки. Ключевая же составляющая метода юридической науки - философские основания юридической науки, а также принципы и методы научного познания государственно-правовых явлений и процессов.
Читайте также: