Квалификация сложных единичных преступлений кратко

Обновлено: 18.05.2024

Осуществляя деятельность по применению уголовно-правовых норм, органы предварительного расследования и суд нередко сталкиваются с проблемами квалификации сложных единичных преступлений. Как показывает практика, разграничение сложных единичных преступлений с множественностью преступных деяний сопровождается значительным числом квалификационных ошибок, о чем наглядно свидетельствует опубликованная практика Верховного Суда Российской Федерации. Высшая судебная инстанция вынуждена регулярно исправлять ошибки, связанные с необоснованной квалификацией нескольких преступлений в качестве единичного преступного деяния, а равно просчеты обратного порядка, когда сложное единичное преступление ошибочно признается совокупностью преступлений.

1. Понятие и виды сложных единичных преступлений

а) функциональная связь, которая объединяет как отдельные телодвижения, составляющие одно преступное деяние, так и несколько различных преступных действий (актов бездействия), выступающих в качестве этапа, способа или средства для достижения преступного результата. Наиболее рельефно функциональная связь демонстрирует себя в единичных преступлениях, совершаемых несколькими деяниями, каждое из которых может иметь (при их изолированном рассмотрении) самостоятельное уголовно-правовое значение. В этом случае различные действия (бездействие), образующие единичное преступление, выступают в качестве этапа, способа или средства для достижения преступного результата. Примером может служить изнасилование, в котором психическое и (или) физическое насилие является не самоцелью, а выступает в качестве способа подавления сопротивления потерпевшей, что позволяет считать насилие составным элементом указанного единичного преступления, функционально связанным с насильственным половым актом. Однако если насилие к потерпевшей применяется после ее изнасилования, основания для признания содеянное единичным преступлением отсутствуют, поскольку насильственный половой акт и последующее за ним применение насилия функционально между собой не связаны;

в) субъективная связь, которая, по общему правилу, определяется единством вины,а в умышленных единичных преступлениях — на основании единства мотива и цели совершения деяний, образующих преступление. Субъективные проявления внутренней взаимосвязи элементов единичного преступления имеют существенные различия в зависимости от того, с какой формой вины совершается преступление. По общему правилу, единичное преступление характеризуется тем, что входящие в его состав деяния совершаются с одной формой вины. Если же у виновного имеется умысел на причинение одних последствий, но вследствие его действий по неосторожности наступили иные последствия, субъективная связь между наступившими последствиями отсутствует.

Так, Павленко, действуя из хулиганских побуждений, с целью убийства приставил к шее военнослужащего Зворыкина заряженную винтовку и нажал на спусковой курок. Потерпевший успел отклониться, но стоявший сзади него Авдеев был убит.

Поскольку в приведенном примере между умышленными действиями виновного, направленными на причинение смерти одному потерпевшему, и неосторожным причинением смерти другому отсутствует субъективная связь, содеянное необходимо расценивать не как единичное преступление, а как их множественность (покушение на убийство общеопасным способом и причинение смерти по неосторожности).

В умышленных единичных преступлениях субъективная связь находит свое проявление в единстве мотива и цели совершения. Например, если умышленно совершенные лицом тождественные преступные действия имеют сходную мотивацию и направлены к общей цели, то содеянное расценивается как единичное продолжаемое преступление. Если же подобные действий обусловлены несовпадающими мотивами и имеют различные цели, то каждое из них приобретает самостоятельное уголовно-правовое значение, а содеянное образует множественность преступлений.

Необходимо учитывать, что действующее уголовное законодательство в отдельных случаях признает единичными такие преступления, элементы которых субъективно не связаны между собой. Речь идет о преступлениях с двумя формами вины (ст. 27 УК РФ). Несмотря на отсутствие субъективной связи между умышленным преступлением и неосторожным причинением вреда, законодатель все же признает содеянное единичным преступлением, руководствуясь преимущественно объективной (причинно-следственной) внутренней взаимосвязью — тем, что неосторожно причиненные последствия являются результатом деяния умышленного. Приведенный пример показывает, что достоверный вывод о содержательном (внутреннем) единстве преступления может быть сделан лишь с учетом всей совокупности функциональных, причинно-следственных и субъективных связей между его элементами.

Следует подчеркнуть, что сама по себе внутренняя взаимосвязь между несколькими деяниями не дает основания для вывода о наличии единичного преступления, поскольку взаимосвязанные с содержательной точки зрения деяния по действующему уголовному законодательству нередко признаются множественностью преступлений. Так, например, если лицо с целью создания незаконного вооруженного формирования незаконно приобретает, хранит, носит огнестрельное оружие, то с точки зрения содержательного критерия все указанные деяния следовало бы признать единичным преступлением, поскольку они имеют функциональную и субъективную связь. Однако состав преступления, предусмотренного ст. 208 УК РФ, не охватывает незаконный оборот оружия, в связи с чем в правоприменительной практике содеянное квалифицируется как совокупность преступлений, предусмотренных ст. 208 и 222 УК РФ. Таким образом, правильное определение единичного преступления возможно только при условии совместного применения содержательного и формально-юридического критериев.

Между тем, несмотря на одномерность состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, в реальной действительности кража может быть как простым, так и сложным преступлением. Так, если кража совершена одним деянием, то ее следует считать простым преступлением; однако если кража имеет продолжаемый характер, то она приобретает существенное сходство с множественностью преступлений, что заставляет относить ее к сложным единичным преступлениям.

Имеются и примеры обратного порядка, когда по законодательной конструкции состав преступления является сложным, а фактически совершенное деяние в реальной действительности является простым (например, лицо совершило только одно из деяний, альтернативно перечисленных в диспозиции статьи).

Приведенные примеры показывают, что простота или сложность единичного преступления не может определяться с позиции законодательной конструкции его состава (одномерности или неодномерности его признаков). Сложность единичного преступления кроется не столько в его составе (многомерности его признаков), сколько в самом этом преступлении как реально существующем явлении. В первую очередь она определяется наличием внешнего сходства с множественностью преступлений, которое отсутствует у простых единичных преступлений. Именно сходство с множественностью делает преступление сложным, затрудняет его квалификацию, порождая потребность в отграничении от множественности преступлений.

Единичное преступление приобретает внешнее сходство с множественностью преступных деяний в случаях, когда оно совершается:

а) несколькими взаимосвязанными деяниями;

б) одним деянием, которое посягает на несколько объектов уголовно-правовой охраны, двух или более потерпевших, совершается в отношении нескольких предметов либо причиняет множество общественно опасных последствий;

в) одним непрерывным в течение определенного времени деянием.

В подобных случаях единичное преступление необходимо считать сложным, вне зависимости от того, какую конструкцию (простую или сложную) имеет состав, охватывающий признаки соответствующего преступления.

Сложные единичные преступления весьма разнообразны, что предопределяет постановку вопроса об их классификации. По этому вопросу в уголовно-правовой литературе представлен широчайший спектр несовпадающих точек зрения, отличающихся друг от друга как количеством (от двух до девяти), так и номенклатурой видов сложного единичного преступления.

При классификации сложных единичных преступлений следует учитывать, что их сложный характер далеко не во всех случаях получает законодательное отражение в сложном составе, а в ряде случаев вовсе не зависит от конструкции состава. Показательными в этом плане являются продолжаемые и длящиеся преступления, сложность которых связана не с конструкцией их состава (он может быть простым), а с их внешними характеристиками, проявляющимися в реальной действительности. Иными словами, в основе единства подобных преступлений находится содержательный критерий, выражающийся во внутренней взаимосвязи его элементов.

Отмеченное различие может быть положено в основу классификации сложных единичных преступлений на две подгруппы.

1. Единичные преступления со сложными характеристиками, не зависящими от конструкции состава преступления (его простоты или сложности). К ним относятся:

а) продолжаемое преступление;

б) длящееся преступление;

в) преступление, переросшее из другого преступления;

г) преступление с множественностью потерпевших, не предусмотренное сложным составом.

2. Единичные преступления со сложными составами. К ним необходимо отнести:

а) преступление с альтернативными признаками состава;

б) составное преступление;

в) преступление, состав которого предусматривает повторные действия.

2. Единичные преступления со сложными характеристиками, не зависящими от конструкции состава: проблемы разграничения с множественностью преступных деяний

2.1. Продолжаемое преступление

Определение продолжаемого преступления в уголовном законодательстве отсутствует; не регламентированы и правила его квалификации. Восполняют этот пробел постановления Пленума Верховного Суда.

Анализ соответствующих разъяснений высшей судебной инстанции, материалов судебной практики по конкретным делам, а также результатов специальных уголовно-правовых исследований позволяет выделить следующие признаки продолжаемого преступления.

1. Структуру продолжаемого преступления могут образовывать деяния, которые при изолированном рассмотрении представляют собой самостоятельные преступления, а равно деяния, сами по себе не являющимися преступными, но образующие состав иного, например, административного правонарушения.

Это никоим образом не влечет размывания границ уголовно-правового регулирования и не нарушает предписания ст. 8 УК РФ, поскольку при совершении продолжаемого преступления уголовно-правовой оценке подлежат не отдельные деяния, входящие в его состав, а продолжаемое преступление в целом. С учетом этого, изолированное рассмотрение противоправных актов, посредством которых совершается продолжаемое преступление, по большему счету, вообще лишено смысла, поскольку они представляют собой лишь составной элемент единого продолжаемого преступления.

Проблемы квалификации преступлений. Монография

Монография посвящена проблемам квалификации преступлений. В ней рассмотрены понятие, виды, значение, юридическая основа квалификации преступлений, ее принципы и правила, особенности квалификации преступлений с переменными признаками состава, проблемы квалификации преступлений при конкуренции уголовно-правовых норм, разграничения сложных единичных преступлений и множественности преступных деяний, квалификации неоконченных преступлений и преступлений, совершенных несколькими лицами, проанализированы основания и процессуальный порядок изменения квалификации преступления.
Законодательство приведено по состоянию на сентябрь 2017 г.
Монография рассчитана на научных сотрудников, преподавателей, практикующих юристов, студентов и аспирантов юридических вузов и факультетов.

Под ред. Ображиева К.В., Пикурова Н.И. Проблемы квалификации преступлений. Монография

Внимание! Авторские права на книгу "Проблемы квалификации преступлений. Монография" ( Под ред. Ображиева К.В., Пикурова Н.И. ) охраняются законодательством!

Единичным преступлением признается такое деяние, которое содержит состав одного преступления и квалифицируется по одной статье или ее части.

Например, гражданин Н. незаконно проник в квартиру соседа С. против его воли без применения насилия или угрозы его применения. — Гражданин Н. подлежит уголовной ответственности по ч. 1 ст. 139 УК РФ.

Учитывая, что составы всех преступлений различны, даже единичные преступления могут быть как простыми, так и сложными.

Простое единичное преступление — это преступление, которое посягает на один объект, совершается одним деянием (действием или бездействием), влечет одно последствие (если состав материальный) и характеризуется одной формой вины.

Пример простого единичного преступления:

убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку (ч. 1 ст. 105 УК РФ).
кража, то есть тайное хищение чужого имущества (ч. 1 ст. 158 УК РФ).

Сложное единичное преступление — это преступление, осложненное каким-либо элементом (или совокупностью элементов) объективной или субъективной стороны состава преступления, но которое, тем не менее, квалифицируется по одной статье или части статьи УК РФ.

Выделяются следующие виды сложных единичных преступлений:

составные;
длящиеся;
продолжаемые;
преступление с альтернативными действиями;
преступление с наличием дополнительных тяжких последствий (преступления с двумя формами вины) и др.

Составное преступления — это преступление, которое включает два и более действия (бездействия), каждое из которых может являться самостоятельным преступлением, но в совокупности образует конкретное единичное преступление. Такие преступления еще называют двухобъектными, поскольку они посягают сразу на 2 объекта.

Например, при разбое (ч. 1 ст. 162 УК РФ) лицо не только похищает чужое имущество, но и применяет при этом насилие, опасное для жизни или здоровья, или угрожает его применить. Если исключить применение насилия или угрозу его применения при совершении хищения чужого имущества, то это будет уже не состав разбоя, а кража или грабеж. При этом, само по себе насилие или угроза его применения могут являться самостоятельными уголовно-наказуемыми деяниями.

Таким образом, законодатель сконструировал определенные составы преступлений таким образом, что только совокупность элементов (в данном случае объективных признаков) дает основание для признания конкретного уголовно-наказуемого деяния, которое является единым преступлением.

Примеры составных единичных преступлений:

изнасилование, то есть половое сношение с применением насилия или с угрозой его применения к потерпевшей или к другим лицам либо с использованием беспомощного состояния потерпевшей (ч. 1 ст. 131 УК РФ) (два объекта — половая свобода и здоровье);
разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия (ч. 1 ст. 162 УК РФ) (два объекта — собственность и здоровье).

Примеры длящихся единичных преступлений:

уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы (ст. 328 УК РФ);
неуплата совершеннолетними трудоспособными детьми без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание нетрудоспособных родителей, если это деяние совершено неоднократно (ч. 2 ст. 157 УК РФ).

Продолжаемое преступление — это преступление с совершаемыми тожественными преступными актами, охватываемые единым умыслом и единой целью, которые имеют протяженность во времени и совершаются неоднократно. Продолжаемым преступлением может стать и единичное простое преступление, например, кража, если виновный на протяжении какого-то времени похищает из библиотеки по 1 тому редкого собрания сочинений в 10-и томах, имея умысел похитить все собрание.

Продолжаемое преступление необходимо отграничивать от длящегося преступления, схожесть которых проявляется в том, что они имеет протяженность во временном интервале. Но если длящееся преступление имеет ярко выраженный первоначальный преступный акт, то в продолжаемых преступлениях совершается несколько однотипных преступных актов.

Примеры продолжаемых единичных преступлений:

причинение физических или психических страданий путем систематического нанесения побоев (ч. 1 ст. 117 УК РФ);
организация либо содержание притонов или систематическое предоставление помещений для потребления наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов (ч. 1 ст. 232 УК РФ).

Преступление с альтернативными действиями — это преступление, в диспозиции которого содержатся несколько вариантов возможного преступного действия (бездействия), при этом, для признания преступления совершенным, достаточно совершения любого из них. В то же время, если виновный совершит одновременно два и более действия, предусмотренные в диспозиции статьи, квалификация не изменится.

Например, в ч. 1 ст. 228.1. УК РФ установлена уголовная ответственность за незаконные производство, сбыт или пересылку наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов. Если лицо совершит хотя бы одно из перечисленных в статье вариантов преступного действия, а именно — незаконно произведет, или сбудет, или перешлет такое средство, то оно будет подлежать уголовной ответственности по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ. Равно такая же квалификация будет в случае, если лицо не только произведет, но и перешлет запрещенные средства.

Примеры преступлений с альтернативными действиями:

незаконные изготовление, переделка или ремонт огнестрельного оружия, его основных частей (за исключением огнестрельного оружия ограниченного поражения), а равно незаконное изготовление боеприпасов к огнестрельному оружию (ч. 1 ст. 223 УК РФ).
государственная измена, то есть совершенные гражданином Российской Федерации шпионаж, выдача иностранному государству, международной либо иностранной организации или их представителям сведений, составляющих государственную тайну, доверенную лицу или ставшую известной ему по службе, работе, учебе или в иных случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, либо оказание финансовой, материально-технической, консультационной или иной помощи иностранному государству, международной либо иностранной организации или их представителям в деятельности, направленной против безопасности Российской Федерации (ч. 1 ст. 275 УК РФ).

Преступление с альтернативными последствиями — это преступление, которое при совершении указанного в диспозиции статьи (части статьи) УК РФ действия (бездействия), может повлечь различные последствия, что не оказывает влияния на квалификацию преступления.

Например, неправомерное использование инсайдерской информации (ч. 1 ст. 185.6 УК РФ) образует состав уголовно-наказуемого деяния, если это причинило крупный ущерб гражданам, организациям или государству либо сопряжено с извлечением дохода или избежанием убытков в крупном размере. Т.е. последствия для квалификации равнозначны — или ущерб для третьих лиц или личное обогащение в крупных размерах.

Примеры преступлений с альтернативными последствиями:

осуществление предпринимательской деятельности без регистрации или без лицензии либо без аккредитации в национальной системе аккредитации или аккредитации в сфере технического осмотра транспортных средств в случаях, когда такие лицензия, аккредитация в национальной системе аккредитации или аккредитация в сфере технического осмотра транспортных средств обязательны, если это деяние причинило крупный ущерб гражданам, организациям или государству либо сопряжено с извлечением дохода в крупном размере, за исключением случаев, предусмотренных ст. 171.3 УК РФ (ч. 1 ст. 171 УК РФ);
умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, или повлекшего за собой потерю зрения, речи, слуха либо какого-либо органа или утрату органом его функций, прерывание беременности, психическое расстройство, заболевание наркоманией либо токсикоманией, или выразившегося в неизгладимом обезображивании лица, или вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть или заведомо для виновного полную утрату профессиональной трудоспособности (ч. 1 ст. 111 УК РФ).

Преступление, осложненное дополнительными тяжкими последствиями — это преступление, в котором имеется два вида последствий, имеющих разное юридическое значение: в отношении основных последствий вина выражается в виде умысла, в дополнительных — в виде неосторожности. Именно такие деяния — это преступления с двумя формами вины.

Классические примеры таких преступлений: в драке виновный ударил потерпевшего кулаком по лицу, последний падая, ударился о бордюр, получил черепно-мозговую травму и умер (ч. 4 ст. 111 УК РФ). Либо виновный удерживал заложника, который вырвался, и чтобы спастись, прыгнул с высокого этажа здания и разбился насмерть (ч. 3 ст. 206 УК РФ). Очевидно, что в данных ситуациях виновные не желали причинить смерть потерпевшим, поэтому их вина в отношении такого тяжкого дополнительного последствия характеризуется неосторожностью.

Примеры преступлений с дополнительными тяжкими последствиями:

управление автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения (ч. 1 ст. 264.1 УК РФ);
самовольная добыча янтаря, нефрита или иных полудрагоценных камней лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, предусмотренное ст. 7.5. КоАП РФ (ч. 2 ст. 255 УК РФ).

Наряду с единичными преступлениями, в уголовном праве выделяется множественность преступлений, которая может быть представлена совокупностью преступлений (ст. 17 УК РФ) или рецидивом преступлений (ст. 18 УК РФ).

Составы преступлений имеют различную классификацию. Одна из них — подразделение на простые и сложные. Те и другие единичные, различаются по структуре. В простых единичных составах все элементы представлены в единственном числе — один объект, одно действие (бездействие), одно общественно опасное последствие, общий субъект и одна форма вины. Структура сложных преступлений выражается в умножении тех или иных элементов составов, что не лишает их свойства единого (единичного) преступления.

Решаемая в работе задача — сформулировать правила квалификации сложных преступлений, не вдаваясь подробно в их доктринальные толкования. Однако без определения основных признаков и видов сложных преступлений не обойтись. К сложным преступлениям относятся составные, преступления, совершаемые посредством преступлений — способов; преступления, квалифицированные вторым более тяжким последствием; преступления с двумя объектами; преступления с альтернативными элементами; смежные преступления; длящиеся и продолжаемые преступления; преступления с террористической и экстремистской направленностью.

§ 1. Вина и квалификация преступлений

§ 1. Вина и квалификация преступлений В действующем уголовном законодательстве имеются составы преступлений с так называемой альтернативной формой вины, то есть преступлений, совершение которых возможно как умышленно, так и по неосторожности. При применении норм о

§ 4. Квалификация преступлений по бланкетным нормам УК

§ 4. Квалификация преступлений по бланкетным нормам УК Бланкетная диспозиция уголовно-правовой нормы характеризуется законодательной отсылкой к другим отраслям права. Такая конструкция статей УК неизбежна и необходима для охвата тех или иных меняющихся по опасности

§ 6. Квалификация преступлений по коллизионным нормам

§ 6. Квалификация преступлений по коллизионным нормам Коллизионные, иначе противоречащие друг другу нормы[165] проистекают из дефектов законодательства, о которых говорилось в гл. 1 настоящего издания, как о главном источнике квалификационных ошибок. З.А. Незнамова

Глава III Квалификация составов преступлений с оценочными признаками

Глава III Квалификация составов преступлений с оценочными признаками По удельному весу ко всем квалификационным ошибкам первенствует, как отмечалось, ошибка оценочных признаков составов преступлений. Исследователи называют цифры от 30 до 60 % и более[171]. Столь

§ 1. Квалификация составных преступлений

§ 1. Квалификация составных преступлений Составные преступления — единые сложные преступления, слагаются из двух или более умышленных преступлений, которые при изолированном их рассмотрении являются самостоятельными преступлениями, но в силу их органичной

§ 2. Квалификация сложных преступлений, совершаемых посредством других преступлений-способов

§ 2. Квалификация сложных преступлений, совершаемых посредством других преступлений-способов Уголовный кодекс РФ предусматривает довольно значительное число сложных преступлений, которые совершаются посредством других преступлений-способов. Они, разумеется, всегда

§ 6. Квалификация длящихся и продолжаемых преступлений

§ 6. Квалификация длящихся и продолжаемых преступлений Длящиеся и продолжаемые преступления относятся к единым сложным преступлениям. Их отличает от простых преступлений механизм причинения общественно опасных последствий, не одним действием (бездействием), а

§ 7. Квалификация преступлений с экстремистской направленностью

§ 7. Квалификация преступлений с экстремистской направленностью В 2002 г. УК обновился нормами, не встречавшимися прежде за всю историю российского уголовного законодательства: преступления террористического характера и преступления экстремистской направленности.

§ 2. Квалификация преступлений, совершенных в соучастии

§ 3. Квалификация при совокупности преступлений

§ 3. Квалификация при совокупности преступлений Реформирование уголовного законодательства, произведенное Федеральным законом от 8 декабря 2003 г. № 162, привело к исключению неоднократности как института Общей части УК РФ, отказу от неоднократности и специального

8. Понятие и виды единых простых и сложных преступлений

8. Понятие и виды единых простых и сложных преступлений Единые простые преступления – преступления, посягающие на один объект, образуемые из одного деяния (формальный состав) или одного деяния и одного последствия (материальный состав), характеризуемые одной формой

50. Квалификация преступлений

50. Квалификация преступлений Под квалификацией преступления понимается установление и юридическое закрепление точного соответствия между фактическими признаками совершенного деяния и признаками состава преступления, предусмотренного уголовно-правовой нормой.

Единичное сложное преступление представляет собой совокупность единичных простых преступлений, которые объединяются в единое самостоятельное преступление, состоящее либо из нескольких общественно-опасных деяний, либо совершаемое с двумя формами вины, либо посягающее на два и более объекта, охраняемые уголовным законом, либо влекущее несколько общественно-опасных последствий.

Единичное сложное преступление исключает множественность преступлений. В связи с чем квалифицируется по одной статье Особенной части Уголовного кодекса.

В доктрине уголовного права выделяются несколько видов единичных сложных преступлений:

1. Продолжаемое преступление. Это разновидность единичного сложного преступления, состоящего из ряда тождественных преступных актов, которые объединены единым умыслом виновного, совершаются с одной целью и между совершением которых существует промежуток во времени и имеют один источник. Например, кража целого по частям или получение взятки по частям

Признаки продолжаемых преступлений:

1. Совокупность тождественных (посягающих на один видовой объект) или однородных (на один родовой объект) преступных актов;

2. Между совершением преступных актов существует промежуток во времени;

3. Все преступные акты охвачены единым умыслом виновного. Основные признаки состава каждого преступления охватывались изначально;

4. Все преступные акты направлены на достижение одной цели. Некоторые ученые говорят о том, что все преступные акты совершаются с одним мотивом, но это вопрос спорный;

5. Продолжаемые преступления и все преступные акты имеют один источник.

Вывод: при наличие всех вышеперечисленных признаков можно говорить, что совершено одно продолжаемое преступление, которое исключает множественность.

Уголовно-правовое значение продолжаемого преступления заключается, во-первых, в том, что начинается оно с момента завершения первого преступного акта, а вот по поводу окончания существует несколько точек зрения:

Одни ученые считают, что продолжаемое преступления считается оконченным с момента совершения последнего преступного акта, который свидетельствует о достижении преступной цели (данная позиция находит поддержку в судебной практике);

Продолжаемое преступление считается оконченным с момента достижения преступной цели.

2. Длящееся преступление. Длящееся преступление представляет собой действие или бездействие, заключающееся в длительном не исполнении возложенной на лицо обязанности под угрозой привлечения к уголовной ответственности (например, побег из мест лишения свободы, массовые беспорядки, незаконное хранение огнестрельного оружия, незаконное хранение наркотических средств или психотропных веществ, злостное уклонение от уплаты кредиторской задолженности, злостное уклонение от уплаты алиментов, злостное уклонение от прохождения военной службы). Уголовно-правовое значение таких преступлений обусловлено особенностями момента их начала и окончания. Начинается длящееся преступление с момента, когда лицо совершает действие или бездействие, которое свидетельствует о неисполнение возложенной на него обязанности под угрозой привлечения к уголовной ответственности. С этого же момента преступление формально считается оконченным. Что касается фактического окончания длящегося преступления, то оно может оканчиваться либо с момента пресечения, либо с момента явки с повинной, либо если юридическая обязанность утрачивает свою силу.

3. Составное преступление. Составное преступление состоит из нескольких общественно-опасных деяний, которые могут образовывать состав преступления, либо могут предполагать преступления с двумя формами вины:

Составные преступления, которые предусмотрены основным составом (например, ст. 162 Разбой, ст. 212);

Составные преступления, предусмотренные квалифицированным составом (например, ч.4 ст. 111 – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее смерть по неосторожности).

4. Преступления с альтернативно-обязательными деяниями. Для того, чтобы вменить данный состав преступления необходимо, чтобы лицо совершило одно из нескольких альтернативно-обязательных деяний, предусмотренных в диспозиции уголовно-правовой нормы особенной части (например, ст. 228 – ответственность за незаконное приобретение, хранение, перевозку и пересылку взрывчатых веществ, ст. 222);

5. Преступление с двумя обязательными признаками объективной стороны. Например, насильственный грабеж (ч.2 ст. 161 УК), изнасилование;

6. Преступление с двумя формами вины. Эти преступления являются и составными;

7. Преступления с двумя или несколькими общественно-опасными последствиями. Они могут быть и составными и преступлениями с двумя формами вины (ч.2 ст.254, ч.4 ст.111).

Общий вывод: все виды единых сложных преступлений образуют одно преступление, квалифицируется по одной статье и тем самым исключает множественность.
Просмотры сегодня: 4 547

Понятие преступления в уголовном праве

Под преступлением в науке понимается негативная активная или пассивная деятельность людей, которая является самой опасной для общества из всех существующих форм. Оно может быть направлено человеком на другого человека, на государство, на природу, нормальное развитие ребенка и многое другое.

То, на что направлено преступление, называется объектом. В Уголовном кодексе РФ (далее УК РФ) все деяния преступных лиц перечислены в зависимости от объекта. Преступление нарушает нормальное существование и развитие всего общества и государства, именно поэтому власти наказывают лицо, его совершающее. В уголовном праве есть множество различных классификаций преступления по разнообразным основаниям и критериям.

Краткая характеристика сложного преступления

Сложными единичными преступлениями являются такие деяния лица, которые посягают на два и больше объекта, а действия или бездействия являются сложными и последовательными, состоят из нескольких стадий. При этом у преступника две формы вины или его действия влекут несколько последствий: основные и дополнительные. В свою очередь такая группа преступных деяний имеет несколько форм, о которых речь пойдет далее. Главным признаком такого вида является многоаспектность, многогранность. Расследовать и доказывать такой состав намного сложнее, чем первую группу.

Понятие квалификации в уголовном праве

Под квалификацией, в первую очередь, понимается сложная деятельность специальных лиц, которая заключается в соотношении признаков преступления, обозначенных в статье УК РФ с реально совершенным деянием. Итогом выступает конкретный документ, в котором указывается лицо подозреваемое, обвиняемое или осужденное в преступлении, конкретная часть и статья, под которые подпадает деяние, а также ответственность, вид и размер наказания, что будут назначены преступнику. Квалификацию могут проводить следователи, дознаватели, прокурор, суд – это все специально уполномоченные сотрудники полиции. Могут проводить и студенты, ученые, преподаватели, в таком случае никакого юридического значения квалификация иметь не будет.

Примеры сложных преступлений из УК РФ

Переходя к примерам, уделим внимание составным преступлениям, так как они наиболее сложные и запутанные.

Ч. 3 ст. 313 УК РФ раскрывает такое преступление, как побег из места лишения свободы, в ходе которого применялось насилие, признанное опасным для жизни или здоровья потерпевшего, или с реальной угрозой применения такого насилия. Причинение вреда здоровью человека является отдельным преступлением, равно как и побег. Квалифицировать их как отдельные преступления нельзя, так как есть часть 3 ст. 313 УК РФ.
Ч. 3 ст. 159 УК РФ описывает преступление мошенничества с использованием своего служебного положения. В данном случае два преступления вытекли в один состав – мошенничество и злоупотребление должностными полномочиями и использование их в корыстных целях.

В ст. 105 УК РФ есть признак – убийство, сопряженное с похищением человека. Последнее образует самостоятельный состав преступления, обозначенный в отдельной статье, хотя в ст. 105 он объединяется с убийством.

Разобраться со сложными единичными преступлениями на примерах, которые предоставлены выше, намного проще, чем изучая азы теории. Отметим, что крайне важно разбирать на небольшие части каждое реально совершенное деяние, чтобы не только правильно его квалифицировать, но и понять суть преступности в целом.

Двойная форма вины: что это такое и как определить?

Понятно, что сложное преступление характеризуется двумя и более объектами, последовательными действиями, последствиями и формами вины. Если с первыми составляющими понятно, то формы вины – понятие сложное.

Его нужно понимать четко. Вообще, вина – это отношение человека к тому, что он совершил. Есть вина в виде умысла, а есть в виде неосторожности. В первом случае человек желал и понимал суть происходящего, во втором не подразумевал, что может причинить вред, но при должной внимательности должен был это понимать. Двойная вина образует сложные формы единичного преступления, в которых по отношению к основному преступлению лицо имело умысел, а по отношению к наступившим последствиям – неосторожность. Что первая, что вторая формы вины делятся на несколько видов, поэтому дойная форма вины может подразумевать и их сочетание.

Определить вину можно по степени подготовленности к преступлению, действиям, предшествующим совершению деяния, раскаивается лицо или нет, помогает ли оно следствию. Все это оценочные категории, поэтому нужно полагаться на грамотность сотрудников полиции.

Преступление с альтернативными действиями

Не входит в официальную классификацию видов единичных сложных преступлений, но имеет не менее важное значение преступление с альтернативой. Особенность их состоит, прежде всего, в перечислении видов действий или бездействия в части статьи.

Наличие одного из таких действий в деянии человека является полноценным составом преступления. Ярким примером такого вида является ст. 228 УК РФ, которая описывает преступление незаконного приобретения, изготовления, хранения с целью сбыта или перевозки, переработки наркотиков, психотропных веществ. Здесь перечислено несколько различных по своей сути действий, наличие хотя бы одного из них является преступлением. Как видим, сложные единичные составы преступлений являются весьма разнообразными, интересными, и охватывают широкий круг деяний.

Множественность преступлений: ключевые понятия

Несмотря на то, что понятие множественность преступлений встречается довольно часто, и активно используется в различных ситуациях, связанных с юриспруденцией. Однако, определения понятия множественности преступлений в нормативных актах уголовной законодательной базы нет.

Множественность преступлений – это совершение нескольких уголовных преступлений одним лицом, произошедшие в одних временных рамках, и связанных между собой. При этом, одним из ключевых правил становится невозможность учета тех преступных деяний, которые были совершены давно, и сроки давности по ним уже прошли. Впрочем, в некоторых ситуациях на квалификацию преступлений влияет различия ситуаций, а также наступившие последствия после совершенного злодеяния.

Так же прочтите: Какие существуют основания для освобождения от уголовной ответственности и наказания: основные виды

Множественность преступлений характеризуется наличием определенных признаков, которые утверждены на законодательном уровне, и в обязательном порядке учитываются при отнесении преступных деяний к множественному составу.

Признаки множественности

Государство устанавливает и определяет следующие ключевые признаки множественности преступлений, наличие которых дает возможность говорить о множественности преступных злодеяний.

Совершение одним нарушителем нескольких злодеяний, предусмотренных одной или разными статьями Уголовного Кодекса.

Наличие данного признака затрагивает все ситуации, когда злоумышленник совершает несколько преступных деяний, каждое из которых является обособленным преступлением. Как итог – за каждое из нарушений устанавливается определенное наказание, которое будет сформировано после рассмотрения всех фактов преступных действий.

Отметим, что под множественностью преступлений следует понимать ситуации, когда имеется несколько доказанных фактов злодеяний. Если по одному из преступлений виновный оправдан, его поступки не признаются противоправными, ответственность наступает не по уголовному профилю (административный штраф, дисциплинарное наказание, гражданско-правовой деликт).

Каждое из преступлений формирует из себя единичную форму, являясь самостоятельным. Как следствие – квалификация злодеяний осуществляется по отдельным статьям (частям одной статьи).

Каждое из правонарушений, совершаемое одним нарушителем, являет собой обособленное деяние, имеющие все формы противозаконности и конкретное правовое значение множественности преступлений. При этом, все совершенные злодеяния сочетаются между собой, что позволяет говорить об имеющейся множественности преступлений. Каждое из поступков, образующее в совокупности параметр множественности, может быть как оконченным, так и незавершенным.

Интересный нюанс – если преступник уличен в участии в преступном деянии повторно, множественность будет установлена независимо от того, самостоятельно ли он организовал злодеяние, или же принимал участие в качестве посредника или соучастника. Будет важен сам факт противоправного проступка.

Каждое из злодеяний, формирующих в совокупности множественность преступлений, сохраняет за собой уголовно-правовые последствия множественности преступлений, которые появляются в результате совершения противозаконного поступка.

Каждое из совершенных злодеяний сохраняет за собой все последствия, обозначенные в государственных нормативных документах, а также понятия и формы множественности преступлений в уголовном праве. Следовательно, несмотря на множественность относительно нарушителя может быть применена любая мера наказания, затрагивающая его преступление. Так, к данной ситуации можно отнести такие моменты:

снятие судимости, осуществленное на основании имеющихся актов амнистии или помилования (ст.84, 85 УК РФ), выполнение условий погашения судимости (ст.86);
освобождение от уголовного судопроизводства из-за чистосердечного раскаяния, сотрудничества с органами следствия, а также на основании акта амнистии, помилования;
освобождение преступника от отбытия наказания ввиду тяжелой болезни, истечения сроков давности, назначении такой меры наказания, как условное осуждение.

Наличие преступных намерений отображено в ключевой уголовно-процессуальной документации, предоставленной органами следствия, или в обвинительном приговоре судебной инстанции.

Социальная сущность множественности

Множественность преступлений представляет собой ситуацию, когда один злоумышленник последовательно, или одним действием (бездействием) совершает два и более преступления, относящихся к одной статье Уголовного кодекса, или являющихся обособленными самостоятельными преступлениями.

Говоря о таком понятии, как множественность, устанавливается его социальная сущность. Она будет заключаться в том факте, что исполнение нескольких преступных намерений одним лицом свидетельствует о его социальной разобщенности, неумении (нежелании) контактировать с обществом и следовать установленным правилам и нормам, а также о наличии устойчивой антиобщественной жизненной позиции.

Кроме того, сам факт множественности дает усомниться в возможности совершения злодеяний неумышленно, под воздействием обстоятельств или третьих лиц. С точки зрения социума будет установлен факт наличия у злоумышленника профессионализма преступного направления.

Как правило, любое преступление, направленное против общественности, сопровождается причинением ущерба социуму, а также установленным им нормам и правилам морального и этического характера. Говоря о социальной сущности множественности, нужно обратить внимание также и на тот факт, что само наличие условий для совершения нескольких злоумышленных действий свидетельствует о наличии проблем у социума. Так, проблемы множественности преступления указывают на недостатки работы оперативных и правоохранительных служб, устанавливают недочеты в контроле за потенциально опасными гражданами.

Читайте также: