Квалификация неоконченного преступления кратко

Обновлено: 06.07.2024

Стадии совершения преступления — это этапы, которые проходит преступление в своем развитии от начала (подготовительных действий) до конца (наступления общественно опасных последствий). В случае, если развитие преступления было прервано на любой из стадий до его завершения, речь идёт о неоконченной преступной деятельности.

Стадии совершения преступления не обязательно присутствуют в деянии: наступлению общественно опасных последствий или совершению преступного деяния может и не предшествовать никаких этапов общественно опасного поведения, такие этапы не образуют обязательного компонента преступности деяния. В целом стадии преступления становятся предметом правового рассмотрения только в случае, когда преступление является прерванным, т.е. при неоконченной преступной деятельности. Уголовно-правовая оценка действий лица в таких случаях будет зависеть от того, являлось ли такое прерывание добровольным или оно произошло по не зависящим от лица причинам, а также от конкретной стадии, на которой произошло прерывание.

Законодателем в ч. 3 ст. 29 УК отражено правило квалифика­ции неоконченных преступлений, которое состоит в том, что соде­янное следует квалифицировать по статье, предусматривающей ответственность за оконченное преступление со ссылкой "на ст. 30 УК. Однако данной ссылки бывает явно недостаточно.

Для правильной квалификации неоконченной преступной дея­тельности необходимо выяснить вопрос, при совершении всех ли преступлений возможно приготовление и покушение.

Общепризнано, что предвари­тельная преступная деятельность (покушение и приготовление) воз­можна только с прямым умыслом. При приготовлении совершают­ся общественно опасные действия, создающие условия для совер­шения преступления, при покушении — действия, направленные на совершение преступления. То есть речь идет о целенаправленной деятельности для достижения определенного результата. При кос­венном же умысле наступившие последствия являются побочным продуктом действий (бездействия) лица. В сторону реализации кос­венного умысла деяние специально не совершается, поэтому при косвенном умысле обоснованной является лишь квалификация со­деянного в зависимости от реально наступивших общественно опасных последствий.

1. Квалификация неоконченного преступления должна отра­жать ту стадию, на которой преступление было прервано, т.е. содер­жать ссылку не только на ст. 30 УК РФ, но и на конкретную часть ст. 30 УК.

2. Если при квалификации преступления не установлен прямой умысел, деяние не может быть расценено как приготовление к пре­ступлению или покушение на него.

3. Каждая последующая стадия совершения преступления по­глощает предыдущую и не требует самостоятельной квалификации.

4. Квалификация содеянного как покушения возможна лишь при наличии прямого определенного умысла.

5. При ненаступлении последствий в преступлении с неопреде­ленным умыслом содеянное квалифицируется как покушение на преступление с наименее опасными из всех желаемых последствий.

6. В преступлении с двумя формами вины, в которых основной состав сформулирован по типу формальных, возможно покушение на преступление.

7. При неоконченной преступной деятельности квалификация производится по направленности умысла виновного. Если при по­кушении на преступление в содеянном наличествуют признаки ме­нее опасного преступления, отражающего частичную реализацию умысла виновного, квалификация по совокупности преступлений не требуется.

8. В преступлениях с формальным составом квалификация со­деянного как покушения возможна в случаях совершения винов­ным лишь части действий, образующих объективную сторону пре­ступлений.

9. Продолжаемое преступление квалифицируется как окончен­ное с момента совершения последнего из всех преступных дейст­вий, направленных к единой цели.

10.Совершение хотя бы одного из действий, альтернативно ука­занных в диспозиции статьи, в полном объеме исключает уголовно-правовую оценку как покушение на преступление другого из них, выполненного лишь частично.

11.Если виновный не осуществил свое намерение о совершении преступления с квалифицирующим признаком, относящимся к объ­екту или объективной стороне преступления, деяние должно квали­фицироваться как неоконченная преступная деятельность (приго­товление или покушение) с этим квалифицирующим признаком.

12.Если конструктивный или квалифицирующий признак пред­ставляет собой цель деяния, ее недостижение не может свидетельст­вовать о неоконченности преступления.

13.Если приготовление к совершению преступления образует состав самостоятельного оконченного преступления, содеянное подлежит квалификации по совокупности преступлений.

14.Создание организованной группы в случаях, не предусмот­ренных статьями Особенной части настоящего Кодекса, требует квалификации как приготовление к тем преступлениям, для совер­шения которых она создана.

15.Деяние лица, добровольно отказавшегося от доведения пре­ступления до конца, подлежит уголовно-правовой квалификации в том случае, если фактически совершенное им содержит иной состав преступления.

1. Преступление признается оконченным, если в совершенном лицом деянии содержатся все признаки состава преступления, предусмотренного настоящим Кодексом.

2. Неоконченным преступлением признаются приготовление к преступлению и покушение на преступление.

3. Уголовная ответственность за неоконченное преступление наступает по статье настоящего Кодекса, предусматривающей ответственность за оконченное преступление, со ссылкой на статью 30 настоящего Кодекса.

Статья 30 УК РФ. Приготовление к преступлению и покушение на преступление

1. Приготовлением к преступлению признаются приискание, изготовление или приспособление лицом средств или орудий совершения преступления, приискание соучастников преступления, сговор на совершение преступления либо иное умышленное создание условий для совершения преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

2. Уголовная ответственность наступает за приготовление только к тяжкому и особо тяжкому преступлениям.

3. Покушением на преступление признаются умышленные действия (бездействие) лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Статья 31 УК РФ. Добровольный отказ от преступления

1. Добровольным отказом от преступления признается прекращение лицом приготовления к преступлению либо прекращение действий (бездействия), непосредственно направленных на совершение преступления, если лицо осознавало возможность доведения преступления до конца.

2. Лицо не подлежит уголовной ответственности за преступление, если оно добровольно и окончательно отказалось от доведения этого преступления до конца.

3. Лицо, добровольно отказавшееся от доведения преступления до конца, подлежит уголовной ответственности в том случае, если фактически совершенное им деяние содержит иной состав преступления.

5. Если действия организатора или подстрекателя, предусмотренные частью четвертой настоящей статьи, не привели к предотвращению совершения преступления исполнителем, то предпринятые ими меры могут быть признаны судом смягчающими обстоятельствами при назначении наказания.

УК РФ: Ст 29, 30, 31 - Статьи Уголовного кодекса РФ - Неоконченное преступление

1. Преступление признается оконченным, если в совершенном лицом деянии содержатся все признаки состава преступления, предусмотренного настоящим Кодексом.

2. Неоконченным преступлением признаются приготовление к преступлению и покушение на преступление.

3. Уголовная ответственность за неоконченное преступление наступает по статье настоящего Кодекса, предусматривающей ответственность за оконченное преступление, со ссылкой на статью 30 настоящего Кодекса.

Комментарии к ст. 29 УК РФ

1. В теории уголовного права оконченное и неоконченное преступления рассматриваются как стадии (этапы) умышленного преступления. В широком смысле в содержание данного вопроса включаются понятия "предварительная преступная деятельность", "стадии осуществления преступного намерения", "степень завершенности преступления", "неоконченная преступная деятельность" .

См.: Ситникова А.И. Приготовление к преступлению и покушение на преступление. М., 2006.

В литературе упоминается о "возникновении (формировании) преступного умысла" и "обнаружении преступного умысла", которые, по мнению большинства специалистов уголовного права, непосредственно к стадиям преступления не относятся.

Характеризуя стадии преступления, крупнейший российский ученый-криминалист Н.С. Таганцев писал: ". путь, который предстоит пройти преступнику до осуществления задуманного, бывает иногда весьма продолжительным, и его отдельные ступени представляют значительный интерес в учении юридической конструкции преступного деяния" .

Таганцев Н.С. Русское уголовное право. Лекции. Часть Общая: В 2 т. М., 1994. Т. 1. С. 290.

2. Некоторые выделяют этапы развития преступления, в частности: 1) возникновение умысла, т.е. желания совершить какое-либо преступление; 2) обнаружение умысла; 3) принятие решения о совершении преступления; 4) приготовление к преступлению; 5) покушение на преступление; 6) оконченное преступление; 7) распоряжение преступным результатом. При этом оговаривается, что этапы возникновения и обнаружения умысла, принятия решения и распоряжения преступным результатом, строго говоря, уголовно-правового значения не имеют, поскольку не связаны с совершением общественно опасного деяния и состава преступления не содержат.

Вместе с тем в литературе обнаружение умысла иногда относилось к условной стадии преступления, которая, впрочем, сама по себе не может влечь уголовную ответственность, поскольку высказываемое намерение совершить преступление не подкреплено конкретным действием. По данному поводу А.Н. Трайнин писал: ". самые опасные замыслы, пока они не покидают человеческой головы, не представляют реальной опасности. Здесь поэтому, естественно, не может быть и вопроса о применении уголовных санкций" . Приведенное утверждение между тем не мешало А.Н. Трайнину и А.А. Пионтковскому считать обнаружение умысла "ненаказываемой" стадией совершения преступления.

Трайнин А.Н. Уголовное право. Общая часть. М., 1929. С. 324.

3. В связи с этим надо сказать, что на практике по факту обнаружения умысла правоохранительные органы должны принимать соответствующие профилактические меры. В ряде же случаев угроза совершить преступление, если она выражена в форме психического воздействия на потерпевшего, может образовывать самостоятельный состав преступления, равно как и призывы совершить определенные общественно опасные деяния (ст. ст. 119, 149, 212, 282, 309, 318 УК).

4. В действующем российском уголовном законодательстве понятие "стадии преступления" отсутствует. Основываясь на положениях науки уголовного права, нормах уголовного закона и практике их применения, стадии преступления можно определить как этапы (периоды, ступени) развития умышленного преступного деяния, обусловленные степенью реализации умысла, полнотой и характером выполнения объективной стороны конкретного состава преступления, предусмотренного Особенной частью УК. Следует согласиться с мнением, что название "стадии преступления" более точно отражает содержание гл. 6 УК, поскольку в ней наряду с понятием "неоконченное преступление" даются определения понятий "оконченное преступление", а также "добровольный отказ от преступления", которые выходят за рамки неоконченного преступления .

См.: Учебно-практический комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под общ. ред. проф. А.Э. Жалинского. М., 2005. С. 106.

Комментируемая статья предусматривает оконченное и неоконченное преступление. Последнее включает приготовление и покушение. Таким образом, речь идет о трех уголовно наказуемых стадиях: приготовление к преступлению, покушение на преступление, оконченное преступление.

5. Согласно ч. 1 ст. 29 оконченное преступление имеет место тогда, когда в совершенном деянии содержатся все признаки состава преступления, предусмотренного УК. Момент окончания преступления зависит от законодательной конструкции конкретного состава (материального, формального, усеченного).

Преступление с материальным составом считается оконченным в момент наступления уголовно значимых последствий (ст. ст. 105 - 109, 111 - 118, 158 УК и др.), с формальным составом - в момент совершения деяния, предусмотренного статьей (частью статьи) Особенной части УК (ст. ст. 129, 130, 135, 166 и др.). При наличии усеченного состава преступление окончено в момент начала общественно опасных действий независимо от их завершения либо наступления преступного результата (ст. ст. 162, 209, 277, 317 УК и др.).

6. Научный и практический интерес представляет вопрос о моменте окончания продолжаемого и длящегося преступления. Продолжаемое преступление считается оконченным в момент совершения последнего из составляющих его тождественных действий (например, серии краж деталей единого агрегата). Длящееся преступление признается таковым в момент прекращения его "преступного состояния", т.е. когда подобное преступление (например, дезертирство - ст. 338 УК) пресечено правоохранительными органами либо виновный сам прекратил процесс его совершения (например, явился с повинной).

7. Неоконченным преступлением согласно ч. 2 комментируемой статьи признаются приготовление к преступлению и покушение на преступление. В соответствии с ч. 3 ст. 29 уголовная ответственность за неоконченное преступление наступает по статье УК, предусматривающей ответственность за оконченное преступление, со ссылкой на ст. 30 УК. Такая квалификация дает возможность отличить неоконченное преступление от оконченного, завершенного преступления.

Начальный момент преступления – начало совершения деяния, запрещенного уголовным законом, а конечный момент преступления – наличие в деянии всех признаков состава преступления, предусмотренного уголовным законом. При этом, описывая в диспозиции статьи Особенной части УК признаки объективной стороны состава преступления, законодатель придает им значение признаков оконченного преступления, совершенного исполнителем преступления (конструирует их как составы оконченных преступлений).

Деяние – это обязательный признак объективной стороны любого состава преступления. В зависимости от структуры деяния, его конструкции в законе, различают два вида деяния: 1) состоящее из действия (бездействия); 2) состоящее из действия (бездействия), общественно-опасного последствия и необходимой причинной связи между ними. Составы преступления, объективная сторона которых предусматривает деяние первого вида, принято называть формальными составами, а составы преступления, объективная сторона которых предусматривает деяние второго вида, – материальными составами. Значение правильного определения вида состава по конструкции объективной стороны заключается в возможности определения момента окончания преступления. Если мы имеем дело с формальным составом, то момент окончания преступления определяется по факту совершения действия (бездействия). Если имеет место материальный состав – момент окончания преступления наступает при выполнении лицом всех действий (бездействия) и наступлении в полном объеме предусмотренных законом общественно опасных последствий (при обязательном наличии необходимой причинной связи между ними).

В соответствии с ч. 1 ст. 29 УК РФ преступление признается оконченным, если в совершенном лицом деянии содержатся все признаки состава преступления, предусмотренного УК РФ. При этом имеются в виду признаки состава преступления, охватываемые, прежде всего, диспозицией статьи Особенной части УК РФ.

Но лицо, начавшее совершение преступного деяния, не всегда его доводит до конца. Существуют две основные группы причин, по которым начатое преступление не было доведено до конца.

Первую группу составляют причины, возникающие но не зависящим от лица обстоятельствам, вследствие наличия которых преступление не было доведено до конца. То есть какие-либо внешние (объективные) или внутренние (субъективные) факторы, которые прерывают реализацию задуманного преступления, независимо от воли виновного, делают практически невыполнимым или трудновыполнимым (малореальным) дальнейшее совершение задуманного (например, задержание лица или непреодолимое препятствие).

Вторую группу составляют причины, возникающие по зависящим от лица обстоятельствам (например, добровольный отказ от преступления).

Когда в основе прекращения совершения уже начатого преступления лежат причины, не зависящие от воли лица, имеет место неоконченное преступление, и лицо, по общему правилу, подлежит уголовной ответственности за совершенное деяние.

УК РФ называет два вида неоконченного преступления: приготовление к преступлению и покушение на преступление (ч. 2 ст. 29 УК РФ). Определение вида неоконченного преступления зависит от стадии преступления, на которой преступление было прекращено.

При этом необходимо иметь в виду, что до начала совершения деяния лицо может обдумывать детали преступления, делиться с окружающими о возникших у него намерениях, фантазировать на тему совершения преступления. Но до тех пор, пока его намерения не будут реализованы в конкретное деяние, вести речь о начале преступления не представляется возможным. Поэтому зарождение умысла совершить преступление, а также обнаружение этого умысла не могут служить основанием привлечения лица к уголовной ответственности. Только когда лицо приступает к совершению деяния (в форме действия или бездействия), появляются основания уголовной ответственности.

Преступное деяние в своей реализации может пройти три стадии: приготовление, покушение и оконченное преступление.

Уголовная ответственность предусмотрена как за оконченное преступление, так и за неоконченное преступление.

Ответственность за неоконченное преступление наступает по соответствующей статье (части статьи) Особенной части УК РФ, предусматривающей уголовную ответственность за оконченное преступление, со ссылкой, соответственно стадии неоконченного преступления, на ч. 2 (приготовление к преступлению) или ч. 3 (покушение на преступление) ст. 30 Общей части УК РФ. Конкретный же вид, срок или размер наказания за неоконченное преступление назначается в соответствии с положениями, закрепленными в ст. 66 УК РФ.

Приготовление к преступлению может быть выражено:

– в приискании, изготовлении или приспособлении лицом средств или орудий совершения преступления;

– в приискании соучастников преступления, сговоре на совершение преступления;

– в ином умышленном создании условий для совершения преступления.

В соответствии с ч. 2 ст. 30 УК РФ уголовная ответственность наступает за приготовление только к тяжкому (ч. 4 ст. 15 УК РФ) и особо тяжкому преступлению (ч. 5 ст. 15 УК РФ).

Согласно ч. 3 ст. 30 УК РФ "покушением на преступление признаются умышленные действия (бездействие) лиц, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам".

Особенностью данного вида неоконченного преступления является то, что деяние, по существу, выступает в качестве начала непосредственного совершения преступного посягательства. Это проявляется в том, что посредством определенного действия (бездействия), описание которого прямо закреплено в диспозиции конкретной статьи (части статьи) Особенной части УК РФ и является обязательным признаком объективной стороны данного состава, виновным осуществляется непосредственное посягательство на объект уголовно-правовой охраны. Отличие от оконченного преступления заключается в том, что по независящим от виновного обстоятельствам либо вышеуказанное деяние не реализуется в полном объеме (при формальной конструкции объективной стороны состава), либо не наступают предусмотренные общественно опасные последствия (при материальной конструкции объективной стороны состава преступления).

Хотя в отличие от деяния, посредством которого совершается приготовление к преступлению, конкретные формы реализации покушения на преступление законодательно не закреплены, оно обладает рядом особенностей.

Во-первых, покушение на преступление реализуется посредством действия (бездействия), которое прямо направлено на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам. Необходимо отметить, что в большинстве случаев покушение на преступление реализуется в форме действия (например, нанесение ударов потерпевшему, изъятие чужого имущества, совершение взрыва или поджога и т.п.). В отдельных случаях оно может быть реализовано и посредством бездействия.

Во-вторых, несмотря на совершение виновным определенного действия (бездействия), преступление не доводится до конца, т.е. в деянии отсутствуют все признаки конкретного состава преступления. Это означает, что объективная сторона того или иного преступления не получает своего полного воплощения в деянии.

В-третьих, дальнейшая реализация преступления прерывается по обстоятельствам, не зависящим от виновного лица. Как правило, данные обстоятельства являются непреодолимыми и возникают независимо от воли виновного, т.е. перед ним не стоит вопрос о выборе дальнейшего поведения – продолжать совершение преступления или отказаться от него.

Если неоконченное преступление не было доведено лицом до конца, прекращено, при осознании возможности доведения его до конца, и при этом решение о прекращении лицом преступления является добровольным, окончательным и безусловным, – имеет место добровольный отказ от преступления. При наличии добровольного отказа лицо не подлежит уголовной ответственности.

Норма ч. 3 ст. 29 УК РФ определяет, что уголовная ответственность за неоконченное преступление наступает по статье УК РФ, предусматривающей ответственность за оконченное преступление, со ссылкой на ст. 30 УК РФ. Необходимость такой ссылки объясняется тем, что согласно ст. 8 УК РФ основанием уголовной ответственности является совершение деяния, содержащего все признаки состава преступления, предусмотренного УК РФ.

Читайте также: