Коррупция в ревизоре гоголя кратко
Обновлено: 02.07.2024
Тема коррупции в комедии "Ревизор" раскрывается через показ способа взяточничества Хлестаковым. Хлестаков или лжеревизор пытался брать взятки у чиновников, хотя и не догадывался, что ему дают взятки. Он просил у чиновников деньги в долг, но чиновники и так все до этого продумали и решили, что каждый будет давать "ревизору" взятки.
Как написать хороший ответ? Как написать хороший ответ?
- Написать правильный и достоверный ответ;
- Отвечать подробно и ясно, чтобы ответ принес наибольшую пользу;
- Писать грамотно, поскольку ответы без грамматических, орфографических и пунктуационных ошибок лучше воспринимаются.
Мореплаватель — имя существительное, употребляется в мужском роде. К нему может быть несколько синонимов.
1. Моряк. Старый моряк смотрел вдаль, думая о предстоящем опасном путешествии;
2. Аргонавт. На аргонавте были старые потертые штаны, а его рубашка пропиталась запахом моря и соли;
3. Мореход. Опытный мореход знал, что на этом месте погибло уже много кораблей, ведь под водой скрывались острые скалы;
4. Морской волк. Старый морской волк был рад, ведь ему предстояло отчалить в долгое плавание.
Руководитель: учитель русского языка Вахитова Наиля Гумаровна.
Сочинение-эссе о коррупции.
Действительно, если мы обратимся к сюжету комедии, то прежде всего обращаем внимание на комическое изображение современных для автора пороков общества, произвола, царящего в иерархии власти провинциального города. И тогда комедия перерастает уже в трагедию…
Гоголь с присущим лишь для него мастерским сарказмом раскрыл всю гниль, мерзость людей, воплощающих собой власть города. Обратим внимание на центральные персонажи в иерархической последовательности: Городничий – судья - попечитель богоугодных заведений - смотритель училищ - почтмейстер-уездный лекарь - полицейские… Люди, которые ,казалось, должны охранять закон, плодят беззаконие и безнравственность.
Повсеместно царившее казнокрадство и взяточничество провинциальных властей, а затем их боязнь приезда ревизора из центра – все это распространенное явление гоголевской России.
Не могу не согласиться с автором комедии, что человек должен соблюдать божеские и гражданские обязанности. Только когда это произойдет повсеместно и станет для всех нормой в обществе, только тогда в Россию возвратятся прежняя мощь, сила, а страна обретет душевное и духовное богатство. А пока же Гоголь показал русским людям, в какой мерзости они живут, как обнищали их души. Для того, чтобы смыть душевную грязь, состоящую из пошлостей и пороков, необходимо очистить душу, а также вести праведную, благородную жизнь, жизнь достойную человека разумного и нравственно богатого. Несомненно, для этого необходимо много трудиться, упорно воспитывая себя. К этому призывал Гоголь - автор бессмертной разящей комедии. В этом автор видел исторический путь к спасению!
В настоящее время мы часто слышим по телевизору о коррупции, взятка и пойманных с поличным сотрудниках. Коррупция - не самая приятная и безобидная вещь в нашем государстве, с которой пытаются бороться всевозможными методами. Но пока люди сами не поймут, что не только брать взятки плохо, но и давать, ничего не изменится.
В комедии Н. В. Гоголя "Ревизор" высмеивается коррупция, взяточничество и подлость людей, занимающие высокие должности.
Главного героя, Ивана Хлестакова, принимают за ревизора, который может повлиять на положение государственных чиновников. Чиновники часто принимают взятки, причем не только деньгами, но и вещами. Да и сами они считают, что без взяток уж никак не обойтись и это уже как традиция. Соответственно, мнимого ревизора чиновники стали всячески подкупать. Хлестаков и сам был только рад. Взятие в долг без возврата, оброненные купюры и многие другие способы дать взятки. Чиновники надеялись таким методом улучшить свое положение. Денег не жалели, готовы были на все! Но мнимый ревизор оказался хитрее чиновников. Собрав взятки, он написал своему другу о удачной путанице и поспешил уехать из этого замечательного города. Честные чиновники перехватили письмо и решили узнать, что же про них написал неподкупный ревизор. В этот момент они узнают всю правду. В этот же момент они осознают всю глупость своих поступков. Не до конца, конечно, но хоть немного.
Всем сотрудникам, чиновникам и высокопоставленным лицам я советую прочесть "Ревизора". Действия происходят в 1836 году, но эта комедия актуальна и сейчас. Проблема того времени, коррупция, всё ещё существует. В комедии есть, над чем поразмыслить и над чем задуматься. Может, и они сделают для себя какие-либо выводы. В худшем случае увидят себя, своих друзей или коллег со стороны.
Как известно, любые преобразования начинаются с маленьких шагов. Пусть борьба с коррупцией начнется с нас самих. Да, этим вопросом уже давно занимаются высшие власти. Но пока люди будут давать взятки, чиновники будут их брать. Пока чиновники будут давать взятки, высшие службы будут их брать. А уж пока высшие службы будут принимать взятки, коррупция будет существовать. А все начинается с нас, да-да. Самый первый шаг должны сделать именно мы. Именно мы можем изменить ситуацию. И никто, кроме нас. Если мы перестанем давать взятки, чиновникам нечего будет брать. Если чиновникам нечего будет брать, то чиновникам нечего будет давать. Если чиновникам нечего будет давать, то и высшим службам нечего будет брать. И только тогда коррупция прекратит свое существование. Все начнется с маленьких шагов, которые, словно большой снежный ком, будут становится все больше и масштабнее. Стоит попробовать, не так ли? Время перестать давать взятки. Время перестать даже думать о том, что их можно давать. Самое время забыть о такой вещи, как "взятка". Пусть это слово устареет. Пусть наши дети и внуки будут спрашивать нас о значении этого слова. Все начинается именно с нас.
Внимание!
Если Вы заметили ошибку или опечатку, выделите текст и нажмите Ctrl+Enter.
Тем самым окажете неоценимую пользу проекту и другим читателям.
В комедии Н. В. Гоголя “Ревизор” множество показательных сцен, которые ярко характеризуют современное ему чиновничество. Одной из наиболее ярких – можно считать действие, в котором чиновники уездного города, цепенея от ужаса, дают взятки Хлестакову. С особым мастерством автор прорабатывает каждый эпизод, раскрывая характеры городских чиновников.
Как чиновники дают взятки Хлестакову
Первым позаботился о себе и безопасности своего ведомства судья Аммос Фёдорович. Он как бы невзначай роняет деньги, Хлестаков абсолютно естественно берёт их себе. Герой пребывает в уверенности, что одолжает их у Тяпкина-Ляпкина. Эпизод выходит довольно неловкий, но все остаются довольны. Читатель замечает, что из всех городских чиновников судья самый опытный в деле взяточничества. Несмотря на это, Аммос Фёдорович крайне испуган, дрожит всем телом, его пугает реакция “ревизора”, ведь он переживает за своё будущее.
Почтмейстер следующим посещает “высокого” гостя и действует по тому же плану. Хлестаков всё ещё в недоумении, по какой причине ему несут деньги, однако он уже входит во вкус и проявляет ещё больше естественности, пренебрежения и откровенно радуется деньгам.
Лука Лукич управляет училищами, его фамилия говорящая, Хлопов, как и у других героев комедии. Это самый трусливый человек из всех, кто давал взятку Хлестакову. Он будто сбрасывает камень с плеч, когда заканчивается визит к “ревизору”. Человек, руководящий образовательными учреждениями робеет, как двоечник, он смешон и жалок.
Земляника и его визит
Последним к Хлестакову является Артемий Филиппович, его фамилия Земляника. Этот чиновник начальник богоугодных заведений, в которых творится полнейший хаос. Его пациенты ходят в грязной одежде, много курят, не получают никакого лечения. Чиновник уверен, что человека не нужно лечить: он либо выживет сам, либо умрёт. Грязь, беспорядок, антисанитария, нежелание менять положение дел – причина, по которой Земляника навещает Хлестакова. Он не планирует давать деньги, а хочет обойтись доносами на своих коллег. Но Хлестакову не интересен этот аспект, он вошёл во вкус и сам “напрашивается” на взятку.
Характеристика чиновников
Городские власти привыкли к своему устоявшемуся укладу жизни, они не хотят, чтобы их мирок поколебался. Естественно, каждый их них пытается предотвратить посещение ревизором подопечных ему заведений и ведомств. Взрослые состоявшиеся люди трепещут перед тем, кого совершенно не знают, веря, что их будущее зависит от тощего молодого проверяющего. Его наделяют таким ореолом всемогущества, что все поневоле верят в это, ни на минуту не усомнившись. Общая картина, которую рисует автор, плачевна и горька: порядок, который должен быть в образовании, в лечебницах, в правосудии, напрочь отсутствует. Чего стоит тот факт, что судья зачастую не в состоянии разобраться, кто прав, а кто виновен. Тяпкин-Ляпкин не горит желанием нести справедливость в массы, он делает свою работу как придётся.
В статье описаны сцены дачи взяток Хлестакову городскими чиновниками. Материал будет полезен для характеристики людей, управляющих уездным городом,а также для раскрытия образа Хлестакова, который становится взяточником поневоле и проявляет особый талант к этому.
Читайте также: