Конфликт россии и украины причины кратко 2021
Обновлено: 05.07.2024
— С чем было связано то, что российское руководство выбрало именно такое решение по Украине? Какие факторы, на ваш взгляд, здесь оказались решающими, так что военные риски стали рассматриваться как приемлемые?
— Если судить по высказываниям российских руководителей, поворотной точкой стал момент, когда они осознали, что никакого шанса заставить Украину выполнить Минские договоренности нет. Что попытки осуществить давление на Киев через западные страны и через США не даст результата. А значит, политические механизмы для решения проблем оказались исчерпаны, что, как посчитало российское руководство, сделало военную операцию неизбежной.
— Но, предположим, мы бы и дальше придерживались политико-дипломатической линии, а Украина все равно продолжала усиливать и углублять свое взаимодействие с НАТО. Чисто гипотетически, какими рисками была бы чревата такая кооперация для российской стратегической безопасности?
— Больше всего Россию беспокоило то, что на территории Украины стала выстраиваться и ремонтироваться военная инфраструктура. В частности, активно восстанавливались аэродромы и военно-морские объекты, которые в будущем при необходимости могло быть мгновенно использованы для военных нужд с учетом уже созданной там материальной базы.
— Почему наличие такой же инфраструктуры в Прибалтике, расстояние от которой до Москвы примерно такое же, что и от Харькова, не рассматривается как такая же угроза?
— Прибалтика имеет небольшую площадь. Она насквозь просматривается и простреливается. И в силу географии ее трудно защищать. Она сама по себе очень уязвимая. А вот у Украины только государственная граница с Россией составляет порядка 2000 километров. То есть, сама по себе страна большая и с этим связаны многие серьезные стратегические опасения.
Плюс ко всему Россию и Украину все-таки связывает единое гуманитарное пространство, и возможности для влияния на внутреннюю ситуацию в России из Украины есть. Видимо, это тоже стало важным фактором для принятия конечного решения.
Конечно, такое решение стало для всех большим шоком. Многие российские эксперты были уверены, что сосредоточение войск у украинской границы было сделано с целью оказания политического давления на США и Украину, чтобы принудить их к реальным шагам. И возможно, до определенного момента так оно и было, но потом, видимо, планы поменялись.
— Как стоит относиться к тем намекам, которые доносились со стороны украинского руководства, о возможности восстановить ядерное оружие? Эта была чистая риторика или гипотетически у Украины такие возможности были?
— Тут есть два аспекта — технический и политический. Чисто технически такие задачи могли быть реализованы. У Украины есть остатки ракетной промышленности. У нее есть уран. Есть кадры в ядерной промышленности. И если представить себе, что в стране появилось бы эффективное правительство, которого до этого мы не наблюдали, то, сконцентрировавшись, они могли бы сделать эту работу.
Но, скорее всего, даже если оставить в стороне всю гипотетичность такой ситуации, американцы вполне могли бы заставить их прекратить такую работу, как они это сделали по отношению к Южной Корее и Тайваню. А может, и нет — такого тоже исключать нельзя.
Впрочем, если учесть тот факт, что Украина за восемь лет конфликта так и не смогла наладить производство даже артиллерийских снарядов, никакого ядерного оружия при нынешней политической системе, я думаю, они бы не создали. Это, собственно, аспект политический. Их военно-техническая политика отличалась удивительной хаотичностью, идиотизмом и воровством, несмотря на все разговоры о смертельном противостоянии с Россией.
— А в случае завоза на территорию Украины ядерного оружия со стороны НАТО, как это угрожало экзистенциальной безопасности России? Опять-таки, подлетное время со стороны той же Прибалтики до Москвы примерно такое же, что со стороны Украины.
— Да, с точки зрения подлетного времени все почти одинаково. Но в странах Прибалтики это гипотетическое ядерное оружие будет проще обнаружить, что дает возможность для нанесения по нему упреждающего удара. Грубо говоря, ядерное оружие на территории Прибалтики делало бы гарантированным нанесение упреждающего ядерного удара со стороны России в первые же минуты конфликта.
С Украиной ситуация опять-таки другая. Потому что обнаружить это оружие там было бы гораздо труднее. Страна больше, имеет серьезную глубину и протяженность. Прятать мобильные ракетные комплексы там проще. Не стоит забывать и про гипотетическое действие авиации НАТО в воздушном пространстве. С территории Украины самолеты тактической авиации могли бы достреливать до Москвы некоторыми видами авиационных крылатых ракет из глубины украинского воздушного пространства.
Не говоря уже о том, что даже если мы принимаем во внимание фактор Прибалтики, где, предположим, будет расположено ядерное оружие, его появление на Украине только усиливало бы давление на Россию.
— Если говорить о ходе спецоперации на Украине, какие риски для российский военных соединений возникли уже сейчас, и где российские войска могут оказаться уязвимыми в будущем?
— Нам многое станет понятным в ближайшее время. Например, насколько мы действительно смогли уничтожить ВВС и подавить ПВО. Это ключевой вопрос. Пока, насколько я понимаю, саму регулярную армию Украины мы, видимо, в течение считанных дней разобьем. Дальше встанет вопрос установления контроля над территорией.
Что случилось?
В середине марта Россия объявила о начале военных учений вблизи украинских границ — 11 марта стартовали маневры 20-й армии Западного военного округа, позже военные начали тренировки в Крыму.
С конца марта появились сведения об очередном обострении ситуации на Донбассе. 26 марта стало известно о гибели четырех и ранении двух военнослужащих ВСУ. По заявлению украинской стороны, вооруженные силы самопровозглашенной ДНР внезапно начали минометный обстрел, что и привело к гибели военных.
Представители ДНР заявили, что ни в кого не стреляли, а украинские военнослужащие просто подорвались на мине.
Затем 3 апреля появились сведения, что в результате атаки украинских беспилотников в ДНР погиб ребенок 2016 года рождения. Киев заявил, что это фейк.
Так что по состоянию на начало апреля ситуация действительно накалена. Правда, такое уже случалось: так, о серьезном обострении на Донбассе сообщалось в 2017 году, когда тоже гибли люди. Однако есть и серьезные отличия. В этот раз зашатались даже формальные основы перемирия на Донбассе.
На чем держится заморозка Донбасского конфликта?
Основной документ, регламентирующий прекращение огня, — это так называемое Второе Минское соглашение или Комплекс мер по выполнению Минских соглашений. Осенью 2014 года после кровопролитных боев под Иловайском была создана так называемая трехсторонняя контактная группа — представители ОБСЕ, России и Украины, а также самопровозглашенных ДНР и ЛНР.
А на фоне нынешнего обострения случилось неприятное: делегация Украины отказалась приезжать в Беларусь на совещание трехсторонней контактной группы. Мотивировали просто: доверия к нашей стране нет, она находится под слишком серьезным влиянием России.
Так что, теперь будет война?
О том, может ли привести нынешнее противостояние к войне, уже высказались многие военные эксперты. Если вкратце, то их мнения можно свести к следующим тезисам:
При чем тут Беларусь?
Хотя Беларусь и не является непосредственным участником донбасского конфликта, абстрагироваться от него никак не получится. Во-первых, мы до недавнего времени являлись медиатором переговорного процесса — собственно рушащихся сейчас Минских соглашений.
Не так давно в Сети появились кадры колонн бронетехники с белыми полосами — утверждалось, что это белорусские вооруженные силы стягиваются к украинским границам в Брестской области. В итоге оказалось, что техника ехала на учения.
О том, как еще Беларусь могла или может повести себя в конфликте, мы поговорили с военным аналитиком Егором Лебедком.
— До того, как Украина демонстративно отказалась участвовать в переговорах контактной группы в Минске, у Беларуси в качестве медиатора процесса был хотя бы гипотетический шанс притушить возможный конфликт?
— Нет. В лучшем случае мы предоставляли стол с минеральной водой для договаривающихся сторон. Рычагов воздействия на кого бы то ни было нет и не было.
— В случае если война все-таки начнется, Беларусь в рамках участия в ОДКБ или Союзном государстве имеет какие-то обязательства вмешаться в конфликт на стороне России?
— Нет, втянуться в войну в рамках блоков мы не можем. Даже если Украина начнет боевые действия в Донбассе первой, это будет операция на своей территории — а значит, отсутствует ключевое основание (вторжение на территорию России как члена ОДКБ). Соответственно, правовых оснований задействовать Беларусь в рамках блоковых обязательств не будет. Совершенно то же самое мы наблюдали в Нагорном Карабахе — не было вторжения на территорию собственно Армении, и Россия не стала вмешиваться.
В случае если Украина попробует отвоевать Крым, ситуация становится чуть сложнее: в этом случае Беларусь может признать Россию в ее нынешних границах с Крымским полуостровом. Тогда любые военные действия на территории Крыма автоматически станут нападением на РФ. В таком случае белорусские военные смогут оказывать содействие российской стороне в рамках ОДКБ. Кстати, ранее Лукашенко уже называл Крым российским де-факто, но де-юре Беларусь этого не признавала.
Что касается региональной группировки войск Беларуси и России, то она имеет конкретную территориальную принадлежность — защиту западных рубежей Союзного государства.
— А России вообще чисто теоретически нужна белорусская помощь? Не приведет ли непопулярная война за чужие интересы к усугублению политического кризиса в Беларуси и еще большему отдалению двух стран — оно того вообще стоит?
При этом однозначно такие действия Беларуси ставят полный крест на возможности Лукашенко хоть как-то наладить отношения с Западом и выйти из-под прямого влияния Путина. Полагаю, что ведение боевых действий белорусскими военными против Украины вместе с РФ сделает отношение Путина к Лукашенко вполне дружественным минимум лет на пять, поскольку у Беларуси выйти из-под влияния РФ при Лукашенко не получится — и для удержания Беларуси в своей сфере влияния Путину достаточно будет просто поддерживать Лукашенко.
Можно с уверенностью сказать, что в случае такой войны у нас будут российские войска, которые не уйдут и после окончания конфликта. Мотивация может быть разной: защиты от НАТО, восстановление инфраструктуры и так далее, по аналогии со странами восточной Европы после Второй мировой войны.
— В 2014 году боеспособность армии Украины подвергалась сомнению многими. Сейчас ситуация изменилась?
Украинцы учли опыт Иловайска и периода освобождения территорий ОРДЛО, когда сначала удалось освободить часть территорий, но вследствие действий российских войск они попадали в окружение и иным образом теряли в силах и средствах. Поэтому теми силами, что РФ действовала ранее на территории ОРДЛО России, сейчас решить задачу по отбросу украинской армии не удастся, нужно усиление, в том числе и в действиях на различных направлениях.
Уходящий 2021 год был для Украины одним из самых тяжелых за всю историю ее небольшой независимости: Украина готовилась под руководством Зеленского к войне с Россией, при этом периодически отрицая такую угрозу, власть начала войну с олигархами, хотя и не со всеми, а сам президент нападает на оппозицию — и тут самый большой успех
1. Война на пороге
В 2021 году Россия два раза нападала на Украину. Это примерно в два раза чаще, чем Россия нападает на Украину в среднем за год. По неизвестным британской (но только британской) науке причинам Россия на Украину так и не напала. Даже непосредственно 24 декабря, хотя сами британские учёные (в лице британской разведки МИ-6) обещали, что уж накануне-то католического рождества Россия точно должна напасть.
К концу года ситуация приобрела совсем уж трагикомические формы, когда представители НАТО буквально упрашивали российское руководство напасть на Украину, потому что иначе её обязательно примут в НАТО (со всеми негативными последствиями для безопасности России), но пока этого не случилось за неё вступаться никто не будет. Украинское руководство подыгрывало, гарантируя со своей стороны, что ни в коем случае не откажется от претензий на Крым и не будет выполнять Минские соглашения.
Чем всё это закончится, посмотрим в следующем году. Надеемся, не мировой войной.
2. Рейтинги
Провал рейтингов действительно произошёл в начале года из-за повышения коммунальных тарифов (на этом же ранее споткнулся Порошенко), но общая ситуация оказалась вовсе не катастрофической (хотя злые языки говорят, что это за счёт работы Офиса президента с руководителями социологических служб).
По данным исследования, проведённого 2-3 февраля 2021 года, рейтинги президента и его партии составили 21% и 19%. Падение статистически значимо в обоих случаях, причём СН уступила первое место в рейтинге ОПЗЖ.
В исследовании 16-18 декабря 2021 года, ситуация нормализовалась: 24 и 19% с надёжным отрывом от основных конкурентов.
Кроме того, на протяжении всего года любые прогнозы результата второго тура давали гарантированную победу Владимира Зеленского.
Тем не менее Зеленский внезапно понял, что уже не является единоличным лидером народной поддержки и начал активничать…
3. Борьба с оппозицией
В случае с Зеленским борьба с оппозицией и повышение личного рейтинга — одна и та же задача. Зеленский пришёл к власти как замена старой политической элиты (несменяемой с 1997-1998 года), и устранение её было одним из неявных элементов его предвыборной программы. Другое дело, что реализацией он занялся только к середине президентского срока.
Начал Зеленский с Виктора Медведчука и его медиахолдинга. Расчёт был чисто политический.
Во-вторых, политическая сила Медведчука опирается на Юго-Восток, который является электоральной базой также и Зеленского.
К концу года процесс дошёл и до Петра Порошенко — рейтинги пятого и шестого президентов опасно сблизились… Последнее и не удивительно: политика Зеленского почти неотличима от политики Порошенко.
4. Деолигархизация
Впрочем, вместо величественной драмы получается малороссийская оперетка. И даже принятие специального антиолигархического закона ситуацию не меняет. Напротив, только смешнее становится.
Ну и главное: олигархия является пусть плохим, но экономическим базисом страны. Сейчас в Киеве бродит невесёлая шутка: на этапе деолигархизации угля нет на государственных электростанциях, но он есть на ахметовских; когда деолигархизация будет завершена, угля не останется и на ахметовских тоже…
Кстати, по данным одного из последних социологических исследований, 55% украинцев считают олигархом… Владимира Зеленского. А слабо́ против себя санкции ввести?
За три десятилетия независимости страна изменилась разительно. В 1991 году это была процветающая провинция империи. Сейчас это колония совсем другой империи. Причём результата этого удалось достичь благодаря упорной борьбе против империализма и колониальной зависимости. Д — диалектика.
О том, что страна уже совершенно иная, наглядно свидетельствуют два факта.
Зато в Конституции вместо руководящей и направляющей роли КПСС записаны интеграция в ЕС и НАТО. Но вопрос о цене такой замены даже не обсуждается. Может, это и правильно: фарш невозможно провернуть назад.
Президент России 5 марта Владимир Путин выступил с новыми заявлениями по Украине. Он прокомментировал ход спецоперации, пригрозил украинскому руководству последствиями за продолжения их сегодняшней политики, а также рассказал о риске военного столкновения с НАТО из-за Крыма
В субботу Владимир Путин провел встречу с женским летным составом российских авиакомпаний. Она была приурочена к приближающемуся Международному женскому дню 8 марта. В свете последних событий на Украине глава государства в своем выступлении уделил особое внимание этой теме.
Тяжелое решение
Он подчеркнул, что действия украинской власти могут закончиться для этой страны печально.
Ход спецоперации
Российская спецоперация на Украине идет по плану, в четком соответствии с графиком, которы был разработан в Генштабе.
Воинский контингент состоит из офицеров и контрактников, призывников или пребывающих в запасе граждан к спецоперации привлекать не будут. Отдельно глава государства поблагодарил добровольцев, которые после начала операции выразили желание служить в зоне боевых действий, государство высоко оценивает их патриотизм, но сейчас необходимости задействовать их в спецоперации нет.
Неправдой также являются слухи о введении особого или даже военного положения в РФ. Это может произойти лишь в случае прямой военной агрессии против страны.
Ключевое требование к Киеву — демилитаризация, отметил Путин. В настоящий момент российские вооруженные силы уничтожили большую часть военных объектов Украины, украинская армия фактически осталась без ПВО.
Что касается того, что действия российской армии были распространены не только на Донбасс, Путин отметил, что благодаря разгрому военной инфраструктуры Украины она лишена возможности укреплять свои позиции на востоке и снабжать донбасскую группировку подкреплениями.
Про неонацистов украинских и российских
Как уже подчеркивал Путин в своих предыдущих выступлениях, наряду с демилитаризацией, спецоперация на Украине также нацелена на денацификацию этой страны.
Российский президент рассказал, что слышит от западных коллег упреки в том, что в РФ также есть ультраправые, однако это ни в какое сравнение не идет с тем, какую роль радикалы играют в украинской политике.
Особое положение, подчеркнул Путин, бандеровцы занимают в системе украинской армии.
Он также рассказал, что именно по вине радикалов была сорвана сегодняшняя эвакуация мирного населения из Мариуполя. Киев запросил у РФ гуманитарный коридор для выхода граждан, однако под нажимом националистов этого не произошло. Неонацистам это выгодно, они используют рядовых жителей в качестве живого щита.
Отношения с НАТО
Глава государства считает, что РФ могла получить прямое военное столкновение с НАТО из-за Крыма.
Решение о приведении сил сдерживания РФ в режим особой боевой готовности было принято после соответствующего сигнала из Великобритании, продолжил он.
Читайте также: