Концепция отбрасывания коммунизма кратко
Обновлено: 02.07.2024
Казалось, десятилетний труд по подготовке условий разгрома СССР вот-вот принесет свои плоды. Тем более ошеломляющим для американских политиков стал запуск Советским Союзом двух искусственных спутников Земли осенью 1957 года. Мало того, что СССР тем самым опроверг излюбленный тезис американской пропаганды о вековечном его отставании от США в области науки и техники. Запуск искусственных спутников означал, что в распоряжении СССР появилось ничем не перехватываемое средство доставки ядерного оружия на громадные расстояния, а значит, пришел конец былой неуязвимости США за двумя океанами. С этого времени любая попытка нанесения ядерного удара по СССР могла привести к ответным действиям. Атомная война превратилась в обоюдоострое оружие. Необходим был пересмотр осуществляемой политики. Символичной в этом плане стала смерть в 1959 году Джона Фостера Даллеса.
Конец деятельности республиканской администрации был ознаменован новой серией неудач. В 1960 году пали проамериканские правительства в Корее, Японии, Турции, началось восстание в Лаосе, активизировалась партизанская борьба во Вьетнаме, где был создан Национальный фронт освобождения, произошли выступления молодежи против присутствия американских войск в Панаме, все больше сближался с Советским Союзом Фидель Кастро. Налицо был глубокий кризис внешней политики, ставший, пожалуй, одной из главных причин поражения на выборах 1960 года Ричарда Никсона и прихода к власти нового президента – Джона Кеннеди.
«Ровно семь лет назад в августе я оставил армию без какого-либо предположения, что буду заниматься политикой. Но семь лет назад никто во всей нашей стране и не думал, что сегодня мы будем подвержены страху.
Кто мог подумать в те дни, когда мы распускали свою могучую армию, мощный флот и мощные воздушные силы, что всего лишь семь лет спустя Америка будет вынуждена изучать и анализировать мир в терминах страха и обеспокоенности? Мы стоим перед угрозой великой тирании – тирании жестокой в своей примитивности. Эта тирания уже отправила миллионы людей в рабские лагеря и пытается сделать своей жертвой все человечество…
Не только в Восточной Европе коммунистическое варварство вырвалось за пределы своих границ. На азиатской периферии Кремль превратил в своих рабов Китай и Тибет, Внутреннюю Монголию, Северную Корею, Северную Японию, северную половину Индокитая. Он включил еще пятьсот миллионов человек в свой людской арсенал…
Но Советы еще не обрели положения, из которого они могли бы добиться важнейшей из своих целей. Этой целью является экономическое сдерживание и постепенное удушение Америки, поскольку коммунисты одновременно боятся и уважают нашу производительную мощь… Но теперь они знают, что наша производительная мощь, наше экономическое могущество полностью зависят от огромного количества критически важных материалов, которые мы импортируем из других регионов мира. Их метод поэтому состоит в том, чтобы внедряться в эти районы, захватывать их, контролировать и таким способом лишать нас тех материалов, в которых мы так остро нуждаемся для обеспечения нашей экономики и нашей цивилизации, для поддержания американского процветания.
Поэтому они подготавливают всю эту гигантскую массу людей и материалов для того, чтобы превзойти наши производительные способности. Они готовят людей психологически и материально к любому решению, которое может принять Кремль – даже к глобальной войне, если война покажется им выгодной…
Мы не будем сидеть сложа руки – и мы должны оповестить об этом весь мир, включая Кремль; лишь когда порабощенные народы мира получат всю полноту свободы выбирать свой собственный путь, тогда и только тогда мы сможем сказать, что есть возможный способ жить в мире и постоянстве с коммунистами.
Из выступления кандидата на пост президента Д. Эйзенхауэра перед избирателями 2 октября 1952 г. (война в Азии руками азиатов)
Из выступления Государственного секретаря Дж. Ф. Даллеса
Из заявления Государственного секретаря Дж. Ф. Даллеса
(16.01.1956 г.)
(Дата предполагаемого нападения – 1 января 1957 года)
Президент Д. Эйзенхауэр о взаимоотношении США и союзников
Содержание 1 американского солдата в течение года – 3515 дол.; 1 пакистанского – 485 дол.; 1 греческого – 424 дол. (58, 91).
В 1953 г. США имели в Европе 427 тысяч солдат.
В 1960 г. США имели 18 тысяч ядерных зарядов, список советских целей составил 20 тысяч.
В 1960 г. США имели 1470 бомбардировщиков и 2123 атомные бомбы; СССР соответственно 22 и 88.
Кроме того, СССР имел 200 ракет средней дальности СС-4, 4 МБР СС-6 и 36 баллистических ракет оперативной дальности на подводных лодках. (55, 36-39).
Боевой груз атомных бомб одного бомбардировщика был эквивалентен всем боеприпасам, сброшенным союзниками на Германию за всю Вторую мировую войну (58, 92).
Военные расходы США в 1953-1960 гг. возросли с 40,2 млрд. дол. до 47,4 млрд. дол. Доля военных расходов в ВНП сократилась с 12,8% в 1953 – 1954 финансовом году до 9,1% в 1960 – 1961 финансовом году (58, 90).
Из меморандума государственного департамента президенту
Д. Эйзенхауэру о ситуации в Индокитае (5.08.1953 г.)
Из письма президента Д. Эйзенхауэра премьер-министру
Великобритании У. Черчиллю о ситуации в Индокитае (4.04.1954 г.)
В 1950 г. помощь США Франции на ведение войны в Индокитае составила 10 млн. дол., в 1954 г. – 1 млрд. дол., т.е. 78% затрат Франции на войну (39, 100).
Генри Киссинджер, историк и бывший Государственный секретарь США, о политике США в Индокитае в середине 50-х годов
«…Соединенные Штаты открыли в Нго Динь Дьеме лидера, которого можно поддерживать. У него оказалась ничем не запятнанная репутация националиста; к сожалению, преданность демократии к числу его достоинств не относилась…
США И СОБЫТИЯ В ВЕНГРИИ В 1956 ГОДУ
Генри Киссинджер об американской политике
по отношению к Венгрии
Дуайт Эйзенхауэр об отношении США к событиям в Венгрии
США И ПРОБЛЕМЫ БЛИЖНЕГО ВОСТОКА
Генри Киссинджер о свержении правительства Мосаддыка в Иране
«Мосаддык поплатился за свой вызов через два года, когда при поддержке Соединенных Штатов он был свергнут в результате заговора. (В те времена Вашингтон все еще полагал тайные операции более законными, чем военное вмешательство.) (41, 472).
Генри Киссинджер о политике США по отношению к Египту
«Когда Даллес прибыл 1 августа в Лондон для консультаций, он, казалось, тоже разделял эту точку зрения (наказать Египет). Заявляя, что контроль одной нации над Суэцким каналом является неприемлемым, особенно если эта нация – Египет, он настоятельно требовал:
„Во-первых, жизненно важные интересы Америки распространяются на весь земной шар, охватывая оба полушария и каждый из континентов.
Во-вторых, у нас имеется общность интересов с каждой из наций свободного мира.
Доктрина Эйзенхауэра
США И СОВЕТСКИЕ ИСКУССТВЕННЫЕ СПУТНИКИ ЗЕМЛИ
Из доклада сенатской комиссии
по иностранным делам (1960 г.)
Из статьи американского журналиста
Джозефа Олсопа (1957 г.)
Джон Фостер Даллес о необходимости
предотвращения войны (октябрь 1957 г.)
Дуайт Эйзенхауэр об опасности военно-промышленного комплекса
в своем прощальном выступлении (1961 г.)
Выступление сенатора-демократа Г. Хэмфри
с критикой правительства Д. Эйзенхауэра (25.08.1958 г.)
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ
1. Американцы о внешней политике США: Выступления, статьи, документы. – М., 1982.
2. Архив полковника Хауза. – М., 1937. – Т. 2.
3. Архив полковника Хауза. – М., 1944. – Т. 4.
4. Джефферсон Т. О демократии. – СПб., 1992.
5. СССР и германский вопрос. 1941 – 1949. – М., 1995. – Т. 1.
6. Три беседы с Дж. Ф. Кеннеди. Памяти выдающегося американца // Международная жизнь. – 1993. – №. 3.
7. American Cold War Strategy. Interpreting WSC 68//Ed. By Ernest R. May. – Boston – New York, 1993.
8. Basic Readings in U.S. Democracy. – Washington, 1994.
9. Changing Interpretations of America’s Past. – Guilford, Conn., 1994. – Vol. 1.
10. Commager H. Documents of American History. – N. Y., 1945.
11. Dalles J.F. War or Peace. – N. Y., 1957.
12. Gullup G.H. The Gullup Poll. The Public Opinion 1935 – 1971. – N. Y., 1972. – Vol. 1.
13. Kennedy J.F. To Turn the Tide. – N. Y., 1962.
14. Kennedy J.F. John F. Kennedy: Word for Word. – La Folla, Calif., 1993.
15. Public Opinion. 1935 – 1946 // Ed. By H. Cotrell. – Princeton, 1951.
16. The Truman Administration. A Documentary History//Ed. By Barton J. Bernstein & Allen J. Matusow. – N. Y., 1966.
17. Бешлосс М., Тэлботт С. На самом высоком уровне. – М., 1994.
Отбрасывание коммунизма (roll-back of Communism) - концепция внешней политики США, принятая при администрации Д. Эйзенхауэра и предполагавшая масштабное давление, в частности, угрозу ядерно-силового удара, на социалистические страны с целью заставить их отступить от уже существующих рубежей сфер влияния, сократить их пределы, пойти на уступки, в том числе по вопросам внутренней жизни.
Впервые ключевые идеи новой концепции были сформулированы в мае 1952 г. в журнале "Life" в статье Дж. Ф. Даллеса "Политика смелости". Идея Даллеса состояла в оказании на СССР и другие социалистические страны давления посредством угрозы применить массированный ядерный удар. Таким образом Даллес предполагал сковать активность социалистических государств и заставить их учитывать возможность удара США в своей внутренней политике. Имелось в виду, что коммунистические власти "из страха" перед Вашингтоном станут проводить менее репрессивную политику в отношении своих граждан.
Ожидалось, что и сами граждане, поняв причины страхов "своих" правительств, будут активнее бороться против них "снизу". Благодаря этому в коммунистических обществах потенциал "освободительных тенденций" станет расти, а репрессивных - уменьшаться. Все это приведет к освобождению социалистических стран от "гнета коммунизма". Примером, на который ссылался Даллес, была Югославия, отошедшая от союза с Москвой после советско-югославского конфликта. Югославский случай должен был иллюстрировать "отбрасывание", "оттеснение" СССР вглубь Евразии, подальше от Западной Европы, Балкан и Ближнего Востока.
С 1953 г. и до Карибского кризиса 1962 г. ультиматумы, содержащие прямые угрозы применения военной силы, были распространенным явлением в отношениях между ведущими державами и международных отношениях в целом.
Антикоммунизм служил также идеологическим орудием для подчинения других стран мира Соединенным Штатам. Это можно было видеть на примере Латинской Америки. В конце Второй мировой войны и первые послевоенные годы в странах этого региона значительно выросла популярность коммунистических партий. На выборах 1945 года в составы учредительных собраний штатов Бразилии и Федерального учредительного собрания было избрано 73 коммуниста. В 1944 году коммунисты Эквадора и Кубы, а в 1946 году коммунисты Мили вошли в правительства этих стран. В этих и ряде других стран осуществлялись социальные преобразования в интересах широких масс, которые встречали сопротивление господствовавших американских компаний.
Для подавления левых сил в Латинской Америке при поддержке американских монополий, орудовавших в этом регионе, в послевоенные годы были совершены военные перевороты в 12 странах (в некоторых из них по нескольку раз): в Бразилии (1945 и 1954 гг.), Венесуэле (1945 и 1948 гг.), Боливии (1946 и 1951 гг.), Эквадоре (1946 г.), Мили (1947 г.), Никарагуа (1947 г.), Коста-Рике (1948 г.), Сальвадоре (1948 г.), Перу (1948 г.), Колумбии (1949 и 1953 гг.), Парагвае (1954 г.). На Кубе в 1952 г. после очередного переворота Батисты была установлена его личная диктатура. В результате этих переворотов к началу 50-х годов в 16 латиноамериканских странах (из 20) у власти находились военные диктаторы, коммунистические партии были объявлены вне закона в 14 странах, а деятельность левых профсоюзов была запрещена в 16 государствах.
Была сформирована хунта во главе с полковником Диасом, в которую также входили его сторонники Хосе Санчес и Эльфего Монсон. Хунта объявила вне закона Гватемальскую компартию. Снова к Диасу явился Пэрифуа, держа в руках список с именами руководителей левых сил. Он потребовал их немедленной казни. Однако Диас отказался выполнять этот ультиматум. Бомбардировка столицы возобновилась.
Однако попытки США спровоцировать расширение конфликта были сорваны достижением Женевских соглашений по мирному разрешению войны в Индокитае. Соглашения предусматривали предоставление независимости Вьетнаму, Лаосу и Камбодже и временному разделу Вьетнама по 1 7-й параллели до проведения всеобщих выборов до июля 1956 года.
Другим военно-политическим блоком стала Средневосточная оборонительная организация, или СЕНТО (первоначально МЕДО), созданная в результате подписания так называемого Багдадского пакта 24 июля 1955 года. В СЕНТО вошли Англия, Турция, Ирак, Иран и Пакистан. Планы создания такого пакта еще при Трумэне были ранее сорваны позицией иранского правительства Мосаддыка, осуществившего в 1951 году национализацию собственности Англо-Иранской нефтяной компании (АИНК). В результате народных выступлений из страны был изгнан шах Ирана Мохаммед Реза Пехлеви.
Переворот готовил главный резидент ЦРУ в Иране Ким Рузвельт, внук 26-го президента США Теодора Рузвельта, работавший инкогнито. На помощь ему по предложению братьев Даллесов был направлен опытный разведчик генерал Шварцкопф. Последние детали заговора были уточнены во время встречи Аллена Даллеса и посла США в Иране Лоя Гендерсона в Швейцарии 10 августа 1953 года. Еще до этого начальник группы военных советников США в Иране генерал Макклюр установил тесный контакт с генералом Захеди, тесно связанным с Шварцкопфом и имевшим во время Второй мировой войны связи с гитлеровской разведкой. В заговор были вовлечены и другие иранские генералы. Те, в свою очередь, втянули в заговор многих офицеров, получивших немалые средства из США. Только ЦРУ выделило 19 миллионов долларов на организацию переворота.
2 сентября 1953 года правительство США предоставило правительству Захеди экономическую помощь в размере 23 миллионов долларов, затем добавив к ней еще 45 миллионов долларов. Кроме того, американцы передали генералу Захеди около 1,5 миллиона долларов для выплаты вознаграждения личному составу частей армии, жандармерии и полиции, отличившихся 19 августа 1953 года.
В атмосфере нагнетания международной напряженности во всем мире Соединенные Штаты смогли сравнительно быстро осуществить действия, направленные на перевооружение Западной Германии. 12 января 1954 года Д.Ф. Даллес заявил: «Западная Европа не может быть успешно защищена без обороны Западной Германии…
Ре милитаризацию ФРГ было решено осуществить с помощью создания Европейского оборонительного сообщества (ЕОС) и ее общеевропейской армии. Однако 30 августа 1954 года Национальное собрание Франции отклонило проект ЕОС. Тогда было решено включить ФРГ непосредственно в НАТО. В конце октября 1954 года в Париже США и другие западные державы подписали соответствующие соглашения. Протестуя против их ратификации, Советское правительство денонсировало договоры о взаимной помощи с Великобританией и Францией, как утратившие силу. В ответ на вступление ФРГ в НАТО 14 мая 1955 года в Варшаве был подписан оборонительный договор социалистических стран Европы (СССР, Польша, Чехословакия, Румыния, Болгария, ГДР, Венгрия, Албания). В то же время, демонстрируя свое стремление к разрядке международной напряженности, СССР согласился на подписание Государственного договора о восстановлении независимой и демократической Австрии, который был заключен 15 мая 1955 года.
На фоне этих противоречивых тенденций в развитии международных отношений в Женеве состоялась первая после окончания Второй мировой войны встреча глав правительств великих держав (18–23 июля 1955) — Д. Эйзенхауэра от США, А. Идена от Великобритании, Э. Фора от Франции и H.A. Булганина от СССР.
30 октября израильская армия, оснащенная главным образом американским вооружением, перешла границу и начала наступление на Египет, а на другой день англофранцузская авиация подвергла египетскую территорию бомбардировке. 5 ноября англо-французские войска высадили десант в Порт-Саиде, однако натолкнулись на упорное сопротивление египтян.
Следствиями короткой Суэцкой войны стали дальнейший подъем национально-освободительного движения в странах Азии и Африки, рост популярности СССР в этих странах и ослабление позиций Англии и Франции в своих колониях и зависимых странах. Последним обстоятельством решили воспользоваться США.
Данный текст является ознакомительным фрагментом.
Продолжение на ЛитРес
Глава 20. На грани
Глава 20. На грани Я лично не уверен, что Украине удастся избежать горячей гражданской войны. Очень бы хотелось избежать, но не уверен.Во-первых, власть слаба как никогда ранее, а народ как никогда ранее обозлен. Бунт во Врадиевке и его массовая моральная поддержка по всей
Глава 4. Основные доктрины манипуляции сознанием
Глава 4. Основные доктрины манипуляции сознанием § 1. Технология манипуляции как закрытое знаниеПо многим признакам манипуляция общественным сознанием напоминает войну небольшой, хорошо организованной и вооруженной армии чужеземцев против огромного мирного населения,
Глава четвертая Грани борьбы
Глава четвертая Грани борьбы Россия находится на крутом изломе истории. Все последние годы свидетельствуют о том, что капитализм для нее — путь социального регресса, ведущий к национальной катастрофе, гибели нашей цивилизации. Реставрация капитализма возродила
Глава 3 ПЛИТА ПЕРВАЯ: КОНЕЦ КОММУНИЗМА
Глава 3 ПЛИТА ПЕРВАЯ: КОНЕЦ КОММУНИЗМА Землетрясение, покончившее с коммунизмом, обрушило на капиталистический мир 1,9 миллиарда людей.ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ГЕОГРАФИЯДля трети человечества, жившей в прежнем коммунистическом мире, глубоко изменится экономика повседневной жизни.
Глава четвертая Мир postidentity и провал современной доктрины прав человека
Глава четвертая Мир postidentity и провал современной доктрины прав человека Почему преданность идеям защиты прав человека не сумела защитить мир postidentity от воинствующего фундаментализма? Ответ на этот вопрос заключается в предостережении одного из авторов Декларации прав
ОРУЖИЕ ВОЗМЕЗДИЯ
ОРУЖИЕ ВОЗМЕЗДИЯ Каким оружием югославы могут атаковать объекты НАТО и их военнослужащих? Любым, кроме запрещённого. Запрещены следующие виды оружия: химические, бактериологические, а также мины с необнаруживаемыми рентгеном осколками (в пластмассовом или стеклянном
Глава I. Сталин против коммунизма
Глава I. Сталин против коммунизма Загадка СталинаВзросление нашего поколения – тридцати-сорокалетних пришлось на тот период, когда имя Иосифа Виссарионовича Сталина упоминалось властями и прессой с большой неохотой, а если все же произносилось, то как бы вскользь,
Грани войны
Грани войны Когда вспоминаешь то, каким был Ближний Восток еще несколько лет назад, буквально сердце кровью обливается. Тишь, гладь, да божья благодать. В Ираке во время Саддама Хусейна христианского населения насчитывалось свыше 5 %. И все христианские праздники были
Украина на грани гражданской войны
Украина на грани гражданской войны — Можно сказать, что события на Украине разворачиваются по сирийскому сценарию?— Я вижу, что есть три этапа этого сценария. Первый этап— подготовительный: начинается политическое противостояние, проходят мирные митинги, появляются
Глава 5. Значение освобождения для черных женщин
Американская администрация внимательно следила за переменами в Москве.
Новое руководство не исключало, что смена власти в СССР может пойти во благо интересам США.
Поэтому в Вашингтоне были готовы к диалогу с Москвой – хотя бы с целью прозондировать позиции новых советских лидеров.
Иосиф Виссарионович Сталин, с 21 января 1924 года по день смерти — 5 марта 1953 года, являлся фактически главой СССР.
Большинство американских аналитиков полагало, что смерть Сталина повлечет вспышку борьбы за власть в СССР, которая отвлечет Москву от международных дел и заставит ее временно отказаться от наступательной линии – примерами каковой в США считалось поведение СССР во время берлинского кризиса 1948 г. и корейской войны.
Такая ситуация расценивалась в США как благоприятная для активизации собственной внешней политики.
После того как в 1953 г. в новой администрации республиканцев он был назначен на пост государственного секретаря, выдвинутые в 1952 г. постулаты стали во многом определять реальную внешнюю политику США.
Идея Дж.Ф.Даллеса состояла в оказании на СССР и другие социалистические страны давления посредством угрозы применить массированный ядерный удар.
Таким образом Дж.Ф.Даллес предполагал сковать активность социалистических государств и заставить их учитывать возможность удара США в своей внутренней политике.
Примером, на который ссылался Дж.Ф.Даллес в подтверждение утопических гипотез, была Югославия, отошедшая от союза с Москвой после советско-югославского конфликта.
Официально Дж.Ф.Даллес представил свое видение международных реалий 15 января 1953 г. в выступлении перед сенатской комиссией по иностранным делам.
Хотя пропагандистский и безответственный подход Дж.Ф.Даллеса-теоретика к оценке международных реалий был очевиден американским экспертам, его назначение на пост главы внешнеполитического ведомства США означало, что новая администрация намерена широко пользоваться угрозой применения ядерного оружия против своих оппонентов.
С 1953 г. и до карибского кризиса 1962 г. ультиматумы, содержащие прямые угрозы применения военной силы, были распространенным явлением в отношениях между ведущими державами и международных отношениях в целом.
Это было циничное, но точное наблюдение. Из него следовало, что Соединенным Штатам не нужно содержать большую армию в Европе, а достаточно нарастить количество ядерных боезарядов и средств их доставки на национальной территории США. Естественно, потоки финансирования предполагалось переключить на наращивание ядерных вооружений.
Она считала нужным побудить концентрировать вдоль советских границ войска те страны, которые могут быть в этом непосредственно заинтересованы по соображениям собственной безопасности. Советский Союз предполагалось окружить силами приграничных с ним союзных Вашингтону стран.
В таком случае Соединенным Штатам не имело смысла сохранять в Европе свое массивное присутствие живой силой. Военный контингент США в Старом Свете можно было сократить, к чему и стремился Д.Эйзенхауэр.
Вашингтон оповещал о своей готовности в случае даже ограниченного нападения на США применить всю мощь ядерного потенциала в качестве возмездия за посягательство на безопасность Соединенных Штатов.
Американские новации были рискованными. С осени 1949 г. СССР был ядерной державой, в августе 1953 г. он успешно испытал термоядерное оружие (водородную бомбу).
В мае 1954 г. на военном параде в Москве конструкторское бюро А.Н.Туполева продемонстрировало первые четыре межконтинентальные бомбардировщика, способные достигать территории США через Северный полюс и возвращаться обратно.
Правда, Соединенные Штаты сохраняли превосходство по количеству ядерных зарядов и средств их доставки.
Читайте также: