Концепция капитализации м а безнина т м димони кратко

Обновлено: 02.07.2024

Вы можете добавить книгу в избранное после того, как авторизуетесь на портале. Если у вас еще нет учетной записи, то зарегистрируйтесь.

Ссылка скопирована в буфер обмена

Вы запросили доступ к охраняемому произведению.

Это издание охраняется авторским правом. Доступ к нему может быть предоставлен в помещении библиотек — участников НЭБ, имеющих электронный читальный зал НЭБ (ЭЧЗ).

Если вы являетесь правообладателем этого документа, сообщите нам об этом. Заполните форму.

Настоящая монография посвящена рассмотрению темпов и источников капитализации в российской деревне 1930-1980-х годов, специфики сельских укладов в этом процессе. Книга написана с привлечением большого количества статистического материала, извлеченного, главным образом, из центральных российских архивов. Авторы дают характеристику экономической составляющей аграрного строя страны в колхозно-совхозный период, определяют грань перехода России от аграрного к индустриальному, модернизированному обществу.

Предназначена для историков, экономистов, социологов, политологов, работников высшей школы, аспирантов, студентов.

Безнин, Михаил Алексеевич (1954-).
Капитализация в российской деревне 1930-1980-х годов: [монография] / М. А. Безнин, Т. М. Димони; Федер. агентство по образованию, ГОУ ВПО "Вологод. гос. пед. ун-т". - Вологда : Легия, 2005 (ООО ИПЦ Легия). - 126, [2] с. : табл.; 21 см.; ISBN 5-89791-051-0 (в обл.)

Монография посвящена рассмотрению темпов и источников капитализации в российской деревне 1930-1980-х годов, специфике сельских укладов в этом процессе.
Экономика -- Экономическая история -- СССР -- 1917 г. - -- Сельское хозяйство -- Финансы
капитализация - сельские уклады
Шифр хранения:
FB 1 05-18/238
FB 1 05-18/237
Электронный заказ

Одной из любимейших тем нападателей является вопрос о заработных платах в СССР, сугубо — для квалифицированного персонала (с акцентом на инвестиционной составляющей и принципиальным игнорированием интересного ).

Потом — характерно-закономерный наброс (постулирование *желаемого*) пропагатора из вымиратов некоего г-на Морозко:

Никто так и не ответил - почему ваш дивный СССР за работу мозгами копейки платил, а прочая болтовня про сорта меня не интересует.

После чего можно переходить к предмету статьи:

Как со многими хрущевскими реформами, это была смесь объективных обстоятельств и волюнтаризма властей.

В 1953 году наследникам Сталина досталась система обеспечения горожан продовольствием, сложившаяся за 20 лет до этого, во время первой пятилетки. Тогда проблему получения нужных для пропитания рабочих и экспорта объемов сельскохозяйственной продукции решили довольно жёстко: начиная с 1928 года договора с крестьянами становились всё менее и менее добровольными, пока в 1933 году они не были заменены обязательными поставками.

Колхоз был обязан сдать государству заранее определенное количество продукции по заранее определенным ценам. Эти цены назывались заготовительными и были не только ниже рыночных цен, или как их тогда называли цен колхозного рынка, но и меньше себестоимости производства. Другими словами, экономического смысла колхозу продавать хлеб и мясо по таким ценам не было никакого.

Соотношение заготовительных цен и себестоимости производства зерновых, рублей за центнер

Кроме того, крупные объёмы продукции изымались государством как натуральная оплата за услуги МТС — машинно-тракторных станций, которые сдавали колхозам в аренду трактора и другую сельскохозяйственную технику.

После того, как колхоз сдавал государству продукцию по обязательным поставкам и в счёт оплаты за услуги МТС, оставшееся продовольствие он мог или опять-таки продать государству оптом, или раздать колхозникам для продажи на рынках.

Продажа продукции государству сверх обязательных поставок шла не по заготовительным, а по более высоким закупочным ценам, которые, однако, всё ещё были ниже рыночных. В советских книжках это объясняли тем, что государство берёт на себя транспортные и организационные расходы, да и сейчас оптом — дешевле.

По картофелю, овощам и основным видам мясо-молочной продукции закупочные цены были выше заготовительных примерно в 9–10 раз, по зерну — в 12–15, по подсолнечнику — в 14–15 раз.

На 1953 год государство 84% всего объема зерновых получало по обязательным поставкам и в счёт оплаты услуг МТС, а добровольно колхозники продавали только 5% общего объема. Это и неудивительно, если помнить, что закупочные цены были всё ещё ниже колхозных. Колхозники тоже старались подзаработать.

С животноводством ситуация была ещё хуже. Убыточность производства мяса крупного рогатого скота в колхозах в 1952 г. составляла не менее 95%, свинины — 94%, молока — 78%. Выращивать скотину было не просто убыточно, а в 2-3 раза невыгодней, чем зерновые и в 3-4 раза невыгодней, чем технические культуры.

В 1950 году в натуральном выражении по обязательным поставкам реализовывалось 90% сельскохозяйственной продукции, а в доходах колхозников доход от обязательных поставок составлял всего 51% по продуктам растениеводства и 44% по продуктам животноводства.

Из-за разности цен 10% продукции, которую колхозники сбывали на колхозном рынке, давали им от 49 до 56% всех их доходов!

Может возникнуть вопрос: ну, работают колхозники в убыток, ну и что с того?

В 1951 году зерновых в СССР в натуральном выражении было произведено на 65% больше, чем в 1928 году. А мяса — на 5% меньше.

При этом все эти годы в СССР шла активная урбанизация, то есть всё меньшее количество сельских жителей должны были кормить всё большее количество горожан, то есть колхозники должны были работать всё более интенсивно. В 1928 году в народном хозяйстве СССР было 11 миллионов рабочих и служащих, а в 1951 году уже 40 миллионов.

Больше горожан — значит, чтобы их прокормить, должны увеличиваться объёмы обязательных поставок. Больше зерна уходит государству по обязательным поставкам — меньше остаётся самим колхозникам для продажи по более адекватным ценам или собственного потребления.

В 1937 году на один трудодень колхозник получал 4 килограмма зерна, в 1940 — уже только 1,6 килограмма, а в 1951 году — 1,4 килограмма, то есть в 3 раза меньше.

Перед правительством замаячила перспектива, что колхозники просто разбегутся.

Новый руководитель государства Георгий Максимиллианович Маленков 8 августа 1953 года выступил с речью на пятой сессии Верховного Совета СССР, где объявил о резком повышении заготовительных цен на мясо, молоко, шерсть, картофель и овощи, сдаваемые колхозами и колхозниками государству в порядке обязательных поставок.

В 1953 г. заготовительные цены на скот и птицу, сдаваемые государству в порядке обязательных поставок, были повышены более чем в 5,5 раза, на молоко и мясо — в 2, на картофель — в 2,5 раза, на овощи — на 24—40%; в меньшей мере были повышены закупочные цены: на мясо — в среднем на 30% и на молоко — в 1,5 раза. Доходы колхозов и колхозников в 1953 г. увеличились больше, чем на 13 миллиардов рублей.

Но возникла новая проблема: если вы производите хлеб, и начинаете покупать зерно дороже, у вас растёт себестоимость хлеба. Если вы дороже покупаете мясо, у вас растёт себестоимость колбасы.

Помощь колхозникам обернулась ударом по финансам пищевой промышленности. Встал вопрос, повышать ли розничные цены в магазинах?

Цепочка цен выглядела так: у колхозников сырьё покупаем по заготовительным либо закупочным ценам. Пищевая промышленность его перерабатывает и отпускает в торговлю по оптовым ценам промышленности. К ним прибавляется налог с оборота и торговая накидка, и получается розничная цена, по которой еду покупают граждане.

Тогда правительство решило: розничные цены не повышать. Как результат в 1955 году сливочное масло в магазине было в два раза дешевле, чем молоко, из которого оно делалось, а пищевой промышленности пришлось платить дотации из бюджета на покрытие убытков.

В 1956 году вышло постановление правительства о запрещении кормить хлебом скотину. Хлеб был дешевле зерна, и люди, имевшие в личных подсобных хозяйствах свиней или кур, покупали хлеб на корм свиньям.

Правительство осмыслило проблему и приняло по-своему логичное решение: Ты не будешь кормить хлебом свиней, если у тебя нет свиней.

Кроме того, ещё классики марксизма писали, что с развитием индустриального земледелия крестьяне откажутся от личных хозяйств так как поймут, что копать грядки на огороде и растить скотину просто невыгодно — дешевле купить в магазине. Никита Сергеевич решил ускорить процесс.

Как говорится, нет скотины — нет проблемы.

Кроме того, для выправления ценовых соотношений в 1956 г. на 15% были повышены розничные цены на мясо и птицу и на 2% — на животное масло.

Запрет на содержание скотины в городах означал рост потребности горожан в мясе в магазинах, а сокращение личных приусадебных участков колхозников — сокращение предложения.

По РСФСР, например, если в 1958 г. личное хозяйство в дополнении к общественному дало 2 млн. т мяса, что составило 51% от всего произведенного в республике, то в 1964 г. оно дало 1,6 млн. т, или 38%.

Но в 1958 году Никита Сергеевич ликовал: заготовки зерна по сравнению с 1953 г. увеличились на 91%, скота на 62%, молока более чем в 2 раза.

Источник: Экономика СССР в послевоенный период (краткий экономический обзор)
/ под ред. А.Н. Ефимова. — М.: Соцэкгиз, 1962, 487 с. Стр. 254

В 1958 г. валовой сбор зерна составил 141 млн. тонн. (на 71% больше, чем в 1953 г.). Производство мяса в убойном весе в 1958 г. увеличилось по сравнению с 1953 г. на 2,1 млн. т., поголовье крупного рогатого скота возросло на 24%.

Источник: Экономика СССР в послевоенный период (краткий экономический обзор)
/ под ред. А.Н. Ефимова. — М.: Соцэкгиз, 1962, 487 с. Стр. 265

Благодаря таким успехам улучшилось питание горожан: в 1953 году работяга за год съедал 38 килограмм мяса, а в 1959 году уже 54 килограмма. В среднем же на душу населения мяса приходилось 40 кг.

Для сравнения: в США в 1959 году на душу населения мяса потребляли 98 килограмм, а в современной России в 2019 году 76 килограмм.

Достигнутые за пять лет успехи обуславливались не только повышением закупочных цен, но и крупными государственными инвестициями в сельское хозяйство.

Государственное финансирование сельского хозяйства за 5 лет (с 1953 по 1958 годы) возросло в 2,5 раза.

Общая сумма государственных капитальных вложений в сельское хозяйство за 1954–1958 гг. достигла 10,3 млрд. руб. Для сравнения за 1918–1953 гг., то есть за весь предыдущий период советской власти государство вложило в сельское хозяйство 8,7 млрд. руб.

Одновременно крупные капитальные вложения колхозы осуществляли за счет собственных средств. За 5 лет колхозами на нужды капитального строительства было использовано 10,8 млрд. руб., а за весь период с 1918 по 1953 годы 10,4 млрд. руб.

Тут, правда, я должен оговорится, что в источнике, который я цитирую, не уточняется, в каких ценах дано сравнение.

Как бы там ни было, рост закупочных цен и крупные инвестиции сделали своё дело. К тому же 1958 год — это разгар целинной эпопеи, отдача от целины начнёт снижаться позднее.

В 1958 году обязательные поставки сельскохозяйственной продукции государству были отменены. Теперь государство могло рассчитывать только на оптовые закупки, и должно было давать конкурентоспособную цену. Формально новые единые цены действительно были высоки. Так в 1957 году заготовительная цена за тонну мяса была 150 рублей, закупочная 410 рублей. А новая единая цена в 1958 году была уже 619 рублей.

Рост закупочных цен означал рост издержек пищевой промышленности. В 1959 году операции по закупке скота, птицы, кроликов и молока, в связи с повышением закупочных цен, дотировались из госбюджета. Правительство приняло решение с 1 января 1961 г. повысить оптовые цены и отменить налог с оборота на продукцию предприятий отраслей мясной и молочной промышленности без повышения розничных цен.

Но одновременно с отменой обязательных закупок в 1958 году были ликвидированы машинно-тракторные станции с принудительной продажей сельскохозяйственной техники колхозам.

Раньше трактора у заводов покупало государство, оно и устанавливало цены. А теперь трактора с запчастями должны покупать колхозники. Заводы понимают, что это их шанс подзаработать, и с 1 июня 1958 года повышают цены на сельхозтехнику и запчасти к ней в 1,5-2 раза! Ничего личного, просто бизнес.

В довершение ко всему из-за высокого урожая 1958 года Правительство решило снизить только что введённые единые цены на 15%, а на следующий год забыло их повысить обратно. Ну и до кучи в 1959 году сократило государственные инвестиции в сельское хозяйство. А что — сами же справятся.

Видимо, расчет был на то, что государство теперь платит за мясо справедливую цену, колхозы имеют хорошую прибыль и за её счёт сами покупают всё необходимое.

С 1958 года из-за снижения закупочных цен и роста цен на сельхозтехнику резко растут убытки колхозов, резко замедляется обновление сельскохозяйственной техники. Заводы сокращают производство тракторов и комбайнов.

Колхозы не справляются с ремонтом, так как бывшие механизаторы МТС, которые раньше обеспечивали ремонт, бегут из села. В РСФСР в годы семилетки из каждых 100 вновь пришедших в сельское хозяйство трактористов, 84, поработав немного, уезжали из села в поисках лучшей доли.

За 5 лет себестоимость сельскохозяйственной продукции в совхозах надо было снизить на 21%, а фактически она повысилась на 24%. В колхозах себестоимость центнера крупного рогатого скота (в живом весе) в 1961 г. равнялась 88 рублям, а закупочная цена — 59,1 рублям.

Как результат объемы производства мяса начинают сокращаться. В 1959 году было произведено 8,9 миллионов тонн, а в 1960 — только 8,7 миллионов тонн.

По семилетнему плану среднегодовые темпы прироста продукции сельского хозяйства в 1959–1963 гг. должны были составить 8 процентов. В действительности же они составляли за первые четыре года только лишь 1,7 процента.

Однако в 1961 году удается произвести только 8,7 млн тонн мяса — столько же, сколько и в 1960. Происходит это на фоне продолжающейся урбанизации: за период с 1959 по 1963 г. около 6 миллионов сельских жителей перебрались в города. Всё меньшее число колхозников должны кормить всё большее число горожан.

Осенью 1961 года Правительство оказывается перед необходимостью вводить ограничения на отпуск мяса из магазинов.

Поскольку себестоимость производства в колхозах после шока 1958 года снизить не получается, а в убыток расширять производство мяса колхозники не желают, Правительство приходит к необходимости ещё раз повысить закупочные цены, чтобы сделать производство мяса рентабельным.

И тут, наконец, мы подходим к тому судьбоносному выбору: за чей счёт это сделать?

Напоминаю, что 1962 год — это ещё и Карибский кризис, очередное обострение Холодной войны.

Розничные цены на мясо были подняты на 30%, на масло — на 25%.

Можно ли было при этом избежать волнений? Наверное, можно. Объявить о повышении цен заранее, чтоб народ свыкся с этой мыслью, повысить их в несколько приёмов, а не сразу на 30%, в конце концов мягче поступить с демонстрантами.

Можно ли было все-таки найти средства для дотаций? Точно можно. Мы знаем это наверняка, ведь именно так власть поступала в дальнейшем. После Новочеркасска и затраты в сельском хозяйстве, и закупочные цены продолжали расти, а розничные цены на продовольствие правительство заморозило. Рабочие так напугали советскую власть, что во избежание подобных эксцессов в будущем правительство решило, что лучше будет дотировать пищевую промышленность.

В 1965 году розничная цена килограмма говядины в магазинах в среднем составляла один рубль 60 копеек, а затраты государства — два рубля 11 копеек. К 1986 году розничная цена за килограмм была один рубль 77 копеек, а затраты государства уже пять рублей 37 копеек.

Каждый килограмм мяса, который съедал советский городской житель, увеличивал убытки бюджета, но производство и потребление мяса неуклонно росло, люди питались всё лучше и лучше. Уже в 1962 году производство мяса в колхозах возросло с 8,7 до 9,5 миллионов тонн, а к 1989 году дошло до 20,1 млн тонн.

Дополнительные материалы

Безнин М.А., Димони Т.М. Капитализация в российской деревне 1930-1980-х годов. 2009.

Белоусов Р.А. Современная практика ценообразования, 1965

Губенко М. П., Ольшевская Г. К. Некоторые проблемы развития сельского хозяйства РСФСР в годы семилетки

Кантор Л.М. Ценообразование в СССР, 1964

Лаптев Г.Н., Макаров П.И. Сентябрьский пленум ЦК КПСС 1953 года

Майзенберг Л. Ценообразование в народном хозяйстве СССР 1953

Маленков Г. М. Речь на пятой сессии Верховного Совета СССР 8 августа 1953

Михеев И.М. Беседы о сельском хозяйстве. 1957

Экономика СССР в послевоенный период. Сельское хозяйство. 1962

Хрущев Н.С. О мерах дальнейшего развития сельского хозяйства СССР. Доклад на пленуме ЦК КПСС 3 сентября 1953 года

И-23: ссылки на яндекс-диск сократил. Да здравствует Генезис!

Селянина Анна Васильевна
Вологодский государственный университет
магистрант 1-го года обучения исторического факультета

Selyanina Anna Vasilievna
Vologda State University
1st year master degree student of the history faculty

Abstract
The article is dedicated to the history and analysis of the activity of the Vologda school of agricultural history, namely in researching the different aspects of the “kolkhoz” period in the USSR. The brief historiographical review lists the most important works of the school, notes the subjects researched, the subject matters presented, and identifies the key conclusions made by the authors.
The article gives the most importance to new subjects, problems, and sources not involved before, prioritized in the 1990-2016 period; it notes the diversity of the work carried out by the Vologda school historians. In the article, the meaning of these researches for the history of the region and of Russia is analyzed and conclusions on the depth of research and the perspectives of further work in this direction are made.

В монографии М.А. Безнина 1991 г. были подведены итоги комплексного изучения двора Российского Нечерноземья 1950 – 1965 гг., рассмотрено положение в отдельных отраслях хозяйства колхозников в указанный период, изучены основные тенденции его развития, как в растениеводстве, так и в животноводстве[12].

Важной вехой новых тенденций было изучение М.А. Безниным вопросов раскрестьянивания. Впервые в историографии был доказательно и системно проанализирован феномен раскрестьянивания в качестве магистральной тенденции истории России XX в. Автор определил содержание и критерии этого процесса с 1860-х гг. до конца XX в., дал его периодизацию, охарактеризовал сущность каждого периода[20].

Изучали вологодские историки и остро вставшую в конце прошлого столетия демографическую проблему – этому посвящены работы О.В. Ильиной[30], Н. В. Гилевой[23], в которых сделан вывод о том, что в деревне Европейского Севера проявлялись те же тенденции, что и по стране в целом: деформация половозрастной структуры в военные годы, старение населения, изменение половозрастной структуры и упрощение семьи в связи с уменьшением ее состава.

Новый источниковый комплекс был освоен Т.М. Димони, которая предложила подходы к интерпретации художественной литературы[27] и кинематографа[26] в изучении деревенской истории.

В начале XXI века исследователи вологодской аграрной школы обратились к проблемам изучения сельских хозяйственных укладов, а, затем, к изучению экономического и социального развития российской деревни колхозного времени.

Большое значение для продвижения вперед в изучении аграрной истории колхозной деревни имели работы М.А. Безнина и Т.М. Димони об аграрном строе России[5], капитализации в российской деревни 1930 – 1980-х гг. [9], социальных классах села – протобуржуазии[22], менеджерах[14], интеллектуалах[8], рабочей аристократии[19], пролетариате[18].

В данный период также активно идет изучение отдельных классов колхозников на региональном материале. Социальной трансформации российской деревни была посвящена монография Л.В. Изюмовой[29]. Проблеме эволюции класса интеллектуалов посвящены работы Ю. В. Ухановой[34], в которых рассмотрены процессы воспроизведения, динамика изменений, взаимоотношения с другими классами, роль в колхозном хозяйстве, социальный облик данной социальной группы. На основе архивных материалов исследователем сделаны выводы о половозрастном составе класса (мужчины до 30 лет преобладали), механизмах воспроизведения, а так же участии в политической жизни. Автор сравнивает представителей разных интеллектуальных профессий, отмечая, что ведущими были животноводческие специальности, у которых, в отличие от растениеводческих, на протяжении всего изучаемого периода прослеживается увеличение численности, рост заработной платы. На основе анализа нормативно-правовых актов, регулирующих экономические отношения, в работах сделаны выводы об экономических методах стимулирования труда представителей колхозной интеллигенции, а так же уровне заработка представителей разных групп интеллигентов, где лидируют так же животноводческие специальности.

Развитию деревни регионов России и отдельных укладов были посвящены исследования 2010-х годов. Так, И.В. Кометчиков рассмотрел трансформацию культурных ценностей в деревне 1945-1960-х гг.[31] И.В. Логунова[32] проанализировала развитие деревни Центрального Черноземья на рубеже ХХ – XXI вв. Развитию совхозного уклада была посвящена кандидатская диссертация А.И. Трофимовой[33].

Подводя итог краткого обзора деятельности научной школы по изучению аграрной истории колхозного времени, следует отметить, что изучение всех вопросов активно продолжается. Ведутся исследования по самым разным вопросам, прежде всего экономическим, политическим, социальным, а так же по вопросам повседневности колхозной деревни, привлекаются новые источники, которые ранее были засекречены или им не уделялось достаточно внимания, возникают новые подходы во взглядах на ту или иную проблему. Необходимость пересмотреть аграрную историю России в рамках новых подходов ставит перед историками самые разнообразные задачи, начало решения которых уже положено, но проблематика данной области исторической науки остается обширной.

Читайте также: