Коллективизация на ставрополье кратко

Обновлено: 04.07.2024

Но были и другие причины, явившиеся предпосылками голода, и прежде всего – насильственная государственная политика по отношению к крестьянству и казачеству, особенно в южных районах Центрального Черноземья, Урала, Поволжья, Украины, Дона, Кубани и Ставрополья.

Обстановка накалилась к зиме 1932 года. Выполнить план хлебозаготовок не удавалось. Руководство страны упорно не хотело учитывать существенное (почти вдвое) снижение урожайности. Город требовал от села все больше хлеба, мяса, молока.

Часто случаи краж, укрывательства зерна, саботажа в ходе хлебозаготовок рассматривались прямо на местах. Судьбы человеческие вершили сами колхозники или коммунары, порой захлестываемые эмоциями, вызванными искусственно разжигаемой ненавистью.

Сохранившиеся в крайгосархиве, правда, в небольшом количестве, документы, приоткрывают завесу секретности, созданную (по заданию свыше, разумеется) средствами массовой информации. Без комментариев приведём некоторые из них.

Горожане могли выехать в другую местность, крестьяне – нет. В это время в стране была введена единая паспортная система. Паспорта должны были иметь все, кроме селян. Обезумевшие от голода люди пытались уехать в районы, где вроде бы можно было прокормиться, но появившиеся на дорогах заградительные отряды водворяли их назад.

Но время повернуть вспять было уже невозможно. По оценкам некоторых ученых, в целом на Северном Кавказе от голода умерли, по разным источникам, от 350 тыс. до 1 млн. человек.

Это была действительно всенародная трагедия. И по меньшей мере странно слышать безнравственные выпады нынешнего руководства Украины, которое, преследуя свои политические цели, пытается создать ажиотаж вокруг страданий только украинского народа и даже вести речь о некоем геноциде. В Советском государстве и в нашем крае люди гибли от голода независимо от своей национальности. Горькие и страшные уроки истории и сегодня кому-то не идут впрок.

Елена ГРОМОВА – сотрудник Государственного архива Ставропольского края.

Рассмотрение политики коллективизации на территории Ставропольского района. Динамика колхозного строительства. Показана специфика развития сельского хозяйства, что позволило сделать вывод о негативных последствиях ускоренной коллективизации для района.

Рубрика	История и исторические личности
Вид	статья
Язык	русский
Дата добавления	31.10.2018
Размер файла	36,1 K

Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.

КОЛЛЕКТИВИЗАЦИЯ В СТАВРОПОЛЬСКОМ РАЙОНЕ

В статье раскрывается политика коллективизации на территории Ставропольского района, в котором она, согласно документам, должна была быть завершена осенью 1930-, весной 1931 гг. Представлена динамика колхозного строительства, показана специфика развития сельского хозяйства Ставропольского района в 30-е годы, что позволило сделать вывод о негативных последствиях ускоренной коллективизации для района.

политика коллективизация ставропольский район

Ставропольский район был середняцко-бедняцким. Однолошадных хозяйств было 50%, безлошадных - 35%. Одну корову имело 64% хозяйств, 23% были бескоровными [2].

Не было в Ставропольском районе и образцовых колхозов, которые можно было бы ставить в пример при организации новых колхозов.

В связи с этим выполнение плана хлебозаготовок и создание колхозов проводилось под руководством шефов: в Ставрополе - завода № 42 г. Москвы [11].

Ставропольским районом был заключен договор о социалистическом соревновании с Бауманским районным рабочим обществом потребителей г. Москвы. Обязательства Ставропольского района предусматривали расширение посевных площадей на 14%, повышение урожайности на 6,5%, расширение социалистического сектора до 50% путем коллективизации [12].

Процесс социалистических преобразований в районе сопровождался раскулачиванием и лишением избирательных прав всех, применявших наемный труд, занимавшихся частной торговлей, живших на нетрудовые доходы, бывших жандармов и служителей религиозного культа.

В 1929-30 гг. в районе было лишено избирательных прав более полутора тысяч человек. Восстановлен в правах лишь каждый шестой [18]. В Ставрополе в этот период были лишены избирательных прав и раскулачены 68 человек [19], хотя по статистике было всего пять зажиточных [20]. Среди них были: Лошкарев Константин Андреевич (61 год) за то, что до революции имел 30 десятин арендованной земли, применял наемный труд и торговал семенным луком. Кердановский Михаил Ильич (54 года) применял до и после революции наемный труд, торговал луком и хлебом. Нестеров Иван Иванович (43 года) имел арендованную землю, применял наемный труд, торговал хлебом. Будучи членом сельсовета, был замечен в злоупотреблениях при разделе земли и сослан по линии ГПУ и др. [21].

Борьба с кулачеством, безусловно, привела к росту числа колхозов. Однако при создании колхозов нарушался принцип добровольности. Кроме того, не все колхозы были оформлены документально, не составлялись планы работ в колхозах, не проводились учет и нормирование труда [22].

С целью достижения поставленных задач по сдаче хлеба государству, процесс коллективизации сопровождался привлечением к суду, в том числе и колхозников, по разным причинам: за хищения, спекуляцию, за уклонения от выполнения обязательств, за хищническое отношение к скоту [23] и т. п.

С целью улучшения работы по колхозному строительству был создан Райколхозсоюз [25]. Провозглашались десятидневки коллективизации. Но это не изменило ситуацию. Райколхозсоюз больше надеялся на самотек в этом процессе, поэтому обеспечить сплошную коллективизацию, согласно планам, не удалось [26]. В 1931 году в Ставропольском районе было объединено в 40 колхозов [27]: лишь 35% хозяйств за счет бедняцко-середняцкой части деревни [28].

К концу первой пятилетки крестьянское население района должно было быть коллективизировано на 93-94%. На 1 января 1934 г. было создано в районе 63 колхоза [29], которые объединили только 73,5% крестьянских хозяйств [30].

Село Константиновское, в котором жили мои родственники по дедушкиной линии, о которых писала в первой статье было довольно большим и зажиточным по тому времени. Много крепко стоящих на ногах крестьян.

А вот почему раскулачили семью моей бабушки, которые жили в селе Камбулат Туркменского района Ставропольского края, был ей до конца жизни не понятен.

В декабре 1930 года, несмотря на то, что уже были раскулачены и высланы из мест своего проживания тысячи семей, признанные кулацкими, правительство требовало выселения новых кулацких семей и в свою очередь вернуло краевым и областным исполкомам, СНК автономных республик право видоизменять применительно к местным условиям признаки кулацких хозяйств.

Определяющие признаки, которые были актуальны в конце 20-х годов и в начале 30-х уже изжили себя и подавляющее большинство тех, кто подходил по имевшимся на тот момент признакам уже были раскулачены.

Бабушка в силу своего малого возраста ничего толком не смогла рассказать.

Предполагаю, что был какой-то из нижеперечисленных факторов.

Например, что-то подобное (из источников):

Хозяйство Шумакова П. М. с хутора Верхний Егорлык Ставропольского района было отнесено к категории зажиточных при наличии 2,5 десятин посева на 6 членов семьи. Хозяйство Погожева А. С. с того же хутора было признано зажиточным, хотя в нем были пара лошадей, корова с телком, телка, четыре овцы и немного посева. Причисление этих хозяйств к зажиточным и наложение на них твердых заданий мотивировалось тем, что они до начала сплошной коллективизации разбазарили по несколько пар рабочего и рогатого скота и сократили посевные площади с целью самообеднячивания.

Высшая и самая характерная черта нашего народа — это чувство справедливости и жажда ее.
Ф. М. Достоевский

Причины перехода к политике массовой коллективизации

Коллективизация сельского хозяйства была задумана Сталиным как крайняя мера, с помощью которой можно решить подавляющее большинство проблем, которые на тот момент стали очевидны для руководства Союза. Выделяя основные причины перехода к политике массовой коллективизации можно выделить следующие:

Кризис 1927 года. Революция, гражданская война и неразбериха в руководстве привели к тому, что в 1927 году был собран рекордно низкий урожай в аграрном секторе. Это было сильным ударом для новой Советской власти, а также для ее внешнеэкономической деятельности.
Ликвидация кулачества. Молодая Советская власть по-прежнему на каждом шагу видела контрреволюцию и сторонников имперского режима. Именно поэтому было массово продолжена политика раскулачивания.
Централизованное управление сельским хозяйством. В наследие советскому режиму досталась страна, где подавляющее большинство людей занимались индивидуальным сельским хозяйством. Новую власть такая ситуация не устраивала, поскольку государство стремилось контролировать все в стране. А контролировать миллионы независимых аграриев очень тяжело.

Говоря про коллективизацию необходимо понимать, что этот процесс был напрямую связан с индустриализацией. Под индустриализации понимается создание легкой и тяжелой промышленности, которая смогла бы обеспечить советскую власть всем необходимым. Это есть, так называемые, пятилетки, где всей страной строили заводы, гидроэлектростанции, плотины и так далее. Это все было крайне важно, поскольку за годы революции и гражданской войны практически вся промышленность российской империи была уничтожена.

Проблема же заключалась в том, что индустриализация требовала большого количества рабочих рук, а также большого количества денег. Деньги были нужны не столько для оплаты труда рабочих, сколько для закупки оборудования. Ведь все оборудование производилось за рубежом, а внутри страны оборудования не производилось никакого.

5 января 1930 года вышло постановление ЦК ВКП(б) о темпах коллективизации. В этом постановлении говорилось о создании особых регионов, где реформирование сельского хозяйства должно было происходить прежде всего и в кратчайшие сроки. Среди главных регионов, которые были определены для проведения реформы, были обозначены следующие:

Северный Кавказ, Поволжье. Здесь устанавливался крайний срок создания колхозов к весне 1931 года. Фактически две области должны были перейти к коллективизации за один год.
Остальные зерновые регионы. Любые другие регионы, где массово выращивалось зерно, также подлежали коллективизации, но в срок до весны 1932 года.
Остальные регионы страны. Оставшиеся регионы, которые были менее привлекательными в плане сельского хозяйства, планировалось приобщить к колхозам за 5 лет.

Почему коллективизация сопровождалась раскулачиванием

Но это не единственная причина, почему коллективизация сопровождалась раскулачиванием рабочего класса. Фактически одновременно руководство СССР решало несколько задач:

Сбор бесплатного инструмента, животных и помещений для нужд колхозов.
Уничтожение всех, кто смел высказывать недовольство новой властью.

Кто такие кулаки?

Выше мы уже говорили о постановлении от 5 января 1930 года. Это постановление, как правило, цитируется многими, но большинство историков забывают о приложении к этому документу, где давались рекомендации о том, как следует поступать с кулаками. Именно там мы можем найти 3 класса кулаков:

Контрреволюционеры. Параноидальный страх Советской власти перед контрреволюцией вывел эту категорию кулаков к наиболее опасным. Если крестьянин признавался контрреволюционером, то все его имущество изымалось и передавалось колхозам, а сам человек отправлялся в концлагеря. Коллективизация же получала все его имущество.
Богатые крестьяне. С богатыми крестьянами также не церемонились. По замыслу Сталина имущество таких людей также подлежат полной конфискации, а самих крестьян вместе со всеми членами их семьи переселяли в отдаленные регионы страны.
Крестьяне со средним достатком. Имущество таких людей также конфисковывали, а людей отправляли не в дальние регионы страны, а в соседние регионы.

В результате мы видим, что массовым репрессиям были подвергнуты те люди, которые были способны вести прибыльное индивидуальное хозяйство. Фактически это были люди, которые долгие годы выстраивали свое хозяйство таким образом, чтобы оно могло позволить зарабатывать деньги. Это были люди, которые активно переживали за результат деятельности. Это были люди, которые хотели и умели работать. И всех этих людей из деревни убрали.

Именно благодаря раскулачиванию Советская власть организовала свои концлагеря, в которые попало огромное количество людей. Эти люди использовались, как правило, в качестве бесплатные рабочей силы. Причем этот труд использовался на самых тяжелых работах, на которых обычные граждане работать не хотели. Это были лесозаготовки, добыча нефти, добыча золота, добыча угля и так далее. Фактически политические узники и ковали успех тех успех Пятилеток, о которых так гордо рапортовала Советская власть. Но это тема для другой статьи. Сейчас необходимо отметить, что раскулачивание в колхозах сводилось к проявлению крайней жестокости, что вызывало активное недовольство у местного населения. В результате во многих регионах, где коллективизация шла наиболее активными темпами, стали наблюдаться массовые восстания. Для их подавления даже использовали армию. Стало очевидно, что насильственная коллективизация сельского хозяйства нужных успехов не дает. Более того, недовольство местного населения стало перекидываться и в армию. Ведь когда армия вместо войны с врагом сражается со своим же населением, это сильно подкашивает ее дух и дисциплину. Стало очевидно, что в короткие сроки загнать людей в колхозы просто невозможно.

В результате большое количество людей, которых насильственно загнали в колхозы, добровольно из них вышли. Но это был только один шаг назад, чтобы сделать мощный рывок вперед. Уже в сентябре 1930 года ЦК ВКПб осудила местные органы власти за пассивные действия в проведении коллективизации аграрного сектора. Партия призвала к активным действиям с тем, чтобы добиться мощного вступления людей в колхозы. В результате в 1931 году уже 60% крестьян были в колхозах. В 1934 году - 75%.

Итоги политики сплошной коллективизации сельского хозяйства

Первые итоги политики сплошной коллективизации не заставили себя долго ждать. Производство зерна по стране сократилось на 10%, количество крупного рогатого скота сократилось на треть, количество овец в 2,5 раза. Такие цифры наблюдаются по всем аспектам сельскохозяйственной деятельности. В дальнейшем эти негативные тенденции удалось победить, но на начальном этапе негативный эффект был крайне силен. Этот негатив вылился в известный голод 1932-33 годов. Сегодня этот голод известен во многом из-за постоянных жалоб Украины, но на самом деле многие регионы Советской Республики очень сильно пострадали от того голода (Кавказ и особенно Поволжье). Всего события тех лет на себе ощутили порядка 30 миллионов человек. По разным данным от голода погибло от 3 до 5 миллионов человек. Эти события были обусловлены как действиями Советской власти по коллективизации, так и неурожайным годом. Несмотря на слабый урожай за рубеж продали практически весь запас зерна. Эта продажа была необходима для того, чтобы продолжить индустриализацию. Индустриализация была продолжена, но это продолжение стоило миллионов жизней.

Коллективизация сельского хозяйства привела к тому, что из деревни полностью исчезла богатое население, средне состоятельное население, и активисты, которые просто радели за результат. Там оставались люди, которые насильственно были загнаны в колхозы, и которые абсолютно никак не переживали за конечный результат своей деятельности. Связано это было с тем, что государство забирало себе большую часть того, что производили колхозы. В результате простой крестьянин понимал, вне зависимости от того сколько он вырастет государство заберет практически все. Люди понимали, что даже если они вырастят не ведро картошки, а 10 мешков, государство все равно им даст за это 2 килограмма зерна и все. И так было со всеми продуктами.

Крестьяне получали за свой труд оплату за, так называемые, трудодни. Проблема заключалась в том, что денег в колхозах практически не было. Поэтому крестьяне получали не деньги, а продукцию. Данная тенденция изменилась только к 60-м годам. Тогда стали выдавать деньги, но деньги очень маленькие. Коллективизация же сопровождалась тем, что крестьянам выдавалось то, что просто позволяло их прокормить. Отдельного упоминания заслуживает тот факт, что в годы проведения коллективизации сельского хозяйства в Советском Союзе проходила выдача паспортов. Факт, о котором сегодня не принято массово говорить, заключается в том, что крестьянам паспорт не полагался. В результате крестьянин не мог уехать жить в город, поскольку у него не было документов. Фактически люди оставались привязанными к тому месту, где они были рождены.

Итоговые результаты

И если мы уйдем от советской пропаганды и взглянем на события тех дней независимо, то мы увидим отчетливые признаки, которые делают схожими коллективизацию и крепостничество. Как происходило крепостное хозяйство в имперской России? Крестьяне жили общинами в деревне, они не получали деньги, они подчинялись хозяину, были ограничены в свободе передвижения. С колхозами ситуация была такая же. Крестьяне жили общинами в колхозах, за свой труд они получали не деньги, а продукты, они подчинялись главе колхоза, и из-за отсутствия паспортов не могли покинуть коллектив. Фактически советская власть под лозунгами социализации вернула в деревню крепостное право. Да, это крепостное право было идеологически выдержанным, но суть от этого не меняется. В дальнейшем эти негативные элементы были во многом устранены, но на начальном этапе все происходило именно так.

Коллективизация с одной стороны базировалась на абсолютно античеловеческих принципах, с другой стороны это позволило молодой Советской власти провести индустриализацию и твердо встать на ноги. Что из этого важнее? Каждый должен сам ответить на этот вопрос. Абсолютно точно можно сказать только то, что успех первых Пятилеток базируется не на гениальности Сталина, а исключительно на терроре, насилии и крови.

Итоги и последствия коллективизации

Основные итоги сплошной коллективизации сельского хозяйства можно выразить в следующих тезисах:

Читайте также: